Gepubliceerd op: 22 april 2025 / UPDATE VAN: 22 april 2025 - Auteur: Konrad Wolfenstein
De EU-commissie onderzoekt Google AI-overzichten voor schendingen van EU-voorschriften-afbeelding: Xpert.Digital
EU onderzoekt Google's AI -zoekopdracht: risico's voor auteursrechten- en mediadiversiteit
Waarom het "AI -overzicht" van Google het digitale ecosysteem zou kunnen veranderen
De EU-commissie onderzoekt momenteel de AI-gegenereerde antwoorden van Google bij het zoeken naar mogelijke schendingen van verschillende Europese voorschriften. Sinds eind maart 2025 is de functie "Overzicht met AI" (internationaal aangeduid als "AI -overzichten") beschikbaar in sommige Europese landen - maar de technologie roept belangrijke juridische vragen op. In het bijzonder onderzoekt de Commissie hoe de AI samenvattingen samenvatten met de EU -rapportagewetregelingen, concurrentieregels, platformverplichtingen en bescherming tegen mediaflers. De focus ligt op de angst dat deze technologie internetverkeer naar de oorspronkelijke bronnen vermindert en dus fundamenteel het bestaande digitale ecosysteem verandert.
Geschikt hiervoor:
De functionaliteit en distributie van Google AI -overzichten
Wat zijn Google AI -overzichten en hoe werk je?
Google AI -overzichten, ook in Duitsland genoemd als een "overzicht met AI", zijn door AI gegenereerde samenvattingen die boven de reguliere zoekresultaten verschijnen. Deze functie is bedoeld om gebruikers direct antwoorden op uw zoekopdrachten te geven door informatie uit verschillende bronnen te combineren en te presenteren als een coherente tekst. Het overzicht moet worden gebruikt, vooral voor complexere zoekopdrachten, terwijl eenvoudiger vragen nog worden beantwoord met conventionele resultatenlijsten.
De AI -antwoorden worden gemaakt door een versie van Google's grote taalmodel "Gemini", die speciaal is opgeleid voor zoektaken. Het systeem maakt gebruik van de rangschikkingsmechanismen van Google en koppelt de bronnen die in de gegenereerde samenvatting worden gebruikt. De overzichten bevatten links naar de websites waaruit de informatie vandaan komt, waarbij niet alleen rekening wordt gehouden met de Top 10 -resultaten, waarmee mogelijk nieuwe visiemogelijkheden voor websites kunnen bieden.
Beperkte beschikbaarheid in Europa
Hoewel Google nu de AI -overzichten in meer dan 100 landen wereldwijd heeft uitgerold, blijft de beschikbaarheid in Europa aanzienlijk beperkt. Eind maart 2025 werd de functie aanvankelijk geïntroduceerd in acht EU -lidstaten: Oostenrijk, België, Duitsland, Ierland, Italië, Polen, Portugal en Spanje, evenals in Zwitserland. Het is opvallend dat Google niet de AI -overzichten in alle EU -landen biedt en dat grote delen van Europa aanvankelijk worden weggelaten.
De vertraagde en beperkte introductie in Europa wordt voornamelijk toegeschreven aan de strikte EU -voorschriften. Een Google -vertegenwoordiger legde uit dat "de vloed van EU -technologiewetten, inclusief de AI Act, Digital Services Act (DSA) en Digital Markets Act (DMA), de introductie van innovatieve functies tegenhoudt" en deze te overwegen met betrekking tot productinnovatie. Meta had ook soortgelijke problemen ondervonden bij de introductie van zijn AI -assistent in Europa vanwege wettelijke geschillen in het voorgaande jaar.
Het EU -onderzoek van Google AI -overzichten
Reikwijdte van het onderzoek door de EU -commissie
De EU -commissie heeft bevestigd dat het momenteel de werking van Google AI -overzichten onderzoekt. Woordvoerder Thomas Regnier van de Commissie vertelde de Media Page Euractiv: "De Commissie onderzoekt momenteel hoe de functie van de 'Google AI -overzichten' in de praktijk werkt en welke effecten het zou kunnen hebben in de context van EU Urhine -rechten". Dit onderzoek maakt deel uit van een uitgebreider onderzoek van de zoekpraktijken van Google.
De Commissie houdt niet alleen rekening met auteursrechtelijke aspecten, maar ook "regels voor oneerlijke concurrentie, platformverplichtingen volgens de Digital Services Act (DSA) en DMA, evenals de bescherming van de media -variëteit in overeenstemming met de European Media Freedom Act (EMFA)".
Verbinding met het lopende DMA -onderzoek
Hoewel er nog geen formele stappen zijn geïnitieerd als onderdeel van de DSA, de auteursrechtrichtlijn of de EMFA, wordt de praktijk beoordeeld, althans als onderdeel van de Commissie voor het lopende DMA -onderzoek. De Commissie heeft al bewezen dat Google de DMA schendt door zijn eigen producten te verkiezen in de zoekresultaten. De voorlopige bevindingen "gaan niet specifiek om met AI -overzichten", omdat deze functie pas werd geïntroduceerd na de publicatie. Volgens Regnier zijn "dezelfde principes" echter volgens Regnier van toepassing.
Geschikt hiervoor:
Relevante EU -voorschriften en potentiële overtredingen
Digital Markets Act (DMA)
De Digital Markets Act, die op 6 maart 2024 in werking trad, heeft als doel het misbruik van marktmacht door zeer grote digitale bedrijven te voorkomen. Als een 'poortwachter' -bedrijven zoals alfabet (Google), zijn Apple, Amazon en Meta onderworpen aan strengere vereisten als kleinere providers.
De EU-commissie heeft Google al beschuldigd om het verbod op zelfverwikkeling te overtreden door zijn eigen diensten in de zoekresultaten te behandelen. De Commissie onderzoekt nu of de AI -overzichten dit zelfversterking verder versterken door gebruikers minder kans te geven om te concurreren.
Algemene regelgeving voor gegevensbescherming en digitale dienstenwet
De algemene verordening gegevensbescherming (AVG) speelt ook een belangrijke rol bij het beoordelen van AI -overzichten. De AVG stelt hoge eisen voor het omgaan met gebruikersgegevens en transparantie bij het gebruik van AI -systemen. Google moest ervoor zorgen dat de AI -overzichten aan deze vereisten voldoen, wat een reden was voor de vertraagde introductie in Europa.
De Digital Services Act (DSA) regelt intermediaire diensten, waaronder online platforms, en bepaalt bepaalde verplichtingen die ook relevant kunnen zijn voor de AI -overzichten.
EU -voorschriften voor adviesrecht
De EU Urhine Rights -richtlijn is een centraal aspect van het onderzoek. De Commissie controleert hoe de AI -overzichten interageren met de EU -voorschriften voor advieswetgeving. Aangezien de AI antwoorden samenvatten en opnieuw aanwezig zijn van verschillende websites, rijst de vraag of dit de auteursrechten van de oorspronkelijke bronnen schendt.
European Media Freedom Act en bescherming van mediadiversiteit
De EU -commissie onderzoekt ook of de AI -overzichten compatibel zijn met de vereisten voor de bescherming van mediadiversiteit in overeenstemming met de European Media Freedom Act (EMFA). Volgens deze wet moeten burgers "toegang hebben tot een breed scala van redactioneel onafhankelijke media -inhoud" en zijn platformoperators verplicht dit te waarborgen.
AI Act
De AI Act, de eerste uitgebreide juridische verordening voor AI wereldwijd, speelt ook een rol bij de beoordeling van de AI -functie van Google. De wet definieert vier risicovolle niveaus voor AI -systemen en bepaalt verschillende vereisten, afhankelijk van de risicoclassificatie. De Commissie zou kunnen controleren of de AI -overzichten voldoen aan de transparantie- en veiligheidseisen van de AI -wet.
Geschikt hiervoor:
Effecten en zorgen van verschillende belangengroepen
Effecten op uitgevers en inhoudsproducenten
Een centrale zorg is de potentiële vermindering van het gegevensverkeer naar de oorspronkelijke bronnen door de AI -overzichten. Uitgevers en onafhankelijke makers van inhoud vrezen dat gebruikers vaak tevreden zullen zijn met de AI -overzichten en niet langer op de originele pagina klikken. Met het gebrek aan klikken verliezen website-operators de kans om geld te verdienen aan hun eigen kant-een traditionele online bedrijfsmodel dat ook wordt uitgedaagd door AI-zoekopdrachten door Chatgpt, Perplexity en Microsoft Copilot.
De angst voor verkeersverlies lijkt niet ongegrond te zijn. Volgens de SEO Company Brightedge werd 84 procent van de zoekopdrachten met AI-gegenereerde teksten aanvankelijk beantwoord toen de AI-overzichten werden geïntroduceerd, hoewel dit aandeel later daalde tot minder dan 15 procent.
Kwaliteitsproblemen van de AI -antwoorden
Naast de economische en juridische zorgen zijn er ook kwaliteitsproblemen met de AI -antwoorden. In de Verenigde Staten, waar de functie al lang beschikbaar is, zijn er meldingen geweest van absurde en soms gevaarlijke antwoorden, zoals de aanbeveling om kaas te lijmen met lijm op een pizza of stenen te eten voor het ontbijt om de minerale balans te reguleren. Dergelijke fouten van AI vergroten de zorgen over de betrouwbaarheid en veiligheid van de technologie.
Google's positie en aanpassingen
De reactie van Google op het onderzoek
In antwoord op de vragen van Euractive verwees Google naar blogberichten waarin het bedrijf zijn kijk op AI en auteursrechten uitlegt, evenals de naleving van de DSA, DMA en de auteursrechtrichtlijn. Google heeft herhaaldelijk benadrukt dat de AI -overzichten links naar de bronnen bevatten en dus transparantie bieden over de oorsprong van de informatie.
Aanpassingen en beveiligingsmaatregelen
Google benadrukt dat alle zoekmetingen voor zoekbeveiliging ook van toepassing zijn op de AI-overzichten, met name voor de zogenaamde "uw geldsweefsel" -website, waarvan de inhoud de veiligheid, gezondheid en financiële stabiliteit van mensen en het welzijn van de samenleving zou kunnen beïnvloeden.
Het bedrijf betoogt ook dat de AI -zoekopdracht niet op dezelfde manier wordt hallucineerd als alleen een LLM of chatbot, omdat het toegang heeft tot webinhoud. Desalniettemin kan het model verkeerd worden geïnterpreteerd, zoals de problematische antwoorden die al worden genoemd, laten zien.
Europa vs. Big Tech: wat Google's AI -onderzoeken betekenen
Het onderzoek van de Google AI -overzichten door de EU -commissie onderstreept de complexe regelgevende uitdagingen die verband houden met het gebruik van AI -technologieën in centrale digitale diensten. De Commissie moet wegen of en in hoeverre de technologie verschillende EU -voorschriften schendt, zoals DMA, DSA, de auteursrechtrichtlijn, de EMFA en de AI Act.
De zorgen over de effecten op uitgevers en inhoudsproducenten, de kwaliteit en veiligheid van de AI -antwoorden en de potentiële concurrentie -effecten zijn gerechtvaardigd en vereisen een zorgvuldig onderzoek. De EU -commissie heeft in het verleden al aangetoond dat het klaar is om tegen grote technologiebedrijven op te treden als ze de EU -voorschriften schenden, omdat de boete van 1,84 miljard euro tegen Apple toont.
De verdere ontwikkeling van dit onderzoek zal niet alleen van groot belang zijn voor Google, maar ook voor de hele AI- en zoekmachine-industrie en kan trend worden gesteld voor de regulering van door AI ondersteunde diensten in Europa.
Uw wereldwijde partner voor marketing en bedrijfsontwikkeling
☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits
☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!
Konrad Wolfenstein
Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
