Power Control -kosten in vergelijking: is kernenergie echt duurder dan hernieuwbare energiebronnen? - Afbeelding: Xpert.Digital
Fotovoltaïsch: waarom open ruimtesystemen de toekomst van energie zijn
Vergelijking van elektriciteitskosten: fotovoltaïscheën verslaan duidelijk kernenergie
Fotovoltaïsche openluchtfaciliteiten behoren eigenlijk tot de meest kosteneffectieve vormen van elektriciteit in Duitsland, terwijl kernenergie aanzienlijk duurder is. Dit wordt bevestigd door huidige studies.
De huidige elektriciteitskosten voor een overzicht
Volgens de huidige analyses van het Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE) worden de elektriciteitskosten als volgt gevormd:
- Fotovoltaïsche openluchtfaciliteiten: 4.1 tot 6,9 cent/kWh
- Windenergie op land: 4,3 tot 9,2 cent/kWh
- Lignite Power Plants: 15.1 tot 25,7 cent/kWh
- Motor kolencentrales: 17,3 tot 29,3 cent/kWh
- Gaskrachtplanten (gud): 10,9 tot 18,1 cent/kWh
- Kerncentrales (nieuw gebouw): 13,6 tot 49,0 cent/kWh
Hernieuwbare energieën, met name fotovoltaïsche en windenergie, zijn tegenwoordig de meest kosteneffectieve technologieën voor het genereren van elektriciteit in Duitsland.
Geschikt hiervoor:
Waarom is kernenergie duurder dan vaak getoond?
1. Hoge investerings- en bouwkosten
De beleggingskosten voor kerncentrales vormen ongeveer 56-72% van de totale kosten. Deze kosten zijn de afgelopen jaren continu gestegen, terwijl de kosten van hernieuwbare energieën sterk zijn gedaald. In Frankrijk schatte de interne marktcommissaris Thierry Breton van de EU dat investeringen van 50 miljard euro tegen 2030 alleen voor de bestaande kerncentrales nodig waren, en zelfs 500 miljard euro voor de bouw van nieuwe reactoren.
2. Lange bouwtijden en financieringskosten
Kerncentrales hebben meestal zeer lange bouwtijden, vaak meer dan 10 jaar. Deze lange bouwtijden leiden tot hoge financieringskosten door rentebetalingen die in de totale kosten stromen. Met hernieuwbare energiek zijn bouwtijden aanzienlijk korter, wat de financieringskosten verlaagt.
3. Bedrijfskosten en onderhoud
Hoewel de brandstofkosten voor kerncentrales relatief laag zijn, zijn de kosten voor onderhoud, onderhoud en beveiligingsmaatregelen aanzienlijk. Deze vormen ongeveer 10-17% van de totale kosten.
4. Externe kosten en ontmanteling
De waarden die zijn gespecificeerd in de elektriciteitskosten voor kernenergie bevatten vaak niet alle externe kosten. De kosten voor het ontmantelen van kerncentrales en de uiteindelijke opslag van het radioactieve afval zijn moeilijk te berekenen en worden vaak onderschat of worden slechts gedeeltelijk in aanmerking genomen.
5. Economische ontwikkeling
Hoewel de elektriciteitskosten van kernenergie de afgelopen 12 jaar met 33 procent zijn gestegen, zijn de kosten van zonne -energie tussen 2010 en 2021 met bijna 90 procent gedaald. Deze tegengestelde trend verhoogt het kostenverschil verder.
6. Staatsfinanciering en subsidies
Een belangrijk aspect dat vaak over het hoofd wordt gezien: op kernenergie werd historisch gezien alleen economisch gepresenteerd dankzij massieve staatssubsidies. De werkelijke kosten van kernenergie waren en worden daarom niet volledig getoond in de elektriciteitsprijzen.
Gunstige elektriciteit van 3 cent: het gezichtsvermogen van fotovoltaïsche
Volgens Fraunhofer ISE kunnen de elektriciteitskosten voor fotovoltaïsche open ruimtesystemen tegen 2045 doorgaan tot 3,1 tot 5,0 cent per kWh. Voor kleine PV -daksystemen worden de kosten tussen 4,9 en 10,4 cent per kWh voorspeld. Deze progressieve kostenreductie verhoogt het economische voordeel van hernieuwbare energieën in vergelijking met conventionele energiecentrales en kernenergie.
Systeemintegratie en flexibiliteit
In een energiesysteem met een groot deel van hernieuwbare energieën zouden kerncentrales economisch nadeel zijn, omdat ze moeilijk te beheersen en flexibele samenwerking met hernieuwbare energiebronnen zijn, is technisch gezien slechts in beperkte mate mogelijk. Dit gebrek aan flexibiliteit leidt tot aanvullende systeemkosten die niet in de pure elektriciteit zijn opgenomen.
De toekomst van energie: kostenvoordelen van wind- en zonne -energie
De bewering dat kernenergie goedkoper is dan hernieuwbare energieën wordt niet ondersteund door huidige studies. Integendeel: Tegenwoordig zijn fotovoltaïsche en windenergie de meest kosteneffectieve technologieën voor het genereren van elektriciteit in Duitsland, met elektriciteitskosten aanzienlijk onder die van kolen-, gas- en kernenergie. De economische voordelen van hernieuwbare energieën zullen in de toekomst toenemen door verdere kostenverlagingen.
Nucleaire stroom in de media -weergave: tussen mythe en realiteit
De perceptie van kernenergie als een zogenaamd goedkope energiebron is een fenomeen dat diep geworteld is in historisch verhaal, economische belangen en strategische communicatie. Hoewel de huidige studies duidelijk aantonen dat hernieuwbare energieën zoals fotovoltaïsche en windenergie aanzienlijk kostenefficiënter zijn, is het beeld van de "goedkope nucleaire stroom" persistent. De redenen hiervoor zijn divers en variëren van lobby -gecontroleerde retoriek tot de complexiteit van energiebeheermodellen.
Geschikt hiervoor:
Historische reliëf en politieke retoriek van "goedkope" kernenergie
Vroege subsidies en staatsfinanciering
Atomaire energie in Duitsland is sinds de jaren 1950 enorm gesubsidieerd. Tegen 2010 voegden de overheidsfinanciering tot ten minste 210 miljard euro (nominaal), wat overeenkomt met ongeveer 287 miljard euro aangepast in inflatie. Deze financiële injecties maakten lage elektriciteitsprijzen mogelijk, die echter niet de werkelijke kosten van kernenergie weerspiegelden. Politici: Binnenlandse Zaken en de media hebben dit verhaal meegemaakt om kernenergie in te dienen als een "economische noodzaak"-bijvoorbeeld door verklaringen zoals die van de CDU-politicus Fuchs 2011: "Iedereen moet zich ervan bewust zijn dat de prijs van elektriciteit zal stijgen wanneer de nucleaire faserout wordt versneld."
Gerichte PR -strategieën van de nucleaire lobby
Documenten zoals het "communicatieconcept van kernenergie" van het PR -bureau PRGS (2008) onthullen systematische inspanningen om de publieke opinie te beïnvloeden. De kern van de strategie was het verband tussen kernenergie met klimaatbescherming en beveiliging van de beveiliging om te doen alsof hij een "schouder" is met hernieuwbare energieën. Media werden specifiek verzorgd met nucleaire vriendelijke "experts", terwijl kritische stemmen werden gemarginaliseerd. Dit wordt weergegeven in artikelen van de Frankfurter Allgemeine Zeitung of Wirtschaftswoche, die herhaaldelijk pro-atoomposities vertegenwoordigde.
Economische afwijkingen en marktmechanismen
Focus op variabele kosten
Een centrale truc is om alleen de variabele kosten van bestaande kerncentrales te bekijken die eigenlijk laag zijn (€ 20-25 €/MWh). Deze visie negeert echter:
- Vaste kosten voor nieuwbouw: tot 49 cent/kWh voor nieuwe kerncentrales
- Demontering en definitieve opslag: schatte 500 miljard euro voor de verwijdering van het Duitse nucleaire afval
- Externe kosten: gevolgen voor het milieu en gezondheid die niet zijn opgenomen in de elektriciteitsprijs
Verdienste besteleffect en prijsbedrijven
Kernenergie -fabrieken met lage grenskosten drukken op de aandelenmarktprijzen op korte termijn in het verdienste -bestelsysteem omdat ze worden gebruikt voor duurdere gaskrachtcentrales. Dit effect werd vaak geïsoleerd in de media bekeken zonder de systemische kosten te vermelden - zoals de noodzakelijke netwerkuitbreiding of reserve -energiecentrales voor het fluctueren van hernieuwbare energiebronnen.
Media -vervormingen en selectieve rapportage
Seizoensgebonden prijseffecten
Bayerische Rundfunk 2023 suggereerde bijvoorbeeld dat de nucleaire fase -out de elektriciteitsprijzen had verlaagd. In feite waren de prijsverlagingen voornamelijk te wijten aan seizoensgebonden factoren zoals verhoogde zonne -productie en verzonken gasvraag. Tegenstanders van kernenergie: interieur en voorstanders: binnen, dergelijke korte -termijneffecten maken gebruik van dergelijke korte -termijneffecten voor hun verhalen.
Subsidie -realiteiten verwaarlozen
Terwijl de EEG -toeslag voor hernieuwbare (2 cent/kWh) transparant werd besproken, bleven atoomsubsidies vaak niet worden geïmecteerd. Alleen al de belastingvoordelen voor exploitanten van kerncentrales bedroegen 4,3 cent/kWh-meer dan twee keer de EEG-financiering.
Psychologische factoren en publieke perceptie
Cognitieve dissonantie en status quo bias
Kernenergevormde energievoorziening gedurende meer dan 60 jaar. Dit creëerde een mentale verankering, die wordt versterkt door bevestigingsfouten: berichten in de media die kernenergie vertegenwoordigen als "goedkoop" wordt meer gedacht als ze bestaande overtuigingen ondersteunen.
Complexiteitsvermindering van rapportage
Relaties met energiebeheer zoals elektriciteitskosten versus systeemkosten worden zelden gedifferentieerd. Hoewel hernieuwbare energiebronnen worden gepresenteerd met volledige kosten (netwerkintegratie, geheugen), verschijnt kernenergie in vereenvoudigde representaties vaak als een "basistruck" zonder een context voor verborgen subsidies.
Een duur verhaal met lange schaduwen
De mediale weergave van kernenergie als goedkoop is geen toeval, maar het resultaat van historisch verloop, gerichte lobbyen en economische halfwaarden. Terwijl de elektriciteitskosten van de nieuwe kerncentrale (13,6–49 cent/kWh) al lang boven die van wind (4,3-9,2 cent/kWh) en zonne -energie (4.1–14,4 cent/kWh) zijn, domineren verouderde verhalen het debat. De werkelijke vraag is niet de reden waarom kernenergie als goedkoop wordt beschouwd, maar waarom, ondanks de duidelijke gegevens, het zo moeilijk is om deze afbeelding te corrigeren. Het PRGS-strategiedocument kan één antwoord geven: "Succes is wanneer kernenergie wordt gezien als een onmisbare partner van hernieuwbare-zelfs als dit eigenlijk niet duurzaam is."
Geschikt hiervoor:
Nieuwe fotovoltaïsche oplossing voor het verlagen van de kosten en het besparen van tijd
Nieuwe fotovoltaïsche oplossing voor het verlagen van de kosten en het besparen van tijd: Xpert.Digital
Meer hierover hier:
Uw partner voor bedrijfsontwikkeling op het gebied van fotovoltaïsche en constructie
Van industriële dak PV tot zonneparken tot grotere zonne -parkeerplaatsen
☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits
☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!
Konrad Wolfenstein
Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
