Het illusiemodel: China's kunstmatige productiviteit en de doodlopende weg van door de staat gecontroleerde overproductie
Xpert pre-release
Spraakselectie 📢
Gepubliceerd op: 12 november 2025 / Bijgewerkt op: 12 november 2025 – Auteur: Konrad Wolfenstein
Het illusiemodel: China's kunstmatige productiviteit en de doodlopende weg van door de staat gecontroleerde overproductie
De subsidiesunami: de goederenstroom naar China heeft een verborgen prijs – en die prijs is gigantisch.
De misleiding van 900 miljard dollar: hoe Peking zijn industrie kunstmatig opblaast en de wereld bedriegt
De wereld kijkt naar China en ziet een ogenschijnlijk economisch wonder: recordexporten van elektrische auto's, een dominante positie in zonnepanelen en een staalproductie die de rest van de wereld in de schaduw stelt. De enorme productiecijfers suggereren een onstuitbare efficiëntiemachine die het Westen al lang heeft ingehaald. Maar achter de glimmende façades van de superfabrieken schuilt een diepe tegenstrijdigheid, het "illusiemodel": gemiddeld genereert een Chinese arbeider slechts ongeveer een kwart van de waarde van een Europese arbeider. Hoe kan een systeem dat zoveel produceert tegelijkertijd zo inefficiënt zijn?
Terwijl sommige economen, zoals Weijian Shan, beweren dat het Westen de werkelijke productiviteit van China simpelweg onderschat vanwege prijsverstoringen, schetst een meer gedetailleerde analyse, voornamelijk door het Internationaal Monetair Fonds (IMF), een heel ander beeld. Het is geen meetfout, maar een systeem: een gigantische, door de staat gefinancierde overproductie die slechts efficiëntie veinst. Met bijna 900 miljard dollar per jaar – ongeveer vijf procent van het nationale bbp – drijft Peking zijn belangrijkste industrieën kunstmatig op.
Dit model van kunstmatige productiviteit wordt in stand gehouden door een ondoorzichtig netwerk van directe subsidies, goedkope leningen, belastingvoordelen en verborgen schulden aan lokale overheden. Het heeft geleid tot enorme wereldwijde overcapaciteit in sleutelsectoren zoals elektrische voertuigen, staalproductie en zonnetechnologie, waardoor de wereldmarkt wordt verstoord en de ware capaciteiten van bedrijven worden verhuld. De volgende tekst onthult hoe de Chinese staatseconomie volume voor waarde verwart, subsidies vervangt door efficiëntie en een systeem heeft gecreëerd dat vastzit in een gevaarlijke doodlopende straat van misallocatie.
Geschikt hiervoor:
Wanneer volume efficiëntie vervangt: de grote misleiding achter de cijfers
De Chinese economie presenteert zich aan de wereld als een wonder van moderne productiviteitsgroei. Gigantische fabrieken produceren dagelijks miljoenen goederen: elektrische voertuigen, zonnepanelen, staal, halfgeleiders en batterijen. De statistieken lijken overtuigend. China produceert meer dan enig ander land ter wereld, de industrieën zijn grondig gemoderniseerd en de beroepsbevolking lijkt te functioneren als een nauwkeurig aangestuurde machine. Maar dit glinsterende beeld is een fata morgana, een optische illusie die verdwijnt zodra men achter de schermen kijkt.
De centrale tegenstelling is deze: een Chinese werknemer genereert slechts ongeveer 27 procent van de toegevoegde waarde van een Europese werknemer per jaar. Tegelijkertijd werken er in China tien keer meer mensen in de industrie dan in de VS, maar produceren ze slechts 1,5 keer zoveel materiële output. Dit is geen statistische misvatting of meetfout. Het is het directe gevolg van een economisch beleid dat productie verwart met productiviteit en zo een systeem heeft gecreëerd dat zichzelf in stand houdt met staatssubsidies.
De subsidieparadox: een suikerzoete berekening
Econoom Weijian Shan heeft geprobeerd deze paradox te verklaren. In zijn analyse betoogt hij dat westerse statistieken de Chinese productiviteit systematisch onderschatten. De lage toegevoegde waardecijfers komen niet voort uit een daadwerkelijk efficiëntietekort, maar eerder uit kunstmatig lage prijzen voor Chinese goederen, veroorzaakt door wisselkoersen en politieke prijsstelling. Als deze factoren in aanmerking worden genomen, zouden Chinese fabrieken zelfs 80 procent van de Amerikaanse productiviteit kunnen behalen. Shans logica lijkt overtuigend totdat men de ware basis van zijn argument begrijpt.
De vijf industrieën waarop Shan zich richt – staal, cement, auto-industrie, scheepsbouw en elektronica – zijn niet willekeurig gekozen. Het zijn de zwaarst gesubsidieerde sectoren in China. Overheidsgeld stroomt naar deze industrieën op een schaal die de westerse verbeelding te boven gaat. De werkelijke productiviteit van deze industrieën is niet verborgen; die wordt enorm verduisterd. Shan maakt een significante methodologische fout. Hij laat de cruciale bron van deze schijnbare efficiëntie weg uit zijn berekeningen – namelijk de biljoenen aan overheidsbetalingen die het hele systeem draaiende houden.
Geschikt hiervoor:
De diagnose van het IMF: hoe subsidies de productiviteit onderdrukken
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft de kwestie aangepakt en kwam tot een precieze, ontnuchterende diagnose. Het IMF gebruikte dezelfde datasets als Shan – productiestatistieken van het Chinese Bureau voor de Statistiek, aangevuld met vergelijkende gegevens van de Wereldbank. Het verschil zat niet in de ruwe data, maar in de analytische methodologie. Het IMF hield rekening met alle overheidsbijdragen: directe subsidies, belastingvoordelen, gesubsidieerde leningen, gesubsidieerde energieprijzen en gratis bouwgrond. Het resultaat schetst een heel ander beeld.
Volgens berekeningen van het IMF besteedt Peking jaarlijks ongeveer vijf procent van zijn totale bruto binnenlands product aan industriële en technologische subsidies. Dit komt neer op ongeveer 900 miljard dollar per jaar. Ter vergelijking: dit is ongeveer twee keer het militaire budget van de hele Europese Unie. De grootste bedragen vloeien naar de staalproductie, de productie van batterijcellen en de auto-industrie. Een deel hiervan wordt uitgekeerd als directe aankooppremies, terwijl de rest verborgen blijft in de geheime kanalen van een van bovenaf georganiseerde economie: belastingvoordelen, leningen tegen rentes onder de benchmark, kunstmatig verlaagde energieprijzen en investeringen in infrastructuur waarvan winstgevendheid nooit als een primaire doelstelling werd beschouwd.
Volgens het IMF-model daalt de totale factorproductiviteit in gesubsidieerde industrieën met wel twaalf procent. Dit is geen academische subtiliteit, maar de kern van economische disfunctie. Het betekent dat de staat goedkoop kapitaal gebruikt om middelen te kanaliseren naar activiteiten die zonder deze steun niet levensvatbaar zouden zijn. Bedrijven die allang failliet hadden moeten gaan, worden kunstmatig in leven gehouden. Overcapaciteit bouwt zich op. Marktprijzen storten in. En toch gaat de productie door omdat lokale overheden hun quota moeten halen en de centrale bank goedkoop geld verstrekt.
De verborgen schuldenmachine: ondoorzichtigheid als systeem
Een ander rapport, het zogenaamde Red Ink Report van het Center for Strategic & International Studies, bevestigt deze bevindingen en werkt ze verder uit. China-experts DiPippo, Mazzocco en Kennedy analyseerden honderden provinciale en lokale budgetten en ontdekten een systeem van adembenemende complexiteit. Ongeveer 30 procent van alle industriële investeringen in China wordt direct of indirect gefinancierd met staatsgelden. In belangrijke sectoren zoals zonnetechnologie, chemie en de productie van batterijcellen is dit aandeel aanzienlijk hoger; sommige bronnen noemen cijfers van wel 50 tot 70 procent. De fondsen stromen via een dicht netwerk van gemeentelijke financieringsplatforms, industrieparken en investeringsfondsen. Dit systeem is bewust ondoorzichtig ontworpen, omdat anders de statistische betekenis ervan duidelijk zou worden: de schulden van lokale overheden, de verborgen verplichtingen, de afschrijvingen die zouden moeten worden gedaan.
Gemeentelijke financieringsvehikels, ook wel lokale investeringsplatformen genoemd, vormen een uniek kenmerk van het Chinese systeem. Ze zijn opgericht om buiten de reguliere budgettaire beperkingen om geld in te zamelen en projecten te financieren. In de loop der jaren is deze praktijk volledig uit de hand gelopen. De verborgen schulden van deze lokale overheden bedroegen in 2023 ongeveer 14,3 biljoen yuan (ongeveer 1,8 biljoen euro). Begin 2024 zag de regering in Peking zich genoodzaakt een crisisprogramma aan te kondigen dat erop gericht was deze verborgen schulden in vijf jaar tijd met een derde terug te dringen. Dit betekent daarentegen dat een groot deel van deze schulden voortkwam uit economisch mislukte investeringen. Ze bestaan nu alleen nog in de vorm van papier en beton.
Onze expertise in China op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing
Onze expertise in China op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital
Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie
Meer hierover hier:
Een thematisch centrum met inzichten en expertise:
- Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
- Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
- Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
- Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties
De subsidieval van Peking: miljarden voor overcapaciteit
Focus op de volgende sectoren: Elektromobiliteit, staal en zonnetechnologie
Dit systeem is vooral duidelijk zichtbaar bij elektrische voertuigen. China exporteert jaarlijks meer dan een miljoen elektrische auto's. Fabrikanten ontvangen niet alleen gesubsidieerde energie en preferentiële leningen. De overheid betaalt nieuwe fabrieksgebouwen, investeert in havens en spoorverbindingen, dekt zelfs gedeeltelijk de arbeidskosten en biedt een directe aankooppremie voor elk geproduceerd voertuig. Het resultaat is een productie per werknemer die in Shans statistieken als bewijs van hoge productiviteit wordt weergegeven. In werkelijkheid is het een wiskundige illusie. Zonder deze overdrachtsbetalingen zou de productie vele malen lager zijn, het aantal werknemers aanzienlijk kleiner en de prijzen aanzienlijk hoger.
Hetzelfde patroon is zichtbaar in de staalsector. China produceert meer dan een miljard ton staal per jaar, terwijl de VS slechts zo'n 90 miljoen ton produceert. Afgezet tegen de omvang van de beroepsbevolking is dit een indrukwekkende prestatie. De OESO heeft echter berekend dat China zijn staalsector tien keer meer subsidieert dan alle 38 OESO-landen samen. Gesubsidieerde energie houdt fabrieken overeind die het in de internationale concurrentie niet zouden redden. Goedkoop krediet maakt het mogelijk om fabrieken te exploiteren die economisch onrendabel zijn. Het resultaat is een wereldwijde overcapaciteit die de staalprijs wereldwijd drukt. De productie blijft hoog, de marges blijven krap en de productiviteit lijkt beter dan ze in werkelijkheid is.
Het lot van de Chinese zonne-energiesector is bijzonder illustratief. Tussen 2010 en 2023 stroomde meer dan 200 miljard dollar naar deze sector in de vorm van directe aankoopprikkels, belastingvoordelen, infrastructuurfinanciering en onderzoekssubsidies. Kopers van zonnepanelen kregen kortingen tot wel 30 procent, en tien jaar btw-vrijstelling drukte de prijzen verder. Provinciale en lokale overheden investeerden miljarden in de bouw van productiefaciliteiten, vaak zonder rekening te houden met de werkelijke vraag of winstgevendheid. Het resultaat was een productievolume dat de wereldwijde vraag ver overtrof. De sector groeide tot gigantische proporties voordat Peking besefte dat dit onhoudbaar was. Tegen 2025 werden de gevolgen duidelijk: China verminderde de productiecapaciteit voor zonne-energie aanzienlijk, schafte de restitutie van exportbelastingen af en begonnen de prijzen, na jaren van dumping, weer te stijgen.
Geschikt hiervoor:
Verder dan de cijfers: de verwaarloosde waarde en kwetsbare data
Shans tweede blinde vlek schuilt in het negeren van de waarde van geproduceerde goederen. Een Chinese autoarbeider kan per jaar hetzelfde aantal auto's produceren als een Amerikaanse. De economische waarde van deze voertuigen verschilt echter fundamenteel. Tesla genereert tienduizenden dollars aan toegevoegde waarde per auto door merksterkte, batterijtechnologie en software-integratie. Ford vertrouwt op gevestigde kwaliteit en een uitgebreid netwerk van reserveonderdelen. Een BYD of NIO behaalt slechts een fractie van deze waarde per voertuig. In veel gevallen opereren deze fabrikanten met marges die alleen mogelijk zijn met overheidssteun. Het aantal geproduceerde eenheden zegt daarom absoluut niets over de werkelijke productiviteit wanneer kwaliteit, technologie, merkwaarde en duurzame winstgevendheid niet in aanmerking worden genomen.
De gegevens zelf zijn kwetsbaar. Shan vertrouwt grotendeels op cijfers van het Chinese Nationaal Bureau voor de Statistiek. Deze cijfers zijn zeer politiek gevoelig en vaak gemanipuleerd. Onafhankelijke controles met satellietgegevens tonen aan dat de officiële productievolumes in sommige sectoren tot 20 procent hoger liggen dan realistische waarden. Mijnbouwbedrijven die grondstoffenstromen volgen, komen vaak tot andere resultaten dan de officiële statistische instanties. Dit ondermijnt Shans hele redenering.
Geschikt hiervoor:
Een systeem op de rand van verkeerde toewijzing
Na kritische analyse blijft er weinig over van Shans optimistische beeld. Hij heeft gelijk dat westerse statistieken structurele vertekeningen vertonen en dat China inderdaad op sommige gebieden productiever is dan de cijfers over de toegevoegde waarde suggereren. Zijn correctie vervangt echter simpelweg de ene misinterpretatie door de andere. De nieuwe IMF-studie suggereert daarentegen dat de Chinese economie, hoewel ze grote volumes produceert, tegelijkertijd steeds meer kapitaal en energie verbruikt. De schijnbare efficiëntie komt voort uit massaproductie en staatssubsidies, niet uit daadwerkelijke prestatieverbetering. De staat koopt tijd, geen innovatie. Ze koopt overcapaciteit, geen duurzame groei.
Dit heeft grote gevolgen voor investeerders en handelspartners. De schijnbare kracht van de Chinese industrie staat op losse schroeven. Zolang Peking subsidies blijft verstrekken, blijft de productie stabiel en stroomt de export binnen. Zodra de financiering echter afneemt – hetzij doordat de schulden hun limiet bereiken, hetzij doordat politieke prioriteiten verschuiven – zal de ware omvang van het concurrentievermogen duidelijk worden. De ervaring uit het verleden is duidelijk: industrieën die volledig afhankelijk zijn van subsidies storten snel in zodra de geldstroom stopt. Het zijn geen echte industrieën, maar eerder administratieve winsten die zichzelf opvreten.
Geschikt hiervoor:
De doodlopende weg van het staatskapitalisme: gekochte tijd in plaats van echte groei
Volgens de analyse van het IMF zit het Chinese economische model in een klassieke impasse. De staat heeft enorme overinvesteringen moeten doen om economische groei te waarborgen. Dit heeft geleid tot overcapaciteit in bijna alle prioritaire sectoren. Deze overcapaciteit zet de prijzen onder druk en vermindert de winstgevendheid. Zonder verdere subsidies zouden deze industrieën niet levensvatbaar zijn. Met verdere subsidies neemt de schuldenlast toe, terwijl de totale factorproductiviteit daalt. Het is een systeem dat voortdurend meer overheidsuitgaven vereist om de illusie van efficiëntie in stand te houden.
Dit maakt Weijian Shan tot een tegenstrijdige autoriteit. Hij heeft gelijk dat de productiviteit van China hoger is dan westerse statistieken suggereren. Dit bewijst echter niet dat het model succesvol is, maar eerder dat er sprake is van een systeem van verkeerde allocatie van middelen dat kunstmatig van buitenaf in stand wordt gehouden. De prijs voor deze kunstmatige vitaliteit wordt betaald door de economie als geheel. De staat leidt kapitaal af naar winstgevende industrieën, wat resulteert in een afnemende algehele efficiëntie. Werknemers die in deze gesubsidieerde sectoren aan de slag gaan, zouden productiever te werk kunnen worden gesteld. Middelen die verspild worden aan overcapaciteit zouden onderwijs, echte innovatie of infrastructuur kunnen financieren. In plaats daarvan ontstaat er een systeem van permanente economische verstoring.
Dit transformeert het debat over de productiviteit van China in een debat over de grenzen van overheidsinterventie. Er is een punt waarop meer overheidsinterventie niet langer leidt tot meer groei, maar juist tot minder. China heeft deze grens allang overschreden. Het resultaat is een economie die enorme hoeveelheden produceert, maar daarvoor steeds meer kapitaal moet consumeren. De daling van de opbrengsten is onmiskenbaar. De totale factorproductiviteit van China groeit langzamer dan voorheen, ondanks de toenemende investeringen. Het systeem verliest zijn interne consistentie.
Weijian Shan wilde de productiviteitsparadox oplossen. Het IMF laat zien dat deze nog niet is opgelost, maar wel degelijk bestaat. Chinese arbeiders produceren grote hoeveelheden goederen, maar ze opereren binnen een systeem dat prestatie met geld verwart en output gelijkstelt aan economische winstgevendheid. De cijfers verbeteren, maar de rekeningen verslechteren. Dat is het echte verhaal achter de Chinese productiviteit.
Uw wereldwijde partner voor marketing en bedrijfsontwikkeling
☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits
☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!
Konrad Wolfenstein
Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie
☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering
☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen
☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms
☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Maatregel
🎯🎯🎯 Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | BD, R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid
Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital
Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.
Meer hierover hier:
