Overzicht: De wereld in de tweede week van december 2025, balancerend tussen wapenstilstanden en economische crises.

Economisch alarm: een golf van faillissementen en de strijd om de verbrandingsmotor – een week die laat zien hoe onze wereld momenteel een radicale verandering doormaakt.

In de tweede week van december 2025 smolten de crises van het heden samen tot een perfecte storm. Terwijl de wereld haar aandacht richtte op de moeizame vredesonderhandelingen in Oekraïne en de agressieve retoriek vanuit Washington, worstelde Europa intern met zijn economische identiteit. Van de ruïnes van Syrië tot de faillissementsrechtbanken van Duitsland, van de geopolitieke machtsstrijd in het Caribisch gebied tot de infrastructurele triomf in de Alpen: de gebeurtenissen van deze dagen schetsen een beeld van een wereldorde die aan het wankelen is. Deze terugblik belicht de cruciale ontwikkelingen van een week waarin diplomatie botste met brute macht en economische realiteiten de politieke dromen overschaduwden.

Wanneer diplomatie een farce wordt en de markten hun adem inhouden.

In de cruciale week van december 2025 openbaarde de wereldorde zich in al haar ambivalentie. Terwijl de Nobelprijsuitreikingen in Oslo en Stockholm de geest van menselijke prestaties vierden, woedden er opnieuw hevige gevechten aan de grenzen van Zuidoost-Azië, onderhandelden grootmachten over de verdeling van Europese gebieden en werden wereldwijde toeleveringsketens ontwricht door protectionistische tariefmaatregelen. De gebeurtenissen van 8 tot en met 12 december 2025 markeerden niet alleen het einde van een turbulent jaar, maar onthulden ook de tektonische verschuivingen van een wereldorde die balanceerde tussen oude zekerheden en nieuwe onzekerheden.

Syrië een jaar later: De bedrieglijke hoop op democratische verandering

Op 8 december was het precies een jaar geleden dat de Syrische dictator Bashar al-Assad ten val werd gebracht. Wat een jaar geleden nog werd gevierd als een historisch keerpunt, is inmiddels uitgegroeid tot een complexe mix van hoop en desillusie. De islamitische militie Hayat Tahrir al-Sham, die een sleutelrol speelde in de val van het regime, nam de controle over het door oorlog verscheurde land over en beloofde een vreedzame machtsoverdracht en democratische verkiezingen binnen vier jaar. De realiteit schetste echter een genuanceerder beeld. Terwijl de hoofdstad Damascus relatief rustig bleef en de dagelijkse bombardementen ophielden, bleef het geweld in de omliggende gebieden voortduren.

De Syrische minderheden, met name de Alawieten, christenen en Druzen, keken met diep wantrouwen naar de nieuwe leiders. De bloedige massamoorden op Alawieten in maart 2025 hadden diepe wonden achtergelaten en de vraag opgeroepen of de nieuwe leiding wel in staat zou zijn een inclusieve staat te garanderen. Voor Duitsland en Europa vormde de situatie in Syrië een politiek dilemma. CDU-kanselier Friedrich Merz had in december 2024 al verklaard dat de burgeroorlog voorbij was en dat Syrische vluchtelingen konden terugkeren. Deskundigen en mensenrechtenorganisaties waarschuwden echter dringend tegen voortijdige repatriëringen, omdat de veiligheidssituatie voor veel bevolkingsgroepen precair bleef.

De ontwikkelingen in Syrië brachten een fundamenteel dilemma van de internationale orde aan het licht: hoe kon een democratische overgang slagen na decennia van een brute dictatuur, wanneer de nieuwe heersers zelf afkomstig waren uit islamitische kringen en geen democratische traditie kenden? De tweede overgangsregering onder president Ahmed al-Sharaa, die in maart 2025 werd gepresenteerd, bestond uit 22 ministers, maar had geen premier. Dit duidde op een geconcentreerde machtsstructuur die de president verregaande bevoegdheden verleende. Tegelijkertijd was de veiligheidssituatie gespannen en maakte de terroristische groep Islamitische Staat misbruik van de instabiliteit om haar activiteiten te intensiveren.

Vanuit economisch oogpunt stond Syrië voor een enorme uitdaging. Na meer dan tien jaar burgeroorlog lag de infrastructuur in puin, leefden miljoenen mensen in ballingschap of waren intern ontheemd, en was het economische systeem grotendeels ingestort. De wederopbouw zou decennia duren en investeringen van honderden miljarden vergen. Maar zonder politieke stabiliteit en internationale erkenning bleven buitenlandse investeerders aarzelend. De vraag naar de toekomst van Syrië was daarom niet alleen een humanitaire en politieke uitdaging, maar ook een economische van immense proporties.

Oekraïne tussen Trump en Poetin: de strijd om een ​​territoriaal compromis.

Terwijl Syrië de eerste verjaardag van zijn bevrijding herdacht, stond Oekraïne voor een potentieel noodlottig keerpunt. De vredesonderhandelingen, die al weken gaande waren tussen Washington, Kiev en indirect Moskou, bereikten begin december een kritiek punt. De Amerikaanse president Donald Trump oefende enorme druk uit op de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy om in te stemmen met een vredesplan dat verregaande territoriale concessies aan Rusland inhield.

Het 28-puntenplan, opgesteld door Trumps schoonzoon Jared Kushner en speciaal gezant Steve Witkoff, bepaalde dat Oekraïne de controle over de Donbas-regio moest opgeven en afzien van het NAVO-lidmaatschap. Als compromis stelden de VS een zogenaamde vrije economische zone voor in het deel van de Donbas dat nog onder Oekraïense controle stond. Voor Zelenskyy en de Oekraïense leiding waren deze eisen nauwelijks acceptabel. Ze kwamen neer op niets minder dan een capitulatie voor Russische agressie en de legitimering van territoriale veroveringen door middel van militair geweld.

Trump raakte steeds meer gefrustreerd door de trage voortgang. In een interview verklaarde hij zich buitengewoon gefrustreerd door de vertragingstactieken van Oekraïne en riep hij Zelensky op om nieuwe verkiezingen te houden. Zijn argument was cynisch: Oekraïne kon niet als een democratie worden beschouwd als er al jaren geen verkiezingen waren gehouden. Trump negeerde opzettelijk het feit dat de staat van beleg het houden van verkiezingen wettelijk onmogelijk maakte en dat Oekraïne dagelijks voor zijn voortbestaan ​​vocht. Zelensky reageerde pragmatisch en verklaarde in principe bereid te zijn verkiezingen te houden, op voorwaarde dat de VS en Europa de veiligheid van Oekraïne garandeerden.

De Europese partners, met name Duitsland onder bondskanselier Friedrich Merz, Frankrijk onder president Emmanuel Macron en Groot-Brittannië onder premier Keir Starmer, probeerden wanhopig een rol te spelen in de onderhandelingen. Op 8 december ontmoetten de Europese leiders Zelenskyy in Londen om een ​​herzien vredesplan te bespreken. Maar de realiteit was ontnuchterend: Europa had nauwelijks invloed op het verloop van de onderhandelingen. Trump maakte duidelijk dat de VS het voortouw hadden genomen en dat de Europese zorgen slechts beperkt gewicht in de schaal legden.

Tijdens een toespraak in Berlijn gaf NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte een duidelijke waarschuwing over de gevolgen van een fragiele vrede. Rusland is niet alleen gevaarlijk voor Oekraïne, maar voor heel Europa, verklaarde Rutte. "Wij zijn Ruslands volgende doelwit en we lopen nu al gevaar", aldus de Nederlander. Rutte riep de NAVO-lidstaten op hun defensie-uitgaven fors te verhogen en Oekraïne militair te blijven steunen. Hij voorspelde dat Rusland binnen vijf jaar in staat zou kunnen zijn om militair geweld tegen de NAVO in te zetten.

Vanuit economisch oogpunt legde de oorlog in Oekraïne een enorme last op alle betrokken partijen. Oekraïne had maandelijks miljarden euro's aan buitenlandse hulp nodig om zijn staatsapparaat en leger in stand te houden. Europa en de VS hadden al meer dan 200 miljard euro verstrekt, maar de bereidheid om deze steun onbeperkt voort te zetten nam gestaag af. Tegelijkertijd leed de Europese economie onder de indirecte gevolgen van de oorlog: hoge energieprijzen, verstoorde toeleveringsketens en onzekerheid belemmerden investeringen en groei. Een vredesakkoord met territoriale concessies zou op korte termijn economische verlichting kunnen bieden, maar zou het fundamentele principe van de onschendbaarheid van grenzen ondermijnen en op de lange termijn de stabiliteit van de hele regio in gevaar brengen.

Thailand en Cambodja: De vergeten grensoorlog in Zuidoost-Azië

Terwijl de aandacht van de wereld gericht was op Oekraïne, escaleerde begin december een ander conflict dat de potentie had om een ​​hele regio te destabiliseren. Na een vermeend staakt-het-vuren in oktober laaiden de gevechten tussen Thailand en Cambodja opnieuw op. Thailand voerde voor het eerst sinds het begin van het conflict luchtaanvallen uit op Cambodjaanse posities, waarbij het deze acties rechtvaardigde met vermeende troepenbewegingen en herbewapening aan Cambodjaanse zijde.

Het grensconflict, dat in mei 2025 begon met een eerste vuurwisseling, escaleerde in juli dramatisch. Minstens 43 mensen kwamen om het leven en meer dan 300.000 mensen werden gedwongen te vluchten. Het historische grensgeschil, dat deels teruggaat tot de koloniale tijd, raakte verweven met de huidige nationalistische bewegingen in beide landen. De regeringen in Bangkok en Phnom Penh gebruikten het conflict om de aandacht af te leiden van interne problemen en nationalistische sentimenten aan te wakkeren.

De Amerikaanse president Trump kondigde zijn voornemen aan om te bemiddelen. Zijn geloofwaardigheid liep echter schade op nadat hij al impulsieve en slecht doordachte interventies in andere conflicten had aangekondigd. China, dat nauwe economische banden onderhield met zowel Thailand als Cambodja, probeerde ook een bemiddelende rol te spelen. De Zuidoost-Aziatische groepering ASEAN stuurde in augustus waarnemers, maar hun mandaat was beperkt en de staak-het-vuren-overeenkomsten werden herhaaldelijk geschonden.

Economisch gezien was het conflict verwoestend voor beide landen. Thailand sloot alle grensovergangen met Cambodja, waardoor de bilaterale handel volledig stil kwam te liggen. Cambodja legde een importverbod op Thaise producten, waaronder fossiele brandstoffen en levensmiddelen. Honderdduizenden Cambodjaanse arbeidsmigranten die in Thailand werkten, keerden uit angst voor represailles terug naar huis. Dit verergerde de toch al gespannen economische situatie van Cambodja aanzienlijk. Het conflict benadrukte hoe snel regionale spanningen kunnen escaleren wanneer nationalistische retoriek botst met onopgeloste historische geschillen.

De Europese industrie zit klem tussen het einde van de verbrandingsmotor en de concurrentie uit China.

Terwijl oorlog en diplomatie woedden aan de randen van Europa, worstelde het continent zelf met zijn economische toekomst. Op 11 december kwamen EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en de voorzitter van de Europese Volkspartij, Manfred Weber, overeen om de geplande uitfasering van verbrandingsmotoren in 2035 te versoepelen. In plaats van een volledige reductie van de CO2-uitstoot, zou nu een reductie van slechts 90 procent verplicht zijn.

Het besluit was het resultaat van enorme druk vanuit de auto-industrie en verschillende lidstaten. De Duitse bondskanselier Friedrich Merz had in een brief aan de Europese Commissie geëist dat zeer efficiënte verbrandingsmotoren ook na 2035 toegestaan ​​zouden blijven. Hij kreeg steun van de Italiaanse premier Giorgia Meloni en de Poolse premier Donald Tusk. De auto-industrie betoogde dat de oorspronkelijke doelstellingen onrealistisch waren en banen in gevaar brachten. Milieugroepen en de Groene Partij bekritiseerden de versoepeling van de regelgeving scherp en noemden het een zwarte dag voor de klimaatbescherming.

Het debat rond de uitfasering van verbrandingsmotoren bracht de diepe onzekerheid binnen de Europese industrie aan het licht, geconfronteerd met Chinese concurrentie. Chinese fabrikanten hadden een aanzienlijke voorsprong opgebouwd in elektrische voertuigen en batterijtechnologie en drongen agressief door op de Europese markt. Duitse autofabrikanten zagen hun marktaandeel in China dramatisch krimpen. De Duitse export naar China zou naar verwachting in 2025 met meer dan tien procent dalen. Tegelijkertijd nam de import uit China toe, met name door de vraag naar elektrische voertuigen, textiel en elektronische apparaten.

Het Duitse handelstekort met China bereikte in 2025 een nieuw recordhoogtepunt van circa 87 miljard euro. Dit was een dramatische stijging ten opzichte van de ongeveer 20 miljard euro in 2020. China had de VS opnieuw ingehaald als Duitslands belangrijkste handelspartner, zij het onder totaal andere omstandigheden. Waar Duitsland voorheen exportoverschotten had gegenereerd, importeerde het nu aanzienlijk meer dan het exporteerde. Dit vormde een structureel probleem dat de Duitse economie fundamenteel op de proef stelde.

De versoepeling van de wetgeving inzake toeleveringsketens op 9 december paste naadloos in dit plaatje. De EU stemde ermee in dat de regelgeving voor de bescherming van mensenrechten in toeleveringsketens voortaan alleen nog van toepassing zou zijn op grote bedrijven met meer dan 5.000 werknemers en een jaaromzet van ten minste € 1,5 miljard. Oorspronkelijk waren aanzienlijk lagere drempels gepland. Bovendien zou de burgerlijke aansprakelijkheid op EU-niveau worden afgeschaft, waardoor slachtoffers van mensenrechtenschendingen het recht op rechtsherstel zouden verliezen. De versoepeling werd gerechtvaardigd met het argument dat de Europese economie niet overbelast zou worden. Critici zagen het als een verraad van ethische principes ten gunste van concurrentievoordelen op korte termijn.

Onze wereldwijde branche- en bedrijfsexpertise op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Duitsland in een recessieval: faillissementen en structurele problemen

De economische situatie in Duitsland was eind 2025 alarmerend. Het land bevond zich in het derde opeenvolgende jaar van een recessie. Het aantal faillissementen van bedrijven bereikte het hoogste niveau in meer dan tien jaar, met naar schatting 24.000 gevallen. Vooral kleine en middelgrote ondernemingen (kmo's) werden zwaar getroffen. Bedrijven met 51 tot 250 werknemers zagen een bovengemiddelde stijging van het aantal faillissementen van meer dan 16 procent. Ook grotere bedrijven met een omzet van vijf miljoen euro of meer werden getroffen. Hun aantal faillissementen was meer dan verdubbeld ten opzichte van de periode vóór de pandemie.

De geschatte verliezen als gevolg van bedrijfsfaillissementen bedroegen in de eerste helft van 2025 circa € 33,4 miljard. Dit kwam overeen met een gemiddeld verlies van ongeveer € 2,8 miljoen per faillissement. De sectoren productie, bouw, horeca en transport en logistiek werden bijzonder zwaar getroffen. De oorzaken waren divers: hoge energieprijzen, stijgende lonen, overmatige bureaucratie, structurele lasten en een zwakke binnenlandse vraag belemmerden de economie.

Ook particuliere huishoudens leden steeds meer onder de economische neergang. Het aantal consumentenfaillissementen steeg in de eerste helft van 2025 tot ongeveer 37.700. Ruim 5,6 miljoen mensen werden als overmatig schuldenaar beschouwd. De arbeidsmarkt, die lange tijd als stabilisator van de Duitse economie had gefungeerd, vertoonde duidelijke tekenen van zwakte. Het aantal werkenden was sinds medio 2024 aan het afnemen. In de zomer van 2025 overschreed de werkloosheid voor het eerst de drie miljoen, een niveau dat voor het laatst in 2010 werd bereikt.

De inflatie bedroeg in november 2025 2,3 procent, waarmee deze voor de vierde maand op rij boven de doelstelling van twee procent van de Europese Centrale Bank uitkwam. De prijsstijging was voornamelijk te wijten aan de dienstensector, die met 3,5 procent steeg. De voedselprijzen stegen licht met 1,2 procent, terwijl de energieprijzen licht daalden. De kerninflatie, exclusief energie en voedsel, bedroeg 2,7 procent.

De structurele problemen van de Duitse economie waren diepgeworteld. Decennialang had Duitsland geprofiteerd van goedkope energie uit Rusland, een sterke industriële sector en exportoverschotten. Maar dit model werkte niet langer. De energieprijzen bleven hardnekkig hoog na het einde van de Russische gasleveringen, de industrie leed onder internationale concurrentie en de exportmarkten krompen. Tegelijkertijd verwaarloosden opeenvolgende regeringen noodzakelijke investeringen in infrastructuur, digitalisering en onderwijs. Het gevolg was een geleidelijke de-industrialisatie die banen, waardecreatie en ondernemerspotentieel kostte.

Hervorming van de onroerendgoedbelasting: rechtvaardig of een bureaucratisch monster?

Op 10 december deed het Bundesgerichtshof een uitspraak van aanzienlijk belang voor miljoenen huiseigenaren in Duitsland. In drie proefzaken bevestigde het hof de grondwettigheid van de hervorming van de onroerendgoedbelasting op basis van het federale model, die sinds begin 2025 van kracht is. De eisers hadden betoogd dat de gestandaardiseerde waarderingsmethode tot onrechtvaardigheden leidde omdat er onvoldoende rekening werd gehouden met de individuele kenmerken van de onroerende goederen.

Het Federale Fiscale Hof verwierp dit argument en benadrukte dat de wetgever binnen het kader van een massale procedure algemene en gestandaardiseerde regelgeving mag vaststellen. De hervorming van de onroerendgoedbelasting werd noodzakelijk nadat het Federale Constitutionele Hof in 2018 het oude waarderingssysteem ongrondwettelijk had verklaard. De standaardwaarden waarop de oude onroerendgoedbelasting was gebaseerd, dateerden in West-Duitsland uit 1964 en in Oost-Duitsland zelfs uit 1935. Deze waarden weerspiegelden al lang niet meer de werkelijke waarde van onroerend goed.

De nieuwe onroerendgoedbelasting was gebaseerd op de vastgestelde waarde, die werd bepaald aan de hand van gedetailleerde criteria zoals de standaard grondwaarde, woonoppervlakte, perceelgrootte en bouwjaar. Deze vastgestelde waarde werd vermenigvuldigd met het onroerendgoedbelastingtarief en de gemeentelijke multiplier om de daadwerkelijke belastingdruk te berekenen. Het Federale Constitutionele Hof had de wetgever opgedragen om vóór eind 2024 een nieuwe regeling vast te stellen. De nieuwe onroerendgoedbelasting trad in werking in januari 2025.

De hervorming was zeer complex en leidde in veel gevallen tot aanzienlijk hogere belastingdruk. Huiseigenaren moesten begin 2023 een aangifte onroerendgoedbelasting indienen met gedetailleerde informatie over hun eigendom. Velen voelden zich overweldigd door de bureaucratie en waren verontwaardigd over de verhoogde belastingen. De Federatie van Belastingbetalers en de vereniging van huiseigenaren Haus & Grund kondigden aan een constitutionele klacht in te dienen. Zij betoogden dat de wetgever een grondslag voor de belastingheffing had gekozen die niet nauwkeurig kon worden vastgesteld in een massaproces.

Vanuit economisch oogpunt was de onroerendgoedbelasting een belangrijk instrument voor de financiering van gemeentelijke diensten. In 2024 incasseerden gemeenten meer dan € 16 miljard aan onroerendgoedbelasting. Deze inkomsten financierden scholen, kinderdagverblijven, wegen en andere openbare infrastructuur. De hervorming was bedoeld om een ​​eerlijkere verdeling van de belastingdruk te garanderen en deze te baseren op de actuele waarde van onroerend goed. De implementatie verliep echter allesbehalve soepel. Veel gemeenten hadden hun belastingtarieven nog niet definitief vastgesteld, wat tot onzekerheid leidde. Sommige deelstaten pasten vervolgens hun berekeningsmodellen aan vanwege onverwachte verschuivingen in de belastingdruk.

De Koralm-spoorlijn: Oostenrijks infrastructurele triomf als contrastpunt

Terwijl Duitsland worstelde met een recessie en structurele problemen, vierde buurland Oostenrijk op 12 december de opening van een monumentaal project. De Koralmspoorlijn, een 126 kilometer lange hogesnelheidslijn tussen Graz en Klagenfurt, werd na 27 jaar bouwen in gebruik genomen. Het pronkstuk was de 33 kilometer lange Koralmtunnel, de langste spoortunnel van Oostenrijk en de zesde langste ter wereld.

De nieuwe lijn verkortte de reistijd tussen de twee steden van ongeveer drie uur tot slechts 41 minuten. De Koralm-spoorlijn, met een topsnelheid van 250 kilometer per uur en de modernste spoorwegtechnologie, betekende een mijlpaal voor het openbaar vervoer in Oostenrijk. Het project kostte circa 5,9 miljard euro, waarvan de Europese Unie ruim 600 miljoen euro bijdroeg. De volledige impact zou pas merkbaar worden na de voltooiing van andere grote projecten, zoals de Semmering-basistunnel, die de reistijd tussen Wenen en Graz vanaf 2030 aanzienlijk zou verkorten.

De Koralm-spoorlijn was meer dan zomaar een spoorlijn. Het symboliseerde Oostenrijks vermogen om, ondanks alle obstakels, succesvol langetermijninfrastructuurprojecten te realiseren. Terwijl bouwprojecten in Duitsland regelmatig mislukten door bureaucratie, kostenoverschrijdingen en vertragingen, bewees Oostenrijk dat ambitieuze projecten haalbaar waren wanneer politieke wil, een heldere planning en voldoende financiering samenkwamen. De lijn maakte deel uit van de Baltisch-Adriatische Corridor, die bedoeld was om het goederenvervoer tussen Noord-Europa en de Middellandse Zee te vergemakkelijken. Dit had niet alleen nationale, maar ook Europese betekenis.

De oliemanoeuvre in het Caribisch gebied: Trumps spierballenvertoon tegen Venezuela

Terwijl Europa worstelde met zijn eigen problemen, escaleerde de Amerikaanse president Donald Trump een conflict aan de andere kant van de wereld. Op 10 december namen de VS een olietanker in beslag voor de kust van Venezuela. De tanker vervoerde ongeveer 1,1 miljoen vaten ruwe olie, die volgens de Amerikaanse overheid deel uitmaakten van een illegaal netwerk voor het transport van goederen waartegen sancties waren ingesteld. Trump kondigde aan dat de olie zou worden vastgehouden en dreigde met verdere acties. "Het zal binnenkort op het land beginnen", zei hij cryptisch, zonder verdere details te geven.

De autoritaire president van Venezuela, Nicolás Maduro, beschuldigde de VS ervan te proberen een regimeverandering af te dwingen om toegang te krijgen tot de enorme oliereserves van het land. Venezuela beschikt over de grootste oliereserves ter wereld, maar de productie is de afgelopen jaren drastisch gedaald als gevolg van sancties, wanbeheer en een gebrek aan investeringen. Trump ontkende enige interesse in Venezolaanse olie te hebben, maar zijn acties werpen twijfel op deze bewering.

De escalatie voor de kust van Venezuela paste in een patroon van impulsieve en vaak tegenstrijdige acties in het buitenlandbeleid van de regering-Trump. Washington had maandenlang enorme druk uitgeoefend op Caracas, officieel onder het mom van de strijd tegen de drugshandel. Amerikaanse troepen hadden een machtige vloot van oorlogsschepen, straaljagers en soldaten in het Caribisch gebied samengebracht. Verschillende speedboten, die naar verluidt drugs vervoerden, waren tot zinken gebracht, sommige met fatale gevolgen.

De oppositie in Venezuela, onder leiding van Nobelprijswinnares María Corina Machado, bevond zich in een lastige positie. Machado ontving de Nobelprijs voor de Vrede op 10 december in Oslo, maar het bleef tot het laatste moment onduidelijk of ze persoonlijk aanwezig zou kunnen zijn. Ze leefde al elf maanden ondergedoken op een geheime locatie. De oppositie beschuldigde Maduro van manipulatie van de verkiezingen van juli 2024 en eiste zijn aftreden. Zonder internationale steun beschikten ze echter niet over de macht om een ​​regimeverandering teweeg te brengen.

Economische vooruitzichten: Europa balanceert tussen stagnatie en aarzelend herstel.

De wereldeconomie vertoonde eind 2025 een gemengd beeld. Ondanks Trumps chaotische handelsbeleid kende de VS een robuuste groei van naar verwachting 2,3 procent. De vrees dat hoge tarieven tot een recessie zouden leiden, was niet bewaarheid. Amerikaanse bedrijven hadden zich van tevoren ingeslagen en hun toeleveringsketens omgeleid om de impact te minimaliseren. De inflatie in de VS bleef gematigd en de Federal Reserve gaf aan dat de rente verder verlaagd zou worden.

Europa daarentegen kampte met stagnatie. Duitsland, van oudsher de motor van de Europese economie, bevond zich in het derde opeenvolgende jaar van een recessie. De groei van het bruto binnenlands product werd voor 2025 geraamd op slechts 0,2 procent, of zelfs een krimp. Voor 2026 voorspelden economen een licht herstel met een groei van 0,8 tot 1,4 procent, maar de onzekerheden bleven groot. De structurele problemen – hoge energieprijzen, demografische veranderingen, onvoldoende investeringen in digitalisering en infrastructuur, en een verzwakkende industriële sector – zouden Duitsland nog jarenlang blijven belasten.

De eurozone als geheel kende in 2025 slechts een gematigde groei. De Europese Centrale Bank verlaagde de rentetarieven om de economie te stimuleren, maar het effect bleef beperkt. Onzekerheid rond het Amerikaanse handelsbeleid, geopolitieke spanningen in Europa en de structurele problemen van veel lidstaten remden de investeringsactiviteit af. China, lange tijd de motor van de wereldwijde economische groei, kampte met eigen problemen: een verzwakkende vastgoedsector, hoge schulden en een dalende consumptie drukten op de economie.

De Duitse buitenlandse handel presteerde teleurstellend in 2025. De export daalde, met name naar de belangrijke afzetmarkten China en de VS. Het handelstekort met China bereikte een recordhoogte, terwijl overschotten met Europese partners de verliezen slechts gedeeltelijk compenseerden. De Duitse lopende rekening, decennialang een symbool van economische kracht, kromp aanzienlijk. Economen verwachten een verdere verslechtering tot 2,8 procent van het bruto binnenlands product in 2026.

De wereld is in reorganisatie: wat het einde van oude zekerheden nu voor jou betekent.

De gebeurtenissen van 8 tot en met 12 december 2025 onthulden een wereld in beroering. De oude zekerheden van de liberale, op regels gebaseerde orde brokkelden snel af. Territoriale integriteit werd onderhandelbaar, internationale instellingen verloren aan betekenis en economische interdependentie werd steeds meer als een risico in plaats van een kans gezien. Tegelijkertijd ontbraken levensvatbare alternatieven. De nieuwe multipolariteit was chaotisch en conflictrijk, gekenmerkt door machtspolitiek en nationale belangen op de korte termijn.

Europa bevond zich in een existentiële crisis. Economisch stagnerend, politiek verdeeld en qua veiligheid afhankelijk van een onvoorspelbare Amerikaanse partner, worstelde het continent om zijn rol in de wereld te behouden. De industriële basis brokkelde af, het concurrentievermogen nam af en noodzakelijke investeringen in toekomstgerichte technologieën bleven uit. Tegelijkertijd ontbrak de politieke wil om pijnlijke hervormingen door te voeren.

Duitsland, ooit de economische motor van Europa, was een treffend voorbeeld van deze achteruitgang. Drie jaar recessie, recordaantallen faillissementen, krimpende export en een vergrijzende industriële sector schetsten een beeld van een land dat achterop raakte. De hervorming van de onroerendgoedbelasting, het debat over de uitfasering van verbrandingsmotoren en de verzwakking van de wetgeving inzake toeleveringsketens waren symptomen van een diepe onzekerheid over de juiste koers voorwaarts.

Temidden van deze sombere diagnose waren er echter ook lichtpuntjes. De Koralm-spoorlijn bewees dat ambitieuze infrastructuurprojecten haalbaar waren. De toekenning van de Nobelprijs voor de Vrede aan María Corina Machado herinnerde ons eraan dat burgerlijke moed en de strijd voor democratie ondanks alle tegenslagen voortduurden. En de aanhoudende vredesonderhandelingen in Oekraïne, hoe frustrerend en compromisvol ze ook waren, toonden aan dat diplomatie nog niet volledig was bezweken voor pure geweldpleging.

De week van 8 tot en met 12 december 2025 markeerde geen abrupt keerpunt, maar maakte deel uit van een geleidelijk transformatieproces. De wereld heroriënteerde zich en Europa moest zijn plaats in deze nieuwe orde vinden. Of het daarin zou slagen, zou bepalen of het continent een vormgevende kracht in de 21e eeuw zou blijven of een pion zou worden van machtigere spelers. Tijd was van essentieel belang en de uitdagingen waren immens. Maar alles was nog niet verloren, zolang de wil tot vernieuwing maar niet volledig was uitgedoofd.

Onafhankelijke AI-platforms als strategisch alternatief voor Europese bedrijven - Afbeelding: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: de meest flexibele AI-op-tailor-oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

contact met mij opnemen onder Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Noem me gewoon onder +49 89 674 804 (München)

LinkedIn
 

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand