De gebroken belofte-promiseerde verlichting is niet langer beschikbaar: de mislukte verlaging van de elektriciteitsbelasting in Duitsland

Coalitiebepaling in elektriciteitsbelasting: minister van SPD Financiën negeert de verkiezingsbeloften-geen elektriciteitsbelastingverlaging in het ontwerpbudget 2025/26 Ondanks de coalitieovereenkomst

De nieuwe zwarte en rode federale overheid onder kanselier Friedrich Merz staat na slechts 50 dagen onder enorme kritiek. De reden: een centrale verkiezingsbelofte van de coalitieovereenkomst werd verbroken. Minister van Financiën Lars Klingbeil van de SPD plande geen vermindering van de elektriciteitsbelasting voor consumenten in zijn budgetontwerp voor de jaren 2025 en 2026, hoewel dit duidelijk werd overeengekomen in de coalitieovereenkomst tussen de CDU, CSU en SPD.

Achtergrond van politieke ontwikkeling

Na de vroege verkiezing van Bondsdag op 23 februari 2025, werd een grote coalitie van de Unie en SPD gevormd nadat geen enkele andere meerderheid mogelijk was zonder de AFD. Friedrich Merz werd op 6 mei 2025 gekozen met 325 stemmen in de tweede stemming als kanselier, nadat hij de noodzakelijke meerderheid in de eerste stemming enig had gemist. Lars Klingbeil van de SPD nam het kantoor van minister van Financiën en vice -kanselier over.

De coalitie -onderhandelingen tussen de Unie en de SPD begonnen op 13 maart 2025 en werden met succes voltooid op 9 april 2025. In de 144 -pagina coalitieovereenkomst met de titel "verantwoordelijkheid voor Duitsland", werden uitgebreide vrijstelling voor consumenten en bedrijven overeengekomen.

De gebroken belofte aan elektriciteitsbelasting

De coalitieovereenkomst tussen de CDU, CSU en de SPD bevatte een duidelijke belofte: "We willen bedrijven en consumenten in Duitsland permanent verlichten met ten minste vijf cent per kilowattuur met een pakket van maatregelen. Hiervoor zullen we de elektriciteitsbelasting voor iedereen als een onmiddellijke maatregel verlagen". Deze formulering stond geen ruimte voor interpretatie toe - de vrijstelling zou expliciet "voor iedereen" moeten zijn.

Het Europese minimumniveau voor elektriciteitsbelasting is 0,05 cent per kilowattuur, terwijl Duitse consumenten momenteel 2,05 cent per kilowattuur betalen. Een volledige verlaging zou een besparing van twee cent per kilowattuur hebben bespaard.

In werkelijkheid ziet de budgetplanning er echter compleet anders uit. Het ontwerpbudget van Klingbeil voorziet alleen in een verlaging van de elektriciteitsbelasting voor bedrijven in de productiehandel en voor boerderijen in de landbouw en bosbouw. Deze tijdelijke regelgeving die sinds november 2023 van kracht is, moet nu permanent worden "gestabiliseerd". Consumenten en kleine bedrijven gaan helemaal leeg uit.

Massale financiële effecten voor de burgers

De financiële gevolgen van deze contractbreuk zijn belangrijk voor Duitse huishoudens. Volgens de elektriciteitsspiegel verbruikt een gemiddeld persoon in Duitsland ongeveer 2.050 kilowatturen elektriciteit per jaar. Met de huidige elektriciteitsbelasting van 2,05 cent per kilowattuur, resulteren de jaarlijkse kosten van meer dan 40 euro per persoon alleen in deze belasting.

Voor gezinnen had de beloofde vermindering kunnen leiden tot verlichting van maximaal 200 euro per jaar. Deze besparingen worden nu geëlimineerd zonder vervanging. De vergelijkingsportaal Verivox had in maart 2025 al geanalyseerd dat een volledige verlaging van de elektriciteitsbelasting een gezin had verlicht met een consumptie van 4.000 kilowatt uur met bruto bruto per jaar.

Deze ontwikkeling is vooral bitter tegen de achtergrond dat de elektriciteitsprijzen in Duitsland tot de hoogste in Europa behoren. De gemiddelde elektriciteitsprijs was 39,69 cent per kilowattuur half2025, met belastingen en heffingen om ongeveer 32 procent van de elektriciteitsprijs te maken.

De regering probeert te rechtvaardigen

De rechtvaardigingen van de regering voor deze schending van het contract lijken niet erg overtuigend. Economische minister Katherina Reiche verleende de CDU eerlijk op de dag van de industrie in Berlijn: "Hier voldoet de coalitieovereenkomst aan financiële mogelijkheid en realiteit". Deze formulering onthult dat de regering opzettelijk verkiezingsbeloften doet zonder haar financiering te hebben beveiligd.

Het werd bekend uit cirkels van het ministerie van Economische Zaken dat de ontslag graag zou hebben uitgebreid tot consumenten, maar het ministerie van Financiën had "geen verdere financiële reikwijdte" gezien. Dit argument is echter tegenstrijdig, omdat de overheid ook massale uitgaven in andere gebieden plant.

Minister van Financiën Klingbeil verdedigde zijn begrotingsplanning met het argument dat prioriteiten moesten worden gesteld en een grotere druk zien om in bedrijven te handelen dan voor particuliere huishoudens. Deze benadering is echter direct in de directe tegenspraak met de verkiezingsbeloften, die een opluchting "voor iedereen" opleverden.

Recordkosten ondanks vermeende spaartekorten

Het argument van de regering is bijzonder hypocriet als je kijkt naar de werkelijke begrotingscijfers. Hoewel er zogenaamd geen geld is voor de elektriciteitsbelasting van consumenten, stijgen de kosten in andere gebieden op een recordniveau.

De kosten van de vergoeding van de burgers zullen in 2025 in de federale begroting worden geschat op 42,6 miljard euro, wat een stijging van 5 miljard euro betekent in vergelijking met het voorgaande jaar. Alleen al de wettelijke tarieven voor het voordeel van de burgers kosten de federale overheid 29,6 miljard euro, wat overeenkomt met een stijging van 3,1 miljard euro. Bovendien stijgen de federale aandelen in de accommodatie- en verwarmingskosten van 11 tot 13 miljard euro.

Als men de uitgaven van de landen berekent, zullen de totale kosten van bijna 50 miljard euro resulteren in de vergoeding van de burgers - een absolute recordwaarde. Deze cijfers maken duidelijk dat er zeer goed financiële reikwijdte is, maar de overheid bepaalt opzettelijk verschillende prioriteiten.

De gehele federale begroting in 2025 voorziet in uitgaven van 503 miljard euro, wat overeenkomt met een stijging van 28,8 miljard euro vergeleken met 2024. De nieuwe schuld bereikt een historisch high met geplande 850 miljard euro gedurende meerdere jaren.

Scherpe kritiek van de belastingbetalersvereniging

Reiner Holznagel, president van de Federatie van de belastingbetalers Duitsland, bekritiseerde het gebroken contract. Hij maakte de pers duidelijk: "Het verkeerslicht breekt zijn belofte in de coalitieovereenkomst: de elektriciteitsbelasting wordt niet voor iedereen verlaagd, maar alleen voor bedrijven. De mensen die hebben gehoopt op echte opluchting verdwijnen leeg -handed - dit is geen kleine verandering vanzelfsprekend, dit is een pauze".

Holznagel, die sinds 2012 voorzitter is van de invloedrijke belastingbetaler, wordt beschouwd als een van de scherpste critici van belastingafval en niet -oplossen budgettaire beleid. Zijn beoordeling is vooral belangrijk omdat de federale overheid van belastingbetalers als "financieel geweten van de natie" meer dan 200.000 leden vertegenwoordigt en bekend staat om haar onafhankelijke beoordeling van het financiële beleid.

Beperkte hulpmaatregelen als troostpleisters

Om de schending van het contract te verbergen, plant de regering enkele beperkte hulpmaatregelen, die echter verre van zijn vervangen wat oorspronkelijk werd beloofd. Vanaf 1 januari 2026 moeten drie maatregelen van toepassing zijn: consumenten worden verlicht van de kosten van de gasopslagheffing, de bestaande verlaging van de elektriciteitsbelasting voor de industrie wordt permanent gemaakt en de federale overheid neemt een groter deel van de kosten van netwerkuitbreiding over.

Verwacht wordt dat deze maatregelen de elektriciteitsprijzen met ongeveer vijf cent per kilowattuur zullen verlagen. Dit komt overeen met de oorspronkelijk beloofde totale reikwijdte van de verlichting, maar de verlaging van de elektriciteitsbelasting mag alleen een onderdeel van het hulpverlening zijn, niet de vervanging ervan.

De ironie van deze situatie ligt in het feit dat de regering probeert het oorspronkelijke doel te bereiken van een vermindering met "ten minste vijf cent per kilowattuur" door alternatieve maatregelen, terwijl tegelijkertijd de kernbelofte van de verlaging van de elektriciteitsbelasting doorbreekt. Dit laat zien dat de financiële middelen zeker beschikbaar zouden zijn, maar de politieke prioriteiten zijn anders vastgesteld.

Nieuwe fotovoltaïsche oplossing voor het verlagen van de kosten en het besparen van tijd: Xpert.Digital

Meer hierover hier:

• PV -oplossing voor het verminderen van inspanningen en kosten

De minister en haar verantwoordelijkheid

Minister van Economie Katherina Reiche staat centraal in deze controverse. De 51-jarige CDU-politicus, geboren op 16 juli 1973 in Luckenwalde, wordt beschouwd als een van de meest ervaren energiepolitici in haar partij. Na het bestuderen van scheikunde aan de Universiteit van Potsdam was ze van 1998 tot 2015 lid van de Duitse Bondsdag en hield ze verschillende overheidskantoren voordat ze naar de economie verhuisde.

Als voorzitter van de nationale waterstofraad van de federale overheid en voormalig CEO van Westenergie AG, heeft Rich Experience uitgebreide ervaring in de energiesector. Haar toelating op de dag van de industrie in Berlijn weegt des te ernstiger dat de overheid zijn eigen coalitiebelofte niet kan of niet wil nakomen.

Rijke verdediging dat de regering moest handelen "waar de grootste druk was - namelijk om Duitsland te versterken", onthult een problematische prioriteiten. Hoewel bedrijven worden opgelucht, moeten particuliere huishoudens nog steeds buitensporige huidige belastingen betalen, hoewel ze zijn beloofd.

Structurele problemen van het Duitse energiebeleid

Het elektriciteitsbelastingsschandaal is symptomatisch voor meer diepere problemen van het Duitse energiebeleid. Duitsland heeft al enkele van de hoogste energieprijzen wereldwijd, wat het internationale concurrentievermogen enorm beïnvloedt. Het huidige bedrag van 2,05 cent per kilowattuur bestaat sinds 2003 ongewijzigd en ligt ruim boven het Europese minimum.

Naast elektriciteitsbelasting omvat de complexe structuur van Duitse elektriciteitsprijzen ook netwerkkosten, verschillende heffingen en btw. Belastingen en heffingen maken in totaal 32 procent van de elektriciteitsprijs uit. Een echte verlichting van consumenten zou een fundamentele hervorming van deze structuur vereisen, waarvoor de huidige regering blijkbaar niet bereid is.

De regionale verschillen in elektriciteitsverbruik verhogen de sociale effecten van de mislukte hervorming. Terwijl huishoudens in Saksen slechts gemiddeld 1.075 kilowatturen per jaar verbruiken, is de consumptie in Saarland 1.365 kilowatturen. De beloofde verlaging van de elektriciteitsbelasting zou met name huishoudens met een hoger consumptie hebben verlicht, die vaak in structureel zwakke regio's leven.

Internationale vergelijkingen en EU -wetgeving

Duitse elektriciteitsbelasting ligt niet alleen boven het Europese minimum, maar ook ruim boven het niveau van veel buurlanden. Het Europese minimum van 0,05 cent per kilowattuur zou Duitsland een aanzienlijke reikwijdte bieden voor vrijstelling zonder de eisen van de EU -wetgeving te schenden.

Andere EU -lidstaten hebben hun huidige belasting al aangepast tot het minimum of aanzienlijk verminderd om hun concurrentievermogen te versterken. Duitsland blijft achter bij deze ontwikkeling en belast zijn burgers en bedrijven met buitensporige energiebelasting.

Het feit dat de overheid zeer goed is verlost van het producerende handelsbedrijf, terwijl particuliere huishoudens leeg verdwijnen, schendt het principe van gelijke behandeling en creëert ongerechtvaardigde privileges. Kleine bedrijven en zelfstandige die niet onder de uitzondering vallen, zijn bijzonder achtergesteld.

Lange termijn effecten op vertrouwen

Het elektriciteitsbelastingsschandaal zal langetermijneffecten hebben op het vertrouwen van burgers in de politiek. Als de beloften van de centrale verkiezingen na 50 dagen in functie worden verbroken, vraagt ​​dit de geloofwaardigheid van het hele politieke systeem.

Het is met name problematisch dat de contractbreuk niet werd veroorzaakt door onvoorspelbare gebeurtenissen of veranderde kaderomstandigheden, maar door bewuste politieke beslissingen. De regering had en moest de financiële effecten van haar beloften vóór de verkiezingen berekenen.

Het feit dat tegelijkertijd de kosten voor de vergoeding van de burgers op recordniveau stijgen, terwijl belastingbetalers moeten doen zonder beloofde vrijstelling, verhoogt de indruk van een onrechtvaardige verdeling van de belastingen. Dit kan populistische bewegingen verder drijfvermogen geven en politieke polarisatie verergeren.

Constitutionele vragen

Het systematische breken van coalitiecontracten roept ook grondwettelijke vragen op. Coalitiecontracten zijn niet wettelijk bindend, maar ze vertegenwoordigen de basis voor het vertrouwen van kiezers in de gekozen partijen.

De democratie -eis van de basiswet veronderstelt dat verkiezingen een echte optie bieden. Als de centrale verkiezingsbeloften systematisch worden verbroken, wordt deze vereiste ondermijnd. Burgers hebben het recht om ervoor te zorgen dat hun verkiezingsbeslissing is gebaseerd op betrouwbare grondslagen.

De selectieve implementatie van coalitiebelofte - ontslag voor bedrijven ja, voor consumenten no - kan ook het principe van gelijkheid van de basiswet schenden. Zonder feitelijke rechtvaardiging mogen verschillende groepen niet ongelijk worden behandeld.

Economische gevolgen van mislukte politiek

De effecten van de mislukte hervorming van de elektriciteitsbelasting gaan veel verder dan de onmiddellijke financiële lasten. Hoge energieprijzen belasten niet alleen particuliere huishoudens, maar beïnvloeden ook de koopkracht en dus de algehele economische ontwikkeling.

In een tijd waarin Duitsland een recessie voor het derde jaar op rij ervoer, zou een merkbare verlichting voor consumenten een belangrijk economisch signaal zijn geweest. In plaats daarvan moeten burgers overmatige huidige belastingen blijven betalen, terwijl de overheid ook klaagt over gebrek aan concurrentievermogen.

De eenzijdige voorkeur voor de industrie op het gebied van elektriciteitsbelasting verhoogt ook de bestaande structurele problemen van de Duitse economie. Terwijl grote bedrijven opgelucht zijn, blijven kleine bedrijven en particuliere huishoudens op kosten.

Perspectieven voor de toekomst

De huidige wetgevende periode zal aantonen of de zwarte en rode coalitie verdere centrale beloften zal breken of dat de elektriciteitsbelasting een geïsoleerde zaak is. Het vertrouwen van de burgers in de betrouwbaarheid van politieke verplichtingen is echter al beschadigd.

Een eerlijk beleid zou vereisen dat de regering haar budgetplanning herziet om de beloofde vrijstelling te financieren, of openlijk toegeeft dat zij zich niet kan houden aan haar verkiezingsbeloften. Huidige tactieken met alternatieve hulpmaatregelen verdoezelen alleen het feit van de breuk van het contract.

Op de lange termijn moet het Duitse energiebeleid worden hervormd om internationaal concurrentievermogen en sociale rechtvaardigheid te verzoenen. De huidige regering biedt echter de mogelijkheid om dit hervormingsproces geloofwaardig te maken.

Het elektriciteitsbelastingsschandaal zal in de geschiedenis worden ingeschakeld als een vroeg voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van de Merz -regering. Of het vertrouwen van de burgers kan worden hersteld, zal aanzienlijk afhangen van hoe de overheid omgaan met toekomstige uitdagingen en of het bereid is te leren van haar fouten.

☑️ Constructie en advies van fotovoltaïsche open ruimtesystemen

☑️ Solarpark Planning ☑️ Agri-Photovoltaic Implementaties

☑️ Slechts -buitensystemen met oplossingen met dubbele gebruiksoplossingen

Xpert.Solar is uw ideale partner voor de planning, advies en constructie-implementatie van fotovoltaïsche open ruimtesystemen, evenals agri-Photovoltaïsche projecten vanwege onze vele jaren van ervaring en expertise in de zonne-energie-industrie. Xpert.Solar heeft een ervaren team van experts dat boeren en investeerders op maat gemaakte oplossingen biedt. Van locatieanalyse tot financieel en juridisch advies tot technische implementatie en monitoring, Xpert.Solar begeleidt haar klanten professioneel en betrouwbaar om een ​​succesvolle en duurzame implementatie te garanderen.

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus