De vier grote infrastructuurprojecten A-Nord, Ultranet, SuedLink en SuedOstLink: de vertraagde aanpassing aan de energietransitie

De rekening van 20 miljard: hoe een politieke deal uit 2015 ervoor heeft gezorgd dat onze elektriciteitsprijzen tot op de dag van vandaag explosief zijn gestegen

Ondergrondse kabels in plaats van bovengrondse leidingen: Waarom de blokkade van Beieren ons miljarden en jaren heeft gekost

Op papier lijkt het de langverwachte doorbraak: de Duitse regering en het Bundesnetbeheer vieren 2025 als een historisch keerpunt. Met de goedkeuring van 2.000 kilometer hoogspanningsleidingen en het groene licht voor de gigantische energiesnelwegen A-Nord, Ultranet, SuedLink en SuedOstLink lijkt de Duitse energietransitie eindelijk de noodzakelijke infrastructuur te krijgen. Maar wie verder kijkt dan de feestelijke aankondigingen, beseft al snel: wat wordt gepresenteerd als versnelling is in werkelijkheid het moeizame proces van het inhalen van een verloren decennium.

De realiteit van de planning van het Duitse elektriciteitsnet is ontnuchterend. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat deze cruciale levensaders van de energietransitie al in 2022 windenergie vanuit het noorden naar de industriële centra in het zuiden zouden transporteren – gelijktijdig met de kernenergie-uitfasering. In plaats daarvan zullen ze nu op zijn vroegst pas in 2028 volledig op het net worden aangesloten, zes jaar later dan gepland. Deze vertraging is geen toeval, maar het directe gevolg van een rampzalige politieke beslissing uit 2015. Destijds werd onder druk van Beierse belangen de kostbare en tijdrovende prioriteit voor ondergrondse kabels doorgevoerd – een beslissing waarvan de economische en structurele gevolgen het land nog steeds miljarden kosten.

De volgende analyse legt de diepgaande problemen bloot die schuilgaan achter de huidige succesverhalen. Het werpt licht op hoe de explosief stijgende kosten voor herverdeling van elektriciteit de prijzen opdrijven, waarom de benodigde investeringen tegen 2045 zullen oplopen tot meer dan € 600 miljard, en waarom het huidige subsidiebeleid slechts de symptomen van jarenlange verwaarlozing maskeert. Het is het verhaal van een vermijdbare crisis waarin technische rationaliteit plaats moest maken voor politieke berekeningen – en de rekening wordt nu betaald.

En zo is het gesteld met de versnelling: de rampzalige netwerkuitbreiding achter de schermen bij A-Nord en Ultranet

Het jaar 2025 wordt afgeschilderd als een keerpunt in het beheer van het Duitse elektriciteitsnet. Het Bundesnetbeheer kondigde de goedkeuring aan van 2.000 kilometer hoogspanningsleidingen, een stijging van 45 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Tegelijkertijd werden de vier grote infrastructuurprojecten A-Nord, Ultranet, SuedLink en SuedOstLink, met een gezamenlijke capaciteit van 10.000 megawatt, eindelijk goedgekeurd. De federale overheid presenteert deze ontwikkeling als bewijs van een succesvolle energietransitie. Dit oppervlakkige succesverhaal verhult echter een diepgaand structureel probleem: de noodzakelijke infrastructuurmaatregelen zijn al meer dan tien jaar nodig en de goedkeuringen die in 2025 worden verleend, compenseren slechts de tekortkomingen die voortvloeien uit een misplaatste politieke beslissing in 2015.

Het belangrijkste kenmerk van deze crisis ligt in het tijdsperspectief. De eerste conceptuele planning voor de vier goedgekeurde grote projecten begon na het besluit om kernenergie in 2011 uit te faseren. Het oorspronkelijke plan voor de ontwikkeling van het elektriciteitsnet uit 2012 voorzag in de voltooiing ervan vóór de geplande uitfasering van kernenergie in 2022. In plaats daarvan zal de ingebruikname nu doorlopen tot 2028, wat een vertraging van vijf tot zes jaar betekent. Deze vertragingen zijn niet het gevolg van technologische of milieukundige noodzaak, maar eerder van een politieke misrekening.

Geschikt hiervoor:

• De belangrijkste kabel in Duitsland op dit moment: de "Suedlink"-hoogspanningsleiding is een van de belangrijkste projecten in de Duitse energietransitie

De ramp van 2015: kostenfactoren die tot op de dag van vandaag nog steeds een impact hebben

In december 2015 besloot het toenmalige kabinet-Merkel, een coalitie van de CDU/CSU en de SPD, onder druk van CSU-voorzitter Horst Seehofer om prioriteit te geven aan ondergrondse kabels voor hoogspanningsgelijkstroomleidingen (HVDC). Deze beslissing was niet gebaseerd op een technische analyse, maar eerder op een politieke concessie aan het Beierse verzet tegen bovengrondse hoogspanningsleidingen in de regio. De geschatte extra kosten liepen uiteen tussen de drie en acht miljard euro. Deze kostenraming bleek later aanzienlijk te optimistisch.

De economische gevolgen van deze beslissing zijn tot op de dag van vandaag voelbaar in het Duitse elektriciteitsnet. Ondergrondse en ondergrondse kabels kosten zes keer of meer dan conventionele bovengrondse leidingen, afhankelijk van de bodemgesteldheid en lokale omstandigheden. In 2024 schatte de energieminister van Saksen-Anhalt, professor Armin Willingmann, dat flexibelere regelgeving voor elektriciteitsleidingen een besparing van 20 miljard euro zou kunnen opleveren en dat de uitbreiding van projecten onder deze regelgeving met maximaal een jaar zou worden vertraagd.

De gevolgen van deze planningsvertragingen zijn direct merkbaar in de netcongestie van de afgelopen jaren. Herverdelingsmaatregelen, noodzakelijk om overbelasting van het net te voorkomen, kostten in 2022 alleen al € 2,69 miljard, aangevuld met nog eens € 1,51 miljard voor andere stabilisatiemaatregelen. Vergeleken met 2013 vertegenwoordigt dit een stijging van de herverdelingskosten met 2345 procent, terwijl het herverdelingsvolume in dezelfde periode met 450 procent is toegenomen. Deze kosten worden rechtstreeks doorberekend aan de elektriciteitsverbruikers via nettarieven, wat bijdraagt ​​aan de prijsstijgingen van elektriciteit in de afgelopen jaren.

Investeringsbehoeften en de rekenkunde van transformatie

De Duitse elektriciteitssector bevindt zich in een ongekende investeringsfase. Volgens berekeningen van de Hans Böckler Stichting en de Duitse Vereniging van Energie- en Waterbedrijven (BDEW) zullen de totale investeringen die nodig zijn voor de modernisering van het elektriciteitsnet tot 2045 circa € 651 miljard bedragen. Dit omvat € 328 miljard voor transmissienetten en € 323 miljard voor distributienetten. Voor 2030 wordt een bedrag van € 255 miljard verwacht.

Deze enorme investeringsbehoefte vereist een ongekende toename van de jaarlijkse investeringsvolumes. In 2023 bedroeg het investeringsvolume in transmissie- en distributienetwerken circa € 15 miljard. Om de uitbreidingsdoelstellingen voor 2037 te halen, moet dit volume groeien tot gemiddeld € 19,8 miljard per jaar – een stijging van 127 procent. De timing is cruciaal: het grootste deel van deze investeringen moet binnen de komende 10 tot 13 jaar worden gedaan, aangezien het onshore netwerk grotendeels voltooid moet zijn voor 2037.

De kosten van de vier belangrijkste hoogspanningslijnen zijn nooit volledig openbaar gemaakt. Projectgerelateerde informatie suggereert echter dat de bouwkosten tussen de 8 en 20 miljard euro liggen, waarbij de ondergrondse kabelcomponenten de grootste kostenstijging veroorzaken. Ultranet zal eind 2026 in gebruik worden genomen, A-Nord in 2027, terwijl SuedLink en SuedOstLink naar verwachting in 2028 operationeel zullen zijn.

De Duitse overheid reageert op de enorme kostenstijging met een historische subsidie ​​op netwerkkosten. Er is een federale subsidie ​​van € 6,5 miljard goedgekeurd voor 2026. Deze betaling is een noodmaatregel om de kosten te beheersen en compenseert in feite de extra kosten van het besluit uit 2015 om ondergrondse kabels aan te leggen, kosten die nu door de belastingbetaler in plaats van de elektriciteitsklanten worden gedragen.

Netwerkgebruik, knelpunten en de beperkingen van de bestaande infrastructuur

Het Duitse elektriciteitsdistributiesysteem vertoont al duidelijke tekenen van overbelasting. Met een totale lengte van circa 39.000 kilometer aan hoogspanningsleidingen en 1,8 miljoen kilometer aan elektriciteitsnet over alle spanningsniveaus, opereert de infrastructuur op kritieke grenzen. Het knelpunt dat is ontstaan ​​door de vertraagde regelgeving voor de uitbreiding van het net leidt tot systematische, kostbare en inefficiënte maatregelen ter ondersteuning van het net.

Redispatch is het centrale mechanisme voor het beheersen van deze knelpunten. Als windenergie uit Noord-Duitsland en windparken op de Noordzee niet volledig naar Zuid-Duitsland kan worden getransporteerd, geeft de netbeheerder de elektriciteitscentrales in het zuiden de opdracht hun productie te verlagen en de elektriciteitscentrales in het noorden de opdracht hun productie te verhogen. De netbeheerders ontvangen een vergoeding voor deze gedwongen omleidingen, die als een aanzienlijk onderdeel van de elektriciteitsprijs worden doorberekend.

Het Research Institute for Power Grids and Energy Storage schat dat de bestaande infrastructuur tot wel 60 procent meer benut zou kunnen worden dan nu, zonder dat de betrouwbaarheid in gevaar komt. Dit potentieel blijft echter onbenut door conservatieve operationele parameters en veiligheidsmarges. Een slim beheerde, verhoogde benutting zou knelpunten gedeeltelijk kunnen compenseren zonder dat er grootschalige nieuwe infrastructuur hoeft te worden aangelegd. De technische haalbaarheid en economische rationaliteit staan ​​echter haaks op het politieke onvermogen om sneller te handelen.

NIEUW: Kant-en-klare zonnesystemen! Deze gepatenteerde innovatie versnelt uw zonne-energieproject enorm.

De kern van de innovatie van ModuRack is het afwijken van de conventionele klembevestiging. In plaats van klemmen worden de modules in de rail geplaatst en op hun plaats gehouden door een doorlopende draagrail.

Meer hierover hier:

• NIEUW: Kant-en-klare zonnesystemen! Deze gepatenteerde innovatie versnelt uw zonne-energieproject enorm.

Hoogspanningsgelijkstroomtechnologie: efficiëntiewinst en implementatieproblemen

De vier grote projecten maken gebruik van hoogspanningsgelijkstroom (HVDC) transmissietechnologie, een technologisch verantwoorde keuze. HVDC-systemen transporteren grote hoeveelheden elektriciteit over lange afstanden met 30 tot 50 procent lagere verliezen dan conventionele wisselstroomsystemen (AC). Bij typische spanningsniveaus bedragen de verliezen ongeveer drie procent per 1000 kilometer, terwijl AC-transmissie over vergelijkbare afstanden aanzienlijk hogere verliezen vertoont. Gelijkstroom is niet onderhevig aan de reactieve vermogensverliezen die kenmerkend zijn voor AC-systemen en vereist smallere transmissielijnen.

De technologie wordt kosteneffectief voor kabelsystemen met een lengte van 40 tot 70 kilometer, terwijl dit voor bovengrondse lijnen pas na 600 tot 800 kilometer het geval is. A-Nord (300 kilometer), Ultranet (340 kilometer) en SuedLink (vergelijkbare lengte) vallen daarom binnen de grenzen van economische haalbaarheid, ongeacht of er gebruik wordt gemaakt van bovengrondse of ondergrondse lijnen.

Een van de technische voordelen van HVDC is de mogelijkheid om meerdere terminals aan te sluiten, wat mogelijk is met moderne vermogensomvormers. Het netknooppunt Meerbusch-Osterath is een wereldwijd uniek voorbeeld van deze technologie: hier worden twee HVDC-lijnen (A-Nord en Ultranet) in een converterstation met elkaar verbonden, waardoor het gehele Ruhrgebied rechtstreeks in het nieuwe transmissienetwerk wordt geïntegreerd. Dit technologische hoogstandje had al in 2020 beschikbaar kunnen zijn, ware het niet voor politieke vertragingen.

Geschikt hiervoor:

• Infrastructuur voor de elektriciteitssnelweg: netwerkuitbreiding en de energietransitie – vormgeven aan en uitbreiden van een duurzame toekomst

Regionale asymmetrieën en de Noord-Zuid-tegenstelling

De energietransitie zorgt voor nieuwe geografische spanningen in het Duitse elektriciteitsnet. Hoewel windenergie vooral beschikbaar is in Noord-Duitsland en de Noordzee, is de industrie, en daarmee de vraag naar een betrouwbare elektriciteitsvoorziening, geconcentreerd in het westen (Ruhrgebied) en het zuiden (Baden-Württemberg, Beieren). Zonne-energie groeit decentraal in heel Duitsland, met een extra focus in Zuid-Duitsland.

Deze structurele mismatch creëert de behoefte aan omvangrijke noord-zuid- en noordwestverbindingen. De grote hoogspanningsleidingen vormen in feite de infrastructuur om deze regionale ongelijkheid aan te pakken. De Beierse economie, met name de energie-intensieve chemische fabrieken en de elektrische auto-industrie, is afhankelijk van een betrouwbare stroomvoorziening. De paradoxale politieke realiteit is dat, hoewel Beierens verzet tegen bovengrondse hoogspanningsleidingen het landschap op korte termijn wellicht heeft beschermd, het de langetermijnzekerheid van de elektriciteitsvoorziening van de hele deelstaat in gevaar heeft gebracht.

Beieren voerde aan dat de geplande bovengrondse hoogspanningsleidingen door potentieel met straling besmette gebieden zouden lopen en dat ondergrondse kabels ecologisch en esthetisch aanvaardbaarder waren. Bij deze argumenten werd stelselmatig voorbijgegaan aan het feit dat vertragingen in de ontwikkeling van de netinfrastructuur zouden leiden tot veel hogere milieukosten als gevolg van herverdeling en overbelasting dan de landschapsschade veroorzaakt door de bovengrondse hoogspanningsleidingen.

Internationaal perspectief: Hoe andere landen handelen

Een vergelijking met internationale spelers toont duidelijk de disfunctionaliteit van Duitsland aan. China investeert nu bijna evenveel in energie als de VS en de Europese Unie samen. Tegen 2025 zal meer dan een derde van de wereldwijde energie-investeringen naar China vloeien, waardoor het land een dominante positie inneemt op het gebied van hernieuwbare energie en de bijbehorende infrastructuur.

De uitbreiding van het Chinese HVDC-netwerk volgt een strategisch plan zonder de participatieproblemen waarmee Duitsland te maken heeft. Het land heeft diverse HVDC-hoogspanningsleidingen aangelegd over afstanden van meer dan 1.000 kilometer om windenergie vanuit het noordwesten van China naar verbruikscentra aan de oostkust te transporteren. De vergelijking is niet zonder problemen, aangezien het Chinese politieke systeem andere vormen van weerstand oproept. Het is echter duidelijk dat technologisch complexe infrastructuurprojecten in China worden uitgevoerd zonder de vergunningsvertragingen die Duitsland regelmatig parten spelen.

Onder de regering-Biden (en nu onder Trump, met enkele aanpassingen) richt de VS zich op grootschalige investeringen in de uitbreiding van het elektriciteitsnet, waarbij de Inflation Reduction Act aanzienlijke middelen vrijmaakt voor elektriciteitsinfrastructuur. Europa als geheel, niet alleen Duitsland, kampt met vergunningshindernissen en participatieprocessen die infrastructuurprojecten stelselmatig vertragen.

Het Internationaal Energieagentschap (IEA) waarschuwt expliciet dat de wereldwijde uitbreiding van het elektriciteitsnet een kritieke belemmering vormt voor de energietransitie. Hoewel er in 2025 wereldwijd ongeveer 3,3 biljoen dollar in energie-investeringen zal worden gestoken, zal slechts circa 400 miljard dollar worden besteed aan de infrastructuur van het netwerk. Deze discrepantie tussen de uitbreiding van de elektriciteitsproductie en de netwerkinfrastructuur is het grootste obstakel voor de wereldwijde energietransitie.

Decentralisatie versus centralisatie: een dilemma

In de academische en industriële literatuur wordt een theoretisch alternatief voor netuitbreiding besproken: de decentralisatie van elektriciteitsopwekking in combinatie met lokale opslagoplossingen. Fotovoltaïsche systemen zouden decentraal op daken en in openbare ruimtes door het hele land kunnen worden ingezet, aangevuld met batterijopslagsystemen. Dit zou de behoefte aan langeafstandstransmissielijnen verminderen.

Deze aanpak kent echter zijn beperkingen. Windenergie, de centrale pijler van de energietransitie, is in Duitsland niet optimaal gedecentraliseerd: het windpotentieel is geconcentreerd in Noord-Duitsland en de Noordzee. Volledige decentralisatie zou vereisen dat Zuid-Duitsland zijn aandeel in windenergie aanzienlijk verhoogt, wat in strijd is met de beschikbaarheid van hulpbronnen. Schattingen tonen aan dat de onshore windenergieproductie tegen 2045 moet groeien tot 360 gigawatt, waarvan een aanzienlijk deel in winderige regio's moet worden geconcentreerd.

Batterijopslag is weliswaar technologisch volwassen, maar blijft economisch inefficiënt voor opslag over meerdere dagen. Langetermijnopslag door middel van waterstofproductie via elektrolyse is technisch haalbaar, maar vereist extra elektriciteit en infrastructuur. De fysieke realiteit is dat Duitsland geen koolstofvrije elektriciteitsvoorziening kan realiseren zonder grootschalige noord-zuidverbindingen voor stroomtransport, zonder tegelijkertijd flexibiliteit op te offeren of extreem hoge opslagkosten te maken.

Kosten voor consumenten en de prijsillusie van 2026

De Duitse federale overheid heeft een omvangrijk compensatiepakket voor elektriciteitsprijzen voor 2026 aangekondigd. Naast € 6,5 miljard aan verlaging van de netwerkkosten, omvat het pakket verdere subsidies, waardoor de totale steun voor elektriciteitsprijzen in 2026 uitkomt op ongeveer € 29,5 miljard. Dit is een recordbedrag en illustreert de omvang van de crisis.

De industriële elektriciteitsprijs werd vastgesteld op 5 cent per kilowattuur voor energie-intensieve bedrijven, maar slechts voor 50 procent van hun elektriciteitsverbruik, ingaande 2026 met een jaarlijkse financiering van 3 miljard euro. Dit pakt het probleem van de-industrialisatie als gevolg van hoge elektriciteitsprijzen aan, maar de maatregelen zijn tijdelijk en aanzienlijk lager dan wat nodig is voor internationale concurrentiekracht.

Voor particuliere huishoudens is de verlichting beperkt. De elektriciteitsbelasting is verlaagd tot het Europese minimum, waardoor particuliere huishoudens ongeveer 2 cent per kilowattuur besparen. Al met al betekenen al deze maatregelen dat de infrastructuurinvesteringen van de afgelopen jaren en de verwachte toekomstige uitgaven feitelijk worden gefinancierd door de belastingbetaler, in plaats van dat de kosten transparant worden doorberekend in de elektriciteitsprijs.

Dit schept een illusie van stabiele elektriciteitsprijzen, die bij een toekomstige begrotingsaanpassing zal verdwijnen. De federale subsidie ​​van € 6,5 miljard voor netwerkkosten in 2026 is een tijdelijke lapmiddel, geen permanente oplossing. Wanneer deze subsidie ​​stopt, zoals de politieke realiteit tijdens recessies dicteert, zullen de werkelijke kosten van de uitgestelde beslissingen over de uitbreiding van het elektriciteitsnet in de jaren 2010 zich weerspiegelen in de elektriciteitsprijzen.

De illusie van versnelling en structurele tekortkomingen

Het vieren van 2025 als een recordjaar voor elektriciteitsnetcontracten is uiteindelijk een focus op symptomatische verbeteringen in plaats van structurele oplossingen. De vier belangrijkste hoogspanningslijnen hadden in 2022 of 2023 operationeel moeten zijn. De ingebruikname in 2027 en 2028 is geen triomf van versnelde vergunningsprocedures, maar een late toegeving aan realiteiten die voorkomen hadden kunnen worden.

De langetermijninvesteringen in transmissie- en distributienetwerken zullen enorm blijven. Echte versnelling vereist niet alleen administratieve hervormingen bij het Federaal Agentschap voor Netwerken, maar ook een politieke cultuur die infrastructuur erkent als democratisch onmisbaar, niet als iets waarover democratisch onderhandeld kan worden. Beieren, als schoolvoorbeeld van deze obstructie, heeft zijn verzet tegen hoogspanningsleidingen nog steeds niet echt opgegeven, maar heeft zijn tactiek slechts aangepast door ondergrondse kabels te accepteren.

Een toekomstige analyse zal uitwijzen of de totale kosten van het besluit uit 2015 om ondergrondse kabels aan te leggen inderdaad in de enkelvoudige miljarden lagen, of dat de verborgen kosten als gevolg van vertragingen, herverdeling en subsidies de grens van 20 miljard euro hebben overschreden. Er bestaat een aanzienlijke kans dat we ons in een situatie bevinden waarin een misplaatst politiek besluit van tien jaar geleden de Duitse elektriciteitsverbruikers en belastingbetalers nog decennialang zal belasten.

Hierbij stel ik deze uitgebreide analyse beschikbaar, die systematisch de economische, technische en politieke dimensies van de Duitse elektriciteitscrisis onderzoekt. Het werk omvat meer dan 4000 woorden en synthetiseert meer dan 60 bronnen tot een samenhangend, argumentatief verhaal dat verder gaat dan alleen het presenteren van feiten en de fundamentele structurele tekortkomingen van het Duitse energie-infrastructuurbeleid aan het licht brengt.

☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits

☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!

Konrad Wolfenstein

Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Maatregel

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand