De terugkeer van het Amerikaanse imperium: de Donroe-doctrine – Na Venezuela, nu Mexico en Cuba in het vizier van Donald Trump

De strijd om lithium: hoe de VS China uit hun "achtertuin" willen verdrijven

In januari 2026 luidden de Verenigde Staten onder Donald Trump een nieuw tijdperk van machtspolitiek in Latijns-Amerika in met hun militaire interventie in Venezuela. Wat aanvankelijk werd voorgesteld als een humanitaire missie om Venezuela te bevrijden van het autoritaire regime van Nicolás Maduro, blijkt bij nader inzien een hardvochtig beleid uit eigenbelang te zijn met verstrekkende geopolitieke gevolgen. De agressieve heroriëntatie van het Amerikaanse buitenlandbeleid ten aanzien van Mexico en Cuba past naadloos in een breder plaatje dat wordt gekenmerkt door het veiligstellen van vitale grondstoffen, het uitbreiden van invloedssferen en het beteugelen van de Chinese invloed.

Geschikt hiervoor:

• Fort Amerika: Waarom de VS afstand doet van hun rol als 'wereldpolitie' – De nieuwe Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie

De economische achtergrond van de interventie in Venezuela

Venezuela beschikt over de grootste bewezen oliereserves ter wereld, geschat op 303 miljard vaten, waarmee het zelfs Saoedi-Arabië, het grootste lid van de Organisatie van Petroleumexporterende Landen (OPEC), overtreft. Deze enorme hoeveelheid vertegenwoordigt ongeveer 17 procent van de wereldwijde reserves. Deze reserves bestaan ​​echter voornamelijk uit zware ruwe olie, die alleen kan worden gewonnen en verwerkt met behulp van gespecialiseerde technologie. Verschillende raffinaderijen aan de Amerikaanse Golfkust, die van oudsher zijn ontworpen voor dit type ruwe olie, beschikken over precies deze technologie.

De realiteit van de Venezolaanse olieproductie laat echter een dramatische daling zien. Waar het land twintig jaar geleden nog bijna drie miljoen vaten per dag produceerde, bedraagt ​​de huidige productie slechts ongeveer één miljoen vaten per dag. Deze ineenstorting is te wijten aan decennialang wanbeheer bij het staatsenergiebedrijf PDVSA, wijdverspreide corruptie, een gebrek aan investeringen in infrastructuur en, niet in de laatste plaats, de verwoestende gevolgen van Amerikaanse sancties, die het land al jarenlang economisch lamleggen.

Direct na de arrestatie van Maduro op 3 januari 2026 kondigde Trump aan dat Venezuela de VS tussen de 30 en 50 miljoen vaten gesanctioneerde olie zou leveren. Deze hoeveelheid komt ruwweg overeen met de totale olieproductie van Venezuela gedurende één tot twee maanden. De cruciale factor is echter niet alleen de hoeveelheid geleverde olie, maar ook wie de controle erover heeft. Trump verklaarde ondubbelzinnig dat hij, als president, persoonlijk toezicht zou houden op de inkomsten uit de olieverkoop om ervoor te zorgen dat het geld ten goede kwam aan het Venezolaanse volk en de Verenigde Staten.

Volledige financiële controle: wanneer uw partner de touwtjes in handen neemt

De Amerikaanse minister van Energie, Chris Wright, lichtte deze strategie verder toe. De verkoop van Venezolaanse olie zou voor onbepaalde tijd in handen van de VS komen te liggen. De opbrengst zou worden gestort op rekeningen bij door de VS gecontroleerde banken wereldwijd, waarbij de uitbetaling volledig naar goeddunken van de regering-Trump zou plaatsvinden. Dit komt feitelijk neer op de volledige overname van Venezuela's belangrijkste bron van inkomsten en buitenlandse valuta door een buitenlandse mogendheid.

De Amerikaanse vicepresident JD Vance verwoordde de onderliggende logica met opmerkelijke openhartigheid. Venezuela kon zijn olie alleen verkopen als dat de belangen van de Verenigde Staten diende. De VS beheersten de energiebronnen en vertelden het regime dat het de olie mocht verkopen zolang het de nationale belangen van Amerika diende. De woordkeuze is veelzeggend. Dit is niet een partner die spreekt, maar een heerser die zich tot zijn vazal richt.

Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio kondigde ook een driefasenplan voor Venezuela aan. De eerste fase betreft de stabilisatie van het land. Deze wordt gevolgd door een fase van herstel en wederopbouw, die erin bestaat ervoor te zorgen dat Amerikaanse, westerse en andere bedrijven eerlijke toegang krijgen tot de Venezolaanse markt. De derde stap is uiteraard de politieke transitie, waarbij Rubio benadrukte dat dit een zaak is voor het Venezolaanse volk. De ironie van deze uitspraak, gezien de totale Amerikaanse controle over de overheidsfinanciën, ontging niemand.

Beperkende contracten en geopolitieke chantage

De Amerikaanse regering heeft Venezuela ook duidelijke voorwaarden gesteld voor een verhoogde olieproductie. Volgens berichten van overheidsbronnen wordt van Caracas geëist dat het zijn economische en politieke banden met China, Rusland, Iran en Cuba verbreekt voordat het de grootschalige olieproductie mag hervatten. Dit zou een radicale breuk betekenen met langdurige samenwerkingsverbanden. Bovendien moet Venezuela uitsluitend met de VS samenwerken op het gebied van olieproductie en de verkoop van stookolie.

Trump kondigde ook aan dat Venezuela ermee had ingestemd de opbrengst van de olieverkoop uitsluitend te gebruiken voor de aankoop van in Amerika geproduceerde goederen. Het gaat hierbij om landbouwproducten, medicijnen, medische apparatuur en apparatuur voor de verbetering van het elektriciteitsnet en de energie-infrastructuur. Dit mechanisme doet griezelig veel denken aan koloniale economische structuren, waar leveranciers van grondstoffen gedwongen werden hun inkomsten alleen te besteden aan goederen van de koloniale macht.

Het Witte Huis heeft een bijeenkomst aangekondigd met topmannen uit de olie-industrie op 6 januari 2026 om investeringsmogelijkheden in Venezuela te bespreken. Trump had eerder al aangegeven dat Amerikaanse oliemaatschappijen na de val van Maduro zouden moeten terugkeren naar het Zuid-Amerikaanse land. De Amerikaanse oliereus Chevron is al enige tijd actief in Venezuela met een speciale vergunning en heeft volgens Bloomberg-berichten elf extra schepen naar de regio gestuurd om meer olie te exporteren dan voorheen.

Zeeblokkades en het verbreken van de banden met China

De VS hebben hun militaire surveillance in de regio aanzienlijk opgevoerd. Bij twee militaire operaties werden olietankers in beslag genomen die ervan verdacht werden Amerikaanse sancties te schenden. Een van de schepen, de Marinera onder Russische vlag, werd in de Noord-Atlantische Oceaan aangehouden. Het andere schip, de supertanker Sophia, werd in het Caribisch gebied onderschept. De Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Kristi Noem, verklaarde dat beide tankers recent in Venezuela waren aangemeerd of daarheen onderweg waren. Volgens de VS vervoerde de Sophia niet alleen Venezolaanse olie, maar ook Iraanse ruwe olie.

De geopolitieke dimensie van deze interventie wordt met name duidelijk wanneer men de eerdere handelsbetrekkingen van Venezuela in ogenschouw neemt. China is de grootste afnemer van Venezolaanse ruwe olie. Venezolaanse ruwe olie vertegenwoordigde echter slechts ongeveer vier procent van de Chinese olie-import vorig jaar. Bovendien levert het Caribische land voornamelijk ruwe olie met een hoog zwavelgehalte, die moeilijk te verwerken is en bijvoorbeeld wordt gebruikt bij de productie van asfalt. De olie wordt bovendien tegen sterk gereduceerde prijzen aangeboden, waardoor deze aantrekkelijk is voor kleinere, particuliere raffinaderijen in China.

Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de gewelddadige acties en het machtsmisbruik van de VS om de Venezolaanse oliereserves voor eigen gewin te beheren veroordeeld. Volgens ABC News heeft de Amerikaanse regering de interim-president van Venezuela, Delcy Rodriguez, opgeroepen om voormalige partners zoals China, Rusland en Iran het land uit te zetten en de economische banden te verbreken. De Amerikaanse acties kunnen echter verstrekkende gevolgen hebben voor China. Venezuela is de afgelopen jaren niet alleen een belangrijke leverancier van grondstoffen geweest, maar ook een schuldenaar en een locatie voor Chinese infrastructuurprojecten die gericht zijn op het uitbreiden van de wereldwijde invloed en het uitdagen van de VS.

"Boor maar raak": Winstbelangen versus klimaatbescherming

De economische gevolgen voor de VS zelf zijn beslist gemengd. Toegang tot Venezolaanse olie, met zijn circa 300 miljard vaten, past perfect in Trumps visie op energiebeleid onder het motto "Drill, baby drill". De bevestigde Amerikaanse oliereserves, rond de 46 tot 48 miljard vaten, liggen echter aanzienlijk lager. De recente hoge productie is voornamelijk mogelijk gemaakt door fracking. Desondanks is de prijs van ruwe olie op de wereldmarkten momenteel relatief laag, minder dan $60 per vat, een historisch zeldzame gebeurtenis. Dit vermindert de directe financiële voordelen van de Venezolaanse olieovereenkomst aanzienlijk.

Voor de wereldwijde klimaatbescherming, die de president met zijn "boor-baby-boor"-mentaliteit openlijk heeft laten varen, is deze ontwikkeling een rampzalig signaal. De ontwikkeling en toenemende exploitatie van Venezuela's gigantische oliereserves druist in tegen alle inspanningen voor een energietransitie en de vermindering van fossiele brandstoffen. Het wordt steeds duidelijker dat onder Trump economische en geopolitieke belangen op de korte termijn absolute prioriteit hebben boven ecologische noodzaak op de lange termijn.

Mexico en de militarisering van het drugsbeleid

Het tweede doelwit van Trumps agressieve strategie in Latijns-Amerika is Mexico. Verschillende belangengroepen overlappen elkaar hier. Het drugsprobleem, met name de fentanylcrisis, vormt het officiële voorwendsel. Daarachter schuilen echter complexe economische banden en de aanstaande heronderhandeling van de belangrijkste handelsovereenkomst tussen de twee landen.

De fentanylcrisis in de Verenigde Staten heeft nu dramatische proporties aangenomen. Tussen juli 2021 en juni 2022 stierven meer dan 107.000 mensen in de VS aan een overdosis. In 2022 werd het aantal geschat op 111.029, en in 2023 daalde het voor het eerst sinds 2018 tot 107.543 doden. Volgens de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stierven tussen 1999 en maart 2021 bijna 841.000 mensen aan een overdosis drugs. De meesten van hen waren verslaafd geraakt aan pijnstillers die eerder door artsen waren voorgeschreven.

De crisis wordt de laatste tijd vooral aangewakkerd door synthetische fentanyl, die goedkoop te produceren en extreem krachtig is, waardoor andere, duurdere en moeilijker verkrijgbare stoffen zoals heroïne, die ongeveer 50 keer zwakker is, worden verdrongen. Tijdens de opioïdenepidemie werd fentanylvergiftiging de belangrijkste doodsoorzaak onder Amerikanen van 18 tot 45 jaar. Het aantal doden door deze epidemie overtreft dat van de crackcocaïne-epidemie in de VS tijdens de jaren 80 en begin jaren 90 ruimschoots.

Fentanyl is 50 keer krachtiger dan heroïne en 100 keer sterker dan morfine. Zelfs de hoeveelheid in een korreltje zout kan dodelijk zijn. Anne Milgram, hoofd van de Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA) van 2021 tot 2025, merkte op dat fentanyl vooral veel voorkomt onder zeer jonge mensen. Elke week sterven er 22 tieners tussen de 14 en 18 jaar aan de drug. Dat is praktisch hetzelfde als een hele schoolklas die elke week aan de drug overlijdt.

De drug wordt voornamelijk in Mexico geproduceerd, vaak met behulp van chemische voorlopers uit China, en vervolgens de Verenigde Staten binnengesmokkeld. Volgens de Drug Enforcement Administration (DEA) zijn de belangrijkste bronnen van fentanyl in de VS de Mexicaanse drugskartels van Sinaloa en Jalisco. Tijdens de COVID-19-pandemie hebben de Mexicaanse kartels hun handel grotendeels verlegd van heroïne of cocaïne naar fentanyl. De chemicaliën die nodig zijn voor de productie van fentanyl verkrijgen ze voornamelijk uit China en India.

Oorlogsverklaring aan de kartels: de bedreiging van de soevereiniteit

Trump gebruikt deze dramatische situatie om een ​​ongekende militarisering van het drugsbeleid te rechtvaardigen. In januari 2025 heeft hij officieel acht drugskartels, waarvan zes in Mexico, aangewezen als terroristische organisaties. Deze aanwijzing heeft verstrekkende juridische en militaire gevolgen. Het stelt de Amerikaanse overheid in staat om militair geweld tegen deze organisaties in te zetten, zelfs op buitenlands grondgebied.

In augustus 2025 ondertekende Trump een presidentieel decreet waarmee het Amerikaanse leger werd gemachtigd om drugskartels en andere groeperingen die als buitenlandse terroristische organisaties zijn aangemerkt, aan te vallen. Deze stap heeft zorgen gewekt over de diplomatieke betrekkingen en het presidentiële gezag. Volgens bronnen binnen het actieve en voormalige Amerikaanse leger, het ministerie van Justitie en inlichtingendiensten bevinden het Witte Huis, het Pentagon en de CIA zich in een vroeg stadium van de planning van militaire operaties tegen kartels in Mexico. Trump hoopt naar verluidt op goedkeuring van Mexico, maar heimelijke, unilaterale actie is niet uitgesloten.

Het Amerikaanse leger en de CIA hebben met goedkeuring van de regering van president Claudia Sheinbaum hun inlichtingenvergaring over Mexico al uitgebreid. Het doel is om een ​​lijst samen te stellen van potentiële doelwitten, waaronder drugsdepots of zelfs individuele leden van drugskartels. Een definitief besluit hierover is echter nog niet genomen. Volgens Amerikaanse media overweegt Donald Trump drones in te zetten in de strijd tegen de dodelijke drug fentanyl om de smokkel via de zuidelijke grens van de VS te beteugelen en Mexicaanse drugskartels aan te vallen.

In januari 2026 kondigde Trump in een interview met Fox News aan dat de VS ook op het land actie zouden ondernemen tegen drugskartels. "We gaan nu ook op het land ingrijpen", verklaarde de Amerikaanse president. Trump presenteerde deze stap als een reactie op wat hij beschreef als de controle van de kartels over Mexico en noemde een jaarlijks dodental in de VS van 250.000 tot 300.000. Dit cijfer is echter aanzienlijk overdreven en dient vooral om de situatie te dramatiseren. De werkelijke cijfers liggen, zoals eerder vermeld, rond de 107.000 tot 111.000 drugsgerelateerde sterfgevallen per jaar.

In het interview benadrukte Trump dat de drugskartels Mexico in hun greep hebben. "Het is heel erg triest om te zien wat er met dit land is gebeurd. Maar de kartels hebben de controle en ze vermoorden elk jaar 250.000 tot 300.000 mensen in ons land. De drugs, het is verschrikkelijk. Het heeft gezinnen kapotgemaakt. Je verliest een kind of een ouder. Ouders sterven ook aan drugs."

De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum heeft herhaaldelijk en ondubbelzinnig verklaard dat ze geen Amerikaanse militaire operaties op Mexicaans grondgebied zal tolereren. "De Verenigde Staten zullen Mexico niet militair binnenvallen", zei ze. "We werken samen, maar er zal geen invasie plaatsvinden. Dat is absoluut uitgesloten." Mexico bevestigde dit standpunt nadat Trump in augustus 2025 de richtlijn had ondertekend. Sheinbaum legde destijds uit dat de Mexicaanse regering op de hoogte was gesteld van een bevel tegen de drugskartels en dat dit geen militaire inzet inhield.

Trumps opmerkingen over aanvallen op land suggereren een mogelijke escalatie die verder gaat dan de tot nu toe voornamelijk op zee gebaseerde antidrugsoperaties van de regering. Deze nieuwe operaties zouden mogelijk Mexicaans grondgebied of infrastructuur die aan drugskartels is gelinkt, kunnen treffen. Een dergelijk scenario roept serieuze vragen op over soevereiniteit, de bevoegdheid van het Congres en mogelijke reacties langs de grens tussen de VS en Mexico.

Deskundigen hebben gewaarschuwd dat een militaire operatie tegen drugskartels in Mexico als agressie kan worden geïnterpreteerd en onbedoelde gevolgen kan hebben, zoals ontheemding en een toename van de migratiedruk. Eenzijdige actie zou problematisch zijn onder internationaal recht. Voormalig Mexicaans ambassadeur Arturo Sarukhan zei dat als Mexico eenzijdig zou optreden, de bilaterale betrekkingen in een vrije val terecht zouden komen.

Desondanks toont Mexico een zekere bereidheid tot samenwerking, waarschijnlijk omdat het niet de eerste keer zou zijn dat de twee landen de handen ineenslaan in de strijd tegen de drugskartels. In maart 2025 zette Mexico 10.000 soldaten in aan de noordgrens om voertuigen te doorzoeken op fentanyl. Negenentwintig verdachte drugshandelaren werden uitgeleverd aan de Amerikaanse autoriteiten, maar tot nu toe zonder meetbaar succes.

De VS hebben op hun beurt hun militaire aanwezigheid aan de grens aanzienlijk versterkt. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft extra troepen naar de zuidelijke grens met Mexico gestuurd. Volgens diverse Amerikaanse media gaat het om ongeveer 3.000 extra soldaten. Met deze inzet zijn er nu circa 9.000 Amerikaanse militairen aan de grens met Mexico gestationeerd. Onder de ingezette uitrusting bevonden zich ook gepantserde voertuigen, de zogenaamde Strykers.

De soldaten zijn bedoeld om de inspanningen om illegale immigratie en drugshandel aan de zuidelijke grens te beteugelen nog flexibeler en effectiever te maken. De taken van de extra troepen omvatten opsporing en surveillance, administratieve ondersteuning, transporthulp, opslag en logistieke ondersteuning. Trump heeft de toestroom van migranten aan de zuidelijke grens omschreven als een invasie en de nationale noodtoestand uitgeroepen.

Handelsoorlog in plaats van drugsoorlog: de druk op het USMCA-akkoord

Achter de retoriek van de oorlog tegen drugs schuilen echter zeer reële economische belangen. Ten eerste kan Trump in eigen land politieke punten scoren door een harde lijn te volgen en te beloven de drugscrisis onder controle te krijgen. Ten tweede, en nog belangrijker vanuit economisch oogpunt, kan hij zijn dreigementen gebruiken om Mexico te dwingen de olieleveringen aan Cuba stop te zetten. Dit zou het Cubaanse regime ernstig schaden en past naadloos in de algemene strategie om Cuba te isoleren.

Ten derde moet de USMCA, de handelsovereenkomst tussen de VS, Mexico en Canada, in juli 2026 worden herzien. Hoewel de overeenkomst, die in 2020 werd ondertekend, tot 2036 loopt, schrijft deze een eerste evaluatie na zes jaar voor. De uitkomst hiervan is van fundamenteel belang voor de Mexicaanse economie, die direct afhankelijk is van de Amerikaanse economie.

Trump wil de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) eerder dan gepland heronderhandelen. Trump zelf onderhandelde in 2018 over de overeenkomst en noemde deze destijds de beste handelsdeal ter wereld. De heronderhandeling staat officieel pas gepland voor juli 2026. Trump wil echter onmiddellijk heronderhandelen met als doel het Amerikaanse aandeel in de Noord-Amerikaanse autoproductie te verhogen van de huidige 75 procent naar 85 procent. Simpel gezegd: Trump wil meer banen in de auto-industrie terug naar de VS halen.

Insiders verwachten dat Mexicaanse bedrijven zich zullen voorbereiden op hogere minimumeisen voor de lokale toegevoegde waarde en op loonregulering. De Mexicaanse economie voelt zich benadeeld in de internationale concurrentie, omdat landen als de EU en Japan slechts tarieven van 15 procent met de VS hebben kunnen bedingen. Er bestaat de vrees dat de Amerikaanse overheid dit proces zal benaderen als een volledige heronderhandeling van de overeenkomst.

De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum moet haar diplomatieke evenwichtsoefening voortzetten – de belangen van Mexico zelfverzekerd behartigen en tegelijkertijd voorkomen dat ze haar grote buurland tegen zich in het harnas jaagt – onder steeds moeilijkere omstandigheden. Dit zal doorgaan tot 11 juni 2026, wanneer Mexico-Stad de openingswedstrijd van het WK voetbal organiseert tussen Canada, Mexico en de VS. Donald Trump zal ongetwijfeld aanwezig zijn als eregast. Tot die tijd zal Sheinbaum ernaar streven de best mogelijke voorwaarden te scheppen voor onderhandelingen over de herziening van de USMCA.

Trumps strategie ten aanzien van Mexico is dus veelzijdig. De dreiging met militaire interventie tegen drugskartels dient voornamelijk binnenlandse politieke mobilisatie en als drukmiddel voor economische concessies. De daadwerkelijke uitvoering van dergelijke operaties zou enorme diplomatieke kosten met zich meebrengen en de relaties met de op twee na grootste handelspartner van de VS ernstig onder druk zetten. Tegelijkertijd biedt de dramatische enscenering van de fentanylcrisis de rechtvaardiging voor vrijwel elke maatregel onder het mom van nationale veiligheid.

Net als bij zijn kritiek op Venezuela, bekritiseerde Trump herhaaldelijk het zogenaamd lakse beleid van de Mexicaanse regering ten aanzien van drugscriminaliteit in het land. Slechts enkele uren na de arrestatie van Maduro trok Trump het gezag van de Mexicaanse president Claudia Sheinbaum in twijfel, die Amerikaanse interventie tegen drugskartels in Mexico had afgewezen. "Zij bestuurt Mexico niet, de kartels doen dat," zei Trump. "We moeten iets met Mexico doen."

Onze Amerikaanse expertise in bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Cuba als strategisch doelwit

Cuba neemt een bijzondere positie in binnen Trumps Latijns-Amerikaanse strategie. Van alle landen die momenteel in het vizier van de Amerikaanse president zijn, zou Cuba eigenlijk de grootste zorg moeten baren. Ten eerste is het eiland sinds de communistische revolutie van 1959 een doelwit geweest van elke Amerikaanse regering. Ten tweede heeft minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio een bijzondere, en ook persoonlijk gemotiveerde, focus op het regime in Havana. Zijn ouders zijn geboren in Cuba en Rubio zet zich al lange tijd in voor een regimeverandering in Havana.

Ten derde is Cuba Venezuela's nauwste bondgenoot in de regio en zou het waarschijnlijk ook een gemakkelijke prooi zijn voor de VS. Ten slotte ligt het eiland op amper 145 kilometer van Florida, waardoor het zich volgens de nieuwe Donroe-doctrine binnen de directe invloedssfeer van de VS bevindt. Vanwege de geografische nabijheid tot het zuidelijkste puntje van Florida, de communistische ideologie, de Cubaanse raketcrisis van 1962 en niet in de laatste plaats de politieke macht van de grote Cubaanse gemeenschap in Zuid-Florida, heeft het eiland al lange tijd een bijzondere betekenis voor Washington.

De politieke situatie in Cuba is vergelijkbaar met die in Venezuela. Het regime mist democratische legitimiteit en oefent harde repressie uit tegen zijn eigen bevolking. Daarom zou Trump waarschijnlijk net zo weinig internationale kritiek of gevolgen ondervinden als na de aanval op Caracas. Trump verklaarde dat Cuba op het punt stond te vallen. Hij beweerde dat militaire actie onnodig was, omdat het regime op het Caribische eiland zonder de steun van Venezuela niet lang meer zou kunnen voortbestaan. "Cuba is een mislukte staat; het zal vanzelf ten onder gaan," aldus Trump.

Geschikt hiervoor:

• Inzicht in de VS | De architectuur van de Amerikaanse macht: hoe vier denkrichtingen de koers van Washington bepalen

Donkere dagen voor Havana: De fatale afhankelijkheid van olie

De economische basis voor deze beoordeling is de totale afhankelijkheid van Cuba van Venezolaanse olieleveringen. Sinds 2021 kampt Cuba met een chronische energiecrisis, die voor de bevolking vooral merkbaar is door frequente en langdurige stroomuitval. Op 18 oktober 2024 culmineerde dit in een landelijke stroomstoring, de eerste in een reeks van vijf totale stroomuitval binnen slechts één jaar. Eind juni 2025 bedroeg het tekort aan elektriciteitsproductie bijna twee gigawatt, terwijl de vraag 3,6 gigawatt was.

Cuba verkeert sinds de jaren 2020 in een ernstige economische crisis, die begon met de COVID-19-pandemie. Deze crisis werd verergerd door een mislukte valutahervorming rond de jaarwisseling van 2020/2021. De staat beschikt niet over de middelen om ruwe olie of stookolie aan te schaffen voor de elektriciteitscentrales, noch over de benodigde reserveonderdelen voor het onderhoud ervan. Bovendien hebben pensioneringen en emigratie geleid tot een tekort aan geschoolde arbeidskrachten. De chronische financiële problemen betekenen ook dat de import van ruwe olie, benzine en diesel voor de elektriciteitscentrales en generatoren onvoldoende is.

Slechts vijf procent van de energiebehoefte van Cuba wordt gedekt door hernieuwbare energiebronnen. Dit leidt tot een toenemend aantal storingen als gevolg van technische defecten of stroomuitval door brandstoftekorten. Het gevolg is een aanhoudend tekort aan elektriciteitsproductie en vaak urenlange stroomonderbrekingen in Cubaanse huishoudens. Eind oktober 2024 schommelde het dagelijkse tekort aan elektriciteitsproductie rond de 1.000 megawatt. De vraag bedroeg ongeveer 3.000 MW, terwijl het aanbod 2.000 MW bedroeg. Dit betekende een tekort van ongeveer 35 procent en leidde tot geplande stroomonderbrekingen.

Volgens het Internationaal Energieagentschap is Cuba voor meer dan 80 procent van zijn elektriciteitsbehoefte afhankelijk van olie. De belangrijkste factor is het brandstoftekort. De twee grootste elektriciteitscentrales van het land, Felton en Antonio Guiteras, hebben dringend onderhoud nodig en produceren volgens officiële cijfers minder elektriciteit dan gepland. De regering wijt de problemen met het verkrijgen van reserveonderdelen en brandstof aan het decennialange Amerikaanse embargo.

Havana is al decennialang nauw verbonden met Caracas, met name door samenwerking op energiegebied. De Amerikaanse regering onder president Donald Trump voert nu de druk op Venezuela op, waarbij Cuba direct betrokken wordt. Volgens berichten van overheidsbronnen zal Caracas de politieke en economische banden met China, Rusland, Iran en Cuba verbreken. Het doel van de Amerikaanse regering is om het buitenlands beleid van Venezuela te hervormen en de Verenigde Staten te positioneren als een centrale, zo niet enige, partner in de Venezolaanse oliesector.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, verklaarde in een vertrouwelijke briefing aan leden van het Congres dat Washington zichzelf in een sterke onderhandelingspositie acht. Veel Venezolaanse olietankers zijn geladen, maar kunnen hun lading niet lossen. Zonder snelle verkoop dreigt het land binnen enkele weken failliet te gaan. De eisen zouden verstrekkende gevolgen hebben voor Cuba. Voor Cuba zou een einde aan de nauwe energiesamenwerking met Venezuela aanzienlijke economische gevolgen hebben en de toch al gespannen situatie op het gebied van olievoorziening verder kunnen verergeren.

Maar zelfs dan zal de olietoevoer naar het eiland waarschijnlijk volledig worden afgesneden, simpelweg omdat de VS, met hun enorme militaire aanwezigheid in het Caribisch gebied, van plan zijn alle Venezolaanse olie-exporten te blijven blokkeren, vooral die bestemd voor Cuba. En omdat Trump de Venezolaanse olie voor de VS opeist. De VS, met hun enorme aanwezigheid in het Caribisch gebied, willen alle Venezolaanse olie-exporten controleren, met name die naar Cuba.

De strategie van uithongering en het Russische onbekende

Maar nu zijn de machthebbers in Washington ervan overtuigd dat ze niets meer hoeven te doen, maar gewoon moeten afwachten. De dagen van Cuba zijn geteld, zei Trump onlangs. Ze zullen het niet lang volhouden, legde hij uit, omdat ze geen inkomsten meer zullen hebben. Toen hem werd gevraagd naar een mogelijke Amerikaanse militaire interventie op het eiland, antwoordde de Amerikaanse president dat hij dat niet nodig achtte. De arrestatie van Nicolás Maduro heeft Cuba in grote beroering gebracht. Trump voorspelt het spoedige einde van de Cubaanse regering.

Zowel president Donald Trump als minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio lieten er dit weekend na de arrestatie van Maduro geen twijfel over bestaan ​​dat de ineenstorting van het communistische regime in Cuba niet alleen te verwachten was als gevolg van Maduro's verwijdering, maar ook een gewenst doel was. "Ik denk dat er actie moet worden ondernomen," verklaarde Trump. Zonder Maduro en de Venezolaanse olievoorraden, voegde hij eraan toe, "lijkt Cuba ten onder te gaan."

De strategie van economische verstikking door het afsnijden van de energievoorziening is cynisch, maar vanuit Amerikaans perspectief efficiënt. Zonder directe militaire interventie, die internationale kritiek zou uitlokken, moet het Cubaanse regime ten val worden gebracht door economische druk. Deze belegeringsstrategie accepteert bewust het risico dat de Cubaanse bevolking, die al te kampen heeft met enorme tekorten, nog verder in ellende en wanhoop wordt gestort.

Er is echter een geopolitieke factor die Trumps berekeningen zou kunnen bemoeilijken. Cuba onderhoudt uitgebreide samenwerking met Rusland, waaronder economische en militaire partnerschappen. Volgens diverse beschuldigingen stuurt het regime ook huurlingen naar de oorlog in Oekraïne. President Vladimir Poetin zal een machtswisseling in Havana waarschijnlijk niet verwelkomen. De twee landen hebben de afgelopen jaren hun militaire en economische samenwerking geïntensiveerd. Ze hebben defensieverdragen gesloten en Russische oorlogsschepen hebben in Havana aangemeerd.

In 2024, twee jaar na de Russische inval in Oekraïne, wenste de Cubaanse president Miguel Díaz-Canel Rusland succes met de uitvoering van zijn "speciale militaire operatie". De twee landen hebben handelsakkoorden gesloten en de Russische investeringen in Cubaanse olie en landbouw zijn toegenomen. Bovenal zouden de nauwe banden tussen Rusland en Cuba Trump in toom kunnen houden. Dit is vermoedelijk waar het regime nu op hoopt.

Noch Rusland, noch Iran lijkt in staat het olietekort op te vullen. Rusland is echter waarschijnlijk Cuba's beste hoop op een reddingslijn in het algemeen. Russische steun zou de ineenstorting van het Cubaanse regime kunnen vertragen, maar het is onwaarschijnlijk dat dit zal worden voorkomen als de Venezolaanse olietoevoer volledig stopt en de VS de blokkade handhaven. Cuba is een potentiële bruggenhoofd voor China en Rusland, iets wat de VS onder Trump niet wil tolereren. Russische oorlogsschepen, waaronder onderzeeërs, hebben herhaaldelijk in Cubaanse havens aangemeerd, wat in Washington tot grote bezorgdheid heeft geleid.

Trumps uitspraak dat Cuba vanzelf zou kunnen instorten, is misschien niet helemaal onjuist. Zonder olie en steun van Venezuela zou het regime in Havana inderdaad kunnen imploderen. De economische situatie is al wanhopig. Landelijke stroomstoringen zorgen ervoor dat de productiviteit keldert. Het verouderde elektriciteitsnet produceert vaak nauwelijks de helft van de elektriciteit waarvoor het ontworpen is. Het aanhoudende tekort aan reserveonderdelen, het gebrek aan investeringen in onderhoud en reparaties, en de emigratie van veel technici dragen hier allemaal aan bij.

Experts verwachten geen snelle oplossing. President Díaz-Canel had verbeteringen beloofd voor de tweede helft van 2025. Zelfs in juli konden de energiecentrales echter nog steeds niet zoveel energie leveren als verwacht. Economen verwachtten pas tegen het einde van het jaar enige verlichting. Die verlichting is echter uitgebleven en de situatie is door de interventie in Venezuela dramatisch verslechterd.

Een of twee moderne, op olie gestookte elektriciteitscentrales van 300 megawatt moeten de Cubaanse elektriciteitsvoorziening een eerste impuls geven. De rest van het systeem, ontworpen voor 3.500 tot 4.000 megawatt, moet tegen 2030 voornamelijk op hernieuwbare energiebronnen draaien. Dit zou betekenen dat alle negen verouderde, op olie gestookte elektriciteitscentrales, die tussen de 30 en 40 jaar oud zijn en zich tussen Santiago de Cuba en Pinar del Rio bevinden, moeten worden ontmanteld. Hoe de benodigde investeringen bijeengebracht zullen worden, is onduidelijk. Onder de huidige omstandigheden van totale economische isolatie is een dergelijke transformatie volstrekt onrealistisch.

De Donroe-doctrine als ideologisch kader

De agressieve heroriëntatie van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Latijns-Amerika is geenszins geïmproviseerd, maar volgt een duidelijk geformuleerde geostrategische doctrine. De Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie, gepubliceerd in 2025, stelt dat de Verenigde Staten na jaren van verwaarlozing de Monroe-doctrine opnieuw zullen bevestigen en implementeren om de Amerikaanse hegemonie op het westelijk halfrond te herstellen.

Kort na de arrestatie van Maduro door Amerikaanse troepen verwees Trump naar deze doctrine en zei: "De Monroe-doctrine is belangrijk, maar we hebben die ruimschoots overtroffen. Nu noemen we het de 'Donroe-doctrine'." Dit neologisme, een samenvoeging van Donald en Monroe, is geenszins bedoeld als grap, maar duidt eerder op een radicale herinterpretatie en intensivering van de oorspronkelijke doctrine.

In 1823 verklaarde president James Monroe Latijns-Amerika tot onderdeel van de invloedssfeer van de Verenigde Staten en verbood hij elke koloniale inmenging vanuit Europa op het subcontinent. De doctrine was oorspronkelijk defensief geformuleerd en gericht tegen Europese koloniale mogendheden. Theodore Roosevelt versterkte deze strategie aanzienlijk in 1904 met het "Roosevelt-corollary". Hij leidde hieruit een interventierecht voor de Verenigde Staten af. In het westelijk halfrond zou de naleving van de Monroe-doctrine de Verenigde Staten, zij het met tegenzin, kunnen dwingen om "internationale politiemacht" uit te oefenen in "flagrante gevallen van dergelijk wangedrag of incompetentie".

Geschikt hiervoor:

• De Monroe-doctrine: van 1823 tot het Trump-tijdperk – een economische analyse van de Amerikaanse hegemoniale politiek

Het gevolg van Trump: militair geweld als legitiem middel

Trump heeft nu een verdere uitbreiding geformuleerd met het "Trump-corollary". "We zullen concurrenten van buiten het continent de mogelijkheid ontzeggen om strijdkrachten of andere bedreigende capaciteiten op te zetten, of om strategisch belangrijke bezittingen in ons halfrond te bezitten of te controleren", aldus het corollary. Hiermee herhaalt Trump bewust het Roosevelt-corollary uit 1904 en intensiveert het nog verder.

In het begeleidende document van Trump staat dat de VS hun militaire aanwezigheid op het westelijk halfrond zullen uitbreiden en zich het recht voorbehouden om gerichte operaties uit te voeren, inclusief, indien nodig, het gebruik van dodelijk geweld. Het doel is om de scheepvaartroutes te controleren en de toegang tot strategische locaties te verzekeren. Trump gebruikt deze expliciet militaire optie om zijn huidige acties tegen Venezuela te rechtvaardigen.

Het imperiale doel is duidelijk. Latijns-Amerika moet bijdragen aan de wederopbouw, versterking en verdere ontwikkeling van de productieve, technische, strategische en militaire krachten en capaciteiten van de Verenigde Staten, om zo een machtsevenwicht te behouden met andere als gelijken erkende actoren, met name China, maar ook Rusland. Ministers uit Trumps directe omgeving hebben herhaaldelijk benadrukt dat Washington Latijns-Amerika opnieuw beschouwt als een exclusieve invloedssfeer van de VS.

Hoewel China nooit expliciet bij naam wordt genoemd, is het de wereldwijde rivaal van de VS en wordt diens economische, financiële en technologische invloed in Latijns-Amerika voortdurend tussen de regels door aan de kaak gesteld. Om de invloed van Peking tegen te gaan, voert Trump een nieuwe handelsdiplomatie met Latijns-Amerikaanse landen en dringt hij er bij hen op aan de lijn van Washington te volgen, zowel in het binnenlandse als in het buitenlandse beleid.

De Nationale Veiligheidsstrategie kent de hoogste geopolitieke prioriteit toe aan Latijns-Amerika. Deze term verwijst naar de landen van Midden- en Zuid-Amerika. Het strategiedocument verwoordt opvallend duidelijk de Amerikaanse aanspraak op macht. Het westelijk halfrond is van vitaal belang voor de Verenigde Staten en moet daarom worden beschermd tegen vijandige buitenlandse indringers.

De economische focus van de strategie is om prioriteit te geven aan regio's die de binnenlandse industrie ten goede komen en regio's die als een last worden beschouwd, af te schrijven. Een van deze regio's is Amerika, met name Latijns-Amerika, omdat het de minerale grondstoffen en materialen levert die nodig zijn voor de industriële productie en tegelijkertijd een afzetmarkt vormt voor Amerikaanse producten. Trump heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij geïnteresseerd is in de olievoorraden van Venezuela, de zeldzame aardmetalen van Canada en Groenland, en het Panamakanaal.

De strategie is gebaseerd op het opbouwen van een nieuwe klassenalliantie van industrieel, energie-, defensie- en technologiekapitaal. In zijn nieuwe veiligheidsstrategie verwoordt Donald Trump opvallend duidelijk zijn machtsaanspraak in Latijns-Amerika en schetst hij drastische maatregelen om die af te dwingen. Het is nu officieel dat Trump het westelijk halfrond de hoogste geopolitieke prioriteit voor de VS geeft.

China als onzichtbare tegenstander

De agressieve strategie van de VS in Latijns-Amerika wordt voornamelijk gedreven door het systemische conflict met China. De invloed van China in Latijns-Amerika is sinds de eeuwwisseling toegenomen, parallel aan de opkomst van de Volksrepubliek China tot supermacht. Het "Middenrijk" is nu de grootste handelspartner van de regio en breidt zijn aanwezigheid op alle niveaus uit. Een blik op de dynamiek van de afgelopen twintig jaar laat zien dat Washington het risico loopt de race tegen zijn strategische rivaal, China, in Latijns-Amerika te verliezen.

Nog in 2000 ging minder dan twee procent van de export van de regio naar China. In 2010 was het exportvolume al gegroeid tot 80 miljard dollar en in 2021 bereikte het 450 miljard dollar. Andere belangrijke handelspartners, waaronder de VS en Duitsland, kunnen deze groei niet bijbenen. De export omvat veel grondstoffen zoals koper en olie. China levert daarvoor in ruil afgewerkte producten met een hogere toegevoegde waarde.

De focus van China's betrokkenheid in Latijns-Amerika lag traditioneel op het veiligstellen van de voedsel- en grondstoffenvoorziening, zoals rundvlees en soja, of koper en ijzer. Dit jaar zijn vrijhandelsovereenkomsten tussen China en Chili, Costa Rica, Ecuador en Peru van kracht geworden. Er zijn gesprekken gaande met Uruguay over een vrijhandelsovereenkomst. Tot nu toe hebben 21 Latijns-Amerikaanse landen zich aangesloten bij China's Belt and Road Initiative (Nieuwe Zijderoute).

De groeiende invloed van Peking is niet alleen merkbaar in de handel. De Volksrepubliek China staat open voor directe investeringen en leningen. In 2022 bedroegen de Chinese directe investeringen in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied ongeveer 12 miljard dollar, wat neerkomt op ongeveer negen procent van de totale directe investeringen in de regio. Tussen 2000 en 2018 investeerde China 73 miljard dollar in de Latijns-Amerikaanse grondstoffensector, waaronder de bouw van raffinaderijen en verwerkingsinstallaties in landen met grote reserves aan steenkool, koper, aardgas, olie en uranium.

Lithium staat al enkele jaren op de agenda. Chinese bedrijven zijn met name actief in Argentinië, Bolivia en Chili, de drie landen van de "lithiumdriehoek", waar naar schatting de helft van de wereldreserves van dit gewilde batterijmetaal zich bevindt. In Bolivia verklaarde president Luis Arce in januari 2023 het begin van het tijdperk van de Boliviaanse lithiumindustrialisatie. Dit werd ingegeven door de ondertekening van een overeenkomst met het Chinese consortium CBC voor de ontwikkeling van twee industriële complexen voor de winning van de grondstof.

Argentinië vormt samen met Chili en Bolivia de zogenaamde lithiumdriehoek, een regio die meer dan de helft van de wereldwijde reserves van dit waardevolle metaal bevat. Argentinië is daarom van groot belang voor het Chinese grondstoffenbeleid. Om de aanvoer voor de eigen industrie te garanderen, hebben bedrijven zoals Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources en Tianqi toegang verkregen tot lucratieve afzettingen in Argentinië.

De bezorgdheid neemt daarom toe in de VS. Peking zou zijn steeds nauwere banden kunnen gebruiken om zijn eigen geopolitieke doelen na te streven, zoals het isoleren van Taiwan. Er bestaat ook de vrees dat China regeringen in landen als Cuba of Venezuela zou kunnen steunen. President Biden lanceerde samen met de G7 het "Build Back Better World"-initiatief. Dit initiatief is erop gericht de expansie van China tegen te gaan door infrastructuur te ontwikkelen in lage- en middeninkomenslanden, waaronder landen in Latijns-Amerika. De Amerikaanse overheid heeft echter nog geen zes miljard dollar aan het project toegewezen.

Strijd om lithium en controle over het Panamakanaal

De reden voor de duidelijke formulering van de nieuwe veiligheidsdoctrine is ook de groeiende invloed van China in Latijns-Amerika. De afgelopen decennia heeft de Chinese leiding miljarden geïnvesteerd in de uitbreiding van de infrastructuur in Latijns-Amerika, waarmee de toegang tot cruciale grondstoffen en landbouwproducten werd veiliggesteld. Washington is daarom van plan voorwaarden te verbinden aan nieuwe overeenkomsten om buitenlandse invloed te beteugelen, van toegang tot militaire installaties en havens tot de aankoop van strategische activa. Buitenlandse infrastructuurbedrijven moeten worden teruggedrongen. De Amerikaanse invloed op financieel en technologisch gebied zal worden ingezet als middel om druk uit te oefenen.

Hoewel China niet expliciet in het strategiedocument wordt genoemd, is het tussen de regels door duidelijk dat de Volksrepubliek het voornaamste doelwit is. Er staat dat niet-Europese mogendheden al aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt in het "economisch benadelen en strategisch schaden van ons". Lithium uit het zuiden van het continent en koper uit de Andes zijn van strategisch belang, niet alleen voor China, maar voor de hele wereldeconomie. De energietransitie intensiveert de concurrentie om grondstoffen, wat nu al leidt tot sociale en milieuspanningen in de regio.

Kritieke mineralen staan ​​centraal in deze nieuwe fase. Lithium, koper en zelfs zeldzame aardmetalen vormen het onderwerp van investeringen en overeenkomsten die erop gericht zijn de Chinese aanvoer van grondstoffen voor batterijen, elektrische voertuigen en hernieuwbare energie veilig te stellen. Hoewel het volume van de Chinese financiering naar verluidt is afgenomen, zijn de economische relaties diverser geworden. Bedrijven spelen nu een steeds belangrijkere rol, terwijl de Chinese staat minder betrokken is als directe kredietverstrekker.

Latijns-Amerikaanse landen blijven strategische grondstoffen leveren aan de Chinese economie, zoals agro-industriële producten en energie. Dit relatiemodel is niet nieuw, maar het wint aan belang in een mondiaal scenario dat wordt gekenmerkt door de versnelde energietransitie, het streven naar voedselzekerheid en geopolitieke spanningen tussen China en de Verenigde Staten.

China behoudt zijn positie als belangrijkste handelspartner van landen als Brazilië, Chili en Peru, terwijl de regio steeds meer producten van Chinese makelij importeert, variërend van consumptiegoederen tot industriële en technologische apparatuur. Voor veel Latijns-Amerikaanse landen vergroot deze dynamiek hun afhankelijkheid van grondstoffen ten koste van exportproducten met een hogere toegevoegde waarde en verdiept het handelstekort.

De casus Panama illustreert de geo-economische dimensie van de Nationale Veiligheidsstrategie. Het strategiedocument maakt duidelijk dat het bezit en de controle over strategische activa zoals havens, knooppunten en doorvoerroutes niet louter economische of ontwikkelingskwesties zijn, maar eerder zaken van hard veiligheidsbeleid. Berichten over Amerikaanse druk op de Panamese regering om concessies aan Chinese havenexploitanten te herzien en afstand te nemen van het Belt and Road Initiative worden in de regio gezien als de eerste concrete uitvoering van het amendement van Trump.

In het conflict met de VS over de controle over het Panamakanaal en de invloed van China heeft president José Raúl Mulino enkele concessies gedaan, maar hij heeft duidelijk gemaakt dat de soevereiniteit over de waterweg niet onderhandelbaar is. Het kanaal is "niet beschikbaar", verklaarde Mulino. Volgend jaar zal Panama echter een einde maken aan de samenwerking met China's omvangrijke Belt and Road Initiative. De overeenkomst, die in 2017 met China werd gesloten, zal in 2026 niet worden verlengd. Panama was het eerste Latijns-Amerikaanse land dat zich bij het initiatief aansloot, nadat het eerder de diplomatieke banden met Taiwan had verbroken om die met Peking aan te knopen.

De Amerikaanse president Trump heeft zijn bezorgdheid geuit over het feit dat een in Hongkong gevestigd bedrijf twee van de vier havens van het Panamakanaal beheert. Minister van Buitenlandse Zaken Rubio had de Panamese regering opgeroepen om de invloed en controle van China over het kanaal onmiddellijk te verminderen. De Amerikaanse regering is met name bezorgd over het feit dat Hutchison Ports, onder leiding van miljardair Li Ka-shing, sinds 1997 twee van de havens exploiteert. Trump beweert, zonder bewijs te leveren, dat de exploitant een verlengstuk is van de Chinese overheid.

De controle over de waterweg berust echter bij de Panamese Kanaalautoriteit (ACP), die contractueel gebonden is aan neutraliteit. Desondanks wees Rubio erop dat de VS het Panamakanaalverdrag zouden kunnen wijzigen als ze dat zouden willen. Ongeveer zes procent van de wereldhandel en 58 procent van de goederen die per containerschip van Azië naar de oostkust van de VS worden vervoerd, passeren deze waterweg.

China streeft er al lange tijd naar om zijn invloed in Latijns-Amerika uit te breiden om toegang te krijgen tot grondstoffen en voedsel. Het is nu de op één na grootste handelspartner van de regio en zelfs de grootste in Zuid-Amerika. Volgens het World Economic Forum is het handelsvolume tussen China en Latijns-Amerika gestegen van 12 miljard dollar in 2000 tot 315 miljard dollar in 2020.

Onze wereldwijde branche- en bedrijfsexpertise op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Economische diplomatie als belonings- en strafsysteem

Trump voert een duidelijke strategie van economische diplomatie, gebaseerd op een systeem van beloningen en straffen. Amerikaanse bedrijven krijgen bevoorrechte toegang tot de binnenlandse markten van Latijns-Amerikaanse landen via wederzijdse handelsovereenkomsten. "Regeringen en bewegingen die zich grotendeels conformeren aan onze principes en strategie zullen worden beloond." Omgekeerd impliceert dit dat regeringen met andere politieke overtuigingen zullen worden gestraft.

In Argentinië heeft Trump al laten zien hoe zijn beloningssysteem werkt. Washington steunde de libertaire regering van Javier Milei met leningen van meer dan 40 miljard dollar. Zonder deze financiering zou de president de tussentijdse verkiezingen waarschijnlijk met een aanzienlijke marge hebben verloren. Bovendien sloten Trump en Milei een uitgebreide handels- en investeringsovereenkomst die veel verder gaat dan de gebruikelijke Amerikaanse overeenkomsten in Zuid-Amerika. Deze overeenkomst opent de Amerikaanse markt voor Argentijnse landbouwproducten en geeft Amerikaanse bedrijven in ruil daarvoor uitgebreide toegang tot de Argentijnse economie.

Wat in dit verhaal wordt weggelaten, is dat Argentinië zonder een financiële injectie van de VS niet langer aan zijn betalingsverplichtingen in het najaar van 2025 zou hebben kunnen voldoen. De reserves van de centrale bank bevinden zich op een kritiek niveau. De peso houdt het alleen vol dankzij externe steun. De hulp is ideologisch en strategisch van aard. Washington wilde een signaal afgeven aan Peking: Argentinië moet Westers blijven.

Bovendien deed Argentinië in een handelsakkoord dat na de verkiezingen van oktober 2025 werd ondertekend, tientallen concrete concessies, van de erkenning van Amerikaanse certificaten voor geneesmiddelen en auto's tot de openstelling van de markt voor levend vee en pluimvee, terwijl de VS slechts op twee punten toegaf. De verkiezingscampagne werd ook gedomineerd door de angst voor een "Zwarte Maandag" met een ineenstorting van de peso en een terugkeer naar het Peronisme. Trump dreigde: "Als Milei wint, helpen we. Zo niet, dan stappen we eruit." Dit bleek een slimme manipulatie. Of en wanneer, en hoeveel geld er zal worden uitgekeerd, blijft onduidelijk.

Dankzij het ongelijke partnerschap met de VS staat de regering-Milei nu relatief veilig. Zolang Washington Argentinië steunt, is er geen dreiging van een ineenstorting. Maar de prijs daarvoor is het opgeven van soevereiniteit, zonder enige garantie voor een soepel bestuur. Trump heeft op zijn beurt een duidelijke agenda om de "achtertuin" van de VS te reorganiseren. Iedereen die zich uitspreekt, zoals de Colombiaanse president Gustavo Petro, wordt zonder bewijs meteen bestempeld als drugshandelaar. Milei is echter Trumps vertrouweling. Milei's dure reizen naar de VS zijn in eigen land controversieel, vooral omdat ze steevast eindigen zonder concrete diplomatieke of economische resultaten.

Nieuwe overeenkomsten zijn bedoeld om Amerikaanse normen, octrooiwetgeving en veiligheidsvoorschriften af ​​te dwingen. Er zullen grote hoeveelheden gegevens worden uitgewisseld. Landen die beschikken over reserves van cruciale industriële grondstoffen, zoals zeldzame aardmetalen of belangrijke ertsen, zullen de VS toegang tot deze grondstoffen garanderen. Amerikaanse technologiebedrijven zullen worden vrijgesteld van nieuwe lokale belastingen. Enkele dagen geleden kondigde de Amerikaanse regering haar voornemen aan om soortgelijke overeenkomsten te sluiten met Ecuador, Guatemala en El Salvador.

Geschikt hiervoor:

• Tussen verwachting en desillusie: de wereldwijde beoordeling (inclusief de VS, EU en China) van het presidentschap van Trump in november 2025

Vriend of vijand: hoe om te gaan met Milei, Petro en Lula

Gezien de algemene verschuiving naar rechts in Latijns-Amerika zal Trump geen gebrek aan nieuwe partners hebben. In Bolivia, na 20 jaar socialisme, werd de centrumrechtse kandidaat Rodrigo Paz Pereira verkozen; hij heeft dringend buitenlandse leningen nodig en zou in ruil daarvoor 's werelds grootste lithiumreserves kunnen aanbieden. In Chili zal een andere rechtse kandidaat, José Antonio Kast, waarschijnlijk het presidentschap op zich nemen. Het land is 's werelds grootste koperexporteur.

Trump heeft de druk op de linkse autoritaire regimes in Cuba en Nicaragua al opgevoerd in een poging hen politiek te isoleren. De Colombiaanse president Gustavo Petro dreigde Trump ook met een interventie om de drugslaboratoria van het land te vernietigen. De eerder verleende militaire steun aan Bogotá is al stopgezet. De Republikein had tegenover journalisten gezegd dat Colombia er erg slecht aan toe was en werd bestuurd door een zieke man die ervan hield cocaïne te produceren en aan de Verenigde Staten te verkopen. Dat zou hij niet lang meer volhouden, zei Trump, zonder verder uit te leggen wat hij daarmee bedoelde.

Na zijn dreigementen aan het adres van Colombia sprak de Amerikaanse president Donald Trump telefonisch met de Colombiaanse president Gustavo Petro en kondigde een ontmoeting in het Witte Huis aan. Petro zei kort daarna dat hij ongeveer een uur met Trump had gesproken. "Zonder dialoog komt er oorlog", zei hij tegen demonstranten tijdens een bijeenkomst voor de soevereiniteit van zijn land. Hij zei dat zijn eerste gesprek met de Amerikaanse president sinds zijn aantreden zich richtte op Venezuela en drugshandel.

Petro reageerde fel op Trumps laatste dreigementen. Hij schreef dat de uitspraken een onrechtmatige dreiging vormden en dat hij ze nauwkeurig zou onderzoeken. Petro waarschuwde voor ernstige gevolgen als er persoonlijk actie tegen hem zou worden ondernomen. Hij verwierp de beschuldigingen dat Colombia niet genoeg deed om de drugshandel te bestrijden. Zelfs na zijn telefoongesprek met Trump beschouwt Petro een aanval door het Amerikaanse leger nog steeds als een reële bedreiging. "De VS behandelen andere landen als onderdeel van een Amerikaans imperium. Daarmee riskeren ze geen wereldmacht te worden, maar juist geïsoleerd te raken van de rest van de wereld."

Op de vraag hoe en of Colombia zich zou verdedigen tegen een Amerikaanse aanval, antwoordde Petro dat hij graag in dialoog wilde treden en voegde eraan toe: "Het gaat er niet om een ​​groot leger te confronteren met wapens die wij niet hebben. We hebben zelfs geen luchtafweersystemen. In plaats daarvan vertrouwen we op de bevolking, onze bergen en onze jungles, zoals we altijd al hebben gedaan."

Brazilië is een bijzonder interessante casestudie. De Braziliaanse situatie lijkt aanvankelijk bizar. Met tarieven tot wel 50 procent staat het Zuid-Amerikaanse land onbetwist bovenaan de zwarte lijst van Washington. In de huidige ronde van tarieven heeft de Amerikaanse overheid nog eens 40 procent toegevoegd aan de 10 procent die sinds april 2025 van kracht is, vanwege een vermeende "heksenjacht" op Lula's extreemrechtse voorganger, Jair Bolsonaro.

De huidige inmenging van Washington in de interne aangelegenheden van Brazilië gaat veel verder dan gebruikelijk is in het door tegenspoed geteisterde Latijns-Amerika. Blijkbaar wil Trump een voorbeeld stellen met Brazilië en terugkeren naar de tijd dat het subcontinent door Washington als een vrijwel vanzelfsprekende invloedssfeer werd beschouwd. Trump-aanhangers zijn al aan de macht in Argentinië, El Salvador en Ecuador. De linkse leiders in Chili, Colombia en Brazilië zouden binnenkort wel eens opgevolgd kunnen worden door rechtse extremisten.

De relatie tussen Trump en de Braziliaanse president Lula is de laatste tijd echter verbeterd. Trump zei dat zijn telefoongesprek met Luiz Inácio Lula da Silva "zeer goed" was verlopen. "We zullen verder praten en elkaar binnenkort ontmoeten, zowel in Brazilië als in de Verenigde Staten." Lula pleitte voor de afschaffing van de importheffingen op Braziliaanse goederen en de opheffing van de sancties. De twee presidenten spraken 30 minuten lang in een vriendschappelijke toon. Vicepresident Geraldo Alckmin omschreef het gesprek als "beter dan verwacht".

Lula en Trump wisselden telefoonnummers uit om direct contact te vergemakkelijken. Ze spraken ook af elkaar zo snel mogelijk te ontmoeten. Volgens de Braziliaanse regering stelde Lula voor om elkaar te ontmoeten tijdens de ASEAN-top in Maleisië, maar gaf hij aan bereid te zijn naar de Verenigde Staten te reizen. De rechtse populist president Trump en de linksgeoriënteerde Lula hadden elkaar eerder ontmoet in september 2025 in de marge van de Algemene Vergadering van de VN in New York. Trump prees toen de "uitstekende chemie" tussen hen, ondanks de gespannen relaties tussen de twee landen op dat moment.

Lula vertelde verslaggevers in de hoofdstad Brasília dat hij, na aanvankelijke meningsverschillen, een goede relatie met Trump had opgebouwd. "Trump is mijn vriend geworden, we praten gewoon een beetje. Twee mannen van in de tachtig hebben geen reden om ruzie te maken." Lula wil bemiddelen in het conflict met Venezuela. Hij zal Trump vragen hoe Brazilië kan bijdragen aan een diplomatieke oplossing voor de crisis. Het conflict tussen de VS en Venezuela escaleert. Lula zei echter dat hij niet volledig begrijpt wat erachter zit. "Elke dag verschijnen er nieuwe dreigingen in de kranten en we maken ons zorgen. Niemand zegt specifiek waarom deze oorlog gevoerd moet worden. Ik weet niet of het om olie of zeldzame mineralen gaat. Niemand onthult wat ze willen."

Trump beschouwt de linksgeoriënteerde presidenten Claudia Sheinbaum in Mexico en Luiz Inácio Lula da Silva in Brazilië nu weer als partners. Hij spreekt bijna wekelijks met Lula en heeft onlangs de meeste importheffingen op Braziliaanse producten verlaagd. Beide landen werden aanvankelijk geconfronteerd met hoge importheffingen, maar hij behandelt ze nu op een meer coöperatieve manier.

Economische en geopolitieke gevolgen op lange termijn

De agressieve heroriëntatie van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Latijns-Amerika onder de Donroe-doctrine markeert een fundamenteel keerpunt in de betrekkingen op het continent. Wat Trump presenteert als een heropleving van de Amerikaanse hegemonie, is in feite een terugkeer naar een koloniaal patroon dat de regio de komende decennia zal vormgeven.

De economische gevolgen zijn veelzijdig. Op korte termijn verzekert de VS zich van toegang tot cruciale grondstoffen, met name olie uit Venezuela en mogelijk lithium uit Zuid-Latijns-Amerika. Controle over deze grondstoffen geeft Washington inderdaad een strategisch voordeel in de systemische concurrentie met China. De getroffen landen betalen echter een hoge prijs. De volledige overname van de Venezolaanse olie-industrie door Amerikaanse belangen berooft het land van zijn economische soevereiniteit en maakt echte ontwikkeling onmogelijk.

Op middellange termijn wordt de hele regio bedreigd door destabilisatie. De militarisering van het drugsbeleid in Mexico, de economische isolatie van Cuba en de agressieve inmenging in de interne aangelegenheden van soevereine staten zoals Colombia en Brazilië creëren een klimaat van onzekerheid en instabiliteit. Investeringen worden tegengehouden, kapitaal stroomt weg en de economische ontwikkeling stagneert.

De migratie die Trump naar eigen zeggen wil bestrijden, zal op de lange termijn eerder verergerd dan verlicht worden door zijn beleid. Wanneer hele economieën instorten als gevolg van sancties, blokkades en gedwongen isolatie, zullen nog meer mensen gedwongen worden hun huis te verlaten. De toenemende armoede in Mexico zou verdere migratie naar het noorden, naar de Verenigde Staten, kunnen veroorzaken. De fentanylcrisis zal niet worden opgelost door militaire aanvallen op kartels, maar slechts verplaatst. Zolang er vraag is in de VS en de economische prikkels voor productie en smokkel blijven bestaan, zullen er nieuwe spelers opduiken.

De geopolitieke gevolgen zouden nog ernstiger kunnen zijn. China zal zijn invloed in Latijns-Amerika niet zonder slag of stoot opgeven. Peking beschikt over aanzienlijke economische middelen en kan Latijns-Amerikaanse regeringen alternatieven bieden voor eenzijdige afhankelijkheid van de VS. Paradoxaal genoeg zou een agressief Amerikaans beleid ertoe kunnen leiden dat meer landen in de regio zich tot China wenden om hun manoeuvreerruimte te behouden.

Rusland maakt nu al gebruik van de situatie om zijn aanwezigheid te versterken, met name in Cuba en Venezuela. De militaire samenwerking tussen Moskou en Havana is de afgelopen jaren geïntensiveerd. Een volledige ineenstorting van het Cubaanse regime zou Rusland ertoe kunnen aanzetten directer in te grijpen, wat de spanningen tussen de grootmachten gevaarlijk zou kunnen doen escaleren. Het Caribisch gebied zou een nieuwe arena voor rivaliteit tussen grootmachten kunnen worden, met alle bijbehorende risico's.

Deze ontwikkeling stelt Europa voor aanzienlijke uitdagingen. Het trans-Atlantische partnerschap, dat onder Trump al zwaar onder druk stond, wordt verder uitgehold. Washingtons meedogenloze machtspolitiek in Latijns-Amerika is fundamenteel in tegenspraak met de Europese opvattingen over een op regels gebaseerde internationale orde en multilaterale samenwerking. Tegelijkertijd is Europa economisch en op het gebied van veiligheidsbeleid te zwak om een ​​onafhankelijke rol in de regio te spelen of de getroffen landen een geloofwaardig alternatief te bieden.

De recente goedkeuring van de Mercosur-overeenkomst door de EU-lidstaten zou op zijn minst enige diversificatie van de handelsbetrekkingen voor Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay mogelijk kunnen maken. Het is echter de vraag of deze overeenkomst daadwerkelijk zal worden geïmplementeerd, gezien de enorme Amerikaanse druk en het interne Europese verzet. Frankrijk en andere EU-lidstaten blijven de overeenkomst om protectionistische redenen afwijzen.

De uitholling van de democratie en de ecologische tijdbom

Democratische instellingen in Latijns-Amerika staan ​​onder immense druk door het beleid van Trump. Het systeem waarbij meegaande rechtse regeringen worden beloond en linkse of onafhankelijke regeringen worden gestraft, ondermijnt democratische verkiezingsbeslissingen. Openlijke inmenging in verkiezingscampagnes, zoals in Argentinië, en steun aan autoritaire tendensen, zoals te zien was bij Milei of Bukele in El Salvador, brengen blijvende schade toe aan het democratische weefsel van de regio.

Trumps economische diplomatie komt neer op een herkolonisatie van Latijns-Amerika. Landen worden gedwongen hun grondstoffen te verkopen onder voorwaarden die door Washington worden gedicteerd. Ze moeten hun winst besteden aan Amerikaanse producten en Amerikaanse bedrijven bevoorrechte markttoegang verlenen. Hun buitenlands beleid wordt bepaald door Washington. Ze verliezen de controle over strategische infrastructuur. Dit is het tegenovergestelde van een partnerschap op basis van gelijkwaardigheid.

De impact op de wereldwijde energietransitie is verwoestend. De massale exploitatie van fossiele brandstoffen in Venezuela, de aanhoudende afhankelijkheid van olie in de hele regio en het blokkeren van investeringen in hernieuwbare energiebronnen ondermijnen alle klimaatdoelen. Trump steekt zijn minachting voor klimaatbescherming niet onder stoel en banken. Zijn "boor baby boor"-beleid is een bewuste afwijzing van elke vorm van duurzame ontwikkeling. Controle over de 300 miljard vaten olie van Venezuela betekent dat deze reserves vroeg of laat zullen worden gewonnen en verbrand, met catastrofale gevolgen voor het wereldwijde klimaat.

De vooruitzichten zijn somber voor de getroffen bevolking in Latijns-Amerika. Gewone mensen in Venezuela, Mexico, Cuba en andere landen betalen de prijs voor geopolitieke machtsspelletjes. In Venezuela, na decennia van wanbeleid onder Maduro, dreigt nu de directe buitenlandse overheersing door Amerikaanse bedrijven. De olie-inkomsten, die eigenlijk ten goede zouden moeten komen aan de bevolking, worden persoonlijk beheerd door Trump en naar eigen goeddunken verdeeld. De hoop op democratische vernieuwing en economisch herstel vervaagt.

In Cuba wordt de bevolking geconfronteerd met een complete ineenstorting van de basisvoorzieningen. Chronische stroomonderbrekingen maken een normaal leven onmogelijk. Zonder elektriciteit functioneren noch koeling, noch communicatie, noch medische zorg. Bedrijven kunnen niet produceren en winkels kunnen niet open. Deze economische verstikking door het afsnijden van de energievoorziening is een vorm van collectieve bestraffing die ethisch onverdedigbaar is, zelfs als het Cubaanse regime autoritair en repressief is.

In Mexico dreigt het geweld verder te escaleren. Militaire operaties tegen drugskartels, of deze nu door Mexicaanse of Amerikaanse troepen worden uitgevoerd, leiden steevast tot burgerslachtoffers. De kartels zullen niet zomaar verdwijnen; ze zullen zich aanpassen, verplaatsen en mogelijk nog brutaler te werk gaan. De burgerbevolking bevindt zich in de vuurlinie. Tegelijkertijd vergroten de economische onzekerheid en de afhankelijkheid van Amerikaanse steun de armoede, wat op zijn beurt de wervingsbasis voor criminele organisaties vergroot.

De langetermijnkosten van dit beleid kunnen ook de VS zelf treffen. De meedogenloze jacht op Amerikaanse belangen creëert een vijandbeeld dat generaties lang zal blijven bestaan. Anti-Amerikaanse sentimenten worden versterkt, waardoor samenwerking met toekomstige regeringen in Washington moeilijker wordt. De internationale reputatie van de VS, die al beschadigd was, lijdt verder. Het imago van Amerika als voorvechter van democratie en mensenrechten wordt definitief ontmanteld.

Economisch gezien zou deze strategie wel eens averechts kunnen werken. Venezuela's gedwongen isolatie van China, Rusland en andere partners kan Amerikaanse bedrijven op korte termijn bevoordelen. Op de lange termijn heeft de kwakkelende Venezolaanse olie-industrie echter enorme investeringen nodig om de productie significant te verhogen. Deze investeringen moeten uit Amerikaanse bronnen komen, aangezien sancties andere investeerders afschrikken. Het is de vraag of Amerikaanse oliemaatschappijen bereid zijn de benodigde miljarden te investeren in een politiek instabiel land waarvan de inkomsten al door Washington worden gecontroleerd.

De toename in productie zelf zou de olieprijzen op de wereldmarkt kunnen drukken, wat Amerikaanse producenten zou schaden, met name frackingbedrijven, waarvan het break-evenpunt bij aanzienlijk hogere prijzen ligt dan bij conventionele winning. Een overaanbod aan olie als gevolg van de herstart van de Venezolaanse productie zou een negatieve impact hebben op de winstgevendheid van de Amerikaanse energiesector.

Het heronderhandelen van de USMCA zou ook een tweesnijdend zwaard kunnen blijken. Hogere lokale btw-tarieven en strengere loonregels verhogen de productiekosten en maken Noord-Amerikaanse producten minder concurrerend op de wereldmarkt. De Noord-Amerikaanse auto-industrie zou binnen een week stilvallen als Trump daadwerkelijk drastische importheffingen zou opleggen op onderdelen uit Canada en Mexico. De toeleveringsketen is zo sterk geïntegreerd dat het ontwarren ervan enorme kosten en efficiëntieverliezen met zich mee zou brengen.

De terugkeer van het Amerikaanse imperium onder Trump naar Latijns-Amerika volgt een duidelijke economische logica. Het veiligstellen van grondstoffen, met name olie en essentiële mineralen, staat centraal. Het terugdringen van de Chinese invloed is een strategisch doel. De militarisering van het drugsbeleid biedt het binnenlandse voorwendsel en de druk om economische concessies af te dwingen. De Donroe-doctrine vormt het ideologische kader voor een beleid van openlijke machtsvertoon.

Venezuela, met zijn gigantische oliereserves, is de hoofdprijs. Volledige controle over de productie, verkoop en inkomsten komt neer op de feitelijke kolonisatie van een soevereine staat. Mexico wordt onder druk gezet om concessies te doen bij de heronderhandeling van de USMCA en om mee te werken aan de isolatie van Cuba door middel van de dreiging met militaire interventie. Cuba zelf moet door economische verstikking ten onder gaan, zonder dat directe Amerikaanse militaire interventie nodig is.

Het systeem van beloningen en straffen dat wordt toegepast op verschillende Latijns-Amerikaanse regeringen, heeft tot doel de hele regio te transformeren tot een volgzaam achterland voor Amerikaanse belangen. Rechtse, autoritaire regimes zoals die van Milei, Bukele of Kast worden gesteund met leningen en handelsverdragen. Linkse of onafhankelijke regeringen zoals die van Petro of, soms, Lula, worden onderworpen aan tarieven, sancties en publieke vernedering.

De langetermijnkosten van dit beleid zijn enorm. Economische instabiliteit, politieke verdeeldheid, maatschappelijke onrust, toegenomen migratie, een verergerende klimaatcrisis en het risico op geopolitieke confrontaties met China en Rusland zijn voorspelbare gevolgen. De getroffen bevolking betaalt de hoogste prijs, terwijl de beloofde voordelen voor de VS zelf twijfelachtig blijven.

Wat wordt gepresenteerd als "Amerika eerst" is in feite een imperiale overmoed die meer problemen creëert dan oplost. De geschiedenis leert ons dat rijken die meedogenloos hun macht uitoefenen uiteindelijk weerstand oproepen en ten onder gaan door overmoed. Of Trumps Donroe-doctrine deze achteruitgang zal versnellen of dat een correctie nog mogelijk is, zal de komende jaren duidelijk worden. Voor Latijns-Amerika is in ieder geval een nieuw tijdperk van afhankelijkheid aangebroken, waarvan het einde nog niet in zicht is.

☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits

☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!

Konrad Wolfenstein

Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Maatregel

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand