De gebroken belofte-promiseerde verlichting is niet langer beschikbaar: de mislukte verlaging van de elektriciteitsbelasting in Duitsland

Coalitie valt uiteen over elektriciteitsbelasting: SPD-minister van Financiën negeert verkiezingsbeloften – Geen verlaging van de elektriciteitsbelasting in de conceptbegroting 2025/26 ondanks coalitieakkoord

De nieuwe zwart-rode coalitieregering onder bondskanselier Friedrich Merz krijgt na slechts 50 dagen al te maken met massale kritiek. De reden: een belangrijke verkiezingsbelofte uit het coalitieakkoord is niet nagekomen. Minister van Financiën Lars Klingbeil van de SPD heeft in zijn conceptbegroting voor 2025 en 2026 geen verlaging van de elektriciteitsbelasting voor consumenten opgenomen, terwijl dit wel duidelijk was afgesproken in het coalitieakkoord tussen de CDU, CSU en SPD.

Achtergrond van de politieke ontwikkeling

Na de vervroegde federale verkiezingen op 23 februari 2025 werd een grote coalitie van de CDU/CSU en de SPD gevormd, aangezien zonder de deelname van de AfD geen andere meerderheid mogelijk was. Friedrich Merz werd op 6 mei 2025 tot bondskanselier gekozen met 325 stemmen in de tweede ronde, nadat hij in de eerste ronde de vereiste meerderheid nipt had gemist. Lars Klingbeil van de SPD werd minister van Financiën en vicekanselier.

De coalitieonderhandelingen tussen de CDU/CSU en de SPD begonnen op 13 maart 2025 en werden succesvol afgerond op 9 april 2025. Het 144 pagina's tellende coalitieakkoord, getiteld "Verantwoordelijkheid voor Duitsland", bevatte uitgebreide belastingvoordelen voor consumenten en bedrijven.

De gebroken belofte met betrekking tot de elektriciteitsbelasting

Het coalitieakkoord tussen de CDU, CSU en SPD bevatte een duidelijke toezegging: "We willen bedrijven en consumenten in Duitsland een permanente korting van minstens vijf cent per kilowattuur bieden door middel van een pakket maatregelen. Als onmiddellijke maatregel verlagen we de elektriciteitsbelasting voor iedereen tot het Europese minimum." Deze formulering liet geen ruimte voor interpretatie – de korting was expliciet bedoeld om "voor iedereen" te gelden.

Het Europese minimumtarief voor elektriciteitsbelasting is 0,05 cent per kilowattuur, terwijl Duitse consumenten momenteel 2,05 cent per kilowattuur betalen. Een volledige verlaging zou daarom een ​​besparing van twee cent per kilowattuur hebben betekend.

In werkelijkheid ziet de begrotingsplanning er echter heel anders uit. Klingbeils conceptbegroting voorziet alleen in een verlaging van de elektriciteitsbelasting voor productiebedrijven en landbouw- en bosbouwbedrijven. Deze tijdelijke regeling, die sinds november 2023 van kracht is, wordt nu permanent gemaakt. Consumenten en kleine bedrijven zullen hier geen enkel voordeel van ondervinden.

Enorme financiële gevolgen voor burgers

De financiële gevolgen van deze contractbreuk zijn aanzienlijk voor Duitse huishoudens. Volgens het elektriciteitsverbruiksrapport verbruikt de gemiddelde persoon in Duitsland ongeveer 2.050 kilowattuur elektriciteit per jaar. Met de huidige elektriciteitsbelasting van 2,05 cent per kilowattuur komen de jaarlijkse kosten hiervoor alleen al op meer dan 40 euro per persoon uit.

De beloofde verlaging had gezinnen tot wel €200 per jaar kunnen besparen. Deze besparing is nu volledig tenietgedaan. Vergelijkingswebsite Verivox had in maart 2025 al berekend dat een volledige verlaging van de elektriciteitsbelasting een gezin met een verbruik van 4.000 kilowattuur een bruto besparing van €93 per jaar zou hebben opgeleverd.

Deze ontwikkeling is bijzonder betreurenswaardig, aangezien de elektriciteitsprijzen in Duitsland tot de hoogste van Europa behoren. De gemiddelde elektriciteitsprijs bedroeg medio 2025 39,69 cent per kilowattuur, waarbij belastingen en heffingen ongeveer 32 procent van de prijs uitmaakten.

Pogingen van de regering tot rechtvaardiging

De rechtvaardigingen van de regering voor deze contractbreuk zijn niet overtuigend. Minister van Economie Katherina Reiche van de CDU gaf tijdens de Industriedag in Berlijn openlijk toe: "Hier botst het coalitieakkoord met de financiële mogelijkheden en de realiteit." Deze uitspraak laat zien dat de regering bewust verkiezingsbeloften doet zonder de financiering ervan te hebben veiliggesteld.

Bronnen binnen het ministerie van Economische Zaken hebben onthuld dat ze de belastingverlaging graag hadden willen uitbreiden naar consumenten, maar het ministerie van Financiën zag "geen verdere financiële speelruimte". Dit argument is echter tegenstrijdig, aangezien de regering tegelijkertijd enorme uitgavenverhogingen op andere gebieden plant.

Minister van Financiën Klingbeil verdedigde zijn begrotingsplan door te stellen dat er prioriteiten gesteld moesten worden en dat er meer druk op bedrijven rustte dan op particuliere huishoudens. Deze benadering staat echter lijnrecht tegenover de verkiezingsbeloften, die belastingverlaging "voor iedereen" inhielden.

Recorduitgaven ondanks vermeende behoefte aan spaargeld

Het argument van de regering lijkt bijzonder hypocriet als je de werkelijke begrotingscijfers bekijkt. Terwijl er zogenaamd geen geld beschikbaar is om de elektriciteitsbelasting voor consumenten te verlagen, stijgen de uitgaven op andere gebieden tot recordhoogte.

De federale begroting voor 2025 schat de kosten van het basisinkomen op € 42,6 miljard, een stijging van € 5 miljard ten opzichte van het voorgaande jaar. Alleen al de standaarduitkeringen zullen de federale overheid € 29,6 miljard kosten, een stijging van € 3,1 miljard. Daarnaast zal het aandeel van de federale overheid in de kosten voor huisvesting en verwarming stijgen van € 11 miljard naar € 13 miljard.

Inclusief de uitgaven van de deelstaten bedragen de totale kosten voor het basisinkomen bijna 50 miljard euro – een absoluut record. Deze cijfers laten zien dat er wel degelijk financiële speelruimte is, maar dat de regering bewust prioriteit geeft aan andere gebieden.

De totale federale begroting voor 2025 voorziet in uitgaven van € 503 miljard, een stijging van € 28,8 miljard ten opzichte van 2024. De nieuwe leningen, gepland op € 850 miljard over meerdere jaren, zullen een historisch hoogtepunt bereiken.

Scherpe kritiek van de belastingbetalersvereniging

Reiner Holznagel, voorzitter van de Federatie van Duitse Belastingbetalers, uitte felle kritiek op de contractbreuk. Hij verklaarde tegenover de pers: "De coalitieregering breekt haar belofte uit het coalitieakkoord: de elektriciteitsbelasting wordt niet voor iedereen verlaagd, maar alleen voor bedrijven. Mensen die op een echte verlichting hadden gehoopt, komen bedrogen uit – dit is geen kleine koerswijziging, dit is een contractbreuk."

Holznagel, die sinds 2012 voorzitter is van de invloedrijke Taxpayers Association, wordt beschouwd als een van de meest uitgesproken critici van belastingverspilling en een ongezond fiscaal beleid. Zijn beoordeling weegt zwaar, aangezien de Taxpayers Association, bekend als het "fiscale geweten van de natie", meer dan 200.000 leden vertegenwoordigt en bekendstaat om haar onafhankelijke evaluatie van het fiscale beleid.

Beperkte noodhulpmaatregelen als troostprijs

Om de contractbreuk te verhullen, plant de overheid een aantal beperkte compensatiemaatregelen, die echter lang niet zo uitgebreid zijn als oorspronkelijk beloofd. Drie maatregelen zullen naar verwachting op 1 januari 2026 ingaan: consumenten worden vrijgesteld van de kosten van de gasopslagheffing, de bestaande verlaging van de elektriciteitsbelasting voor de industrie wordt permanent gemaakt en de federale overheid neemt een groter deel van de kosten voor de uitbreiding van het elektriciteitsnet voor haar rekening.

Deze maatregelen zullen naar verwachting leiden tot een verlaging van de elektriciteitsprijzen met ongeveer vijf cent per kilowattuur. Hoewel dit overeenkomt met het oorspronkelijk beloofde totale bedrag aan korting, was de verlaging van de elektriciteitsbelasting slechts bedoeld als onderdeel van het steunpakket, niet als vervanging ervan.

De ironie van deze situatie schuilt in het feit dat de regering haar oorspronkelijke doel, een verlaging van "minstens vijf cent per kilowattuur", probeert te bereiken via alternatieve maatregelen, terwijl ze tegelijkertijd haar kernbelofte om de elektriciteitsbelasting te verlagen, breekt. Dit toont aan dat de financiële middelen wel degelijk beschikbaar zijn, maar dat de politieke prioriteiten elders liggen.

Meer hierover hier:

• PV-oplossing om inspanning en kosten te besparen

De minister en haar verantwoordelijkheid

Minister van Economie Katherina Reiche staat centraal in deze controverse. De 51-jarige CDU-politica, geboren op 16 juli 1973 in Luckenwalde, wordt beschouwd als een van de meest ervaren energiebeleidsdeskundigen van haar partij. Na haar studie scheikunde aan de Universiteit van Potsdam was ze van 1998 tot 2015 lid van de Duitse Bondsdag en bekleedde ze diverse overheidsfuncties voordat ze de overstap maakte naar het bedrijfsleven.

Als voorzitter van de Nationale Waterstofraad van de Duitse regering en voormalig CEO van Westenergie AG, beschikt Reiche over uitgebreide ervaring in de energiesector. Dit maakt haar uitspraak tijdens de Industriedag in Berlijn, dat de regering haar coalitiebeloften niet kan of wil nakomen, des te betekenisvoller.

Reichs verdediging, dat de regering moest ingrijpen "waar de grootste druk lag – namelijk om de economische positie van Duitsland te versterken", onthult een problematische prioriteitenstelling. Terwijl bedrijven verlichting krijgen, moeten particuliere huishoudens nog steeds buitensporig hoge elektriciteitsbelastingen betalen, ondanks de belofte van het tegendeel.

Structurele problemen van het Duitse energiebeleid

Het schandaal rond de elektriciteitsbelasting is symptomatisch voor dieperliggende problemen in het Duitse energiebeleid. Duitsland heeft al een van de hoogste energieprijzen ter wereld, wat de internationale concurrentiepositie ernstig schaadt. De elektriciteitsbelasting, met het huidige tarief van 2,05 cent per kilowattuur, is sinds 2003 ongewijzigd gebleven en ligt aanzienlijk hoger dan het Europese minimum.

De complexe structuur van de Duitse elektriciteitsprijzen omvat niet alleen de elektriciteitsbelasting, maar ook netwerkkosten, diverse heffingen en de btw. Belastingen en heffingen vertegenwoordigen in totaal 32 procent van de elektriciteitsprijs. Echte verlichting voor de consument zou een fundamentele hervorming van deze structuur vereisen, iets waar de huidige regering kennelijk niet toe bereid is.

Regionale verschillen in elektriciteitsverbruik verergeren de maatschappelijke gevolgen van de mislukte hervorming. Terwijl huishoudens in Saksen gemiddeld slechts 1.075 kilowattuur per jaar verbruiken, is dat in Saarland 1.365 kilowattuur. De beloofde verlaging van de elektriciteitsbelasting zou met name huishoudens met een hoger verbruik ten goede zijn gekomen, die vaak in economisch achtergestelde regio's wonen.

Internationale vergelijkingen en EU-recht

De elektriciteitsbelasting in Duitsland ligt niet alleen boven het Europese minimum, maar is ook aanzienlijk hoger dan in veel buurlanden. Het Europese minimum van 0,05 cent per kilowattuur zou Duitsland aanzienlijke mogelijkheden bieden voor belastingverlaging zonder de EU-regelgeving te overtreden.

Andere EU-lidstaten hebben hun elektriciteitsbelastingen al verlaagd tot het minimum of aanzienlijk verlaagd om hun concurrentievermogen te versterken. Duitsland loopt in deze ontwikkeling achter en belast zijn burgers en bedrijven met buitensporig hoge energiebelastingen.

Het feit dat de overheid steun verleent aan productiebedrijven terwijl particuliere huishoudens niets ontvangen, schendt het beginsel van gelijke behandeling en creëert ongerechtvaardigde privileges. Kleine bedrijven en zelfstandigen, die niet onder de vrijstelling vallen, worden hierdoor in het bijzonder benadeeld.

Langetermijneffecten op vertrouwen

Het schandaal rond de elektriciteitsbelasting zal langdurige gevolgen hebben voor het publieke vertrouwen in de politiek. Wanneer belangrijke verkiezingsbeloften na slechts 50 dagen in functie worden gebroken, zet dat de geloofwaardigheid van het hele politieke systeem op de proef.

Wat met name problematisch is, is dat de contractbreuk niet werd veroorzaakt door onvoorziene gebeurtenissen of veranderde omstandigheden, maar door weloverwogen politieke beslissingen. De regering had de financiële gevolgen van haar beloften vóór de verkiezingen kunnen en moeten berekenen.

Het feit dat de uitgaven aan het basisinkomen tegelijkertijd recordhoogtes bereiken, terwijl belastingbetalers afzien van beloofde belastingverlagingen, versterkt de indruk van een oneerlijke lastenverdeling. Dit zou populistische bewegingen verder kunnen aanwakkeren en de politieke polarisatie kunnen verergeren.

Grondwettelijke kwesties

Het systematisch schenden van coalitieakkoorden roept ook constitutionele vragen op. Hoewel coalitieakkoorden niet wettelijk bindend zijn, vormen ze de basis voor het vertrouwen van de kiezers in de gekozen partijen.

Het democratische principe dat in de Grondwet is vastgelegd, veronderstelt dat verkiezingen een echte mogelijkheid tot keuze bieden. Wanneer belangrijke verkiezingsbeloften systematisch worden gebroken, wordt deze veronderstelling ondermijnd. Burgers hebben het recht te verwachten dat hun stemkeuze gebaseerd is op betrouwbare feiten.

De selectieve uitvoering van coalitiebeloften – steun voor bedrijven wel, voor consumenten niet – zou ook het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet kunnen schenden. Verschillende groepen mogen niet ongelijk behandeld worden zonder objectieve rechtvaardiging.

Economische gevolgen van mislukt beleid

De gevolgen van de mislukte hervorming van de elektriciteitsbelasting reiken veel verder dan de directe financiële last. Hoge energieprijzen belasten niet alleen particuliere huishoudens, maar belemmeren ook de koopkracht en daarmee de algehele economische ontwikkeling.

In een tijd waarin Duitsland voor het derde opeenvolgende jaar in een recessie verkeert, zou een merkbare daling van de consumentenbestedingen een belangrijk economisch signaal hebben afgegeven. In plaats daarvan blijven burgers buitensporig hoge elektriciteitsbelastingen betalen, terwijl de overheid tegelijkertijd klaagt over een gebrek aan concurrentievermogen.

De eenzijdige voorkeursbehandeling van de industrie bij de verlaging van de elektriciteitsbelasting verergert bovendien de bestaande structurele problemen van de Duitse economie. Grote bedrijven krijgen vrijstelling, terwijl kleine bedrijven en particuliere huishoudens de kosten moeten dragen.

Perspectieven voor de toekomst

De huidige legislatuur zal uitwijzen of de zwart-rode coalitie nog meer belangrijke beloften zal breken, of dat de elektriciteitsbelasting een geïsoleerd geval is. Het vertrouwen van het publiek in de betrouwbaarheid van politieke beloften is echter al ernstig geschaad.

Eerlijk beleid vereist dat de regering ofwel haar begroting aanpast om de beloofde steunmaatregelen te financieren, ofwel openlijk toegeeft dat ze haar verkiezingsbeloften niet kan nakomen. Het huidige gemanoeuvreer met alternatieve steunmaatregelen verhult slechts de contractbreuk.

Op de lange termijn moet het Duitse energiebeleid fundamenteel worden hervormd om internationale concurrentiekracht en sociale rechtvaardigheid met elkaar te verzoenen. De huidige regering laat echter de kans liggen om dit hervormingsproces op geloofwaardige wijze door te voeren.

Het schandaal rond de elektriciteitsbelasting zal de geschiedenis ingaan als een vroeg voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van de regering-Merz. Of het publieke vertrouwen kan worden hersteld, hangt grotendeels af van hoe de regering toekomstige uitdagingen aanpakt en of ze bereid is te leren van haar fouten.

☑️ Bouw en advies voor fotovoltaïsche openluchtsystemen

☑️ Planning van zonneparken ☑️ Implementatie van fotovoltaïsche systemen in de landbouw

☑️ Grondgebonden zonne-energiesystemen met oplossingen voor dubbel gebruik

 

Xpert.Solar is uw ideale partner voor de planning, advies en constructie-implementatie van fotovoltaïsche open ruimtesystemen, evenals agri-Photovoltaïsche projecten vanwege onze vele jaren van ervaring en expertise in de zonne-energie-industrie. Xpert.Solar heeft een ervaren team van experts dat boeren en investeerders op maat gemaakte oplossingen biedt. Van locatieanalyse tot financieel en juridisch advies tot technische implementatie en monitoring, Xpert.Solar begeleidt haar klanten professioneel en betrouwbaar om een ​​succesvolle en duurzame implementatie te garanderen.

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus