De vervolgkosten bij de elektriciteitsopwekking zijn het hoogst voor kerncentrales en kolencentrales
Available in 27 languages 📢
Kies Xpert.Digital op GoogleⓘGepubliceerd op: 24 april 2022 / Bijgewerkt op: 24 april 2022 – Auteur: Konrad Wolfenstein
Kernenergieopwekking en de bijbehorende kosten – Afbeelding: Wolfilser|Shutterstock.com
De maatschappelijke kosten van kernenergie en elektriciteitsopwekking met kolen zijn momenteel tot wel drie keer hoger dan de kosten van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen
De kosten van elektriciteitsopwekking door kolen- en kerncentrales worden in de publieke opinie vaak onderschat, terwijl de kosten van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen juist vaak worden overschat.
Stijgende energiekosten in Duitsland leiden tot een toenemende roep om de levensduur van de resterende kerncentrales te verlengen. Zoals de grafiek, gebaseerd op een onderzoek van het Forum voor Ecologische en Sociale Markteconomie (PDF-download), laat zien, zijn de totale maatschappelijke kosten van kernenergie hoger dan die van elke andere vorm van elektriciteitsopwekking. Deze totale kosten omvatten niet alleen de marktprijs en overheidssubsidies, maar ook gevolgschade zoals milieu-, klimaat- en gezondheidsschade. Naast kernenergie is ook de elektriciteitsopwekking uit steenkool en bruinkool verbonden aan aanzienlijk hogere totale maatschappelijke kosten dan elektriciteitsopwekking uit wind- en zonne-energie. Het gebruik van windenergie brengt bijvoorbeeld slechts een derde van de totale maatschappelijke kosten met zich mee die bruinkool veroorzaakt.
Nadat vorig jaar drie kerncentrales in Duitsland werden gesloten, zijn er momenteel nog drie in bedrijf. Volgens de Atoomenergiewet moeten de drie nieuwste reactoren uiterlijk eind 2022 worden stilgelegd. Sinds januari van dit jaar woedt er echter een debat over de duurzaamheid van elektriciteit uit kern- en gasgestookte centrales. Achtergrond: Op nieuwjaarsdag presenteerde de Europese Commissie een ontwerp voor duurzaamheidscriteria voor investeringen. Volgens dit ontwerp kunnen investeringen in nieuwe kerncentrales alleen als groen worden beschouwd als de centrales voldoen aan de nieuwste technische normen en als er uiterlijk in 2050 een concreet plan wordt gepresenteerd voor de exploitatie van een opslagfaciliteit voor hoogradioactief afval.
Ondanks mogelijke tekorten aan energie als gevolg van de Russische agressieoorlog in Oekraïne, hebben minister van Economie Robert Habeck en minister van Milieu Steffi Lemke zich een maand geleden al uitgesproken tegen een verlenging van de levensduur van de resterende drie kerncentrales. Deze centrales zouden op zijn vroegst pas in het najaar van 2023 elektriciteit kunnen produceren, nadat ze zijn voorzien van nieuwe brandstofstaven. Bovendien zou voortzetting van de exploitatie een uitgebreide veiligheidsbeoordeling en de opleiding van personeel voor elk van de drie kerncentrales vereisen.
De "verborgen" kosten van elektriciteitsopwekking maken het verschil
1. Overheidssubsidies met budgettaire impact (directe en indirecte subsidies, zoals belastingvoordelen op energiekosten of onderzoeksbudgetten voor technologieontwikkeling)
2. Niet-geïnternaliseerde externe kosten (kosten die door de maatschappij moeten worden betaald omdat de vervuiler ze niet dekt, zoals niet-geprijsde gevolgschade als gevolg van milieu-,
klimaat- en gezondheidsschade)
De grafiek toont de totale maatschappelijke kosten van elektriciteitsopwekking in Duitsland per energiebron
De grafiek toont de totale maatschappelijke kosten van elektriciteitsopwekking in Duitsland per energiebron – Afbeelding: Statista
Engelse versie: De gevolgkosten bij elektriciteitsopwekking zijn het hoogst voor kerncentrales en kolencentrales
De maatschappelijke kosten van elektriciteit opgewekt met kernenergie en kolencentrales zijn tegenwoordig tot wel drie keer zo hoog als de kosten van elektriciteit opgewekt met hernieuwbare bronnen. Het publiek onderschat over het algemeen de kosten van elektriciteitsopwekking door kolen- en kerncentrales, terwijl de kosten van elektriciteitsopwekking met hernieuwbare bronnen juist worden overschat.
Stijgende energiekosten leiden in Duitsland tot oproepen om de levensduur van de resterende kerncentrales te verlengen. Zoals de grafiek, gebaseerd op een onderzoek van het Forum voor een Ecologisch-Sociale Markteconomie (PDF-download), laat zien, zijn de totale maatschappelijke gevolgen van kernenergie hoger dan die van elke andere vorm van energieopwekking. Naast de marktprijs en staatssubsidies omvatten deze totale kosten ook indirecte kosten zoals milieu-, klimaat- en gezondheidsschade. Naast kernenergie zijn ook elektriciteitsopwekking uit steenkool en bruinkool geassocieerd met aanzienlijk hogere totale maatschappelijke kosten dan elektriciteitsopwekking uit wind- en zonne-energie. Het gebruik van windenergie brengt bijvoorbeeld slechts een derde van de totale maatschappelijke kosten met zich mee die bruinkool met zich meebrengt.
Nadat vorig jaar drie kerncentrales in Duitsland werden gesloten, zijn er momenteel nog drie in bedrijf. Volgens de Atoomenergiewet moeten de drie nieuwste reactoren uiterlijk eind 2022 worden stilgelegd. Sinds januari van dit jaar woedt er echter een debat over de duurzaamheid van elektriciteit uit kern- en gasgestookte centrales. Achtergrond: Op nieuwjaarsdag presenteerde de Europese Commissie een ontwerp voor duurzaamheidscriteria voor investeringen. Volgens dit ontwerp kunnen investeringen in nieuwe kerncentrales als groen worden beschouwd als de centrales voldoen aan de nieuwste technische normen en als er een concreet plan wordt gepresenteerd voor de exploitatie van een opslagfaciliteit voor hoogradioactief afval vanaf uiterlijk 2050.
Ondanks mogelijke knelpunten in de energievoorziening als gevolg van de Russische agressieoorlog in Oekraïne, hebben minister van Economie Robert Habeck en minister van Milieu Steffi Lemke zich een maand geleden al uitgesproken tegen een verlenging van de levensduur van de resterende drie kerncentrales. Deze zouden op zijn vroegst pas in het najaar van 2023 elektriciteit kunnen produceren, nadat ze zijn gevuld met nieuw geproduceerde splijtstofstaven. Voortzetting van de exploitatie zou ook uitgebreide veiligheidstests en personeelstraining voor elk van de drie kerncentrales vereisen.
De "verborgen" kosten van elektriciteitsopwekking maken het verschil
1. Overheidssubsidies met budgettaire impact (directe en indirecte subsidies, zoals belastingvoordelen voor energie of onderzoeksuitgaven voor technologieontwikkeling).
2. Niet-geïnternaliseerde externe kosten (kosten die door de maatschappij moeten worden betaald omdat de vervuiler er niet voor betaalt, bijvoorbeeld niet-geprijsde gevolgschade als gevolg van milieu-,
klimaat- en gezondheidsschade)
Schrijf me
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.
Met onze 360 ° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.
Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.
U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus
Contact houden
