Gepubliceerd op: 20 januari 2025 / Update van: 20 januari 2025 - Auteur: Konrad Wolfenstein
Nu ook Google: geen feitencontrole na X en Meta - accepteert de EU de community notes als alternatief? - Afbeelding: Xpert.Digital
De terugtrekking van Google: Feitcontroles en de EU in de strijd tegen desinformatie
Google weigert om feitencontroles te integreren
De Europese Unie wordt geconfronteerd met een aanzienlijke tegenslag in de strijd tegen desinformatie online. Google heeft de EU -commissie geïnformeerd dat het geen mechanismen voor het feitenonderzoek rechtstreeks zal integreren in de zoekresultaten en YouTube -video's. Deze beslissing, die de groep half januari 2025 heeft aangekondigd, contrasteert de inspanningen van de EU om de verspreiding van onjuiste informatie te bevatten. In een brief aan de bevoegde plaatsen van de Europese Unie betoogde Kent Walker, president van Google van Global Affairs, dat de uitvoering van dergelijke feiten noch geschikt noch effectief is voor de diensten van het bedrijf.
In een brief aan de EU -commissie van 16 januari 2025 zei Kent Walker, president van Google voor Global Affairs, dat de integratie van feitencontroles gewoon niet geschikt of effectief was voor onze diensten.
Een trend bij technologiebedrijven
Deze stap van Google is een neiging die al duidelijk is in andere grote technologiebedrijven. Slechts een paar dagen voordat de Google -aankondiging, had Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, de houding van zijn feitencontroleprogramma in de Verenigde Staten aangekondigd. Deze ontwikkelingen werpen een schaduw op de toekomst van samenwerking tussen de technische reuzen en de Europese Unie op het gebied van desinformatie -vechten.
Geschikt hiervoor:
Effecten op de EU -regelgevende strategie
De beslissing van Google is met name explosief met betrekking tot de "gedragscode voor de bestrijding van desinformatie" vanaf 2022 en de Digital Services Act (DSA). De EU-commissie had gehoopt de vrijwillige verplichtingen die zijn uiteengezet in de code die in de integratie van feiten is uiteengezet-als onderdeel van de DSA in legaal bindende vereisten over te dragen. Nu staat de EU voor de uitdaging om zijn strategie te verslaan.
De situatie wordt ook gecompliceerd door het feit dat de groeiende druk van de grote technologiebedrijven van de Europese regelgevende autoriteiten wordt waargenomen. Waarnemers zien een verband met de opkomende tweede termijn van Donald Trump als de Amerikaanse president, die een veranderde houding van de VS kan aangeven in vergelijking met de regulering van technologiegroepen.
Oorsprong van de gedragscode en Google -argumentatie
Het EU -gedragscode dat in 2022 werd geïntroduceerd om desinformatie te bestrijden was gebaseerd op de vrijwillige belofte van technologiebedrijven om bepaalde maatregelen te nemen. Dit omvatte expliciet de integratie van feitencontroles in zoekresultaten en rangorde -algoritmen om betrouwbare informatie toegankelijker te maken en valse informatie minder prominent te presenteren. De Digital Services Act (DSA) moet deze vrijwillige verplichtingen overbrengen naar een bindende set regels om de handhaving te waarborgen en een uniforme lijn vast te stellen in de omgang met desinformatie.
Google rechtvaardigt zijn negatieve houding met de beoordeling dat de directe integratie van feiten in zijn eigen diensten niet de juiste manier is. In zijn brief aan de EU -commissie verklaarde Kent Walker dat een dergelijke aanpak "gewoon niet geschikt of effectief was voor onze diensten". In plaats daarvan verwijst Google naar zijn bestaande mechanismen voor moderne inhoud. Een voorbeeld hiervan zijn de mogelijkheden voor gebruikers, contextinformatie en opmerkingen over YouTube -video's. Google stelt dat deze maatregelen voldoende zijn om de verspreiding van verkeerde informatie tegen te gaan. Critici bekritiseren echter dat deze door de gebruiker gegenereerde informatie vaak te laat is, niet altijd betrouwbaar is en niet hetzelfde effect hebben als een officiële identificatie door onafhankelijke factoren.
Geschikt hiervoor:
Gevolgen voor het bestrijden van desinformatie
De beslissing van Google heeft verreikende effecten en veroorzaakt verschillende reacties. Een duidelijk signaal stuurt de aankondiging om zich terug te trekken uit de geplande feitelijke cheque -verplichtingen, zelfs voordat de code wordt overgedragen naar een wettelijk bindende DSA -gedragscode. De stap van meta om het feitencontroleprogramma in de VS in te stellen, verhoogt de bezorgdheid dat een algemene trend duidelijk is waarin grote platforms hun verantwoordelijkheid om desinformatie te bestrijden, te bestrijden. De EU -commissie wordt nu geconfronteerd met de moeilijke taak om haar strategie te heroverwegen om desinformatie te bestrijden en alternatieve manieren te vinden om de verspreiding van valse informatie op internet te beteugelen.
De weigering van Google kan leiden tot verschillende gevolgen. Een mogelijke reactie van de EU zou juridische stappen tegen het bedrijf zijn als het permanent weigert om aan de DSA -vereisten te voldoen. In het geval van overtredingen biedt de DSA aanzienlijke financiële boetes die tot 6 % van de wereldwijde jaarlijkse omzet van een bedrijf kunnen zijn. Een dergelijk argument zou niet alleen een financiële impact hebben, maar zou ook de politieke spanningen tussen de EU en het Amerikaanse technologiebedrijf verder kunnen aanscherpen, met name in de context van de komende presidentsverkiezingen in de VS en de bijbehorende politieke onzekerheden.
Langdurige uitdagingen en mogelijke veranderingen
Voor de toekomst betekent dit dat de EU -commissie wordt geconfronteerd met een belangrijke beslissing. Het moet evalueren hoe het reageert op de negatieve houding van Google en of de DSA mogelijk moet worden aangepast of aangescherpt om de naleving van grote technologiebedrijven te waarborgen. Deze ontwikkelingen kunnen fundamenteel verstrekkende effecten op de toekomstige regelgeving van online platforms in Europa en de manier waarop desinformatie wordt bestreden in digitale ruimte fundamenteel veranderen. Het gaat over meer dan alleen de kwestie van feitencontroles; Het gaat over het evenwicht tussen de vrijheid van innovatie van technologiebedrijven en de bescherming van burgers tegen schadelijke valse informatie in een steeds digitale wereld. De komende maanden zullen laten zien hoe de EU op deze uitdaging reageert en welke nieuwe manieren zullen worden gevolgd in de strijd tegen desinformatie.
EU -reactie en mogelijke gevolgen
Tot nu toe heeft de EU -commissie de officiële acceptatie van de gemeenschap niet aangegeven als alternatief voor feitencontroles. Integendeel, de EU heeft Meta al gewaarschuwd om het feitencontroleprogramma in de EU te stoppen. Thomas Regnier, woordvoerder van de Commissie voor digitale zaken, verwees naar de EU -wetgeving, die bepaalt dat platforms systemische risico's zoals desinformatie moeten verminderen.
In het geval van schendingen van Digital Services Act (DSA), zou de EU boetes van maximaal 6% van de wereldwijde jaarlijkse omzet van een bedrijf kunnen opleggen. Dit kan aanzienlijke financiële gevolgen hebben voor Google.
Uitdagingen voor de EU
De EU staat nu voor de uitdaging om de strategie voor desinformatiecontrole te heroverwegen. Hoewel de DSA geen specifieke moderatietools voorschrijft, moeten de door de platforms gekozen methoden effectief de verspreiding van schadelijke inhoud voorkomen.
Het valt nog te bezien hoe de EU reageert op de weigering van Google en of deze de DSA zal aanpassen of aanscherpen om te zorgen voor naleving van grote technologiebedrijven. De ontwikkeling kan verstrekkende effecten hebben op de toekomstige regulering van online platforms en het bestrijden van desinformatie in Europa.
Geschikt hiervoor: