De Chinese AI-diplomatie: hoe China de VS wil onttronen met een nieuwe AI-alliantie – een machtsstrijd over de toekomst van technologie

AI als geopolitiek wapen: Waarom Xi's nieuwe pact met het mondiale Zuiden het Westen zorgen baart

In de zomer van 2026 zal Shanghai het epicentrum worden van een nieuwe wereldwijde machtsstrijd. Met de ceremoniële oprichting van de World AI Cooperation Organization (WAICO) en een retorisch hoogstaande toespraak van president Xi Jinping onderstreept China zijn ambitieuze claim: Peking wil niet langer alleen meedoen aan de race om kunstmatige intelligentie, maar de wereldwijde spelregels zelf dicteren. In plaats van zich te onderwerpen aan Amerikaanse exportcontroles, smeedt de Volksrepubliek een strategische alliantie met het mondiale Zuiden. De gekozen lokroep: open, kosteneffectieve AI-modellen zonder democratische of morele beperkingen. Wat op het eerste gezicht een genereus aanbod van internationale samenwerking lijkt, blijkt bij nader inzien een verreikende geopolitieke duale strategie te zijn. Het doel is om nieuwe structurele afhankelijkheden te creëren – en daarmee de VS en Europa onder immense druk te zetten.

Peking bouwt aan een parallelle wereld van kunstmatige intelligentie

De Wereldconferentie over Kunstmatige Intelligentie in Shanghai in de zomer van 2026 is uitgegroeid tot een van de belangrijkste geopolitieke gebeurtenissen van het jaar. Wat op het eerste gezicht een gewone beurs voor technologiebedrijven lijkt, blijkt bij nader inzien een zorgvuldig georkestreerd podium voor een strategische ambitie: China wil niet langer slechts deelnemen aan de wereldwijde race om kunstmatige intelligentie, maar wil de regels ervan mede vormgeven of zelfs dicteren. President Xi Jinping plaatste kunstmatige intelligentie in zijn openingstoespraak in een historische lijn naast de uitvinding van de stoommachine en elektriciteit, waarmee hij de dimensie illustreerde waarin de Chinese leiding deze technologie positioneert.

Er wordt een nieuw blok gevormd: de oprichting van WAICO

Een dag voor het optreden van Xi Jinping ondertekenden vertegenwoordigers van 29 landen in Shanghai het oprichtingsdocument van de Wereldorganisatie voor AI-samenwerking (WAICO). Onder de ondertekenende landen bevinden zich Rusland, Wit-Rusland, Servië, Cuba, Brazilië en Venezuela, evenals tien Afrikaanse en twaalf Aziatische landen, waaronder Kazachstan, Laos, Pakistan en Indonesië. De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi ondertekende de overeenkomst namens zijn regering, terwijl VN-secretaris-generaal António Guterres de ceremonie bijwoonde als waarnemer. Dit was bedoeld om de nieuwe organisatie extra internationale legitimiteit te verlenen. Volgens officiële verklaringen zal WAICO een onafhankelijke, intergouvernementele organisatie zijn, gevestigd in Shanghai, met als taak het bevorderen van internationale samenwerking en mondiaal bestuur op het gebied van kunstmatige intelligentie. Dit creëert in feite een institutioneel parallel aan bestaande, door het Westen geleide AI-initiatieven, waardoor China de mogelijkheid krijgt om binnen een kring van ondersteunende staten eigen standaarden en normen vast te stellen zonder afhankelijk te zijn van de goedkeuring van westerse regeringen.

De vier principes: Xi's dubbele retorische strategie

In zijn toespraak schetste Xi Jinping vier centrale observaties met betrekking tot de ontwikkeling en het beheer van kunstmatige intelligentie. Ten eerste riep hij op tot openheid en wederzijds voordelige samenwerking, gekoppeld aan een inzet voor open-sourcemodellen als aanjager van innovatie. Ten tweede benadrukte hij de noodzaak om het risicobewustzijn te versterken en ervoor te zorgen dat kunstmatige intelligentie te allen tijde onder menselijke controle blijft, waarvoor wetgeving, technologische monitoring en waarschuwingssystemen moeten worden ingevoerd. Ten derde pleitte hij voor inclusiviteit en een respectvolle benadering van culturele diversiteit, zodat AI-toepassingen de eigenheid van verschillende beschavingen niet ondermijnen. Ten vierde riep hij op tot wereldwijde solidariteit en versterkt internationaal bestuur, waarbij hij expliciet de rol van de Verenigde Naties benadrukte. De ambiguïteit van deze boodschap is opmerkelijk: Xi waarschuwde tegelijkertijd tegen het te ver doortrekken van het concept nationale veiligheid op het gebied van AI en het prioriteren van de veiligheid van het ene land boven die van het andere, wat onmiskenbaar kan worden geïnterpreteerd als kritiek op de Amerikaanse exportbeperkingen op hoogwaardige chips, hoewel hij de Verenigde Staten niet bij naam noemde.

Soevereiniteit als een dubbele strategie

De kern van China's standpunt ligt in een schijnbare tegenstrijdigheid die, bij nadere analyse, een coherente strategie blijkt te zijn. Enerzijds streeft Peking krachtig naar technologische onafhankelijkheid om de afhankelijkheid van Amerikaanse chipleveringsketens, halfgeleidertechnologieën en software-ecosystemen te verminderen. Anderzijds richt China zich doelbewust op de internationale verspreiding van eigen modellen, standaarden en infrastructuur om afhankelijkheden bij andere landen te creëren. Deze dubbele strategie is geen toeval, maar volgt de klassieke logica van technologische standaardisatie: wie de referentiesystemen levert, verwerft structurele invloed op de lange termijn, zelfs als de eigen hardwarebasis nog tekortkomingen vertoont. De gelijktijdige onthulling van het Kimi K3-model door de Chinese startup Moonshot, dat volgens bronnen dicht bij de conferentie gelijkwaardig zou zijn aan de meest geavanceerde modellen van de Amerikaanse leverancier Anthropic, onderstreept China's ambitie om niet langer technologisch achtergesteld te zijn.

Open source als geopolitiek instrument

Een centraal element van de Chinese strategie is de gerichte promotie van open-source AI-modellen. In tegenstelling tot veel Amerikaanse aanbieders, waarvan de topmodellen grotendeels proprietair en kostbaar blijven, kiest China, met bedrijven als DeepSeek, Alibaba en Moonshot, voor een aanpak die krachtige modellen openbaar toegankelijk maakt. George Chen, hoofd van de Digital Practice bij het adviesbureau The Asia Group, vatte de boodschap van China treffend samen door te stellen dat China op het gebied van AI-technologie en -standaarden voor niemand achter zal blijven en niemand zal toestaan ​​te dicteren hoe het met kunstmatige intelligentie moet omgaan. Deze openheid is een slimme strategische berekening: landen met beperkte financiële en technologische middelen, met name in het mondiale Zuiden, kunnen gebruikmaken van kosteneffectieve of gratis Chinese modellen in plaats van dure licenties van Amerikaanse aanbieders aan te schaffen. Echter, zodra een ecosysteem is overgenomen, blijft het doorgaans technisch en organisatorisch gebonden aan de verdere ontwikkeling ervan, waardoor er afhankelijkheden op de lange termijn ontstaan ​​die verder reiken dan alleen kostenoverwegingen.

Het mondiale Zuiden als strategisch doelgebied

De selectie van de oprichtende leden van WAICO onthult veel over de geopolitieke doelstellingen van China. Rusland, Wit-Rusland, Servië, Cuba en Venezuela behoren tot de deelnemende staten, die zich traditioneel openlijk verzetten tegen westerse sanctieregimes. De deelname van tien Afrikaanse en twaalf Aziatische landen toont aan dat China zich richt op die regio's die vaak slechts een ondergeschikte rol spelen in bestaande westerse technologie-organisaties. Xi Jinping kondigde concrete steunmaatregelen aan, waaronder 5.000 opleidingsplaatsen voor kunstmatige intelligentie in ontwikkelingslanden in de komende vijf jaar en toegang voor 30 landen tot een door China ontwikkeld meteorologisch AI-systeem met vroegtijdige waarschuwingsmogelijkheden. Dergelijke aanbiedingen zijn aantrekkelijk voor veel landen in het mondiale Zuiden, omdat ze tastbare voordelen op korte termijn beloven zonder dat ze hoeven te voldoen aan de politieke voorwaarden van westerse ontwikkelingshulp of handelsverdragen. China positioneert zich hiermee als een pragmatische partner die technologie levert zonder democratische hervormingen, naleving van mensenrechtennormen of transparantie-eisen te eisen – een significant concurrentievoordeel ten opzichte van westerse aanbiedingen, volgens veel regeringen in Afrika, Azië en Latijns-Amerika.

Historisch onrecht als retorisch instrument

Een terugkerend thema in Xi's toespraak was de waarschuwing voor nieuwe historische onrechtvaardigheden die zouden kunnen voortvloeien uit ongelijke toegang tot kunstmatige intelligentie. Deze formulering is bewust gekozen, omdat ze inspeelt op het collectieve geheugen van veel voormalige koloniale machten, die technologische en economische achterstand vaak associëren met westerse dominantie. Door zichzelf te presenteren als een voorstander van een rechtvaardigere mondiale technologische orde, verschuift China het debat van een puur technische naar een moreel geladen kwestie. Het staatsnieuwsagentschap Xinhua versterkte deze boodschap door te stellen dat de toekomst van kunstmatige intelligentie niet bepaald moet worden door monopolies of geopolitieke rivaliteit, maar door de mate waarin de innovaties ervan worden gedeeld en de voordelen ervan worden ervaren. Deze retoriek negeert echter het feit dat China zelf ook aanzienlijke controle uitoefent over data, censuur en het gebruik van AI voor surveillance binnen zijn eigen grenzen – een tegenstrijdigheid die regelmatig door westerse waarnemers wordt bekritiseerd, maar die in de toespraak zelf niet aan de orde komt.

Onze expertise in China op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Focusgebieden binnen de industrie: B2B, digitalisering (van AI tot XR), werktuigbouwkunde, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer informatie vindt u hier:

• Expert Business Hub
• China Blog / Inzichten

Een thematisch kenniscentrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over mondiale en regionale economieën, innovatie en trends in specifieke sectoren
• Een verzameling analyses, inzichten en achtergrondinformatie over onze belangrijkste aandachtsgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Een informatiecentrum voor bedrijven die op zoek zijn naar informatie over markten, digitalisering en innovaties in de sector

Reactie op Amerikaanse exportbeperkingen

De directe aanleiding voor China's intensievere inspanningen om technologisch zelfvoorzienend te worden, ligt in de aanhoudende Amerikaanse beperkingen op de export van hoogwaardige chips en geavanceerde halfgeleidertechnologie. Deze beperkingen hebben China effectief afgesneden van enkele van de krachtigste computerbronnen die nodig zijn om geavanceerde AI-modellen te trainen. Xi's uitspraak dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie geen soloproject van één land moet zijn, maar een symfonie van internationale samenwerking, kan worden gezien als een directe reactie op dit beleid. De formulering is slim gekozen, omdat China hiermee niet wordt afgeschilderd als slachtoffer van de sancties, maar als verdediger van een coöperatieve, multilaterale wereldvisie, terwijl de VS impliciet worden neergezet als een isolationistische, unilaterale actor. Deze herinterpretatie is een klassiek element van het Chinese buitenlandbeleid, gericht op het moreel versterken van de eigen positie en tegelijkertijd zwaar investeren in de binnenlandse chipfabricagecapaciteit om de afhankelijkheid van buitenlandse hardware op de lange termijn te verminderen.

Economische dimensie: De strijd om marktaandeel

Naast geopolitieke symboliek streeft China met zijn AI-strategie ook concrete economische belangen na. De wereldwijde markt voor AI-infrastructuur, clouddiensten en applicatiesoftware zal naar verwachting de komende jaren enorm groeien. Bedrijven die nu de basismodellen en ontwikkelingsplatformen in opkomende markten opzetten, zullen op de lange termijn profiteren van schaalvoordelen, netwerkeffecten en klantloyaliteit. Chinese technologiebedrijven zoals Alibaba, Baidu en Tencent, evenals opkomende startups zoals DeepSeek en Moonshot, profiteren van een binnenlandse markt met meer dan een miljard gebruikers, wat hen enorme hoeveelheden trainingsdata en schaalvoordelen oplevert. Door kosteneffectieve open-sourcemodellen te verspreiden in landen van het mondiale Zuiden, openen deze bedrijven ook nieuwe markten voor clouddiensten, consultancy en hardware, zelfs als de basismodellen zelf gratis worden aangeboden. Deze strategie is vergelijkbaar met de aanpak van Amerikaanse technologiebedrijven in voorgaande decennia, waarbij gratis of goedkope basisdiensten werden gebruikt om marktaandeel te winnen en vervolgens inkomsten te genereren via aanvullende, betaalde diensten.

Bestuurlijk vacuüm en de rol van de Verenigde Naties

De nadruk die Xi Jinping legt op de Verenigde Naties als een belangrijke speler in de mondiale AI-governance is opmerkelijk, gezien China's frequente scepsis ten opzichte van multilaterale instellingen op andere beleidsgebieden wanneer deze conflicteren met zijn belangen. Er bestaat echter wel degelijk een aanzienlijk governancevacuüm op het gebied van kunstmatige intelligentie, aangezien er momenteel geen bindende internationale regels zijn die vergelijkbaar zijn met overeenkomsten over klimaatverandering of nucleaire non-proliferatie. Deze lacune biedt China de mogelijkheid om zich te positioneren als een constructieve regelmaker en tegelijkertijd eigen voorstellen voor technische standaarden, veiligheidsprotocollen en ethische richtlijnen in het internationale debat te introduceren, voordat westerse staten of instellingen zoals de G7 hun eigen bindende kaders kunnen vaststellen. De aanwezigheid van VN-secretaris-generaal António Guterres bij de ondertekeningsceremonie van WAICO duidt op de bereidheid van de Verenigde Naties om, in ieder geval diplomatiek, met de nieuwe organisatie samen te werken, wat het initiatief extra geloofwaardigheid verleent.

Scepticisme en open vragen

Ondanks de indrukwekkende diplomatieke choreografie blijven belangrijke vragen over de daadwerkelijke effectiviteit van WAICO onbeantwoord. Internationale organisaties zonder bindende handhavingsmechanismen lopen vaak het risico louter discussiefora te worden, vooral wanneer lidstaten verschillende economische belangen en technologische ontwikkelingsniveaus hebben. Bovendien is het onduidelijk in hoeverre landen als Brazilië of Indonesië, die ook nauwe economische banden onderhouden met de VS en Europa, bereid zijn zich op de lange termijn en exclusief aan Chinese normen te binden. Veel regeringen in het mondiale Zuiden voeren traditioneel een diversificatiebeleid en vermijden bewust overmatige afhankelijkheid van één grote mogendheid. Dit roept de vraag op of WAICO daadwerkelijk een exclusief instrument van Chinese invloed zal worden of eerder zal functioneren als een extra optie naast bestaande westerse samenwerkingsverbanden. De kwestie van gegevensbeveiliging en toegang tot gevoelige informatie door Chinese systemen blijft ook een twistpunt voor veel potentiële partnerstaten, een punt dat tot nu toe weinig aandacht heeft gekregen in officiële verklaringen.

Gevolgen voor het westerse technologiebeleid

Deze ontwikkeling zet de Verenigde Staten en de Europese Unie onder aanzienlijke strategische druk. Mocht China erin slagen zijn modellen en standaarden als de facto standaard te vestigen in grote delen van Afrika, Azië en Latijns-Amerika, dan zou dit China niet alleen op de lange termijn economisch marktaandeel kosten, maar ook de normatieve invloed van westerse waarden op de wereldwijde technologische ontwikkeling verzwakken. De eerste reacties zijn al merkbaar: zowel de VS als de EU hebben hun inspanningen om open-source alternatieven te promoten en ontwikkelingslanden in de technologiesector te ondersteunen, geïntensiveerd om het Chinese aanbod tegen te gaan. Voor Europese bedrijven en instellingen die actief zijn in de internationale handel en industriële samenwerking met opkomende economieën, betekent dit dat beslissingen over technologische vestigingsplaatsen steeds meer een geopolitieke dimensie krijgen. De keuze voor een AI-platform zal immers niet langer louter een technische, maar ook een strategische positioneringsbeslissing zijn in de wereldwijde systeemconcurrentie.

Vooruitzichten voor de komende jaren

De gebeurtenissen in Shanghai markeren een verdere stap in de fragmentatie van de mondiale technologieorde langs geopolitieke lijnen, een trend die al waarneembaar is op andere gebieden zoals de halfgeleiderindustrie, telecommunicatie-infrastructuur en financiële systemen. De komende jaren zullen uitwijzen of WAICO daadwerkelijk substantiële gezamenlijke projecten oplevert of dat het vooral dient als een symbolisch instrument voor China's aanspraak op technologisch leiderschap. Cruciaal is dat dit afhangt van hoe snel Chinese bedrijven hun modellen verder kunnen ontwikkelen, of de aangekondigde trainingsprogramma's en infrastructuurprojecten daadwerkelijk worden uitgevoerd, en hoe de betrokken landen hun relaties met China afwegen tegen hun bestaande banden met westerse partners. Voor bedrijven en beleidsmakers wereldwijd moet deze ontwikkeling niet worden gezien als een kortetermijngebeurtenis, maar als een structurele verschuiving in de mondiale technologieorde, waarvan de effecten zich de komende decennia waarschijnlijk verder zullen versterken via handelsbetrekkingen, investeringsbeslissingen en veiligheidsafhankelijkheden.

De quasi-interne oplossing: Hoe Xpert.Digital operationele hiaten in B2B-marketing en -verkoop dicht – Slimme, contentgedreven bedrijfsvoering - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital is een datagedreven B2B-branchehub onder leiding van Konrad Wolfenstein . Het bedrijf fungeert als een externe, quasi-interne oplossing voor industriële partners en dicht operationele lacunes in marketing, content en sales – zonder dat de klant extra middelen nodig heeft.

Meer informatie vindt u hier:

• De quasi-interne oplossing: Hoe Xpert.Digital operationele hiaten in B2B-marketing en -verkoop dicht – Slimme, contentgedreven bedrijfsvoering

☑️ Onze zakelijke voertaal is Engels of Duits

☑️ NIEUW: Correspondentie in uw moedertaal!

Konrad Wolfenstein

Mijn team en ik staan ​​graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

U kunt contact met mij opnemen door hier het contactformulier in te vullen [email protected]:of door mij te bellen op +49 7348 4088 965. Mijn e-mailadres is

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

☑️ Ondersteuning van het MKB op het gebied van strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Opstellen of herzien van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B-handelsplatformen

☑️ Pionier in bedrijfsontwikkeling / marketing / PR / beurzen