Geen cijfers, geen idee? De Amerikaanse economie vliegt blind: waarom ontbrekende data nu een wereldwijde crisis kunnen veroorzaken

Stilstand in Washington, paniek op Wall Street: wat gebeurt er als de belangrijkste economie zijn data verliest?

De grootste economie ter wereld verkeert in een precaire situatie. Terwijl economen, centrale bankiers en investeerders wanhopig op zoek zijn naar betrouwbare informatie over de toestand van de Amerikaanse economie, blijft een van de belangrijkste databronnen geblokkeerd. De sluiting van de Amerikaanse federale overheid, die sinds 1 oktober 2025 aan de gang is, heeft de publicatie van cruciale economische data stilgelegd en roept een fundamentele vraag op: hoe stuur je een economie als je niet weet waar die naartoe gaat?

Deze informatiekloof treft de Verenigde Staten op een bijzonder ongelegen moment. De arbeidsmarkt vertoont duidelijke tekenen van zwakte, terwijl de door tarieven veroorzaakte inflatiedruk de prijzen opdrijft. Het Bureau of Labor Statistics, dat normaal gesproken nauwkeurige maandelijkse gegevens over werkgelegenheid en inflatie verstrekt, heeft zijn publicaties moeten opschorten. De consumentenprijsindex, die gepland stond voor 15 oktober, is uitgesteld tot 24 oktober en het arbeidsmarktrapport van september is geannuleerd zonder vervanging.

Deze analyse onderzoekt de veelzijdige gevolgen van deze zelf veroorzaakte informatiecrisis. Het belicht de historische oorzaken van overheidssluitingen, verklaart de complexe mechanismen van de datacrisis, analyseert de huidige impact op de economie en markten, presenteert concrete casestudies, bespreekt kritische controverses en waagt een blik vooruit op mogelijke ontwikkelingen. Het zal duidelijk worden dat deze sluiting meer is dan een politieke patstelling: het is een gevaarlijk experiment met economische stabiliteit in een toch al kwetsbare fase.

De anatomie van Amerikaanse begrotingscrises

Overheidssluitingen zijn geen nieuw fenomeen in het Amerikaanse politieke landschap. Sinds 1980 hebben de Verenigde Staten twintig financieringstekorten gekend, waarvan er elf resulteerden in daadwerkelijke verstoringen van de bedrijfsvoering. De frequentie en intensiteit van deze crises zijn echter veranderd, wat de toenemende polarisatie in de Amerikaanse politiek weerspiegelt.

De wortels van het probleem liggen in de Antideficiency Act, een wet die federale overheidsdiensten verbiedt te opereren zonder geautoriseerde kredieten. Wat oorspronkelijk bedoeld was als een maatregel voor begrotingsdiscipline, werd een instrument van politieke confrontaties. De langste shutdown in de Amerikaanse geschiedenis duurde maar liefst 35 dagen, van december 2018 tot januari 2019, en kostte de Amerikaanse economie minstens elf miljard dollar, waarvan drie miljard permanent verloren ging.

De huidige lockdown verschilt echter in meerdere opzichten van eerdere lockdowns. Ten eerste treft het ongeveer 1,4 miljoen federale werknemers, van wie er ongeveer 750.000 met verlof zijn gestuurd en nog eens 650.000 onbetaald werken. Ten tweede treft het de economie in een bijzonder kwetsbare fase. Waar eerdere lockdowns vaak plaatsvonden in economisch stabielere tijden, kampt de Amerikaanse economie momenteel met een giftige mix van zwakke arbeidsmarktgroei en aanhoudende inflatie.

Ten derde wordt deze sluiting gekenmerkt door een ongekende politieke verharding. Het geschil gaat niet over individuele begrotingsposten of projectfinanciering, maar over fundamentele kwesties rond gezondheidszorg en de uitgavenbevoegdheden van de president. Democraten dringen aan op verlenging van de uitgebreide subsidies voor ziektekostenverzekeringen onder de Affordable Care Act, die eind 2025 afloopt. Deze subsidies bieden momenteel meer dan 22 miljoen Amerikanen een betaalbare ziektekostenverzekering. Republikeinen daarentegen zijn voorstander van een "schone" voortzettingsresolutie zonder extra uitgaven en beloven later over de kwesties rond gezondheidszorg te onderhandelen.

Historisch gezien duren lockdowns gemiddeld acht dagen, met een mediaan van vier. De huidige lockdown is al langer dan twee weken aan de gang en er zijn geen tekenen dat er binnenkort een einde aan komt. De prognosemarkten geven aan dat de lockdown 30 dagen of langer zou kunnen duren.

De mechanica van data-eclips

Om de omvang van de huidige situatie te begrijpen, is het noodzakelijk de complexe infrastructuur van de Amerikaanse economische statistieken te doorgronden. Het Bureau of Labor Statistics, het Bureau of Economic Analysis en het Census Bureau vormen de ruggengraat van de economische dataverzameling in de Verenigde Staten. Deze instanties verzamelen, verwerken en publiceren maandelijks een uitgebreid netwerk van informatie over werkgelegenheid, inflatie, consumentenbestedingen, detailhandelsverkopen, de bouw van nieuwe woningen en tientallen andere indicatoren.

De shutdown onderbreekt deze datastroom op verschillende kritieke punten. Ten eerste stopt de dataverzameling zelf. Enquêtes onder huishoudens en bedrijven worden opgeschort en prijspeilingen in winkels worden geannuleerd. Vervolgens wordt de dataverwerking stopgezet. De weinige overgebleven medewerkers zijn onvoldoende om de complexe statistische modellen te berekenen die ruwe data omzetten in betrouwbare economische indicatoren. Ten slotte wordt de publicatie opgeschort. Zelfs reeds verzamelde data blijven achter slot en grendel bij de autoriteiten.

De impact varieert afhankelijk van de gegevenscategorie. Het maandelijkse werkgelegenheidsrapport, dat doorgaans op de eerste vrijdag van de maand wordt gepubliceerd, wordt beschouwd als de "gouden standaard" voor arbeidsmarktgegevens. Het is gebaseerd op twee afzonderlijke enquêtes: een huishoudensenquête onder ongeveer 60.000 huishoudens en een vestigingenenquête onder ongeveer 145.000 werkgevers. De complexiteit van deze gegevensverzameling maakt het moeilijk om achterstallige rapporten in te halen.

De consumentenprijsindex volgt een vergelijkbaar complex proces. Medewerkers van het BLS verzamelen maandelijks ongeveer 80.000 prijzen in 75 stedelijke gebieden voor duizenden goederen en diensten. Door de sluiting konden voor september alleen de prijzen aan het einde van de maand worden verzameld, niet die van de hele maand. Dit leidt tot vertekeningen in de gegevens en bemoeilijkt vergelijkingen met voorgaande maanden.

De Federal Reserve, die deze gegevens gebruikt om haar rentebeslissingen te nemen, staat voor een dilemma. Fed-voorzitter Jerome Powell gaf toe dat de centrale bank voldoende informatie heeft voor haar aanstaande vergadering eind oktober, maar waarschuwde dat als de lockdown aanhoudt, "we die gegevens gaan missen, vooral voor oktober." De Fed moet nu haar monetaire beleid bepalen op een moment dat ze twee tegengestelde risico's moet afwegen: de dreiging van verdere zwakte op de arbeidsmarkt en aanhoudende bovengemiddelde inflatie.

De lacune in de officiële data dwingt analisten om zich tot alternatieve bronnen te wenden. Het geautomatiseerde dataverwerkingsbedrijf ADP publiceert zijn eigen werkgelegenheidscijfers, maar deze worden als minder compleet beschouwd. De Federal Reserve Bank of Cleveland hanteert een "inflatie-nowcasting"-model dat de dagelijkse olie- en wekelijkse benzineprijzen gebruikt om actuele inflatieschattingen te genereren. Private dataleveranciers zoals Homebase, Indeed en de University of Michigan Consumer Sentiment Survey bieden fragmenten van het algemene beeld.

Maar deze alternatieven hebben ernstige zwakheden. Ze bestrijken slechts delen van de economie, gebruiken andere methodologieën en zijn vaak volatieler dan officiële statistieken. Paul Donovan, hoofdeconoom bij UBS, waarschuwde dat Wall Street bij gebrek aan officiële gegevens zou kunnen vertrouwen op "geruchten" en onbetrouwbare onderzoeken. Het risico bestaat dat markten reageren op vertekende of onvolledige informatie, wat extra volatiliteit genereert.

Stagflatie en onzekerheid

De Amerikaanse economie verkeerde al in een precaire situatie vóór de lockdown. Nu verergert de informatiekloof de onzekerheid dramatisch. Centraal hierin staat een zorgwekkende ontwikkeling: de tekenen van opkomende stagflatie, die giftige mix van economische stagnatie en stijgende prijzen waar economen en politici bang voor zijn.

Arbeidsmarktgegevens van augustus en september, die vóór de lockdown werden vrijgegeven, schetsten een somber beeld. Er werden in augustus slechts 22.000 nieuwe banen gecreëerd, en bijstellingen lieten zien dat er in juni juist banen verloren gingen. Het ADP-rapport voor september, dat tijdens de lockdown werd gepubliceerd, onthulde een daling van 32.000 banen in de private sector – de scherpste daling sinds maart 2023. Hoewel het werkloosheidspercentage historisch laag is met 4,1 procent, is het sinds oktober 2024 met 0,3 procentpunt gestegen.

Tegelijkertijd blijft de inflatie Amerikaanse huishoudens onder druk zetten. De consumentenprijzen stegen in augustus met 2,9 procent op jaarbasis, het hoogste niveau sinds januari. De kernconsumentenprijsindex (CPI), exclusief schommelende energie- en voedselprijzen, bedroeg in augustus 2,9 procent, ruim boven de doelstelling van 2 procent van de Federal Reserve. De belangrijkste oorzaken van deze inflatie zijn tariefgerelateerde prijsstijgingen van goederen, met name motorvoertuigen, die worden beschouwd als "ground zero" voor de impact van tarieven.

De Federal Reserve staat voor de lastige taak om deze tegenstrijdige signalen te doorgronden. In september verlaagde de centrale bank haar basisrente met 0,25 procentpunt naar een bandbreedte van 4,0 tot 4,25 procent. Analisten verwachten een verdere verlaging met 0,25 procentpunt tijdens de vergadering eind oktober. Maar Powell benadrukte herhaaldelijk dat "er geen risicoloos pad is nu we de spanning tussen onze werkgelegenheids- en inflatiedoelstellingen moeten overwinnen."

Harvard-econoom Jason Furman vatte het dilemma bondig samen: "De geur van stagflatie wordt sterker. Gezien de huidige situatie heeft de Fed beperkte mogelijkheden." Als de Fed de rente te agressief verlaagt om de arbeidsmarkt te ondersteunen, riskeert ze een opleving van de inflatie. Als ze de rente te hoog houdt om inflatie te bestrijden, riskeert ze een versnelling van de economische vertraging.

De lockdown verergert deze uitdaging aanzienlijk. Zonder actuele gegevens over werkgelegenheid en inflatie moet de Fed haar beleid baseren op verouderde of onvolledige informatie. Kenneth Kuttner, hoogleraar economie aan Williams College, vat het bondig samen: "Dit is waarschijnlijk het slechtste moment voor de Fed om blind te vliegen. De economie zou wel eens op een kantelpunt kunnen staan."

De economische kosten van de lockdown zelf dragen bij aan deze problemen. Economen schatten dat elke week van de lockdown het bruto binnenlands product met ongeveer 0,1 tot 0,25 procentpunt vermindert. Het Congressional Budget Office berekende dat de 35 dagen durende lockdown van 2018-2019 het bbp met 0,1 procentpunt verminderde in het vierde kwartaal van 2018 en met 0,2 procentpunt in het eerste kwartaal van 2019, wat resulteerde in permanente verliezen van ongeveer drie miljard dollar.

De huidige lockdown zou nog duurder kunnen uitpakken. Real Economy van RSM Economics waarschuwde dat na de eerste gemiste salarisbetaling voor federale werknemers de impact "niet-lineair" zou toenemen. De 1,4 miljoen getroffen federale werknemers vertegenwoordigen ongeveer 1 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking, maar hun verminderde uitgaven veroorzaken een kettingreactie in de economie. Winkeliers zien lagere verkopen, wat leidt tot ontslagen of kortere werktijden, wat op zijn beurt de consumptie verder dempt.

Concrete effecten in de werkelijkheid

De abstracte cijfers en macro-economische trends uiten zich in concrete ontberingen voor miljoenen Amerikanen. Twee casestudies illustreren de uiteenlopende gevolgen van de lockdown bijzonder levendig: de situatie van federale werknemers en de situatie in de gezondheidszorg.

Het eerste geval betreft de metropoolregio Washington D.C., waar de concentratie van federale werknemers het hoogst is. Het tijdelijk werkloos stellen van 145.000 federale werknemers en 112.500 federale contractanten kost de regionale economie dagelijks $ 119 miljoen, oftewel 7,3 procent van de totale economische output van de regio. Dit verlaagde het bbp in de metropoolregio Washington D.C. alleen al met meer dan $ 2,8 miljard tijdens de laatste grote lockdown.

De impact beperkt zich niet tot de regio van de hoofdstad. In Prince George's County, Maryland, waar meer dan 60 procent van de federale werknemers Afro-Amerikaans is, melden lokale restaurants lege tafels, ontvangen hypotheekverstrekkers wanhopige telefoontjes van werknemers die met verlof zijn gestuurd en verliezen kinderdagverblijven klanten. De Federal Reserve stelde vast dat 37 procent van de Amerikaanse huishoudens een onverwachte uitgave van $ 400 niet kan dekken zonder iets te verkopen of geld te lenen. Gegeven een gemiddeld wekelijks verlies van $ 1.662 voor de 1,4 miljoen getroffen federale werknemers, is het duidelijk dat de meesten hun reguliere rekeningen niet kunnen betalen.

Voedselonzekerheid neemt meetbaar toe. Voedselbanken in Washington D.C. en Noord-Virginia meldden een toename van het aantal bezoekers met ongeveer 10 procent, waarbij de meeste extra klanten afkomstig waren van overheidsfunctionarissen en contractarbeiders. De impact heeft ook gevolgen voor de reisbranche: tijdens de laatste lockdown begonnen veel luchtverkeersleiders en TSA-medewerkers zich ziek te melden, wat leidde tot wijdverspreide vertragingen in het hele land.

De tweede illustratieve casus betreft de zorgsector en subsidies voor zorgverzekeringen. Centraal in het geschil over de sluiting staan ​​de uitgebreide subsidies onder de Affordable Care Act, die eind 2025 aflopen. Deze subsidies hielpen miljoenen Amerikanen om hun zorgverzekering betaalbaar te houden tijdens de COVID-19-pandemie.

Zonder verlenging van deze subsidies zouden de premies voor gesubsidieerde verzekerden gemiddeld met 114 procent stijgen, van $ 888 naar $ 1.902 per jaar, aldus de Kaiser Family Foundation. In twaalf staten zouden de premies meer dan verdubbelen. Voor een gemiddeld gezin van vier met een inkomen van $ 60.000 zou de maandelijkse premie stijgen van ongeveer $ 410 naar $ 880 – een extra last van meer dan $ 5.600 per jaar.

De timing verergert het probleem. De open inschrijvingsperiode voor zorgverzekeringen begint in de meeste staten op 1 november. Consumenten kunnen binnenkort hun premies voor 2026 zien, en de dramatische stijgingen zouden velen ervan kunnen weerhouden zich in te schrijven. Ongeveer 24 miljoen mensen waren in 2025 verzekerd via ACA-marktplaatsen, twee keer zoveel als in 2021 vóór de uitgebreide subsidies. Ongeveer 92 procent van deze verzekerden profiteert van subsidies.

De politieke rekensom is bruut. Volgens het Congressional Budget Office zou een permanente verlenging van de uitgebreide subsidies de federale begroting tussen 2026 en 2035 ongeveer 350 miljard dollar kosten. Republikeinen stellen dat dit te duur is en bovendien rijkere huishoudens subsidieert die zich een verzekering kunnen veroorloven. Democraten werpen tegen dat de subsidies de medische schulden verminderen, het aantal onverzekerden verminderen en uiteindelijk levens redden.

Onze Amerikaanse expertise in bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Schuld en systeemzwakheden

De lockdowncrisis legt dieperliggende structurele problemen in het Amerikaanse politieke systeem bloot. De directe verantwoordelijkheden worden betwist, maar de onderliggende disfuncties zijn overduidelijk.

De Republikeinen controleren zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat en verschaffen de president – ​​in theorie een machtspositie. Desondanks zijn ze er niet in geslaagd een wetsvoorstel over de financiering door de Senaat te loodsen, omdat ze niet de 60 stemmen krijgen die nodig zijn om een ​​filibuster te doorbreken. Het Republikeinse voorstel voor een "schone" voortzettingsresolutie tot 21 november is negen keer in de Senaat verworpen, meest recent met 55 tegen 45 stemmen – genoeg voor een gewone meerderheid, maar niet voor de vereiste supermeerderheid.

De Democraten blokkeerden het Republikeinse voorstel consequent en drongen aan op de onmiddellijke opname van subsidies voor ziektekostenverzekeringen in een eventuele financieringsovereenkomst. Hun tegenvoorstellen, die de maatregel tot eind oktober zouden verlengen met een verhoging van de uitgaven voor de gezondheidszorg met 1 biljoen dollar, mislukten eveneens. Alleen senator John Fetterman uit Pennsylvania brak herhaaldelijk met de Democratische lijn en stemde vóór het Republikeinse voorstel.

De regering-Trump verergerde de spanningen met ongekende maatregelen. President Trump kondigde aan dat hij de tijdelijk werkloze werknemers mogelijk permanent zou ontslaan in plaats van ze na de sluiting weer aan te nemen zoals gebruikelijk. Russell Vought, directeur van het Bureau voor Management en Begroting, gaf aan dat de sluiting een kans bood om het federale apparaat permanent te verkleinen. Trump zelf noemde de sluiting een "ongekende kans" om "democratische instanties" aan te vallen.

Ethische en juridische zorgen verergerden de controverses. Overheidswebsites en e-mail autoresponders gaven "radicaal links" de schuld van de sluiting – acties die ethiekexperts waarschijnlijk illegaal noemden en in strijd waren met de Anti-Lobbying Act en mogelijk ook de Hatch Act. Het ministerie van Onderwijs wijzigde de afwezigheidsberichten van medewerkers met geweld om de schuld bij de Democraten te leggen, zonder medewerkers toe te staan ​​de partijdige berichten te verwijderen.

Trump plaatste een door AI gegenereerde deepfakevideo waarin senator Chuck Schumer en minderheidsleider Hakeem Jeffries in het Huis van Afgevaardigden op een aanstootgevende manier werden afgebeeld, wat de sfeer verder vergiftigde. Deze tactieken markeren een escalatie ten opzichte van eerdere sluitingen, waarbij federale overheidsinstanties ten minste de schijn van partijdige neutraliteit behielden.

De structurele problemen zitten dieper. De Verenigde Staten zijn uniek onder de ontwikkelde democratieën in hun kwetsbaarheid voor overheidssluitingen. Andere landen met parlementaire systemen ervaren wel regeringscrises, maar geen verstoringen van de bedrijfsvoering, omdat de regering automatisch ten val komt als de begroting niet wordt goedgekeurd. Het Amerikaanse systeem van checks and balances daarentegen creëert de mogelijkheid van aanhoudende patstellingen zonder duidelijke oplossingsmechanismen.

De afhankelijkheid van tijdgebonden programma's zoals de uitgebreide ACA-subsidies verergert het probleem. Wetgevers kozen voor beperkte looptijden om de kosten te beheersen, maar deze aanpak dwingt het Congres nu om hetzelfde debat jaar na jaar te herhalen. Wanneer verlengingen van deadlines samenvallen met grotere financieringsgeschillen, kunnen cruciale voordelen vervallen – niet omdat wetgevers er bewust voor hebben gekozen ze te beëindigen, maar omdat bredere begrotingsconflicten geen ruimte laten voor compromissen.

Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase, waarschuwde voor een breder verlies aan vertrouwen. In een BBC-interview stelde hij dat de VS een "minder betrouwbare" bondgenoot op het wereldtoneel waren geworden. Het Internationaal Monetair Fonds waarschuwde in zijn World Economic Outlook van 14 oktober expliciet voor de gevaren van politieke inmenging in technocratische instellingen: "Intensievere politieke druk op politieke instellingen zou het moeizaam verworven publieke vertrouwen in hun vermogen om hun mandaat te vervullen, kunnen ondermijnen. Druk op technocratische instellingen die belast zijn met het verzamelen en verspreiden van gegevens zou ook het vertrouwen van het publiek en de markt in statistieken uit officiële bronnen kunnen ondermijnen, wat de taken van centrale banken en beleidsmakers aanzienlijk zou compliceren."

Scenario's en keerpunten

De toekomst van de lockdown en de economische gevolgen ervan blijven zeer onzeker. Er zijn verschillende scenario's denkbaar, elk met verschillende gevolgen voor de Amerikaanse en wereldwijde economie.

Het optimistische scenario voorspelt een akkoord binnen de komende week. Historisch gezien duurden lockdowns gemiddeld slechts vier dagen, en politieke druk – gemiste salarissen, gesloten nationale parken, slechte peilingen – leidde vaak tot snelle oplossingen. Als deze lockdown op een vergelijkbare manier zou eindigen, zou de economische schade minimaal en grotendeels ongedaan te maken zijn. Werknemers die met verlof waren gestuurd, zouden terugkeren en hun achterstallige loon ontvangen, achterstallige uitgaven zouden worden ingehaald en de publicatie van gegevens zou relatief snel kunnen worden hervat.

De huidige politieke dynamiek wijst echter op een hardnekkiger patstelling. Height Securities schat de kans dat de sluiting tot volgende week zal aanhouden op meer dan 50 procent. De prognosemarkten wijzen op een duur van 30 dagen of langer. Senator Lisa Murkowski stelde vast dat een "gebrek aan vertrouwen" tussen de partijen een belangrijk obstakel was. Zonder dit vertrouwen zullen beide partijen in hun standpunten blijven vastzitten.

Een gemiddeld scenario voorziet een sluiting van vier tot zes weken. In dat geval zouden de economische kosten aanzienlijk stijgen. RSM Economics schat dat de impact op het bbp zal toenemen van aanvankelijk 0,1 procent per week tot 0,25 procent per week zodra de salarissen niet meer binnenkomen. Een sluiting van een maand zou dus ongeveer 1 procent van het bbp kunnen kosten. De werkloosheid zou kunnen oplopen tot 4,5 tot 4,7 procent, vooral als bedrijven die afhankelijk zijn van federale uitgaven, werknemers ontslaan.

De datakloof zou in dit scenario bijzonder problematisch zijn. De Federal Reserve zou haar rentebeslissingen in oktober en mogelijk december moeten nemen op basis van zeer beperkte informatie. Jerome Powell gaf aan dat dit haalbaar was, maar waarschuwde voor toenemende problemen bij een langdurige lockdown. De kwaliteit van de economische gegevens voor oktober en november zou permanent in gevaar komen, omdat belangrijke onderzoeken niet of slechts gedeeltelijk konden worden uitgevoerd.

Het pessimistische scenario voorziet in een sluiting die enkele maanden duurt of slechts tijdelijk wordt opgelost voordat een nieuwe crisis uitbreekt. Het huidige Republikeinse aanbod biedt slechts financiering tot 21 november. Zelfs als die deadline wordt gehaald, dreigt de volgende begrotingscrisis. In dit scenario zou de Amerikaanse economie mogelijk in een recessie terechtkomen. De bedrijfsinvesteringen, die al afnamen, zouden verder instorten. De consumentenbestedingen, die voorheen verrassend veerkrachtig waren, zouden instorten onder de druk van de dalende werkgelegenheid en de toenemende onzekerheid.

De internationale gevolgen van dit scenario zouden aanzienlijk zijn. De Bank of Japan en andere centrale banken wereldwijd vertrouwen op Amerikaanse economische data om hun eigen economie te sturen. Kazuo Ueda, gouverneur van de Bank of Japan, noemde de datakloof een "ernstig probleem" en hoopte op een snelle oplossing. Een Japanse beleidsmedewerker noemde het "een grap" dat Fed-voorzitter Powell zijn beleid omschreef als "data-afhankelijk" terwijl er geen data beschikbaar waren.

Catherine Mann van het beleidscomité van de Bank of England merkte op dat de controverses rond Amerikaanse data en de onafhankelijkheid van de Fed weliswaar geen directe invloed hebben op beleidsdebatten binnen de Bank of England, zoals wijzigingen in het handelsbeleid, maar dat ze het vertrouwen wel ondermijnen. Adam Posen, president van het Peterson Institute for International Economics en voormalig lid van de Bank of England, waarschuwde dat de sluiting bijdraagt ​​aan "algemene scepsis over het Amerikaanse bestuur en de betrouwbaarheid van de VS", wat uiteindelijk van invloed is op het beheer van de reserves, valutabeslissingen en de vooruitzichten voor volatiliteit.

Op de lange termijn zou deze crisis kunnen leiden tot structurele veranderingen. De afhankelijkheid van private databronnen zou zelfs na de lockdown kunnen toenemen. Analisten van Charles Schwab speculeerden dat alternatieve databronnen populair zouden kunnen blijven naast officiële publicaties, gezien de toegenomen bezorgdheid over de effectiviteit van overheidsdata en de lage responspercentages voor veel enquêtegebaseerde datapunten.

Het politieke landschap zou ook kunnen veranderen. Als de shutdown bijzonder pijnlijk wordt, zou dit de publieke steun voor structurele hervormingen kunnen vergroten – zoals automatische voortzettingsresoluties of wijzigingen in de filibusterregels in de Senaat. Omgekeerd zou een langdurige shutdown zonder duidelijke verantwoording de politieke apathie en het wantrouwen in instellingen verder kunnen vergroten.

De gevaarlijke gelijktijdigheid van crisis en stroomuitval

De Amerikaanse shutdown in oktober 2025 is meer dan zomaar een episode van politieke disfunctie in Washington. Het is een gevaarlijk experiment met economische stabiliteit op een bijzonder ongelegen moment. De Amerikaanse economie begeeft zich al op de valkuilen van opkomende stagflatie – zwakke groei met aanhoudende inflatie – en wordt nu beroofd van de informatiebasis die essentieel is voor goed bestuur.

Historische analyse laat zien dat, hoewel lockdowns terugkerende fenomenen zijn, de kosten ervan niet triviaal zijn. De 35 dagen durende lockdown van 2018-2019 kostte de Amerikaanse economie $ 11 miljard, met $ 3 miljard aan permanente verliezen. De huidige lockdown duurt al langer dan twee weken en er zijn geen tekenen dat er snel een einde aan komt, wat mogelijk hogere kosten suggereert.

De mechanische impact op de beschikbaarheid van data is uitzonderlijk ernstig. Eerdere lockdowns troffen de economie vaak in stabielere periodes of gingen gepaard met minder kritieke datapublicaties. De huidige lockdown treft een economie op een kantelpunt, waardoor beleidsmakers geen betrouwbare informatie krijgen op het moment dat ze die het hardst nodig hebben. De Federal Reserve moet rentebeslissingen nemen die inflatiebeheersing in evenwicht brengen met ondersteuning van de arbeidsmarkt, zonder de gebruikelijke maandelijkse updates over werkgelegenheid en prijzen.

De tastbare gevolgen voor miljoenen Amerikaanse huishoudens zijn al voelbaar. Federale ambtenaren lopen hun salaris mis, lokale economieën lijden onder teruglopende uitgaven en de dreiging van een verdubbeling van de zorgpremies voor meer dan 20 miljoen mensen hangt als een zwaard van Damocles boven het zorgstelsel. Deze menselijke kosten vormen macro-economische gevolgen die veel verder reiken dan de direct getroffen sectoren.

Deze kritische analyse legt dieperliggende systemische zwakheden bloot. De ongekende politisering van overheidsinstanties, de instrumentalisering van economische data voor partijdige berichtgeving en het verlies aan vertrouwen tussen politieke kampen wijzen op een gevaarlijke uitholling van institutionele normen. Internationale waarnemers nemen deze ontwikkelingen met bezorgdheid waar, en het Internationaal Monetair Fonds waarschuwt expliciet voor de gevaren van politieke inmenging in technocratische instellingen.

Toekomstscenario's variëren van een snelle overeenkomst met beperkte schade tot een maandenlange patstelling die de Amerikaanse economie in een recessie zou kunnen storten. De meest waarschijnlijke uitkomst ligt waarschijnlijk ergens tussenin: een sluiting van enkele weken, met meetbare maar niet catastrofale economische kosten, gevolgd door een kortetermijnoplossing die de kernconflicten slechts uitstelt tot de volgende begrotingscrisis.

Wat deze crisis uiteindelijk aan het licht brengt, is een fundamentele spanning in het Amerikaanse politieke systeem. Het vermogen om basisfuncties van de overheid te handhaven mag niet afhangen van tactische manoeuvres in begrotingsonderhandelingen. De productie van betrouwbare economische statistieken is een publiek goed dat boven partijpolitieke strijd moet staan. Wanneer deze basisfuncties het speelbal worden van politieke conflicten, bedreigt dit niet alleen de economische stabiliteit op korte termijn, maar ook het vertrouwen op lange termijn in de instellingen waarvan moderne economieën afhankelijk zijn.

Jerome Powell verwoordde het dilemma bondig: "Er is geen risicoloos pad voor beleid nu we de spanning tussen onze werkgelegenheids- en inflatiedoelstellingen moeten trotseren." Deze uitspraak geldt niet alleen voor het monetaire beleid, maar voor het hele Amerikaanse economische beleid in deze kritieke fase. De beslissingen van de komende weken zullen bepalen of 's werelds grootste economie soepel door deze turbulente periode heen komt of dat de zelf veroorzaakte informatieduisternis leidt tot ernstiger misvattingen waarvan de kosten nog jaren zullen doorwerken.

De situatie doet denken aan een metafoor die analisten herhaaldelijk hebben gebruikt: de Amerikaanse economie vliegt blind door een storm. De storm – de stagflatoire tendensen, de door tarieven veroorzaakte prijsschokken, de zwakte van de arbeidsmarkt – is reëel en gevaarlijk genoeg. Het feit dat de piloten nu ook hun instrumenten verliezen, maakt een toch al precaire situatie potentieel catastrofaal. Of de landing succesvol is of eindigt in een crash, zal de komende weken blijken. Het enige dat zeker is, is dat de shutdown de kans op een slechte afloop meetbaar heeft vergroot.

☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits

☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!

Konrad Wolfenstein

Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Maatregel

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand