Datatol, EU-handelsbeleid en digitale soevereiniteit in de context van de VS
Xpert pre-release
Spraakselectie 📢
Gepubliceerd op: 22 augustus 2025 / Bijgewerkt op: 22 augustus 2025 – Auteur: Konrad Wolfenstein
Datatol, EU-handelsbeleid en digitale soevereiniteit in het spanningsveld van de VS – Afbeelding: Xpert.Digital
Trumps dreigement werkt: waarom de EU nu capituleert voor Amerikaanse techgiganten
### Netflix, Google en co. hoeven toch niet te betalen: wat het einde van de datatol voor u betekent ### Meer dan alleen een vergoeding: hoe Europa zijn digitale toekomst aan de VS verkoopt ### EU vs. VS: de geheime deal die het Europese internet voorgoed kan veranderen ### Plotseling van tafel: het verrassende einde van de EU-datatol en wie er werkelijk achter zit ###
Datatol is nog maar het begin: draait de EU nu ook haar belangrijkste digitale wetten terug?
In een gewichtige beslissing die de digitale machtsverhoudingen tussen Europa en de VS herdefinieert, heeft de Europese Unie een lang gekoesterd prestigeproject laten varen: de datatol. Het idee om techgiganten zoals Google, Meta en Netflix te laten meebetalen aan de kosten van Europese netwerkinfrastructuur is eindelijk van tafel na een handelsovereenkomst tussen de Europese Commissie en de regering-Trump.
Maar deze vrijstelling is geen vrijwillige terugtrekking, maar het resultaat van enorme politieke en economische druk vanuit Washington. Geconfronteerd met de dreiging van forse straftarieven op Europese goederen heeft de EU gecapituleerd, wat een verhit debat over haar digitale soevereiniteit heeft ontketend. De beslissing roept fundamentele vragen op: hoe sterk is Europa werkelijk in het handhaven van haar eigen digitale regels? Komen reeds aangenomen mijlpalen zoals de Digital Services Act (DSA) en de Digital Markets Act (DMA) nu ook onder druk te staan? Dit pact is veel meer dan alleen het einde van een debat over tarieven – het zou de spelregels voor de digitale economie in Europa voor de komende jaren kunnen bepalen en laat zien hoe nauw handelsbeleid en digitale regelgeving met elkaar verweven zijn.
Geschikt hiervoor:
Wat betekent de afschaffing van de datatol voor Europa?
De recente ontwikkelingen in de trans-Atlantische handelsrelatie roepen fundamentele vragen op over de digitale toekomst van Europa. Waarom heeft de Europese Unie besloten de al jaren besproken datatol af te schaffen en welke impact heeft dit besluit op het Europese digitale beleid?
Het antwoord ligt in een complex web van economische druk, politieke compromissen en strategische overwegingen. In het kader van de handelsovereenkomst tussen EU-voorzitter Ursula von der Leyen en de Amerikaanse president Donald Trump van 27 juli 2025, heeft de EU zich ertoe verbonden geen netwerkkosten in te voeren of te handhaven. Dit besluit markeert het definitieve einde van een jarenlang project om grote technologiebedrijven zoals Google, Amazon, Meta, Netflix en Microsoft te laten meebetalen aan de kosten van de Europese internetinfrastructuur.
Geschikt hiervoor:
Achtergrond van de discussie over datatol
Wat was het oorspronkelijke idee achter de datatol? De discussie over netwerkkosten ontstond vanuit de vraag van Europese telecommunicatiebedrijven naar een nieuwe bron van inkomsten. Netwerkbeheerders zoals Deutsche Telekom, Orange, Telefónica en anderen betoogden dat grote contentproviders moesten betalen voor de buitensporige belasting van de digitale infrastructuur die hun data-intensieve diensten met zich meebrachten.
De telecommunicatiesector rechtvaardigde haar eisen met verschillende argumenten: soms was het het lage rendement op investeringen, soms een gebrek aan investeringsfondsen, of het onderhoud van de digitale infrastructuur, die belast zou worden door grote hoeveelheden data. Ze vonden een invloedrijke pleitbezorger in EU-commissaris voor de Interne Markt Thierry Breton, voormalig directeur van France Telecom.
Waarom mislukte de datatoll uiteindelijk?
Er was vanuit verschillende hoeken verzet tegen de geplande dataheffing. Al in juni 2023 verwierp een meerderheid van de EU-lidstaten de invoering van zogenaamde netwerkheffingen. Tijdens een bijeenkomst met commissaris Breton in Luxemburg uitten ministers uit 18 van de 27 EU-landen kritiek op de voorgestelde heffing of riepen ze op tot uitgebreide studies.
De belangrijkste kritiekpunten omvatten verschillende overtuigende argumenten: er was geen effectbeoordeling van een netwerkheffing, er was geen aantoonbaar investeringstekort in netwerkuitbreiding en er bestond een risico dat contentaanbieders de extra kosten zouden doorberekenen aan consumenten in de vorm van hogere prijzen. Bovendien waarschuwden de ministers voor een schending van de EU-netneutraliteitsregels, belemmeringen voor innovatie en een lagere productkwaliteit.
Duitsland, Oostenrijk, België, Tsjechië, Denemarken, Finland, Ierland, Litouwen, Malta en Nederland poneerden duidelijk hun kritiek op de plannen. Minister Volker Wissing van het Bundesnetzagentur wees de geplande datatol resoluut af. Ook consumentenorganisaties waarschuwden voor de gevolgen: de Duitse consumentenorganisatie (Verbraucherzentrale Bundesverband) vreesde dat een datatol tot concurrentievervalsing zou leiden en uiteindelijk door de consument zou worden betaald.
Geschikt hiervoor:
Welke rol speelde de politieke druk vanuit de VS?
De doorslaggevende factor voor het uiteindelijke mislukken van de datatol was echter de enorme politieke en economische druk vanuit de VS onder de regering-Trump. De Amerikaanse regering beschouwde de Europese digitale initiatieven als een directe aanval op Amerikaanse technologiebedrijven. De Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, sprak openlijk over een EU-"aanval" op Amerikaanse technologiebedrijven en dreigde met verdere vergeldingsmaatregelen.
De dreiging was onmiskenbaar: ofwel laat de EU Amerikaanse techbedrijven met rust, ofwel legt de VS strafheffingen op aan Europa. Deze strategie bleek succesvol toen Trump dreigde met een algemeen tarief van 15 procent op EU-goederen en zelfs hogere heffingen voor specifieke sectoren.
Welke gevolgen heeft dit besluit voor het Europese digitale beleid?
Het besluit om af te zien van de datatol heeft verstrekkende gevolgen voor het Europese digitale beleid. Het betekent een fundamentele verzwakking van de positie van Europa ten opzichte van Amerikaanse techbedrijven en roept vragen op over de digitale soevereiniteit van het continent.
Het is met name opmerkelijk dat de Europese Commissie kort voor de overeenkomst met Trump een nieuwe poging had gedaan om via de achterdeur een fair share-regel in te voeren via de geplande Digital Networks Act. Deze strategie is nu gedwarsboomd door de handelsovereenkomst.
Blijven de digitale wetten van de EU, DSA en DMA, ongewijzigd?
Een belangrijke vraag in de onderhandelingen was of de EU haar reeds aangenomen digitale wetgeving – de Digital Services Act en de Digital Markets Act – als onderhandelingsinstrument zou gebruiken. Officieel blijven deze wetten onaangetast in de raamovereenkomst. De overeenkomst voorziet niet in concessies ten aanzien van de digitale wetgeving van de EU.
Er komen echter steeds meer berichten over informele gesprekken en mogelijke compromissen. Mediaberichten geven aan dat de VS de mogelijkheid van toekomstige concessies op het gebied van de DSA open willen houden. De regering-Trump heeft de beloofde tariefverlagingen voor auto-exporten vanuit de EU uitgesteld totdat er een gezamenlijke verklaring is ondertekend.
Nog explosiever zijn de berichten over een geplande gezamenlijke commissie die Amerikaanse techbedrijven inspraak zou kunnen geven bij de toepassing van de Digital Markets Act. Zo'n orgaan, bestaande uit Amerikaanse experts en vertegenwoordigers van de techindustrie, zou de mogelijkheid kunnen bieden om bestaande regels te versoepelen of de handhaving ervan sectorvriendelijker te maken.
EU/DE Databeveiliging | Integratie van een onafhankelijk en data-overkoepelend AI-platform voor alle zakelijke behoeften
Onafhankelijke AI-platforms als strategisch alternatief voor Europese bedrijven – Afbeelding: Xpert.Digital
Ki-Gamechanger: het meest flexibele AI-platform – op maat gemaakte oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen
Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen
- Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
- Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)
- Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
- Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
- Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)
Meer hierover hier:
Digitaal beleid in een wurggreep – Digitale soevereiniteit op een kruispunt: Europa’s riskante strategie
Wat betekent dit voor de handhaving van bestaande EU-wetgeving?
De praktische handhaving van de digitale wetgeving van de EU staat al onder druk. De Europese Commissie heeft sinds de inwerkingtreding van de Digital Services Act talloze procedures aangespannen: één tegen X, drie tegen TikTok, één tegen AliExpress, twee tegen de platforms van Meta, Facebook en Instagram, en één tegen Temu.
Overtredingen van de DSA kunnen leiden tot boetes tot zes procent van de wereldwijde jaaromzet. De DMA voorziet zelfs in boetes tot tien procent van de wereldwijde jaaromzet. Deze hoge boetes waren oorspronkelijk bedoeld om zelfs grote bedrijven te dwingen zich aan de regels te houden.
De vraag is echter of de Europese Commissie bereid blijft deze sancties consequent te handhaven ondanks de politieke druk vanuit Washington. Hoewel EU-commissaris Henna Virkkunen de vastberadenheid van de Commissie in het Europees Parlement benadrukte, lijken de onderhandelingen achter de schermen complexer te zijn.
Geschikt hiervoor:
Welke gevolgen heeft dit voor het Duitse digitale beleid?
Deze ontwikkeling brengt bijzondere uitdagingen met zich mee voor Duitsland. De Duitse regering onder leiding van bondskanselier Friedrich Merz dringt er bij de Europese Commissie op aan om snel afspraken met Trump te maken om belangrijke Duitse exporteurs, zoals de farmaceutische industrie en de auto-industrie, te beschermen tegen hoge Amerikaanse tarieven.
Tegelijkertijd staat Duitsland voor de vraag naar de geplande "platformsolidariteitsbelasting" van CDU-staatssecretaris van Cultuur Werner Weimer. Deze belasting beoogt een speciale heffing op advertentie-inkomsten van platforms die mediacontent gebruiken. Of dit project onder Amerikaanse druk nog politiek uitvoerbaar is, valt nog te bezien.
Hoe reageert de Duitse economie op deze ontwikkelingen?
De Duitse economie wordt direct getroffen door de gevolgen van de trans-Atlantische spanningen in de digitale sector. Enerzijds profiteren Duitse exporteurs van het vermijden van hogere Amerikaanse tarieven, terwijl Europa anderzijds belangrijke instrumenten verliest om dominante techplatforms te reguleren.
In deze context krijgt het debat over digitale soevereiniteit nieuwe impulsen. Duitsland en Europa staan voor de uitdaging om een evenwicht te vinden tussen economische belangen en strategische autonomie in de digitale sfeer.
Wat zijn de langetermijngevolgen voor de Europese digitale economie?
Het afschaffen van de datatol zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de Europese digitale economie. Critici vrezen dat een te grote toegeeflijkheid ten aanzien van Amerikaanse eisen de aanzienlijk kleinere Europese digitale industrie zou kunnen verstikken. Europarlementariër Alexandra Geese waarschuwde: "Als Ursula von der Leyen de mededingingsregels in de DMA voor Amerikaanse techgiganten daadwerkelijk versoepelt, verklaart ze de oorlog aan de Europese digitale industrie."
Europese telecommunicatiebedrijven, die jarenlang hebben gestreden om kostendeling van de techgiganten, moeten nu alternatieve financieringsmodellen ontwikkelen voor netwerkuitbreiding. Dit zou uiteindelijk kunnen leiden tot hogere kosten voor consumenten, wat ironisch genoeg een van de belangrijkste argumenten was tegen de datatol.
Welke alternatieven heeft de EU?
Ondanks het afschaffen van de datatol heeft de EU nog steeds verschillende opties om de digitale economie te reguleren. Het debat over een digitale belasting zou weer aan kracht kunnen winnen. Er klinken steeds meer stemmen op om dit onderwerp opnieuw te bespreken en zo een eerlijke belastingheffing voor techbedrijven te waarborgen.
Een ander instrument zou de intrekking zijn van het zogenaamde adequaatheidsbesluit, dat de rechtsgrondslag vormt voor trans-Atlantische gegevensoverdracht. Mocht de regering-Trump een cruciaal toezichthoudend orgaan blijven buitenspel zetten, dan heeft de Commissie weinig andere keus dan terug te keren naar wankele standaardcontractbepalingen.
Geschikt hiervoor:
Hoe ontwikkelt zich de relatie tussen digitale regelgeving en handelsbeleid?
Actuele gebeurtenissen illustreren hoe nauw digitale regelgeving en handelsbeleid met elkaar verweven zijn. De VS onder Trump hebben met succes aangetoond bereid te zijn handelsinstrumenten in te zetten om hun digitale beleidsdoelen te bereiken.
Dit plaatst de EU voor een fundamenteel dilemma: moet ze haar digitale ambities opofferen voor handelsvrede, of is ze bereid economische kosten te accepteren om haar regelgevingsdoelen te bereiken? De beslissing om geen datatol te heffen suggereert dat de EU momenteel voor het eerste kiest.
Wat betekent dit voor de toekomst van de transatlantische betrekkingen?
De overeenkomst over de datatol is slechts één puzzelstukje in een grotere puzzel van de trans-Atlantische betrekkingen onder Trump. De fundamentele spanningen tussen het Amerikaanse "America First"-beleid en de op waarden gebaseerde regelgeving van de EU blijven bestaan.
Deskundigen waarschuwen voor een digitale beleidsvervreemding tussen beide partners, die aanzienlijke economische en veiligheidsrisico's met zich meebrengt. De EU moet zich afvragen hoe ze haar digitale soevereiniteit kan versterken zonder haar belangrijke partnerschap met de VS in gevaar te brengen.
Welke lessen kunnen we uit dit proces leren?
Het afschaffen van de datatol onderstreept de beperkingen van de Europese macht in de digitale sfeer. Ondanks de omvang van de Europese interne markt en de regelgevingsambities van Brussel, blijft Europa kwetsbaar voor Amerikaanse economische druk.
Tegelijkertijd onderstreept het proces de noodzaak van een coherentere Europese strategie voor de omgang met digitale platforms. Interne onenigheid tussen lidstaten over de datatol heeft de onderhandelingspositie van de EU aanzienlijk verzwakt.
De Europese Unie staat voor de uitdaging een nieuwe weg te vinden tussen digitale soevereiniteit en transatlantisch partnerschap. Hoewel het afschaffen van de datatol op korte termijn handelsspanningen had kunnen voorkomen, roept het fundamentele vragen op over Europa's digitale strategie op de lange termijn. In een steeds meer gedigitaliseerde wereld wordt het vermogen om de digitale economie onafhankelijk te reguleren een cruciale factor voor politieke en economische soevereiniteit.
Wij zijn er voor u – Advies – Planning – Implementatie – Projectbeheer
☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie
☑️ Creatie of herschikking van de AI -strategie
☑️ Pioneer Business Development
Konrad Wolfenstein
Ik help u graag als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
Schrijf me
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.
Met onze 360 ° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.
Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.
U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Contact houden
