Datatol, EU-handelsbeleid en digitale soevereiniteit in de context van de VS

### Netflix, Google en co. hoeven toch niet te betalen: wat het einde van de datatol voor u betekent ### Meer dan alleen een vergoeding: hoe Europa zijn digitale toekomst aan de VS verkoopt ### EU vs. VS: de geheime deal die het Europese internet voorgoed kan veranderen ### Plotseling van tafel: het verrassende einde van de EU-datatol en wie er werkelijk achter zit ###

Datatol is nog maar het begin: gaat de EU nu ook haar belangrijkste digitale wetten intrekken?

In een gewichtige beslissing die de digitale machtsverhoudingen tussen Europa en de VS herdefinieert, heeft de Europese Unie een langverwacht prestigeproject begraven: de datatol. Het idee om techgiganten zoals Google, Meta en Netflix te laten bijdragen aan de kosten van Europese netwerkinfrastructuur is nu definitief van tafel na een handelsovereenkomst tussen de Europese Commissie en de regering-Trump.

Maar deze concessie is geen vrijwillige terugtrekking; het is het resultaat van enorme politieke en economische druk vanuit Washington. Geconfronteerd met de dreiging van forse tarieven op Europese goederen heeft de EU toegegeven, wat een verhit debat over haar digitale soevereiniteit heeft ontketend. De beslissing roept fundamentele vragen op: hoe sterk staat Europa werkelijk in het handhaven van haar eigen digitale regels? Komen reeds aangenomen mijlpalen zoals de Digital Services Act (DSA) en de Digital Markets Act (DMA) nu ook onder druk te staan? Dit pact is veel meer dan alleen het einde van een debat over tarieven – het zou de spelregels voor de digitale economie in Europa voor de komende jaren kunnen bepalen en laat zien hoe nauw handelsbeleid en digitale regelgeving met elkaar verweven zijn.

Geschikt hiervoor:

• EU vs. VS: Een einde aan datadiefstal? Hoe de nieuwe EU-wet AI-training voorgoed zal veranderen

Wat betekent de afschaffing van datatol voor Europa?

Recente ontwikkelingen in de trans-Atlantische handel roepen fundamentele vragen op over de digitale toekomst van Europa. Waarom heeft de Europese Unie besloten de datatol, waar al jaren over wordt gesproken, af te schaffen en welke impact zal deze beslissing hebben op het Europese digitale beleid?

Het antwoord ligt in een complex web van economische druk, politieke compromissen en strategische overwegingen. Als onderdeel van de handelsovereenkomst tussen Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en de Amerikaanse president Donald Trump van 27 juli 2025, heeft de EU zich ertoe verbonden geen netwerkgebruikskosten in te voeren of te handhaven. Dit besluit markeert het definitieve einde van een jarenlang project om grote technologiebedrijven zoals Google, Amazon, Meta, Netflix en Microsoft te laten bijdragen aan de kosten van de Europese internetinfrastructuur.

Geschikt hiervoor:

• Het einde van het "vrije" internet? Italiaans belastingplan schokt Amerikaanse techbedrijven – Komt er een EU-brede databelasting?

Achtergrond van de discussie over datatol

Wat was het oorspronkelijke idee achter datatol? De discussie over netwerkgebruikskosten ontstond door de wens van Europese telecommunicatiebedrijven om een ​​nieuwe bron van inkomsten te creëren. Netwerkbeheerders zoals Deutsche Telekom, Orange, Telefónica en anderen betoogden dat grote contentproviders moesten betalen voor de buitensporige belasting van de digitale infrastructuur die werd veroorzaakt door hun data-intensieve diensten.

De telecommunicatiesector rechtvaardigde haar eisen met diverse argumenten: soms was het een onvoldoende rendement op investeringen, soms een gebrek aan investeringsmiddelen, of het onderhoud van de digitale infrastructuur, die belast zou worden door grote hoeveelheden data. Ze vonden een invloedrijke steun in EU-commissaris voor de Interne Markt Thierry Breton, voormalig CEO van France Telecom.

Waarom mislukte de datatoll uiteindelijk?

De weerstand tegen de geplande dataheffing kwam van verschillende kanten. Al in juni 2023 verwierp een meerderheid van de EU-lidstaten de invoering van zogenaamde netwerkheffingen. Tijdens een bijeenkomst met commissaris Breton in Luxemburg uitten ministers uit 18 van de 27 EU-landen kritiek op de voorgestelde heffing of riepen ze op tot uitgebreide studies.

De belangrijkste kritiekpunten omvatten verschillende zwaarwegende argumenten: er was geen effectbeoordeling van een netwerkheffing, er was geen aantoonbaar investeringstekort voor netwerkuitbreiding en er bestond een risico dat contentaanbieders de extra kosten zouden doorberekenen aan consumenten in de vorm van hogere prijzen. Bovendien waarschuwden de ministers voor een schending van de EU-netneutraliteitsregels, het belemmeren van innovatie en een afname van de productkwaliteit.

Duitsland, Oostenrijk, België, Tsjechië, Denemarken, Finland, Ierland, Litouwen, Malta en Nederland poneerden duidelijk hun kritiek op de plannen. Minister Volker Wissing van het Bundesnetzagentur wees de geplande datatol resoluut af. Ook consumentenorganisaties waarschuwden voor de gevolgen: de Federatie van Duitse Consumentenorganisaties vreesde dat een datatol tot concurrentievervalsing zou leiden en uiteindelijk door de consument betaald zou worden.

Geschikt hiervoor:

• De digitale afhankelijkheid van de VS: cloud dominantie, vervormde handelsbalansbladen en lock-in effecten

Welke rol speelde de politieke druk vanuit de VS?

De doorslaggevende factor voor het uiteindelijke mislukken van de datatol was echter de enorme politieke en economische druk vanuit de VS onder de regering-Trump. De Amerikaanse regering beschouwde de Europese digitale initiatieven als een directe aanval op Amerikaanse technologiebedrijven. De Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, sprak openlijk over een "aanval" van de EU op Amerikaanse technologiebedrijven en dreigde met verdere vergeldingsmaatregelen.

De dreiging was onmiskenbaar: ofwel laat de EU de Amerikaanse techbedrijven met rust, ofwel legt de VS strafheffingen op aan Europa. Deze strategie bleek succesvol toen Trump dreigde met een algemeen tarief van 15 procent op EU-goederen en zelfs hogere tarieven voor specifieke sectoren.

Welke gevolgen heeft dit besluit voor het Europese digitale beleid?

Het besluit om af te zien van datatol heeft verstrekkende gevolgen voor het Europese digitale beleid. Het duidt op een fundamentele verzwakking van de Europese positie ten opzichte van Amerikaanse techbedrijven en roept vragen op over de digitale soevereiniteit van het continent.

Het is met name opmerkelijk dat de Europese Commissie kort voor de overeenkomst met Trump nog een poging had gedaan om via de achterdeur een fair-share-regel in te voeren via de geplande Digital Networks Act. Deze strategie is nu gedwarsboomd door de handelsovereenkomst.

Blijven de digitale wetten van de EU, DSA en DMA, ongewijzigd?

Een belangrijke vraag in de onderhandelingen was of de EU haar reeds aangenomen digitale wetgeving – de Digital Services Act en de Digital Markets Act – als onderhandelingsinstrument zou gebruiken. Officieel blijven deze wetten, volgens de raamovereenkomst, ongewijzigd. De overeenkomst voorziet niet in concessies met betrekking tot de digitale wetgeving van de EU.

Er komen echter steeds meer berichten over informele gesprekken en mogelijke compromissen. Mediaberichten geven aan dat de VS de optie open willen houden voor latere concessies met betrekking tot de DSA. De regering-Trump heeft de beloofde tariefverlagingen voor auto-exporten vanuit de EU uitgesteld totdat er een gezamenlijke verklaring is ondertekend.

Nog explosiever zijn de berichten over een geplande gezamenlijke commissie die Amerikaanse techbedrijven inspraak zou kunnen geven bij de toepassing van de Digital Markets Act. Een dergelijk panel van Amerikaanse experts en vertegenwoordigers van de techindustrie zou de mogelijkheid kunnen bieden om bestaande regels te versoepelen of de handhaving ervan sectorvriendelijker te maken.

Ki-Gamechanger: de meest flexibele AI-op-tailor-oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Wat betekent dit voor de handhaving van bestaande EU-wetgeving?

De praktische handhaving van de digitale wetgeving van de EU staat al onder druk. Sinds de inwerkingtreding van de Digital Services Act heeft de Europese Commissie talloze procedures aangespannen: één tegen X, drie tegen TikTok, één tegen AliExpress, twee tegen de platforms van Meta, Facebook en Instagram, en één tegen Temu.

Overtredingen van de DSA kunnen leiden tot boetes tot zes procent van de wereldwijde jaaromzet. De DMA stelt zelfs boetes vast tot tien procent van de wereldwijde jaaromzet. Deze hoge boetes waren oorspronkelijk bedoeld om zelfs grote bedrijven te stimuleren zich aan de regels te houden.

De vraag is echter of de Europese Commissie, gezien de politieke druk vanuit Washington, bereid blijft deze sancties consequent te handhaven. Hoewel EU-commissaris Henna Virkkunen in het Europees Parlement de vastberadenheid van de Commissie benadrukte, lijken de onderhandelingen achter de schermen complexer.

Geschikt hiervoor:

• In werkelijkheid zorgen de Magnificent 7, volgens schattingen, ervoor zorgen

Welke gevolgen heeft dit voor het Duitse digitale beleid?

Deze ontwikkeling stelt Duitsland voor bijzondere uitdagingen. De Duitse regering onder leiding van bondskanselier Friedrich Merz dringt er bij de Europese Commissie op aan om snel afspraken met Trump te maken om belangrijke Duitse exporteurs, zoals de farmaceutische industrie en de auto-industrie, te beschermen tegen hoge Amerikaanse tarieven.

Tegelijkertijd staat Duitsland voor de vraag naar de geplande "platformsolidariteitsheffing" van CDU-staatssecretaris voor Cultuur Weimer. Deze heffing behelst een speciale belasting op advertentie-inkomsten van platforms die mediacontent gebruiken. Of dit project onder Amerikaanse druk nog politiek haalbaar is, valt nog te bezien.

Hoe reageert de Duitse economie op deze ontwikkelingen?

De Duitse economie wordt direct getroffen door de gevolgen van de trans-Atlantische spanningen in de digitale sector. Enerzijds profiteren Duitse exporteurs van het vermijden van hogere Amerikaanse tarieven, anderzijds verliest Europa belangrijke instrumenten om dominante techplatforms te reguleren.

Het debat over digitale soevereiniteit krijgt in deze context een nieuwe urgentie. Duitsland en Europa staan ​​voor de uitdaging om een ​​evenwicht te vinden tussen economische belangen en strategische autonomie in de digitale sfeer.

Wat zijn de langetermijngevolgen voor de Europese digitale economie?

Het afschaffen van datatol zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de Europese digitale economie. Critici vrezen dat een te grote toegeeflijkheid ten aanzien van Amerikaanse eisen de aanzienlijk kleinere Europese digitale industrie in de kinderschoenen zou kunnen verstikken. Europarlementariër Alexandra Geese waarschuwde: "Als Ursula von der Leyen de mededingingsregels in de DMA voor Amerikaanse techgiganten daadwerkelijk versoepelt, verklaart ze de oorlog aan de Europese digitale industrie."

Europese telecommunicatiebedrijven, die jarenlang hebben gestreden om techgiganten te laten bijdragen aan de uitbreiding van hun netwerk, moeten nu alternatieve financieringsmodellen ontwikkelen. Dit zou uiteindelijk kunnen leiden tot hogere kosten voor consumenten, wat ironisch genoeg een van de belangrijkste argumenten was tegen datatol.

Welke alternatieven zijn er nog voor de EU?

Ondanks het afschaffen van de datatol behoudt de EU verschillende opties om de digitale economie te reguleren. Het debat over een digitale belasting zou weer op gang kunnen komen. Over de partijgrenzen heen klinken steeds luider stemmen om dit onderwerp opnieuw te bekijken en zo een eerlijke belastingheffing voor techbedrijven te waarborgen.

Een ander instrument zou de intrekking zijn van het zogenaamde adequaatheidsbesluit, dat de wettelijke basis vormt voor trans-Atlantische gegevensoverdracht. Mocht de regering-Trump een cruciaal toezichthoudend orgaan blijven lamleggen, dan heeft de Commissie weinig andere keus dan terug te vallen op wankele standaardcontractbepalingen.

Geschikt hiervoor:

• Het vijfpuntenplan: hoe Duitsland wereldleider wil worden in AI – Data Gigafactory en overheidsopdrachten voor AI-startups

Hoe ontwikkelt de relatie tussen digitale regelgeving en handelsbeleid zich?

Actuele gebeurtenissen illustreren hoe nauw digitale regelgeving en handelsbeleid met elkaar verweven zijn. De VS onder Trump hebben met succes aangetoond bereid te zijn handelsinstrumenten in te zetten om hun digitale beleidsdoelstellingen te bereiken.

Dit plaatst de EU voor een fundamenteel dilemma: moet ze haar digitale ambities opofferen voor handelsvrede, of is ze bereid economische kosten te accepteren om haar regelgevingsdoelen te bereiken? De beslissing om geen datatol te heffen suggereert dat de EU momenteel voor het eerste kiest.

Wat betekent dit voor de toekomst van de transatlantische betrekkingen?

De overeenkomst over datatol is slechts één stukje van een grotere puzzel in de trans-Atlantische betrekkingen onder Trump. De fundamentele spanningen tussen het Amerikaanse "America First"-beleid en de op waarden gebaseerde regelgeving van de EU blijven bestaan.

Deskundigen waarschuwen voor een digitale beleidsvervreemding tussen beide partners, wat aanzienlijke economische en veiligheidsrisico's met zich meebrengt. De EU moet overwegen hoe ze haar digitale soevereiniteit kan versterken zonder haar cruciale partnerschap met de VS in gevaar te brengen.

Welke lessen kunnen we uit dit proces leren?

Het besluit om af te zien van datatolgelden onderstreept de beperkingen van Europa's macht om de digitale sfeer vorm te geven. Ondanks de omvang van de Europese interne markt en de regelgevingsambities van Brussel, blijft Europa kwetsbaar voor economische druk vanuit de VS.

Tegelijkertijd onderstreept het proces de noodzaak van een coherentere Europese strategie voor de omgang met digitale platforms. Interne onenigheid tussen lidstaten over datatolgelden heeft de onderhandelingspositie van de EU aanzienlijk verzwakt.

De Europese Unie staat voor de uitdaging een nieuwe weg te vinden tussen digitale soevereiniteit en transatlantisch partnerschap. Hoewel het besluit om af te zien van datatolheffingen op korte termijn handelsspanningen heeft kunnen voorkomen, roept het fundamentele vragen op over Europa's digitale strategie op de lange termijn. In een steeds digitaler wordende wereld zal het vermogen om de digitale economie onafhankelijk te reguleren een cruciale factor worden voor politieke en economische soevereiniteit.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de AI -strategie

☑️ Pioneer Business Development

 

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus