Bundeswehr-deal met Google: Hoeveel soevereiniteit geeft Duitsland nu werkelijk op voor de Google Cloud?

Waarom gebruikt de Bundeswehr Google in plaats van Duitse alternatieven?

### Miljarden voor Google in plaats van Duitse bedrijven: waarom de Bundeswehr vertrouwt op Amerikaanse technologie ### Ondanks de spionagedreiging: het controversiële Google-pact van de Bundeswehr uitgelegd ### Een gevaarlijke illusie: is de Bundeswehr-cloud van Google echt veilig? ### Gescheiden van internet, maar niet van de VS? Het dilemma van de nieuwe Bundeswehr-cloud ### Een technologische achterstand van 10 jaar: waarom de Bundeswehr weinig keus heeft als het om de cloud gaat ###

De Duitse strijdkrachten (Bundeswehr) hebben gekozen voor een miljardenproject in de cloud met Google – en dat leidt tot verhitte discussies. Maar waarom? Wat zijn de voor- en nadelen van deze beslissing? Deze vragen houden niet alleen IT-experts bezig, maar ook politici en burgers die zich afvragen hoe het gesteld is met de digitale onafhankelijkheid van Duitsland.

Eind mei 2025 tekende BWI, de IT-dienstverlener van de Duitse strijdkrachten, een raamovereenkomst met Google Cloud Public Sector Deutschland GmbH. Twee fysiek gescheiden "Google Distributed Cloud Air-Gapped"-instances moeten eind 2027 worden geïmplementeerd. De technologie wordt geïnstalleerd in de eigen datacenters van BWI en is volledig geïsoleerd van het openbare internet en andere Google-systemen. Frank Leidenberger, CEO van BWI, benadrukt dat het "Google-platform deel uitmaakt van onze multicloudaanpak" en bedoeld is om eenzijdige afhankelijkheden te verminderen.

Op het eerste gezicht klinkt dit redelijk. De Bundeswehr hanteert een "cloud-first"-strategie en heeft een moderne, veilige IT-infrastructuur nodig voor zijn complexe eisen. SAP-ondersteunde logistiek en toekomstige AI-diensten moeten door deze nieuwe cloudinfrastructuur worden versneld. Het SAP Business Technology Platform (BTP) vereist specifieke systeemomgevingen die niet compatibel zijn met alle cloudoplossingen. Google kan aan deze technische eisen voldoen.

Geschikt hiervoor:

• De toekomst van Europa: tussen Amerikaanse dominantie en soevereine innovatie

Maar is dit werkelijk digitale soevereiniteit?

Hier wordt het controversieel. Duitse cloudproviders zoals Codesphere-oprichter Elias Schneider waarschuwen voor een vals gevoel van soevereiniteit. Hun kritiek: hoewel de hardware zich in Duitse datacenters bevindt en gescheiden is van de Google-netwerken, blijven de onderliggende software en technologie in Amerikaanse handen.

Echte digitale soevereiniteit betekent meer dan alleen fysieke controle over servers. Het gaat om het vermogen om onafhankelijk technologische beslissingen te nemen en niet afhankelijk te zijn van externe fabrikanten. Als de Bundeswehr zijn kritieke IT-infrastructuur bouwt op Google-technologie, creëert dat een langdurige afhankelijkheid.

De critici hebben een aantal terechte punten. De Amerikaanse Cloud Act van 2018 verplicht Amerikaanse bedrijven om gegevens over te dragen aan Amerikaanse autoriteiten – ongeacht waar de gegevens fysiek zijn opgeslagen. De Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) verleent Amerikaanse autoriteiten eveneens uitgebreide toegang. Deze wetten staan in direct conflict met de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming.

Zijn er realistische alternatieven?

Dat is de cruciale vraag. Duitsland en Europa hebben zeker cloudproviders en IT-bedrijven ontwikkeld. Bedrijven zoals IONOS, Scaleway, OVHcloud en Exoscale bieden Europese cloudoplossingen. Duitse providers zoals SecureCloud, luckycloud en leitzcloud van vBoxx promoten expliciet AVG-naleving en Duitse datasoevereiniteit.

Maar kunnen deze aanbieders voldoen aan de complexe eisen van de Bundeswehr? De realiteit is ontnuchterend. Claudia Plattner, voorzitter van het Bundesamt für Informationsschutz (BSI), geeft toe: "Amerikaanse technologiebedrijven hebben een voorsprong van tien jaar." We "zijn op veel gebieden technologisch afhankelijk" en het is "onrealistisch om te geloven dat we alles op korte termijn kunnen afhandelen."

Het Duitse startupecosysteem getuigt zeker van innovatiekracht. Codesphere, het bedrijf van Elias Schneider, die kritiek uitte op de beslissing van Google, ontving in 2024 een financieringsronde van € 16,5 miljoen. Het bedrijf uit Karlsruhe wil met zijn platform-as-a-service-oplossing de concurrentie aangaan met de grote cloudproviders. Maar zelfs succesvolle Duitse startups zijn nog lang niet in staat de infrastructuur voor de gehele Bundeswehr te beheren.

Wat zeggen de cijfers over de Duitse IT-uitgaven?

De omvang is enorm. BWI is van plan om tegen 2029 contracten ter waarde van ongeveer € 6 miljard te gunnen. Alleen al in 2021 werden contracten ter waarde van € 1,85 miljard gegund. Deze bedragen zullen grotendeels naar internationale, vaak Amerikaanse, techbedrijven gaan.

Ter vergelijking: het volledige speciale fonds van € 100 miljard van de Bundeswehr reserveert € 20 miljard voor digitalisering en communicatie. Een aanzienlijk deel van dit geld zal naar Silicon Valley vloeien in plaats van de binnenlandse IT-industrie te versterken.

Duitse IT-dienstverleners hebben zeker potentie, maar zijn vaak beperkt tot nichemarkten. Duitse cloudproviders zoals SecureCloud of LuckyCloud bieden voornamelijk opslagoplossingen voor kleine en middelgrote bedrijven. Ze missen vaak de capaciteit en technische diepgang om te voldoen aan de complexe eisen van een moderne krijgsmacht.

Hoe terecht is de bezorgdheid over de toegang van de VS?

De juridische bezwaren zijn onmiskenbaar. De CLOUD Act geeft Amerikaanse autoriteiten toegang tot gegevens van Amerikaanse bedrijven, zelfs als deze buiten de VS zijn opgeslagen. Artikel 702 van de FISA staat vrijwel onbeperkte surveillance van elektronische communicatie buiten de VS toe.

In 2025 bevestigde Microsoft publiekelijk dat het toegang door de Amerikaanse autoriteiten niet kon uitsluiten. Dit onderstreept de legitimiteit van de zorgen over datasoevereiniteit. Zelfs systemen zonder internettoegang zijn niet volledig veilig als de onderliggende technologie onderworpen is aan de Amerikaanse wetgeving.

Tegelijkertijd moet rekening worden gehouden met de praktische realiteit. Google benadrukt dat met de air-gapped oplossing "alle gegevens onder volledige controle van de Bundeswehr blijven". De systemen zijn fysiek gescheiden van het internet en worden uitsluitend beheerd door BWI-personeel. Software-updates worden uitgevoerd via fysieke opslagapparaten, niet via netwerkverbindingen.

Geschikt hiervoor:

• Microsoft bevestigt onder ede: Amerikaanse autoriteiten hebben toegang tot Europese gegevens ondanks EU -wolken

Hoe kijken andere landen tegen dit probleem aan?

Duitsland is niet het enige land met dit dilemma. Ook Singapore tekende een overeenkomst voor Googles air-gapped oplossing. Veel Europese landen worstelen met vergelijkbare uitdagingen tussen technologische vereisten en soevereiniteitsclaims.

Het Europese GAIA-X-project was oorspronkelijk bedoeld om een soevereine Europese cloudinfrastructuur te creëren. Amerikaanse bedrijven zoals Google en Microsoft zijn hier echter ook bij betrokken. De visie van puur Europese cloudsoevereiniteit bleek te complex en te kostbaar.

Onder president Macron voert Frankrijk een actiever soevereiniteitsbeleid, maar richt het zich ook op partnerschappen met Amerikaanse techbedrijven. De balans tussen technologische vooruitgang en politieke onafhankelijkheid blijft een onopgeloste uitdaging.

Geschikt hiervoor:

• Defensie en beveiligingsrisico Microsoft: Technici uit China begeleidde Cloud van het Amerikaanse ministerie van Defensie

Onafhankelijke AI-platforms als strategisch alternatief voor Europese bedrijven – Afbeelding: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: het meest flexibele AI-platform – op maat gemaakte oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Wat is de multi-cloudstrategie werkelijk waard?

Het Bundeswehr-instituut voor informatietechnologie (BWI) promoot zijn multicloudstrategie als oplossing voor het soevereiniteitsprobleem. In plaats van te vertrouwen op één aanbieder, wil het verschillende clouddiensten combineren. Google is al de tweede aanbieder van de "Private Cloud of the Bundeswehr" (pCloudBw). Opensourcesoftware moet ook bijdragen aan "digitale soevereiniteit".

Deze strategie klinkt redelijk, maar kent beperkingen. Als de grote cloudproviders – Microsoft, Google, Amazon – allemaal onderworpen zijn aan de Amerikaanse wetgeving, zal zelfs een multicloudstrategie de fundamentele afhankelijkheid niet verminderen. De Bundeswehr diversifieert slechts zijn Amerikaanse afhankelijkheden.

Echte diversificatie vereist Europese of Duitse alternatieven. Hier komt het probleem van de technologische kloof om de hoek kijken. Duitse en Europese aanbieders kunnen vaak niet dezelfde prestaties, schaalbaarheid en integratie bieden als de Amerikaanse hyperscalers.

Hoe groot is de technologische kloof werkelijk?

De cijfers zijn ontnuchterend. Amerikaanse bedrijven hebben in de loop der jaren honderden miljarden dollars geïnvesteerd in cloudinfrastructuur. Amazon Web Services genereerde in 2024 een omzet van meer dan 90 miljard dollar. Google Cloud groeit jaarlijks met 35 procent. Deze investeringsvolumes zijn onhaalbaar voor Europese aanbieders.

De kloof beperkt zich niet tot pure rekenkracht. Amerikaanse cloudproviders hebben uitgebreide ecosystemen ontwikkeld: kunstmatige intelligentie, machine learning, data-analyse en beveiligingstools. Deze integratie is cruciaal voor complexe applicaties zoals de IT van de Bundeswehr.

Duitse aanbieders zoals Codesphere tonen zeker innovatiekracht, maar zijn nog lang niet op het niveau dat nodig is voor overheidsinfrastructuur. Het bedrijf uit Karlsruhe heeft meer dan 60.000 geregistreerde gebruikers – een fractie van wat de Bundeswehr nodig heeft.

Wat betekent dit voor de Duitse IT-sector?

De beslissing van Google zendt een problematisch signaal uit naar de binnenlandse IT-sector. In plaats van Duitse bedrijven te versterken en een onafhankelijke technologiebasis te bouwen, stromen er miljarden naar Silicon Valley. Deze middelen ontbreken voor de ontwikkeling van Europese alternatieven.

Tegelijkertijd benadrukt de beslissing de realiteit van de markt. Duitse IT-bedrijven moeten zich eerlijk afvragen of ze wel kunnen voldoen aan de technische eisen van moderne strijdkrachten. De overstap naar Duitse aanbieders mag niet ten koste gaan van de operationele capaciteit van de Bundeswehr.

De Duitse startupscene is zeker dynamisch. 36 Duitse startups staan op de lijst van de "Top 100 Rising European Startups". Bedrijven zoals 1KOMMA5°, Aily Labs en Black Forest Labs tonen innovatiekracht op verschillende technologische gebieden. Maar de sprong van succesvolle startups naar aanbieders van kritieke infrastructuur is enorm.

Welke lessen kunnen we hieruit leren?

De beslissing van de Bundeswehr weerspiegelt een fundamenteel dilemma: er gaapt een enorme kloof tussen de wens voor digitale soevereiniteit en de praktische eisen van moderne IT. Retoriek alleen heeft geen zin – langetermijninvesteringen in Europese technologieën zijn nodig.

Thorsten Thiel, expert op het gebied van digitale soevereiniteit, waarschuwt voor al te simplistische benaderingen van oplossingen. "Digitale soevereiniteit is nooit absoluut", zegt hij. Volledige zelfredzaamheid is noch realistisch, noch wenselijk. Het is belangrijker om eenzijdige afhankelijkheden te vermijden en alternatieven te ontwikkelen.

Politici moeten eerlijk communiceren wat digitale soevereiniteit in de praktijk betekent. Het gaat niet om volledige onafhankelijkheid, maar om handelingsopties en alternatieven. Dit vereist substantiële investeringen in Europese technologieën – niet alleen maar lovende woorden.

Geschikt hiervoor:

• Succes met MKB-verkoopallianties in EU-verdedigingslogistiek: verkooppartnerschappen voor grootschalige projecten met EU High-High Tech

Is de kritiek op de beslissing van Google terecht?

De kritiek is zeker terecht. De beslissing ten gunste van Google bestendigt de Duitse afhankelijkheid van Amerikaanse technologiebedrijven. Het geeft het signaal af dat Duitse en Europese alternatieven niet serieus worden genomen. Dit is problematisch voor de technologische soevereiniteit op de lange termijn.

Tegelijkertijd moeten we de beperkingen erkennen waarmee de Bundeswehr te maken heeft. De strijdkrachten kunnen niet worden uitgerust met verouderde of ontoereikende IT om alleen maar een politiek signaal af te geven. De veiligheid van het land is afhankelijk van functionerende technologie.

Met zijn multicloudstrategie en air-gapped architectuur heeft BWI in ieder geval geprobeerd de risico's te minimaliseren. Dit is meer dan veel andere overheidsinstanties en bedrijven die onnadenkend vertrouwen op Amerikaanse clouddiensten.

Wat moet er veranderen voor echte digitale soevereiniteit?

Echte vooruitgang vereist een langetermijnstrategie op meerdere niveaus. Europa moet massaal investeren in de ontwikkeling van zijn eigen technologie. Er is momenteel geen Europees equivalent voor de miljardeninvesteringen van Google. Projecten zoals GAIA-X moeten snel worden geïmplementeerd en mogen niet in eindeloze planningslussen verdwijnen.

Overheidsaanbestedingen moeten systematisch Europese aanbieders bevoordelen. Het Center for Digital Sovereignty (ZenDiS) werkt al aan het ondersteunen van overheden bij hun overstap naar opensourcealternatieven. Maar deze inspanningen zijn tot nu toe een druppel op een gloeiende plaat gebleven.

Duitsland moet zijn technologische positie eerlijk beoordelen. BSI-voorzitter Claudia Plattner zegt het duidelijk: een technologische achterstand van tien jaar kan niet in een paar jaar worden ingehaald. Digitale soevereiniteit is een marathon, geen sprint.

Hoe schatten experts de risico's op lange termijn in?

Afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven brengt verschillende risico's met zich mee. Politieke spanningen kunnen leiden tot sancties en technologie-embargo's. De zaak van Microsoft, dat de e-mailaccounts van de hoofdaanklager bij het Internationaal Strafhof blokkeerde, laat zien hoe snel digitale afhankelijkheid een politieke hefboom kan worden.

Economische risico's zijn ook onmiskenbaar. Amerikaanse aanbieders kunnen hun prijzen verhogen omdat ze feitelijk een monopoliepositie hebben. De licentiekosten bij de federale overheid stegen van € 700 miljoen naar meer dan € 1,2 miljard per jaar – met nauwelijks een groei in het aantal gebruikers.

Technologische afhankelijkheden creëren ook strategische kwetsbaarheden. Wanneer kritieke infrastructuren gebaseerd zijn op de technologieën van een potentiële tegenstander, ontstaan er aanvalsmogelijkheden. Cyberoorlogvoering speelt een steeds grotere rol in internationale conflicten.

Geschikt hiervoor:

• Zonder civiele industrie geen logistiek bij een ramp en geen civiel-militaire samenwerking (CMC)

Wat is de conclusie van dit complexe debat?

De keuze van de Bundeswehr voor Google is symptomatisch voor een groter probleem: Duitsland en Europa zijn er al jaren niet in geslaagd hun eigen digitale capaciteiten op te bouwen. Nu staan ze voor de keuze tussen technologische achterstand en Amerikaanse afhankelijkheid.

De kritiek op Googles beslissing is terecht, maar komt te laat. Als Duitsland tien of vijftien jaar geleden fors had geïnvesteerd in eigen cloudtechnologieën, waren er vandaag de dag misschien alternatieven beschikbaar. In plaats daarvan werd de digitale markt overgelaten aan Amerikaanse bedrijven.

Googles airgapped-oplossing is een compromis – noch volledig soeverein, noch volledig afhankelijk. Het benadrukt de beperkte mogelijkheden die Duitsland momenteel heeft. Echte digitale soevereiniteit kan alleen worden bereikt als Europa bereid is de nodige investeringen te doen en de lange weg naar technologische inhaalslag te nemen.

De Bundeswehr heeft een pragmatische aanpak gekozen en geprobeerd de risico's te minimaliseren. Of dit voldoende zal zijn, valt nog te bezien. Eén ding is duidelijk: zonder massale investeringen in Europese technologieën zal de afhankelijkheid van Silicon Valley blijven toenemen – ondanks alle politieke verklaringen over digitale soevereiniteit.

Hub voor veiligheid en verdediging – Afbeelding: Xpert.Digital

De hub voor beveiliging en defensie biedt goed onderbouwd advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in de Europese veiligheids- en defensiebeleid. In nauw verband met de MKB -werkgroep Connect, promoot hij met name kleine en middelgrote bedrijven (MKB -bedrijven) die hun innovatieve kracht en concurrentievermogen op het gebied van verdediging verder willen uitbreiden. Als een centraal contactpunt creëert de hub een beslissende brug tussen MKB en de Europese defensiestrategie.

Geschikt hiervoor:

• De werkgroepverdediging van het MKB -verbindingen – versterkende MKB -bedrijven in de Europese verdediging

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de AI -strategie

☑️ Pioneer Business Development

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus