Batterijen met 589% gestegen na de schok van de duisternis: wat we nu van Spanje moeten leren

Angst voor de volgende stroomstoring: Waarom Spanjaarden nu massaal opslagsystemen voor thuis aanschaffen

Een waarschuwing voor Europa: staat ons elektriciteitsnet hetzelfde lot te wachten als Spanje?

In april 2025 kwam het Iberisch schiereiland plotseling tot stilstand. Een historische stroomstoring verlamde grote delen van Spanje en Portugal tot wel 16 uur lang en veroorzaakte een schokgolf in het gehele Europese energiebeleid. Lange tijd gebruikten critici de gebeurtenis als vermeend bewijs van het falen van hernieuwbare energiebronnen. Maar een jaar later schetsen officiële onderzoeksrapporten een heel ander beeld: het probleem lag niet bij groene elektriciteit zelf, maar bij verouderde systeemdenken, een gebrek aan netwerkinfrastructuur en een dramatisch tekort aan opslagcapaciteit. Het resultaat was een ongekende batterijboom die de Spaanse markt binnen twaalf maanden vrijwel deed exploderen. Tegelijkertijd onthullen de reacties op de crisis een ongemakkelijk dilemma van de energietransitie, een dilemma dat ook voor Duitsland een dringend waarschuwingssignaal moet zijn. Wat is er nu precies gebeurd op die noodlottige 28 april 2025 – en welke conclusies moet Europa hieruit trekken?

Hier is de volledig gecorrigeerde en bewerkte tekst. Ik heb consequent de Duitse spelling met "ß" toegepast (bijv. in woorden als große, Maßnahmen, fließen), grammaticale fouten gecorrigeerd (bijv. eine in plaats van eines der zentrallehren, schlichten in plaats van schlichtem), de typografie verbeterd (correcte Duitse streepjes "–" in plaats van Amerikaanse "—") en de leesbaarheid geoptimaliseerd.

De schok van Spanje als leermeester van Europa: wat de stroomuitval van 2025 ons leert over de toekomst van de energietransitie

Op 28 april 2025 om 12:32 uur Midden-Europese zomertijd vielen de schermen in Madrid, Lissabon, Barcelona en Sevilla uit. Binnen enkele seconden viel bijna heel Spanje en Portugal zonder stroom – een gebeurtenis die het energielandschap sindsdien ingrijpend heeft veranderd. Ongeveer 60 miljoen mensen werden getroffen, treinen kwamen vast te zitten in tunnels, ziekenhuizen schakelden over op noodstroom, mobiele netwerken stortten in en het duurde in sommige regio's tot wel 16 uur voordat de stroomvoorziening was hersteld. Wat volgde was niet alleen een technologische catastrofe, maar ook een aardbeving in het energiebeleid met naschokken die een jaar later nog steeds voelbaar zijn.

De stroomuitval op het Iberisch schiereiland was de grootste verstoring van het Europese elektriciteitsnet in meer dan 20 jaar en werd door het Europees Netwerk van Netbeheerders voor Elektriciteit (ENTSO-E) geclassificeerd als niveau 3 op de incidentclassificatieschaal – een zogenaamde blackout. Wat op de ochtend van 28 april begon als een grotendeels normale dag met een toenemende productie van zonne- en windenergie, ontwikkelde zich binnen enkele uren tot een systeemstoring die op een geheel nieuwe manier fundamentele vragen opwierp over energiezekerheid in het tijdperk van hernieuwbare energiebronnen.

Wat er werkelijk gebeurde – en wat niet

In de uren en dagen na de stroomuitval ontstond een verhaal dat snel werd uitgebuit voor politiek gewin: hernieuwbare energiebronnen waren de schuldigen. Spanje, dat destijds ongeveer 70 procent van zijn elektriciteit opwekte met zonne-energie, werd zo gepresenteerd als hét voorbeeld van hoe de energietransitie en leveringszekerheid onverenigbaar zijn. Deze conclusie is echter onjuist – en wordt duidelijk weerlegd door de onderzoeksrapporten die sindsdien zijn gepubliceerd.

Het eindrapport van ENTSO-E, ingediend in maart 2026, bevestigt dat er geen enkele, geïsoleerde oorzaak was voor de stroomuitval. Wat er feitelijk gebeurde, was een keten van fouten en kwetsbaarheden, waarbij hernieuwbare energie slechts één van de verschillende factoren was die met elkaar in wisselwerking stonden. De eigenlijke ramp begon om 12:32 uur met een spanningspiek in het net, waardoor energiecentrales begonnen uit te schakelen. Dit werd voorafgegaan door netschommelingen die werden veroorzaakt door een defecte aansturing van omvormers. Conventionele energiecentrales, die onvoldoende reactief vermogen leverden vanwege een gebrek aan specificaties, verergerden de situatie. Shuntreactoren, die helpen de overtollige spanning te verminderen als compensatiereactoren, werden handmatig ingeschakeld – in een situatie die zich in milliseconden ontwikkelde, was dit veel te laat.

De Spaanse regering heeft de opeenvolging van gebeurtenissen verder gespecificeerd: een plotselinge stroomuitval bij een onderstation in de provincie Granada was het beginpunt, gevolgd door verdere uitval in Badajoz en Sevilla – een totaal verlies van 2,2 gigawatt aan opwekkingscapaciteit, wat een kettingreactie teweegbracht. Wat de uitval uiteindelijk zo verwoestend maakte, was niet één enkele dramatische gebeurtenis, maar de samenloop van verschillende systeemzwakheden: onvoldoende capaciteit voor spanningsregeling, overspanningen die niet adequaat werden gedempt, beveiligingssystemen die voortijdig in werking traden en – bovenal – de beperkte internationale verbondenheid van Spanje.

Structurele kwetsbaarheid: isolatie op het Iberisch schiereiland

Spanje en Portugal vormen een enclave op het gebied van energiebeleid aan de westelijke rand van Europa. Ten tijde van de stroomuitval bedroeg de grensoverschrijdende capaciteit voor stroomuitwisseling slechts zo'n 3 tot 4 procent van de geïnstalleerde productiecapaciteit. Een jaar later is daar weinig aan veranderd en blijft dit percentage ver onder de aanbeveling van de Europese Unie van 15 procent. In een goed verbonden elektriciteitsnet hadden buurlanden op het moment van de spanningsval kunnen bijspringen en het stroomtekort kunnen compenseren. Maar zonder voldoende interconnecties was Spanje op zichzelf aangewezen.

De kwestie van de hoogspanningsleidingen is een van de belangrijkste lessen die uit deze gebeurtenis getrokken kunnen worden – en een waar Spanje nu tenminste aan begint te werken. De nieuwe hoogspanningsgelijkstroomleiding (HVDC) tussen Spanje en Frankrijk door de Pyreneeën bevindt zich in de planningsfase, maar de bouw ervan zal jaren duren. Dit is wederom een ​​voorbeeld van hoe de infrastructuur van het elektriciteitsnet een langetermijnplanning vereist die verder reikt dan politieke termijnen – en dus beslissingen vereist die vandaag genomen moeten worden.

Van 28 naar 193 megawatt: De opslagrevolutie na de schok

Het meest spectaculaire meetbare resultaat van de stroomuitval is de explosieve toename van de geïnstalleerde batterijopslagcapaciteit. In april 2025 had Spanje slechts 28 megawatt aan geïnstalleerde batterijopslagcapaciteit – een schokkend laag cijfer voor een land met een van de hoogste percentages hernieuwbare energie in Europa. Een jaar later, in april 2026, was dit cijfer al gestegen tot 193 megawatt – een toename van 589 procent. Het aantal BESS-projecten (Battery Energy Storage Systems) in ontwikkeling nam in dezelfde periode zelfs met 464 procent toe.

Het effect was ook duidelijk merkbaar bij systemen voor eigen verbruik. In 2025 groeide de batterijopslagcapaciteit voor eigen verbruik van 155 naar 339 megawattuur – een stijging van 119 procent. Installaties in woongebouwen namen met 155 procent toe, terwijl commerciële en industriële installaties met 95 procent stegen. Deze cijfers weerspiegelen het veranderende veiligheidsbewustzijn van de bevolking: veel mensen installeerden batterijopslagsystemen als verzekering tegen toekomstige stroomuitval.

Desondanks blijft de kloof met de toonaangevende Europese landen op het gebied van energieopslag aanzienlijk. Duitsland, Italië en het Verenigd Koninkrijk beschikken elk over meerdere gigawatt aan geïnstalleerde batterijopslagcapaciteit. Zelfs na de explosieve groei staat Spanje, met 193 megawatt, nog steeds bijna onderaan in Europa. Dit illustreert hoeveel er nog te doen is, maar benadrukt ook het aanzienlijke potentieel dat schuilt in het versnellen van de uitbreiding van de opslagcapaciteit.

Spanje heeft deze les ter harte genomen en meer dan € 818 miljoen geïnvesteerd in grootschalige energieopslagprojecten. Deze financiering ondersteunt 126 projecten – waaronder hybride en stand-alone batterijopslagsystemen – met een verwachte totale capaciteit van 9,4 gigawattuur. Vanuit industrieel perspectief betekent dit een fundamentele verschuiving: batterijopslag wordt niet langer beschouwd als een louter ondersteunende technologie, maar wordt eindelijk erkend als een cruciaal onderdeel van de infrastructuur van het elektriciteitsnet.

Onze expertise in bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing in de EU en Duitsland - Afbeelding: Xpert.Digital

Focusgebieden binnen de industrie: B2B, digitalisering (van AI tot XR), werktuigbouwkunde, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer informatie vindt u hier:

• Expert Business Hub

Een thematisch kenniscentrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over mondiale en regionale economieën, innovatie en trends in specifieke sectoren
• Een verzameling analyses, inzichten en achtergrondinformatie over onze belangrijkste aandachtsgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Een informatiecentrum voor bedrijven die op zoek zijn naar informatie over markten, digitalisering en innovaties in de sector

Het onbedoelde gevolg: meer gas voor stabiliteit

Misschien wel de meest ongemakkelijke constatering van het eerste jaar na de stroomuitval is dat de onmiddellijke reacties van de Spaanse netbeheerder Red Eléctrica leidden tot een toegenomen afhankelijkheid van gas. Om het net na de stroomuitval te stabiliseren en toekomstige instabiliteit te voorkomen, werden gas- en stoomturbines als back-up in gebruik genomen. Het resultaat: tussen mei en december 2025 steeg de elektriciteitsproductie uit gas met 50 procent. De CO₂-uitstoot van de Spaanse elektriciteitssector nam met 9 procent toe ten opzichte van het voorgaande jaar, wat neerkomt op een extra uitstoot van 2,44 miljoen ton CO₂.

Dit is het klassieke dilemma van de energietransitie: het verwaarlozen van de stabiliteit van het elektriciteitsnet in een scenario waarin hernieuwbare energiebronnen worden opgevoerd, brengt niet alleen het risico van een stroomstoring met zich mee, maar ook van politieke tegenreacties – die vaak bestaan ​​uit een grotere herintegratie van conventionele energiecentrales. De Spaanse kernenergie-uitfasering in 2035 vormt in deze context een extra uitdaging: slechts enkele dagen voor de stroomstoring, met Pasen 2025, waren drie van de zeven reactoren tijdelijk buiten bedrijf gesteld omdat sterke winden een elektriciteitsoverschot hadden gegenereerd. Dit illustreert de onderliggende spanning in het systeem: de overgang naar een elektriciteitsnet met een hoog aandeel asynchrone energieopwekking vereist absoluut andere stabiliteitsmechanismen dan die voorheen werden gebruikt.

Wat Europa van Spanje kan leren

Het eindrapport van ENTSO-E bevat duidelijke aanbevelingen die veel verder reiken dan de Spaanse grenzen. Fotovoltaïsche systemen zouden in de toekomst actief moeten bijdragen aan de spanningsregeling. Momenteel leveren ze alleen reactief vermogen op basis van een vaste factor, wat simpelweg onvoldoende is in een netwerk met een hoog aandeel zonne-energie. "Zonne-energie heeft de capaciteit voor spanningsregeling; alleen de regelgeving heeft het gebruik ervan tot nu toe niet toegestaan" – dit is een van de belangrijkste uitspraken die na de Spaanse stroomstoring in het Europese energiebeleid zijn doorgedrongen.

Voor Duitsland, dat eveneens een snelle transformatie doormaakt naar een elektriciteitsnet met een hoog aandeel hernieuwbare energiebronnen, zijn deze lessen direct toepasbaar. "Als de gasgestookte centrales er niet komen, zullen we de kolencentrales in bedrijf moeten houden", zo stelde een netexpert van het Science Media Center, waarmee hij het dilemma van het Duitse energiebeleid treffend samenvatte. Netstabiliteit is niet alleen een technische, maar vooral een politieke opgave: het vereist massale investeringen in netvormende omvormers, batterijopslag en interconnectoren. En het vereist dat hernieuwbare energiebronnen in de toekomst niet alleen passief elektriciteit opwekken, maar actief en intelligent bijdragen aan de systeemstabiliteit.

Opslag als nieuwe infrastructuur – en het potentieel ervan voor huishoudens en bedrijven

Een van de belangrijkste veranderingen die de Spaanse stroomstoring teweegbracht, betreft het zelfbeeld van consumenten. In Spanje hebben tienduizenden huishoudens na april 2025 batterijopslagsystemen laten installeren – vaak niet uit milieuoverwegingen, maar simpelweg uit behoefte aan zekerheid, om een ​​betrouwbare stroomvoorziening te garanderen in geval van een nieuwe stroomstoring. Dit is een begrijpelijke reactie, maar het roept ook systemische vragen op: als het vertrouwen in het openbare net verloren gaat en er in plaats daarvan particuliere noodstroomvoorzieningen worden gebouwd, heeft dit een enorme impact op de gehele netstructuur.

Vanuit het perspectief van energiebeleid bieden gedecentraliseerde batterijopslagsystemen voor eigen gebruik een dubbele kans: ze vergroten de weerbaarheid van individuele huishoudens en bedrijven en kunnen, mits intelligent aangestuurd, aanzienlijk bijdragen aan de stabilisatie van het elektriciteitsnet. Kernconcepten hierbij zijn bidirectioneel laden en "virtuele energiecentrales", waarbij veel kleine batterijopslagsystemen digitaal met elkaar verbonden zijn om diensten te leveren die relevant zijn voor het net. Deze technologieën zijn al langer beschikbaar, maar worden nog veel te zelden op grote schaal ingezet.

Spanje een jaar later: vooruitgang en openstaande kwesties

Een jaar na de stroomuitval ondergaat Spanje een transformatieproces, grotendeels ingegeven door het trauma van 28 april. De wettelijke integratie van hernieuwbare energiebronnen in de spanningsregeling is in volle gang, er wordt volop geïnvesteerd in energieopslag en de discussies over grensoverschrijdende interconnecties zijn aanzienlijk concreter geworden. De Nationale Commissie voor Markten en Concurrentie (CNMC) heeft sanctieprocedures in gang gezet om de verantwoordelijkheden duidelijk te definiëren en financiële prikkels te bieden voor een netvriendelijker systeemgedrag.

Maar de fundamentele discrepantie blijft bestaan: Spanje is een extreem ambitieuze koers ingeslagen richting hernieuwbare energiebronnen – met het hoogste aandeel in Europa – maar heeft zijn netinfrastructuur op schandalige wijze verwaarloosd. Dit is geen specifiek Spaanse zwakte, maar een zorgwekkende Europese trend: de productiecapaciteit wordt in recordtempo uitgebreid, terwijl de netinfrastructuur en opslagcapaciteit jaren achterblijven. De positieve verrassing is echter dat de stroomstoring als een krachtige katalysator heeft gewerkt. Spanje heeft de afgelopen twaalf maanden meer gedaan om opslagcapaciteit te creëren dan in de vijf jaar daarvoor.

De uiteindelijke conclusie is niet dat de energietransitie is mislukt, maar eerder dat deze moet worden voortgezet met aanzienlijk meer systeemdenken en minder een puur op opwekking gerichte aanpak. Het simpelweg produceren van elektriciteit is niet genoeg. Het netwerk moet energie veilig kunnen transporteren, efficiënt kunnen opslaan en precies op het juiste moment kunnen vrijgeven. Deze driehoek – opwekking, opslag en stabilisatie – is de ware titanenopgave van de energietransitie in de 21e eeuw. Spanje heeft dit op de harde manier geleerd. De rest van Europa zou het aanzienlijk gemakkelijker kunnen hebben, maar alleen als de ondubbelzinnige lessen nu consequent worden toegepast.