Gepubliceerd op: 26 april 2025 / Bijgewerkt op: 26 april 2025 – Auteur: Konrad Wolfenstein
De VS opereren in het duister: gegevensbeschermingsautoriteit zonder toezicht – toezichthoudende autoriteit ineffectief – Afbeelding: Xpert.Digital
Crisis rond gegevensprivacy: waarom de EU moet reageren op ontwikkelingen in de VS
VS: Gegevensbeschermingsautoriteit zonder toezicht – gegevensbescherming zonder controle
De VS werden ooit beschouwd als een pionier op het gebied van gegevensbescherming, maar dit imago brokkelt steeds meer af. Wat ooit vanzelfsprekend was – de bescherming van persoonsgegevens door een onafhankelijk toezichthoudend orgaan – lijkt nu een verre toekomstmuziek. Een alarmerende ontwikkeling werpt een donkere schaduw over de privacy van miljoenen mensen: de centrale autoriteit voor gegevensbescherming, die de naleving van de regels moet waarborgen, wordt niet effectief gecontroleerd.
Deze situatie is niet alleen zorgwekkend, maar brengt ook concrete risico's met zich mee. Wie houdt toezicht op de vraag of bedrijven en overheidsinstanties verantwoordelijk omgaan met uw gegevens? Wie grijpt in wanneer de privacywetgeving wordt overtreden? Het antwoord is alarmerend: eigenlijk niemand. In dit artikel onderzoeken we de achtergrond van deze ontwikkeling, analyseren we de potentiële gevaren voor burgers en bedrijven en laten we zien welke gevolgen dit verlies aan controle kan hebben voor de toekomst van de gegevensbescherming in de VS. Het gaat om meer dan alleen wettelijke bepalingen – het gaat om uw privacy.
Geschikt hiervoor:
De databeschermingscrisis tussen de EU en de VS: de ontmanteling van PCLOB brengt de transatlantische gegevensstromen in gevaar.
Het ontslag van verschillende leden van de Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) door de Amerikaanse overheid heeft het centrale toezichtsorgaan voor gegevensbescherming bij Amerikaanse inlichtingendiensten ondoeltreffend gemaakt – met mogelijk verstrekkende gevolgen voor trans-Atlantische gegevensoverdracht. Hoewel de Europese Commissie tot nu toe voorzichtig heeft gereageerd, worden Europese bedrijven geconfronteerd met toenemende juridische onzekerheid bij het gebruik van Amerikaanse clouddiensten. Deze recente ontwikkeling zou het EU-VS Data Privacy Framework (DPF), dat pas in 2023 werd ingevoerd, fundamenteel in gevaar kunnen brengen en bedrijven ertoe kunnen dwingen hun strategieën voor gegevensoverdracht dringend te herzien.
De PCLOB als belangrijk onderdeel van de transatlantische gegevensbescherming
De Privacy and Civil Liberties Oversight Board werd oorspronkelijk opgericht naar aanleiding van de aanbevelingen van de 9/11-commissie en groeide later uit tot een onafhankelijk agentschap binnen de Amerikaanse uitvoerende macht. De belangrijkste taak van de raad is ervoor te zorgen dat de inspanningen van de Amerikaanse overheid om terrorisme te bestrijden in overeenstemming zijn met de bescherming van privacy en burgerlijke vrijheden.
Binnen het kader van het EU-VS-gegevensbeschermingskader, dat sinds juli 2023 van kracht is, speelt de PCLOB een cruciale rol. Deze instantie heeft als taak te controleren of de Amerikaanse inlichtingendiensten voldoen aan de gegevensbeschermingsvereisten zoals vastgelegd in Executive Order 14086. Deze controlefunctie was een belangrijke factor in het overtuigen van de Europese Commissie dat de VS een adequaat niveau van gegevensbescherming bieden.
De historische ontwikkeling van transatlantische gegevensbescherming
De geschiedenis van de overeenkomsten inzake gegevensoverdracht tussen de EU en de VS kent diverse tegenslagen. De eerdere overeenkomsten – Safe Harbor en Privacy Shield – werden door het Europees Hof van Justitie ongeldig verklaard, voornamelijk vanwege onvoldoende juridische waarborgen tegen buitensporige toegang van Amerikaanse inlichtingendiensten tot de gegevens van Europese burgers.
Het huidige DPF was bedoeld om deze problemen aan te pakken door onder meer onafhankelijke toezichthoudende instanties zoals het PCLOB op te richten en klachtenprocedures voor EU-burgers in te voeren. De Europese Commissie benadrukte in haar adequaatheidsbesluit expliciet het belang van deze toezichtsmechanismen.
De huidige crisis: Ontslag van PCLOB-leden
Op 27 januari 2025 eiste de regering-Trump het ontslag van de drie Democratische leden van de PCLOB en zette hen uiteindelijk af. Door deze actie kwam het orgaan, dat oorspronkelijk uit vijf leden bestond, onder het quorum – met slechts één overgebleven lid is de PCLOB niet langer in staat te functioneren.
Deze ontwikkeling is bijzonder zorgwekkend, omdat de PCLOB een wettelijk erkend, onafhankelijk agentschap is waarvan de leden voor een vaste termijn worden benoemd. Het ontslaan van deze leden vormt een directe aantasting van die onafhankelijkheid en zou kunnen leiden tot een terugkeer naar de beginjaren van het orgaan, toen het werk ervan onder directe controle van het Witte Huis stond.
Geschikt hiervoor:
Politieke dimensie van de beslissing
Het ontslag van de PCLOB-leden is niet slechts een administratieve handeling, maar geeft een duidelijk politiek signaal af: zorgen over gegevensbescherming hebben geen hoge prioriteit binnen de huidige Amerikaanse regering. Deze houding is in tegenspraak met de Unitary Executive Theory, die door de huidige Amerikaanse regering wordt bepleit en die beoogt de gehele uitvoerende macht onder directe presidentiële controle te plaatsen.
Op basis van eerdere ervaringen zal de herstructurering van de PCLOB naar verwachting aanzienlijke tijd in beslag nemen. Gedurende deze periode zal het agentschap geen onderzoeken kunnen starten of rapporten kunnen publiceren over inlichtingenactiviteiten die de burgerlijke vrijheden in gevaar kunnen brengen.
De reactie van de Europese Commissie en de toekomst van het DPF
Ondanks de duidelijke bedreiging voor het DPF heeft de Europese Commissie tot nu toe voorzichtig gereageerd op het ontslag van de PCLOB-leden. In haar antwoord op een parlementaire vraag van 14 april 2025 vermeed de Commissie een duidelijk standpunt in te nemen over de risico's voor de stabiliteit van de overeenkomst.
De Commissie betoogde dat Uitvoeringsbesluit 14086, dat de basis vormt van het DPF, van kracht blijft en waarborgen bevat voor de gegevens van EU-burgers. Zij verwees ook naar het rechtsmiddel dat is ingesteld door het Hof van Beroep voor Gegevensbescherming.
Mogelijke gevolgen voor het roetfilter (DPF)
De storing bij de PCLOB zou echter verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de geldigheid van het DPF. In haar eerste evaluatierapport van oktober 2024 verklaarde de Commissie dat zij "de status van toekomstige vacatures en nominaties/benoemingen nauwlettend in de gaten zou houden", gezien de belangrijke rol van de PCLOB.
Max Schrems, de Oostenrijkse activist voor gegevensbescherming wiens rechtszaken tot de nietigverklaring van eerdere overeenkomsten hebben geleid, ziet het ontslag van de PCLOB-leden al als een "eerste gat in de TADPF". Er bestaat een risico dat de overeenkomst opnieuw wordt aangevochten bij het Europees Hof van Justitie en mogelijk nietig wordt verklaard, wat tot aanzienlijke rechtsonzekerheid zou leiden.
TADPF staat voor Trans-Atlantisch Kader voor Gegevensbescherming en is de huidige overeenkomst inzake gegevensbescherming tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het werd op 10 juli 2023 door de Europese Commissie aangenomen als opvolger van de "Safe Harbor"- en "Privacy Shield"-overeenkomsten, die eerder door het Europees Hof van Justitie ongeldig waren verklaard.
Doel en functie
Het TADPF heeft tot doel een adequaat beschermingsniveau te garanderen voor persoonsgegevens die vanuit de EU naar de VS worden overgedragen. Het is geen wet, maar een adequaatheidsbesluit op grond van artikel 45(1) van de AVG. Amerikaanse bedrijven die persoonsgegevens uit de EU willen verwerken, moeten vrijwillig een zelfcertificeringsprocedure doorlopen bij het Amerikaanse ministerie van Handel en zich ertoe verbinden bepaalde normen voor gegevensbescherming na te leven.
Praktische betekenis
- Alleen gecertificeerde Amerikaanse bedrijven mogen zich beroepen op het TADPF en gegevens uit de EU ontvangen.
- Voor gegevensoverdracht naar niet-gecertificeerde Amerikaanse bedrijven blijven extra waarborgen nodig.
- Het TADPF is bedoeld om rechtszekerheid te bieden aan bedrijven in de EU en de VS en om het transatlantische dataverkeer te vergemakkelijken.
Kritiek en onzekerheden
Het TADPF – net als zijn voorgangers – is onderwerp van kritiek omdat er twijfels bestaan over de vraag of de waarborgen tegen surveillance door de Amerikaanse autoriteiten wel toereikend zijn. Er bestaat een risico dat ook deze overeenkomst in de toekomst door het Europees Hof van Justitie ongeldig wordt verklaard.
Het TADPF is het huidige kader voor transatlantische gegevensoverdracht en is ontworpen om ervoor te zorgen dat persoonsgegevens van de EU naar de VS kunnen worden overgedragen in overeenstemming met de Europese normen voor gegevensbescherming.
Impact op bedrijven in de EU
De huidige situatie brengt aanzienlijke uitdagingen met zich mee voor Europese bedrijven, met name voor bedrijven die sterk afhankelijk zijn van Amerikaanse clouddiensten. Amerikaanse clouddiensten vormen de ruggengraat van de meeste Europese organisaties, en een mogelijk verlies van het DPF (Digital Power Facility) zou deze zakelijke relaties ernstig kunnen schaden.
Risico's verbonden aan gegevensoverdracht naar de VS
Mocht de DPF ongeldig worden verklaard, dan zouden bedrijven die persoonsgegevens naar de VS overdragen, alternatieve waarborgen moeten implementeren, zoals standaardcontractbepalingen (SCC's). Deze bieden echter minder rechtszekerheid en vergen meer administratieve inspanning.
Bedrijven die gebruikmaken van diensten van grote technologiebedrijven zoals Google, Microsoft en Meta, die gecertificeerd zijn onder het DPF (Data Protection Fund), zouden hierdoor bijzonder zwaar getroffen worden. De afschaffing van het DPF zou deze techreuzen zelfs kunnen dwingen om de gegevens van Europese gebruikers in Europese clouds te verwerken, wat aanzienlijke kosten en herstructurering met zich mee zou brengen.
Aanbevelingen voor bedrijven
Gezien de huidige juridische onzekerheid, zouden bedrijven in de EU hun strategieën voor gegevensoverdracht proactief moeten herzien en, indien nodig, aanpassen.
Overzicht van cloudafhankelijkheden
Een grondige analyse van uw eigen cloudinfrastructuur is de eerste stap. Bedrijven moeten vaststellen welke van hun systemen en gegevens afhankelijk zijn van in de VS gevestigde cloudproviders.
De Application Discovery- en Dependency Mapping-tools van Cloudaware kunnen helpen bij het scannen van de gehele omgeving – zowel in de cloud als on-premises – en het identificeren van kritieke afhankelijkheden. Dit stelt organisaties in staat potentiële risicogebieden te herkennen en alternatieve strategieën te ontwikkelen.
Een strategie ontwikkelen voor noodsituaties
Bedrijven moeten niet alleen inzicht hebben in hun huidige cloudafhankelijkheden, maar ook een noodplan ontwikkelen voor het geval de DPF (Digital Platform) daadwerkelijk ongeldig wordt verklaard. Dit kan onder meer inhouden dat alternatieve leveringsmechanismen zoals SCC's (Software Contract Characteristics) worden geïmplementeerd of dat er wordt overgeschakeld naar Europese cloudproviders.
Een andere belangrijke stap is om te controleren of Amerikaanse aanbieders waarmee gegevens worden gedeeld, DPF-gecertificeerd zijn. De officiële lijst met DPF-gecertificeerde bedrijven is beschikbaar op https://www.dataprivacyframework.gov/s/participant-search.
Meer informatie hier:
Toenemende onzekerheid over transatlantische gegevensbescherming
Het ontslag van de PCLOB-leden markeert een cruciaal keerpunt voor de trans-Atlantische gegevensbescherming en vormt een serieuze test voor het EU-VS-kader voor gegevensbescherming. Hoewel de Europese Commissie tot nu toe de geldigheid van de overeenkomst heeft bevestigd, neemt de onzekerheid over de toekomst ervan toe.
Bedrijven in de EU moeten deze ontwikkelingen nauwlettend volgen en zich voorbereiden op mogelijke veranderingen. Het herzien en, indien nodig, herontwerpen van hun cloudafhankelijkheden is niet alleen een wettelijke verplichting, maar ook een strategische maatregel om hun bedrijfsbelangen te beschermen.
De komende maanden zullen uitwijzen of het DPF de huidige uitdagingen kan doorstaan of dat Europese bedrijven opnieuw geconfronteerd zullen worden met een fundamentele herstructurering van hun trans-Atlantische gegevensstromen.
Geschikt hiervoor:
Uw wereldwijde partner voor marketing en bedrijfsontwikkeling
☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits
☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!
Konrad Wolfenstein
Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
