Google Gemini met AI -overzichten in de zoekresultaten en de toekomst van de media: een analyse van de dreiging voor uitgevers

De controverse rond AI in de zoekopdracht - zal Google Gemini de mediabedrijf vernietigen?

Het digitale media -landschap is constant in verandering, maar heeft zelden een technologische ontwikkeling die zo snel wordt geactiveerd als gevolg van de introductie van de generatieve AI -functies van Google. Een beknopte uitdrukking van deze zorg komt van Dennis Ballwieser, hoofdredacteur van de "Pharmacy Umschau" en directeur van de Word & Bild Publishing Group. In het mediamamp van Oberauer Verlag in Berlijn in april 2025 formuleerde hij een donkere voorspelling: "Google's Gemini zal ons vernietigen".

Deze verklaring, kort na de bredere implementatie van Google's KI -model Gemini en de bijbehorende "AI -overzichten" (AIO's) in de zoekresultaten, weerspiegelt een groeiende angst in de uitgeverijsector. Ballwieser klaagde dat media al last hebben van de nieuwe technologie en verkondigden het einde van een gevestigd bedrijfsmodel: "Bereik was niet langer een bedrijfsmodel".

Het Media Camp 2025, een evenement voor jonge media en experts uit de industrie, bood het podium voor deze alarmerende beoordeling. Ballwieser werd onder meer vermeld als spreker en sprak onder andere over de veranderingen als gevolg van kunstmatige intelligentie in medisch journalistiek. Zijn verklaring onderstreept de centrale uitdaging: hoe kunnen mediabedrijven overleven en bloeien als de technologie die het grootste deel van hun verkeer al jaren heeft afgeleverd dreigt dit verkeer bij de bron te onderscheppen?

Dit rapport analyseert de bezorgdheid van Ballwieser in de context van hoe Google Gemini en AI -overzichten werken. Hij onderzoekt de specifieke effecten op verkeer, inkomsten- en SEO -strategieën, benadrukt de bredere gevolgen voor de media -industrie, vergelijkt de situatie in Duitsland met internationale ontwikkelingen en evalueert de geldigheid van de waargenomen dreiging. Het doel is om een ​​goed onderbouwde beoordeling te geven van de potentiële gevaren en de nodige strategische aanpassingen voor mediabedrijven in het tijdperk van door AI ondersteunde zoekopdracht.

Geschikt hiervoor:

• Het doorbreken van het verkeer via Google AI -overzichten: de nieuwe uitdaging voor website -operators en hun verkeersontwikkeling

Google Gemini en AI -overzichten: hoe het werkt en mechanisme

Om de zorgen van uitgevers zoals Dennis Ballwieser te begrijpen, is een fundamenteel begrip van de technologie noodzakelijk waarop deze zorgen zijn gebaseerd: Google Gemini en de resulterende functie "AI -overzichten" (AIO's) in Google Search.

Google Gemini: The Foundation

Gemini is Google's Family of Large Language Models (LLMS), die dient als basis voor zijn generatieve AI -toepassingen. Deze modellen worden getraind door triljoenen woorden te "lezen" om taalpatronen te herkennen en menselijke antwoorden op vragen te genereren (prompt). Gemini bestaat in verschillende versies met verschillende prestatieniveaus, waaronder nano (voor taken op apparaten), flash, pro (het middelste niveau, vaak gratis) en ultra (het krachtigste variant, vaak onderdeel van betalingsabonnementen zoals Gemini Advanced).

Gemini is ontworpen multimodaal, wat betekent dat het niet alleen tekst kan verwerken, maar ook afbeeldingen, audio, video en code. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld afbeeldingen uploaden en vragen stellen of Gemini geven voor hulp bij programmeertaken. De AI leert continu van interacties, inclusief gebruikersprompts en feedback. Google wijst er echter expliciet op dat Gemini fouten kan maken ("hallucinerend") en kan onnauwkeurige of zelfs ongepaste informatie bieden. Gemini zelf kan zijn eigen manier van werken niet verklaren.

Xpert.Digital al een integraal onderdeel van de Google AI -overzichten

Geschikt hiervoor:

• Google AI Overzicht Google Zoeken Veranderingen: "Google Google For You"-Dat staat achter de nieuwe AI-overzichten

AI -overzichten: de implementatie in de zoekopdracht

AI -overzichten (AIO's), oorspronkelijk getest als een "zoekgeneratieve ervaring" (SGE) in de Google Search Labs, zijn de meest prominente integratie van Gemini in Google Search. Dit zijn door AI gegenereerde samenvattingen die rechtstreeks op de winstpagina (SERP) verschijnen voor bepaalde zoekopdrachten, vaak vóór de traditionele "blauwe links".

Aios werkt van pure chatbots:

Integratie met rangschikkingssystemen

AIO's gebruiken een Gemini -model dat speciaal is aangepast voor de zoekopdracht, die nauw is geïntegreerd met de kernwebsrangschatsystemen van Google. De AI identificeert relevante resultaten van hoge kwaliteit van de index van Google.

Informatiesynthese

De AI synthetiseert informatie uit verschillende bronnen om een ​​samenvattend antwoord te geven op het gebruikersverzoek. Dit is met name relevant voor complexe of multi-fase vragen ("multi-step redenering"), die anders verschillende beledigingen zouden vereisen.

Bronlink

AIOS bevat links naar de websites die de informatie in de samenvatting ondersteunen. Google benadrukt dat dit gebruikers in staat stelt dieper te duiken en een verscheidenheid aan inhoud te ontdekken. De links worden automatisch geselecteerd door de systemen van Google. Google heeft updates geïmplementeerd sinds het begin om meer links toe te voegen en hun zichtbaarheid te vergroten (bijv. Inline links, rechter zijbalk).

Focus op feiten

Volgens Google zijn AIO's zodanig ontworpen dat ze alleen informatie weergeven op basis van topzuiverde om hallucinaties te minimaliseren. Fouten zouden eerder worden gemaakt door onderzoeken naar verkeerde interpretatie of nuances in de webinhoud.

Contextvenster en aanpassingsvermogen

Nieuwere versies maken grotere contextvensters (meer interactiediepten) mogelijk en de mogelijkheid om de AIO -reactie aan te passen (taal te vereenvoudigen, meer detail af te breken).

Technologie -upgrade

Google is begonnen met het gebruik van Gemini 2.0 voor AIO's in de VS, die snellere en hoogwaardige antwoorden mogelijk moeten maken, vooral voor complexere onderwerpen zoals programmeren of wiskunde.

Ai mode

Als verdere ontwikkeling test Google een "AI-modus" in de laboratoria, die nog meer afhankelijk is van dialooggerichte, AI-gecontroleerde antwoorden en een op maat gemaakte versie van Gemini 2.0 gebruikt. Deze modus maakt gebruik van technieken zoals "Query Fan-Out" om verschillende familieleden tegelijkertijd te doorzoeken en de resultaten te combineren.

De kern van het probleem voor uitgevers

De centrale uitdaging voor uitgevers is resultaten van de functionaliteit van de AIO's: door informatie rechtstreeks samen te vatten en te presenteren op de pagina met zoekresultaten, vermindert u mogelijk de noodzaak voor gebruikers om op de oorspronkelijke bronwebsite te klikken. Zelfs als er overblijven, concurreren ze met de direct weergegeven AI -reactie. Dit bedreigt het traditionele model waarin zoekmachines verkeer doorsturen naar uitgever, dat vervolgens wordt gemonetiseerd via advertenties of andere middelen.

De specifieke zorgen van Ballwieser: "Bereik is niet langer een bedrijfsmodel"

De bezorgdheid van Dennis Ballwieser op het mediacamp gaat verder dan algemene technologische kritiek. Het richt zich in het hart van het vorige digitale bedrijfsmodel van veel uitgevers, vooral die in het speciale interessegebied zoals de "apotheek umschau" die hij leidde. Zijn belangrijkste verklaringen illustreren de waargenomen existentiële dreiging:

"Gemini van Google zal ons praktisch vernietigen"

Deze drastische formulering geeft aan dat de AI -functies die door Gemini zijn mogelijk gemaakt, niet alleen een geleidelijke verandering zijn, maar ook een fundamenteel risico op overleving van gevestigde media.

Downgraden in zoekresultaten

Ballwieser heeft al een downgrade van media -aanbiedingen waargenomen in de Google -zoekresultaten. Dit correleert met rapporten dat AI -overzichten de organische links aanzienlijk naar beneden verplaatsen. Als de primaire bron van zichtbaarheid en verkeer-de topposities in Google Search-verlies waarde of ingenomen door AI-gegenereerde inhoud, ondermijnt dit de basis van vele strategieën voor digitale bereik.

"Portals die op bereik gericht zijn, zijn dood"

Deze verklaring is de kern van zijn argument tegen het vorige bedrijfsmodel. Hij voorspelt dat op bereik gebaseerde modellen op het laatste moment niet langer geld in één tot drie jaar zullen gooien. De reden is de functionaliteit van de AI -overzichten: als gebruikers de informatie ontvangen die ze rechtstreeks zoeken in de Samenvatting van Google, wordt de stimulans geëlimineerd om links van de uitgever te klikken. Rang, gemeten in paginaweergaven en klikken via zoekmachines, verliest uw directe monetisatievermogen door advertenties op basis daarvan.

Einde van het vorige investeringsmodel voor inhoud

Ballwieser legde uit dat hoge investeringen in teksten van hoge kwaliteit voor de "apotheek umschau" tot nu toe de moeite waard waren geweest omdat deze inhoud al jaren continu verkeer kon genereren. Dit model ("Longtail" -effect) op basis van duurzaam en cumulatief bereik werkt niet langer: "Dit bedrijfsmodel, dat al 20 jaar werkt, is voorbij". De AI -toppen kunnen de waarde van deze inhoud die door de jaren heen is gebouwd, devalueren door de essentie te extraheren en de gebruiker weg te houden van de oorspronkelijke bron.

Noodzaak van nieuwe aanbiedingen

Bijgevolg moeten uitgevers zoals Word & Image kunnen nadenken over wat ze kunnen bieden, de grote AI -taalmodellen kunnen niet leveren. Dit impliceert een strategische herschikking weg van gemakkelijk samengevatte informatie naar unieke inhoud, diepgaande analyse, exclusieve gegevens, gemeenschapsbinding of andere toegevoegde waarden die verder gaan dan de pure informatieoverdracht.

Desalniettemin behoefte aan speciale interesse journalistiek

Ondanks de donkere voorspelling voor het bereikmodel, ziet Ballwieser nog steeds behoefte aan specialistische journalistiek, vooral in de gezondheidssector. Hij noemde het voorbeeld van de gezondheid van vrouwen als een probleem met enorm belang dat al lang is verwaarloosd. Dit geeft aan dat de oplossing niet in de taak van de journalistiek is, maar bij het aanpassen van het aanbod en het bedrijfsmodel aan de nieuwe realiteit, vertrouwen, expertise en het aanpakken van specifieke gebruikersbehoeften.

Samenvattend kan worden gezegd dat de kritiek van Ballwieser de kernmechanica van de AI -overzichten identificeert als een directe bedreiging voor het monetarisatiemodel van uitgevers op basis van zoekmachines. Het vermogen van de AI om gebruikersvragen te beantwoorden, heeft het verstrekken van informatie rechtstreeks van verkeer tot uitgeverpagina's ontkoppeld en de industrie dwingt om de waarde van "bereik" opnieuw te definiëren en alternatieve bedrijfsmodellen te ontwikkelen.

Geschikt hiervoor:

• Geo in plaats van SEO: Google Core Updates en SEO-prioriteiten voor de toekomstige analyse van updates van maart 2025

Kwantificering van de dreiging: effecten op verkeers- en gegevensuitdagingen

De angst die Dennis Ballwieser wordt uitgedrukt dat bereik niet langer een bedrijfsmodel is, is gebaseerd op de veronderstelling dat Google AI -overzichten (AIO's) het verkeer naar de website van de uitgever aanzienlijk verminderen. De analyse van de beschikbare gegevens en rapporten trekt een complex maar zorgwekkend beeld van deze effecten.

Mechanismen van verkeersreductie

Vervanging van organische links

Het meest opvallende effect van AIO's is de plaatsing op een prominente plaats in de zoekresultaten, vaak over de traditionele organische links. Een onderzoek van de pers-gazette toonde aan dat het eerste organische resultaat werd verplaatst met 980 pixels in het geval van nieuwsweergaven in de VS, waar een AIO werd getoond-dit komt overeen met ongeveer een hele zij-scroll. Deze verplaatsing komt ongeveer overeen met een downgrade om vijf of lager te positioneren. Gezien het feit dat de eerste positie doorgaans ongeveer 40% van de klikken ontvangt, terwijl positie vijf slechts ongeveer 5% behaalt, betekent dit een potentieel verlies van klikpercentages (CTR) van maximaal 85% voor de voorheen bovenaan geplaatste pagina, deze moet volledig worden vervangen door de AIO. Een andere analyse rapporteerde een daling van de organische CTR met 54,6%als een AIO aanwezig was.

ZO-klik zoeken en directe antwoorden

AIO's versterken de trend naar zoekopdrachten op "Zero Click", waarin gebruikers hun antwoord rechtstreeks op de pagina Zoekresultaten vinden zonder een website van de uitgever te hoeven bezoeken. Zelfs als dit fenomeen al bestond vóór AIOS (een onderzoek van 2022 bleek dat meer dan de helft van de gebruikers Google niet verliet voor een zoekopdracht), maken de uitgebreide AI -toppen het waarschijnlijker dat gebruikers op de Google -pagina blijven.

Zoekvolumevoorspellingen

De zorg wordt versterkt door voorspellingen zoals die van Gartner, die een daling van het traditionele zoekmachine -volume met 25% voorspellen in 2026, omdat gebruikers in toenemende mate AI -chatbots en virtuele agenten gebruiken. Hoewel deze voorspelling controversieel is en andere gegevens aantonen dat de dominantie van Google tot nu toe nauwelijks is beïnvloed, draagt ​​het bij aan de onzekerheid van de uitgevers.

Het gegevensdilemma: niet-transparantie en tegenstrijdige rapporten

Een centraal probleem met de beoordeling van de feitelijke effecten van AIO's is het ontbreken van transparante, gedetailleerde gegevens.

Ontbrekende toeschrijving

Google scheiden het verwijzingsverkeer van AIO's niet van regelmatig zoekverkeer naar tools zoals Google Analytics of de Google Search Console. Dit maakt het voor de uitgever onmogelijk om de directe invloed van AIO's op de kliknummers te meten. Zelfs tools van derden kunnen deze gegevens niet leveren. Deze niet -transparantie ("opaciteit") maakt elke strategische planning moeilijk.

Tegenstrijdige datapunten

De beschikbare rapporten maken een inconsistent beeld.

• Sommige geweldige uitgevers zoals Zeit Davis en Dotdash Meredith rapporteerden in vroege fasen na de introductie van "verwaarloosbare" of "kleine" effecten op hun verkeer. Deze rapporten hebben echter vaak gerelativeerd door de indicatie dat het nog 'vroeg' was of dat ze verwijzen naar trefwoordsets, waarin AIO's minder vaak verschenen (bijvoorbeeld slechts 8-15% van de zoekopdrachten).
• Er zijn daarentegen talloze rapporten over significante verkeersbroek, vooral voor kleinere uitgevers (dalingen van meer dan 50%, 70%of zelfs 96%) en bepaalde soorten inhoud. Een studie vond een gemiddeld verkeersverlies van 8,9% voor pagina's die werden gevonden in een AIO en 2,6% voor pagina's die werden gepubliceerd op een SERP met AIO maar niet werden gevonden.
• SEMRUSH -gegevens tonen aan dat AIOS in de loop van de tijd steeds meer zoekwoorden heeft (stijging van 6% naar 11,4% van de informatieve zoekwoorden binnen zes maanden), wat duidt op een toenemende verplaatsing.
  Een analyse van bijna 10.000 trefwoorden resulteerde in een daling van de organische CTR van 1,41% tot 0,64% binnen een jaar als AIO's aanwezig waren.

Google's verhaal versus realiteit

Google beweert officieel dat Aios leidt tot meer klikken op de opgenomen links en verkeer verkeer op een grotere verscheidenheid aan websites. Deze verklaringen worden echter sterk in twijfel getrokken door uitgevers en analisten, omdat Google geen gegevens verstrekt voor onderbouwing en de claims contratuief lijken.

De gegevenssituatie voor het verkeersimpact is daarom zeer gefragmenteerd en lijkt afhankelijk te zijn van factoren waardoor Google geen transparantie biedt. Hoewel het potentieel voor significante negatieve effecten door mechanismen zoals de verplaatsing van organische verbindingen en directe antwoorden niet te ontkennen is, varieert het feitelijk gerealiseerde effect aanzienlijk. Dit geeft aan dat AIOS tot nu toe geen uniforme "vernietigingsmachine" is, maar een verstorende kracht, waarvan de effecten ongelijk verdeeld zijn. Ze lijken minder sterk (transactioneel) minder sterk te worden getroffen, terwijl anderen (informatieve, kleinere zijden) ernstig kunnen worden beschadigd. Het ontbreken van een duidelijke toewijzing van verkeersbronnen door Google is een kritieke hindernis om deze nuances volledig te begrijpen en strategisch te kunnen reageren.

De hoge prevalentie van AIO's in YMYL -zoekopdrachten (uw geld, uw leven) is bijzonder explosief, ondanks Google's verklaarde waarschuwing over gevoelige onderwerpen. Studies tonen een hoog AIO -percentage voor gezondheid (65%), legaal (78%) en financiële vragen (42%). Dit is een hoog risico, omdat gedocumenteerde onnauwkeurigheden in AIO's hier bijzonder ernstige gevolgen kunnen hebben. Voor uitgevers zoals de "apotheek Umschau", waarvan de kerncompetentie ligt in betrouwbare gezondheidsinformatie, betekent dit directe concurrentie door mogelijk defecte AI -vergaderingen in het meest kritieke informatiesegment. De dreiging gaat verder dan puur verkeersverlies en stelt de autoriteit en de betrouwbaarheid van gevestigde bronnen in twijfel.

AI & XR-3D-renderingmachine: vijf keer expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket, R&D XR, PR & SEM-beeld: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand

SEO Nieuw nagedacht: Succesfactoren in het tijdperk van het AI-overzichten-direct openbaar contact in plaats van Google-afhankelijkheid: strategieën voor uitgevers-afbeelding: Xpert.Digital

Rimpeleffecten: bredere gevolgen voor de media -industrie

De introductie van Google AI-overzichten leidt tot verreikende golven die verder gaan dan het pure verkeersverlies en beïnvloeden het hele ecosysteem van digitale media. De gevolgen strekken zich uit tot advertentie -inkomsten, SEO -praktijken en de basisbehoefte voor uitgevers om hun bedrijfsmodellen te heroverwegen.

Advertentie -inkomsten onder druk

Voor veel uitgevers, vooral die welke vertrouwen op vrij toegankelijke inhoud, zijn advertentie -inkomsten de primaire financieringsbron. Deze inkomsten zijn rechtstreeks gekoppeld aan het bereik - gemeten in advertentie -indrukken en klikken. Een daling van het websiteverkeer door AIOS leidt daarom onmiddellijk tot lagere advertentie -inkomsten. Geschat wordt dat AIOS (of de Precursor Technology SGE) van de industrie reclame -inkomsten van $ 2 miljard per jaar zou kunnen opnemen. Individuele uitgevers melden al drastische inbraken van hun advertentie -inkomsten, soms met maximaal 65%.

Deze ontwikkeling vraagt ​​de langetermijnbelastingcapaciteit van het advertentie -gefinancierde model op het open web. Wanneer AI -toppen ontkoppelen van gebruikers van de inhoud van de uitgever, stort de waardeketen in. Er is ook bezorgdheid dat adverteerders hun budgetten kunnen verplaatsen naar andere kanalen, zoals sociale media, als ze het verkeer dat door zoekmachines wordt gegenereerd als inferieur of gedomineerd door bots beschouwen.

Het zich ontwikkelende SEO -landschap

Zoekmachineoptimalisatie (SEO) moet zich fundamenteel aanpassen aan de nieuwe realiteit.

Verschuiving van de focus

Het traditionele doel om 1 van de organische zoekresultaten te rangschikken, verliest belang wanneer een AIO wordt weergegeven. Het zal een nieuw hoofddoel zijn om te worden genoemd of gekoppeld als een bron binnen de AIO.

Contentstrategie

De focus wordt verplaatst naar hoogwaardige, unieke en in -diepte -inhoud die moeilijk te repliceren is of samenvatten voor een AI. De principes van EEAT (ervaring, expertise, gezaghebbend centrum, betrouwbaarheid) worden belangrijker om aan te geven aan geloofwaardigheid en mogelijk rekening te houden met AIO's, vooral in het YMYL -gebied.

Technische optimalisatie

Gestructureerde gegevens (schema -opmaak) helpen de KI om inhoud beter te begrijpen en te contextualiseren. Optimalisatie voor aanbevolen fragmenten en "mensen, dwz vragen" dozen kunnen positief correleren met een opname in AIOS. Duidelijke, beknopte en goed gestructureerde inhoud (koppen, lijsten) hebben de voorkeur.

Trefwoordstrategie

Lange-staartsleutelwoorden en natuurlijke taalvragen die AIOS-doel belangrijker zou kunnen worden. Het is cruciaal om te analyseren welke trefwoorden AIO's activeren.

Versnellen de behoefte aan nieuwe bedrijfsmodellen

De dreiging van zoekmachineverkeer geïntensiveerd door AIOS Forces Publishers om hun afhankelijkheid van Google te verminderen en alternatieve bronnen van inkomsten en verkoopkanalen te openen.

Diversificatie

Een bredere verspreiding van de verkeersbronnen is essentieel. Uitgevers moeten investeren in kanalen zoals sociale media, e -mailmarketing en partnerschappen.

Directe public relations

De oprichting van loyale doelgroepen via nieuwsbrieven, lidmaatschapsprogramma's, abonnementen, eigen apps en gemeenschapsbetrokkenheid wordt van vitaal belang. Deze directe relaties zijn veerkrachtiger in vergelijking met algoritmeveranderingen.

Waarde buiten het bereik

De focus moet worden verplaatst van puur bereik (volume) naar unieke waarde. Dit kan door paywalls worden gedaan voor premium -inhoud, exclusieve analyses, evenementen, dataproducten of gespecialiseerde tools. Voorbeelden van aanpassingen zijn Gannett's gebruik van AI voor samenvattingen onder menselijke controle, de experimenten van Axel Springer met AI-tools zoals "Hey_" en spraakklonen voor podcasts of het gebruik van AI door de Aparmacies Review om barrièrevrije teksten te maken.

De introductie van AI -overzichten fungeert dus als een katalysator, die bestaande trends in de media -industrie versnelt. De noodzaak om inkomstenbronnen te diversifiëren en directe relaties met het publiek op te bouwen, was al aanwezig vóór AIO's. Strategieën zoals abonnementen en nieuwsbrieven zijn al besproken en geïmplementeerd. AIO's verhogen de druk echter massaal door de primaire verkeersbron van veel uitgevers direct te bedreigen. Het zoeken naar alternatieve inkomstenbronnen en direct verkeer wordt een existentiële behoefte van een strategische optie. Het dwong een herbeoordeling van zijn eigen toegevoegde waarde.

Tegelijkertijd kan er een positieve feedback -lus voor kwaliteit zijn. Terwijl AI -samenvattingen basisinformatie over de goederen maken, gaat de waargenomen waarde over naar unieke analyse, diepgaande expertise, exclusieve rapportage en sterk merkvertrouwen (zoals gesignaleerd door EAT -nadruk). Uitgevers die deze kwaliteiten met succes cultiveren, kunnen ontdekken dat hun waarde toeneemt in een verzadigde wereld van AI. U kunt hogere abonnementsprijzen afdwingen of meer loyale directe groepen aantrekken, zelfs als het totale bereik afneemt door de zoekopdracht. Door je te concentreren op echte kwaliteit en expertise, zou je sterkere directe relaties kunnen opbouwen en mogelijk nieuwe monetisatiemodellen ontwikkelen op basis van dit vertrouwen. De AI-dreiging voor providers van hoge kwaliteit zou een concurrentievoordeel kunnen worden ten opzichte van producenten van lagere kwaliteit.

Geschikt hiervoor:

• Vergeet trefwoorden! Dit is hoe B2B SEO werkt in het tijdperk van Google Gemini-Eeat: The Secret for Top Rankings

Een spectrum van weergaven: reacties in de industrie en het standpunt van Google

De introductie van AI -overzichten heeft een breed scala aan reacties veroorzaakt die variëren van existentiële angst tot zorgvuldig optimisme. Tegelijkertijd probeert Google de zorgen te verdrijven en de voordelen van zijn technologie te benadrukken.

Zorgen en maatregelen door de uitgever

Wijdverbreide angst

Veel uitgevers geven diepe zorgen uit en vrezen een uitsplitsing van verkeer en massaal inkomensverlies. Voorwaarden als "catastrofaal", "Death Blow", "Annihilation", "verwoestende" en "inhoudsdiefstal" zijn gebruikelijk.

Formele klachten en klachten

De News/Media Alliance, die meer dan 2.200 uitgevers vertegenwoordigt, eiste onderzoek van de Amerikaanse autoriteiten FTC en DOJ voor de praktijken van Google. Het leerportaal Chegg heeft Google aangeklaagd op grond van het feit dat AI -overzichten het verkeer, beschadigde verkoop en gewonde mededingingswetgeving afleidde vanwege toegang tot gedwongen inhoud. Er bestaan ​​ook andere klachten. European Publisher Associations uiten ook bezorgdheid over concurrentie en auteursrechten.

Stemmen uit de praktijk

Dennis Ballwieser (apotheek Umschau) vreest de "vernietiging". Jake Boly (fitnesswebsite) rapporteerde een verkeersbraak van 96%. Morgan McBride (Charleston Crafted) rapporteerde meer dan 70% verkeersverlies en 65% verlies in advertentie -inkomsten. Jan van der Crabben (World History Encyclopedia) stelt dat het "onuitgesproken contract" is verbroken tussen Google en uitgevers.

Tegenargumenten en verzachtende factoren

Rapporten over lage effecten

Grote uitgeverijen zoals Dotdash Meredith en Davis rapporteerden in telefoonconferenties met beleggers met minimale effecten. Deze uitspraken werden echter vaak aangegeven dat het nog vroeg was of verwezen naar specifieke inhoudsmixen.

Technische/economische beperkingen voor Google

Stuart Forrest (Bauer Media) betoogt dat AIOS duur is voor Google in werking en vatbaar is voor onnauwkeurigheden (hallucinaties). Google vermijd uw eigen advertentiemodel over gevoelige onderwerpen en brengt mogelijk uw eigen advertentiemodel in gevaar, waardoor een universele rol onwaarschijnlijk is.

Focus op kwaliteit (eeat)

Sommige vertegenwoordigers van de industrie zijn van mening dat de nadruk van Google op kwaliteitssignalen op de lange termijn ten goede zou kunnen komen aan hoogwaardige uitgevers.

AI Verwijzingsverkeer

Sommige studies duiden op een toenemend verwijzingsverkeer van AI -tools zoals ChatGPT (hoewel dit nog steeds laag is in vergelijking met organisch zoeken). Dit suggereert dat alternatieve ontdekkingspaden kunnen ontstaan.

Google's positie

Gebruiker

Google vertegenwoordigt AIOS als een verbetering voor gebruikers die snellere en uitgebreidere antwoorden ontvangen. CEO Sundar Pichai benadrukt de vervulling van de verwachtingen van de gebruikers.

Verkeers- en waardecreatiepartnerschap

Google staat erop dat AIO's elke dag "miljarden klikken" verzenden, verkeer naar een "grotere variëteit" van websites sturen en die links binnen AIO's meer klikken ontvangen. Google legt uit dat het "lang ingestelde partnerschap voor waardecreatie ... zal doorgaan". Pichai gelooft dat AIOS leidt tot "groei voor hoog -kwaliteitsinhoud".

Afwijzing van de enige causaliteit

Google -woordvoerder beschrijft het als "misleidend" om AIO's uitsluitend de schuld te geven voor verkeer en te verwijzen naar andere factoren zoals algoritme -updates en gebruikersgedrag.

Nauwkeurigheid en verbetering

Google geeft toe dat Aios fouten kan maken ("niet altijd goed"), maar beweert dat de nauwkeurigheid verbetert en vergelijkbaar is met aanbevolen fragmenten. Updates zijn geïmplementeerd om vroege kritiek aan te pakken.

Tussen Google en veel uitgevers is er duidelijk een fundamentele discrepantie in perceptie en diep wantrouwen van de effecten en intenties van AIO's. Het verhaal van Google van het gebruikersgedeelte en het doorlopende partnerschap voor het maken van waarde staan ​​in schril contrast met de ervaringen en angsten voor tal van uitgevers, vooral kleinere. Het gebrek aan transparante gegevens verergert dit wantrouwen omdat het moeilijk maakt om de claims van Google te controleren of om de situatie objectief te evalueren. Deze informatieasymmetrie is een belangrijk kenmerk van het huidige conflict en voorkomt een constructieve dialoog of betrouwbare planning.

De rechtszaak van Chegg markeert een belangrijke escalatie. Het conflict verschoof van klachten van de industrie naar juridische geschillen op basis van concurrerende en potentieel inbreuk op het auteursrecht. De uitkomst van deze procedure kan belangrijke precedenten creëren voor hoe AI-modellen de inhoud van de uitgever kunnen gebruiken en hoe de concurrentie in de AI-gedreven zoekmarkt is ontworpen. Een gerechtelijke discussie dwingt openbaarmaking en beoordeling die verder gaan dan PR -verklaringen. Een oordeel ten gunste van Chegg zou Google kunnen dwingen om wijzigingen aan te brengen in AIO's of om te compenseren, terwijl een oordeel voor Google de huidige aanpak zou kunnen versterken. De rechtszaak is daarom een ​​kritieke gebeurtenis, waarvan de ontwikkeling nauw kan worden waargenomen.

Geschikt hiervoor:

• De revolutie van Google Search in Duitsland: Effecten van de AI -update van 26 maart 2025 en strategieën voor bedrijven

De Europese dimensie: Duitsland in de wereldwijde context van AI -zoekopdracht

De introductie en effecten van Google AI -overzichten moeten ook worden overwogen in de specifieke context van de Duitse en Europese markt, die wordt gekenmerkt door zijn eigen regelgevingskader en een verschillende publicatielandschap.

Status van de AIO -introductie

• AI -overzichten werden in mei 2024 officieel geïntroduceerd in de VS. Een uitbreiding van andere landen zoals Groot -Brittannië, India, Brazilië enz. Volgde.
• Begin maart 2025 werden de eerste tests van Aios in Duitsland, Zwitserland, Italië en Spanje waargenomen.
• De officiële start in Duitsland, Oostenrijk, België, Ierland, Italië, Polen, Portugal, Spanje en Zwitserland vond plaats op 26 maart 2025. AIO's zijn nu beschikbaar in meer dan 100 landen.
• De introductie lijkt geleidelijk en mogelijk te worden gedaan, afhankelijk van de browser, met een hogere prevalentie in de chromen browser. Gebruik vereist meestal een ingelogde in Google -account en een minimumlee van 18 jaar.

Duitse reacties en context van de uitgever

• Dennis Ballwieser (Pharmacy-Umschau / Wort & Bild Verlag) is een prominente Duitse stem die sterke zorgen uitgeeft. Zijn focus ligt op de gezondheidssector, een centraal ymylgebied. Ymyl staat voor "uw geld, uw leven" (in het Duits: "Uw geld of uw leven"). Het is een term die Google heeft gevormd om websites te categoriseren waarvan de inhoud mogelijk een aanzienlijke impact kan hebben op de levensduur van gebruikers. Dit omvat onderwerpen die van invloed zijn op gezondheid, financiële stabiliteit, beveiliging of algemene goeden
• Axel Springer streeft naar een andere strategie en kondigde in december 2023 een wereldwijd partnerschap aan met OpenAI (de ontwikkelaar van Chatgpt). Hierdoor kan OpenAI de inhoud van merken zoals Image, World en Politico gebruiken voor de training van zijn modellen en de weergave van samenvattingen in Chatgpt - inclusief de bron en links. Dit toont uiteenlopende benaderingen onder grote Duitse uitgevers: confrontatie versus samenwerking met een AI -speler.
• Andere Duitse uitgevers zoals de Rijn Palatinate en Mercury Experiment met AI om de efficiëntie te vergroten (samenvattingen, tekstherziening, advertentie -optimalisatie), maar benadrukken de noodzaak van menselijke controle. De Rehm Verlag gebruikt AI voor de interne zoekopdracht.
• Duitse uitgeververenigingen zoals de BDZV (Federal Association of Digital Publisher and Newspaper Publishers) en de VBZV (Association of Bavarian krantenuitgevers) zijn actief betrokken bij discussies over de marktmacht, het auteursrecht en de AI -verordening van Google. De DJV (Duitse Journalist Association) heeft positiepapers gepubliceerd die de nadruk leggen op menselijk toezicht, verantwoordelijkheid en de bescherming van banen in de journalistiek in het licht van AI.

Regulerende omgeving: de EU AI Act en de DMA

De EU AI -wet, 's werelds eerste uitgebreide AI -wet, bepaalt verplichtingen op basis van het risico van AI -systemen. AI -modellen voor algemene doeleinden zijn, zoals ze AIO's aansturen, onderworpen aan transparantievereisten.

Het is van cruciaal belang dat de AI Act-ontwikkelaar van GPAI verplicht om samenvattingen te publiceren van de auteursrechtelijk beschermde gegevens die worden gebruikt voor training en om richtlijnen te implementeren om te voldoen aan de EU-advieswetgeving (inclusief opt-outopties). Dit zou licentie -ecosystemen moeten bevorderen.

De wet schrijft ook de labeling van door AI gegenereerde inhoud voor, zoals deepfakes, waarbij uitzonderingen kunnen bestaan ​​voor redactioneel geteste inhoud in de media.

De Digital Markets Act (DMA) plaatst Gatekeen zoals Google -taken die mogelijk beïnvloeden hoe zij de zoekopdracht doen en interageren met uitgevers in de EU. Sommige wijzigingen die Google in de EU heeft aangebracht (bijv. Speciale eenheden voor vergelijkingswebsites) waren expliciet gerechtvaardigd met de DMA -conformiteit. Nieuws media Europa roept op tot DMA -examens voor concurrentie in generatieve AI.

Er is een hardnekkig debat over de vraag of de huidige EU-voorschriften voldoende aan de behoeften van de mediasector, het vermogen van stroom en sociale risico's van AI aanpakken.

De regulerende omgeving in de EU, met name de nadruk op auteursrechtelijke transparantie en conformiteit door de AI -wet, creëert mogelijk verschillende kaderomstandigheden voor Google Aios dan in de VS. Dit zou Google in Europa meer kunnen dwingen om licentieovereenkomsten te licentie-overeenkomsten of om opt-outs te dwingen en Europese uitgevers meer onderhandelingsmacht te geven dan hun Amerikaanse tegenhangers. De effectiviteit hangt echter sterk af van de handhaving en de specifieke implementatiegegevens. Het lange tijdsbestek voor de volledige toepasbaarheid van de AI -wet en de handhavingsmechanismen die nog in ontwikkeling zijn, betekenen echter dat deze potentiële dynamiek onzeker blijft en afhankelijk is van een sterke implementatie.

De verschillende strategieën van grote Duitse uitgevers - publieke kritiek op Word & Image versus partnerschap met OpenAai van Axel Springer - weerspiegelen de algemene onzekerheid en het ontbreken van een uniforme benadering in de industrie. Deze fragmentatie zou de collectieve onderhandelingsmacht van de uitgeverijsector kunnen verzwakken in vergelijking met grote technologieplatforms zoals Google. Als toonaangevende uitgevers tegenstrijdige strategieën nastreven, kunnen ze geen gesloten front vormen in onderhandelingen of in regelgevende discussies met Google of politieke beslissingen. Dit gebrek aan uniformiteit kan technologieplatforms vergemakkelijken om de omstandigheden te dicteren of om te weerstaan ​​aan eventuele brede eisen.

Van de bars tot wereldwijde: MKB -bedrijven veroveren de wereldmarkt met een slimme strategie - afbeelding: xpert.Digital

In een tijd waarin de digitale aanwezigheid van een bedrijf beslist over het succes ervan, de uitdaging van hoe deze aanwezigheid authentiek, individueel en uitgebreid kan worden ontworpen. Xpert.Digital biedt een innovatieve oplossing die zichzelf positioneert als een kruising tussen een industriële hub, een blog en een merkambassadeur. Het combineert de voordelen van communicatie- en verkoopkanalen in één platform en maakt publicatie mogelijk in 18 verschillende talen. De samenwerking met partnerportals en de mogelijkheid om bijdragen aan Google News en een persdistributeur te publiceren met ongeveer 8.000 journalisten en lezers maximaliseren het bereik en de zichtbaarheid van de inhoud. Dit is een essentiële factor in externe verkoop en marketing (symbolen).

Meer hierover hier:

• Authentiek. Individueel. Global: de Xpert.Digital -strategie voor uw bedrijf

Waarom Google's media en AI-veranderingen een blijvende impact hebben op het webbeeld: xpert.digital

Gesynthetiseerde evaluatie: beoordeling van de daadwerkelijke dreiging van AI -zoektocht naar media

De beoordeling van de angsten van Dennis Ballwieser en andere angsten vereist zorgvuldige overweging van het huidige bewijs en de classificatie van korte en langetermijneffecten.

Het bewijsmateriaal afwegen

Het scenario van "vernietiging" getekend door Ballwieser lijkt behoorlijk aannemelijk voor sommige uitgevers, vooral voor kleinere acteurs en die welke sterk afhankelijk zijn van informatief zoekverkeer. Het gedocumenteerde potentieel voor significante inbraken voor klikpercentages en zichtbaarheid ondersteunen het hoge niveau van bezorgdheid.

Rapporten over verwaarloosbare effecten bij grote spelers en Google (controversiële) claims over verhoogde klikpercentages en verkeersdiversiteit geven echter aan dat de effecten nog niet uniform catastrofaal zijn. Het niveau van dreigingen is hoog, maar de manifestatie is complex en variabel.

Verstoring op korte termijn versus langetermijntransformatie

Het onmiddellijke gevolg is een aanzienlijke verstoring: vluchtig verkeer, onzekerheid in de inkomsten en de dringende behoefte om SEO- en inhoudsstrategieën aan te passen. Op de lange termijn impliceert de ontwikkeling een fundamentele transformatie van de relatie tussen zoekmachines en uitgevers en mogelijk het economische model van de open website. AI -zoekopdracht versnelt de verandering van zuiver verkeersvolume om de betrokkenheid en een unieke waardebereik te dirigeren.

Beïnvloedende factoren

De ernst van de effecten hangt sterk af van verschillende factoren:

Grootte en bronnen van de uitgever

Grotere bedrijven zijn beter uitgerust om initiële schokken te onderhandelen, te diversifiëren en te kussen.

Inhoudsniche

Informatief en YMYL -gehalte zijn in directe concurrentie met AI -samenvatting. Unieke analyses, meningen en zeer gespecialiseerde inhoud zijn resistenter.

Stropdas

Uitgevers met sterke directe relaties met uw publiek zijn minder vatbaar voor veranderingen in de zoekalgoritmen.

aanpassingsvermogen

De bereidheid en het vermogen om te experimenteren met nieuwe formaten, platforms en bedrijfsmodellen is cruciaal.

Potentiële economische gevolgen voor langdurige termijn

Consolidatie

Als kleinere uitgevers zich niet kunnen aanpassen, zal een andere mediaconcentratie ten gunste van grote actoren waarschijnlijk worden verminderd, wat de mediadiversiteit zou kunnen verminderen.

Informatiekwaliteit

Een daling van het inkomen bij uitgevers kan leiden tot lagere investeringen in kwaliteitsjournalistiek. Dit brengt het risico op negatieve feedback-lus met zich mee: als AI-modellen minder inhoud van hoge kwaliteit vinden voor training, kan de AI zichzelf erger worden.

Verschuiven naar gesloten ecosystemen

De inhoud kan steeds meer wandelen achter paywalls of worden overgebracht naar erkende partnerschappen met AI -bedrijven, die de toegankelijkheid van informatie op het open web kunnen verminderen.

Effecten op Google

Hoewel AI-functies de loyaliteit van gebruikers op korte termijn kunnen vergroten, heeft de kannibalisatie van het inhoudecosysteem op lange termijn risico's voor de eigen zoekkwaliteit van Google. De kernactiviteit met op klik gebaseerde advertenties kan ook lijden als de klikken aanzienlijk afnemen. Ki Google kan echter ook nieuwe monetarisatiepaden openen. De wereldwijde economische invloed van AI wordt beoordeeld als massief (2,6 tot 4,4 biljoen Amerikaanse dollars per jaar), maar de verdeling van de voordelen is onzeker.

De dreiging veroorzaakt door AI -zoekopdracht gaat verder dan verloren klikken; Het herbergt het potentieel van systemische destabilisatie van het digitale informatie -ecosysteem. Als AI -zoekopdracht de economische laadcapaciteit van het creëren van originele inhoud voor het open web aanzienlijk vermindert, kan dit leiden tot een minder diverse, minder betrouwbare en potentieel potentieel dichter internet gesloten. Uiteindelijk zou dit schadelijk zijn voor zowel gebruikers als de lange termijn, omdat de kwaliteit van de informatiebasis erodeert. Het risico van een "tragedie van de gemeenschappelijke goederen" wordt gecreëerd, waarbij de optimalisatie van de korte termijn van de gebruikerservaring (minder klikken) de gezondheid van het informatie -ecosysteem op lange termijn ondermijnt, waarover allemaal afhankelijk is.

Google zelf wordt geconfronteerd met een strategisch dilemma. De groep moet AI -zoekfuncties introduceren om te overleven in concurrentie met rivalen zoals OpenAai/Chatgpt en om te voldoen aan de veranderende gebruikersverwachtingen. Tegelijkertijd riskeert Google echter om uitgevers te verbeteren, regelgevende maatregelen uit te lokken en zelfs hun eigen kernactiviteiten kannibaliseren met op klik gebaseerde advertenties. De acties en communicatie van Google weerspiegelen deze spanning: enerzijds worden AI -functies gepromoot, anderzijds probeert men de uitgevers te kalmeren over het partnerschap voor het maken van waardecreatie. Terwijl Google dit interne conflict navigeert, zullen de toekomstige effecten aanzienlijk vormen.

Geschikt hiervoor:

• Basisveranderingen in het SEO-landschap door kunstmatige intelligentie-drie schokkende veranderingen

Strategische imperatief: navigatie van de media -toekomst in het tijdperk van de AI

Gezien de diepgaande veranderingen als gevolg van door AI ondersteunde zoekopdrachten, moeten mediabedrijven proactief handelen en hun strategieën aanpassen. De volgende imperatief is in opkomst:

Herontwerp van de contentstrategie

Focus op uniekheid en diepte

Prioritering van inhoud die AI niet gemakkelijk kan samenvatten of repliceren: diepgaande analyses, onderzoeksjournalistiek, exclusieve interviews, unieke gegevensrecords, sterke meningen/stemmen, gemeenschapsgestuurde inhoud. Complexe vragen op een uitgebreide manier beantwoorden.

Eeat live

Verhoogde demonstratie van expertise, ervaring, autoriteit en betrouwbaarheid door auteursprofielen, bronnen, gegevensverificatie en redactionele normen. Dit is cruciaal voor gebruikersvertrouwen en potentiële overweging in AIO's, vooral in YMYL -gebieden.

Optimalisatie voor AI -zichtbaarheid (met voorzichtig)

Structuurinhoud duidelijk (koppen, lijsten), gebruik schema -markup, beantwoord vragen rechtstreeks en richten zich op relevante zoekwoorden waarin een opname in AIO's gewenst en waarschijnlijk is. Observeer het uiterlijk van AIO's voor kernonderwerpen.

Multimedia en interactiviteit

Ontwikkeling van inhoudsformaten die minder geschikt zijn voor eenvoudige tekst met betrekking tot interactieve tools, datavisualisaties, video- en audio/podcasts.

Persoonlijk van de publieke en directe relaties

Structuur van directe kanalen

Massale investeringen in uw eigen platforms en directe communicatiekanalen: hoogwaardige e-mailnieuwsbrief, mobiele apps met pushmeldingen, eigen podcasts, communityforums/groepen. Uw eigen website moet een bestemming worden, niet alleen voor de bestemmingspagina.

Cultiveren loyaliteit

Focus op het opbouwen van echte relaties en een gemeenschap rond het merk. Bepaling van toegevoegde waarde voorbij de pure inhoud, b.v. door middel van evenementen, exclusieve toegang of gepersonaliseerde ervaringen.

Lidmaatschap/abonnementsmodellen

Ontwikkeling van overtuigende belofte van waarden om leden van de doelgroep om te zetten in betalende abonnees of leden.

Technologieaanpassing en partnerschappen

Gebruik AI intern

Ethisch en transparant gebruik van AI-tools voor het verhogen van de efficiëntie in onderzoek, het maken van inhoud (samenvattingen, ontwerpen, vertalingen, toegankelijkheid), distributie en personalisatie om journalisten vrij te geven voor taken van hogere kwaliteit. Zorgen voor menselijk toezicht en verantwoordelijkheid.

Controleer AI -partnerschappen

Het verhogen van strategische partnerschappen met AI-bedrijven (zoals Axel Springer/OpenAAI) of technologische aanbieders voor contentlicenties of de ontwikkeling van nieuwe AI-gedreven producten, waardoor eerlijke beloning wordt gewaarborgd.

Rentebestending en samenwerking

Samenwerking in de industrie

Samenwerking door industriële verenigingen (zoals BDZV/VBZV, NMA) om de belangen van de uitgever te vertegenwoordigen met betrekking tot gegevenstoegang, eerlijke beloning en platformverantwoordelijkheid.

Help de verordening vorm te geven

Actieve deelname aan discussies over AI -verordening (zoals de implementatie van de EU AI Act) om ervoor te zorgen dat de behoeften van uitgevers en auteursrechtwetgeving voldoende in aanmerking worden genomen.

De blijvende rol van kwaliteitsjournalistiek

In een tijdperk dat mogelijk wordt overspoeld door AI-gegenereerde inhoud van verschillende kwaliteit, neemt de waarde van geloofwaardige, geverifieerde, door de mens bestaande journalistiek toe. Vertrouwen wordt een beslissende differentiatie -functie. Transparantie over AI -gebruik is essentieel om het vertrouwen van het publiek te behouden. Mediageletterdheid van het publiek wordt steeds belangrijker.

De noodzakelijke strategische verandering voor uitgevers leidt weg van de enige optimalisatie voor de ontdekking door intermediairs (zoals Google Search) voor de oprichting van directe, defensieve belofte van waarden voor het publiek. Omdat Aios minder betrouwbaar wordt en de afhankelijkheid van Google riskant is, hebben uitgevers alternatieve manieren nodig om uw publiek te bereiken en te binden. Directe kanalen zoals nieuwsbrieven en apps omzeilen de Search -intermediairs. Om deze kanalen te laten werken, moeten uitgevers een unieke waarde bieden waarvoor het publiek bereid is om mee te doen of direct te betalen. Deze waarde komt voort uit unieke inhoud, gemeenschap, vertrouwen, enz. Dit vereist een fundamentele verandering in manieren van denken en operationele processen die zich richten op de relatie met de eindgebruiker en niet alleen op het zoekalgoritme.

Hoewel AI aanzienlijke bedreigingen vertegenwoordigt, biedt het ook kansen voor uitgevers om hun eigen processen te verbeteren en nieuwe vormen van waarde te creëren. De sleutel ligt in de strategische aanpassing - om AI uit te breiden om menselijke vaardigheden uit te breiden (onderzoek, efficiëntie, personalisatie, toegankelijkheid) in plaats van ze alleen te vervangen, met behoud van ethische normen en transparantie. AI kan repetitieve taken automatiseren en journalisten vrijgeven voor werk van hogere kwaliteit. Het kan helpen om gegevens te analyseren, inhoud te personaliseren of nieuwe formaten te ontwikkelen. Deze toepassingen kunnen het product of de efficiëntie van de uitgever verbeteren. Dus AI is niet alleen een externe dreiging, maar ook een intern hulpmiddel. De strategische imperatief is om de interne voordelen van de AI te gebruiken om de externe dreiging van AI te bestrijden in de zoekopdracht door meer overtuigende en efficiënte processen te creëren. Uitgevers die AI met succes integreren in hun workflows om betere, unieke producten te creëren, kunnen een concurrentievoordeel behalen.

Geschikt hiervoor:

• Ondanks AI BOOM: Google registreert een aanzienlijke groei in zoekopdrachten-chatgpt-aandeel met ongeveer 0,27 procent

Een industrie op het kruispunt

De verklaring van Dennis Ballwieser, "Google Gemini zal ons vernietigen", klinkt misschien drastisch, maar vat de diepgaande onzekerheid en de echte uitdagingen voor waarvoor de media-industrie door AI-ondersteunde zoekfuncties zoals Google AI-overzichten staat. De analyse toont aan dat de dreiging echt is, maar hun effecten zijn complex en complex.

Het kernprobleem ligt in de functionaliteit van AIOS, die informatie rechtstreeks samenvat over het zoekresultaat en dus mogelijk verkeer naar de websites van de uitgever verminderen. Dit ondermijnt het traditionele bedrijfsmodel van veel media -huizen op basis van bereik- en advertentie -inkomsten. Hoewel grote, gevestigde uitgevers mogelijk beter in staat zijn om deze verstoring op korte termijn te dempen of door partnerschappen te navigeren, wordt kleinere uitgever, die bijzonder afhankelijk zijn van niche, zeer bedreigd.

De situatie wordt aangescherpt door een gebrek aan transparantie van Google. De weigering van het verstrekken van gegevens over verkeersschrijving van AIO's maakt het moeilijk om de effecten te evalueren en het wantrouwen tussen het technologieplatform en de contentfabrikanten te voeden. De beweren van Google dat AIOS het verkeer zou vergroten en diversifiëren, zijn tegenstrijdig voor vele observaties en de logica van de technologie zelf.

Op de lange termijn gaat de dreiging verder dan pure verkeersverliezen. Het raakt de duurzaamheid van het ecosysteem van digitale informatie. Als het creëren van originele inhoud van hoge kwaliteit economisch onaantrekkelijk wordt, kan dit leiden tot een verarming van het informatielandschap-met negatieve gevolgen voor de samenleving en mogelijk ook voor de kwaliteit van toekomstige AI-modellen die zijn getraind op de inhoud.

De toekomst van de media -industrie in het tijdperk van AI -zoekopdracht hangt af van verschillende factoren:

Strategische aanpassing van de uitgevers

De mogelijkheid om bedrijfsmodellen te diversifiëren, directe public relations op te bouwen en unieke, moeilijk te repliceerbare inhoud te produceren, zal cruciaal zijn.

Google's strategische beslissingen

Hoe Google het spanningsgebied tussen competitieve druk, gebruikerservaring en de behoefte aan een gezond inhoudecosysteem zal navigeren, zal beslissend zijn.

Wettelijke kader

De handhaving van wetten zoals de EU AI -wet, vooral met betrekking tot auteursrechten en transparantie, zou de regels van het spel kunnen beïnvloeden en meer hefboomwerking kunnen bieden.

De 'vernietiging' waar Ballwieser vreest, is geen onvermijdelijke aflevering, maar een reëel risico van delen van de industrie. De AI -zoekopdracht markeert een keerpunt dat uitgevers dwingt om fundamentele wijzigingen aan te brengen. Degenen die zich met succes aanpassen, de waarde van vertrouwen en uniekheid benadrukken en nieuwe manieren van inkomsten vinden, kunnen tot deze transformatie leiden. Voor anderen kan het tijdperk van zoeken naar AI het einde daadwerkelijk betekenen. De komende jaren zullen worden gevormd door onzekerheid, experimenten en een strijd voor de toekomst van digitale informatie.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus