Geniaal of gevaarlijk? De verborgen risico's van Perplexity's nieuwe agentbrowser, Comet

### Vergeet tabbladen: deze AI-browser wil surfen voorgoed veranderen ### Spyware of een visie op de toekomst? Het grote privacyconflict met Perplexity Comet ### De AI-browseroorlogen zijn begonnen: waarom Comet alles zou kunnen veranderen ###

De nieuwe Google-killer? Perplexity's AI-browser Comet lanceert een frontale aanval op Chrome

In de wereld van webbrowsers, die al decennialang door dezelfde principes wordt beheerst, zorgt een nieuwe speler voor opschudding: Perplexity AI heeft "Comet" geïntroduceerd, een browser die niet alleen de oude browsers wil verbeteren, maar onze interactie met het internet volledig wil herdefiniëren. Comet is geen gewone browser, maar een "agentbrowser". De missie: de gebruiker transformeren van een actieve "klikker" en "zoeker" naar een strategische "delegator". In plaats van moeizaam door tabbladen te navigeren, worden complexe taken – van het boeken van reizen tot het uitvoeren van marktanalyses – via eenvoudige spraakopdrachten gedelegeerd aan een intelligente AI-assistent die autonoom op het web opereert.

Maar achter deze revolutionaire visie schuilt een realiteit vol uitdagingen. De eerste gebruikerservaringen zijn gemengd: sommigen zijn lyrisch over de baanbrekende productiviteit, terwijl anderen klagen over onbetrouwbaarheid en bugs. Nog ernstiger zijn de risico's die door beveiligingsexperts aan het licht zijn gebracht, zoals kwetsbaarheid voor phishing en een diepgaand gebrek aan vertrouwen, verergerd door de tegenstrijdige verklaringen van het bedrijf over gegevensprivacy. Met een agressieve marketingstrategie, die zelfs een symbolisch bod van een miljard dollar op Google Chrome omvatte, heeft Perplexity de strijd aangebonden met de techreuzen en een nieuw tijdperk van "browseroorlogen" ingeluid, waarin AI het beslissende strijdveld is.

Deze analyse duikt diep in de technologie, marktstrategie en cruciale zwakke punten van Comet om de belangrijke vraag te beantwoorden: staan ​​we aan de vooravond van een nieuw tijdperk van internetten, of is Comet slechts een visionair maar gedoemd experiment?

Geschikt hiervoor:

• Zoekagent met kunstmatige intelligentie: Perplexity's Comet-webbrowser als een door AI aangedreven transformatie van webbrowsen

Een diepgaande analyse van Perplexity's Comet: De schemering van de agentbrowser

De Comet-browser van Perplexity AI vertegenwoordigt een gedurfde en potentieel baanbrekende stap in de evolutie van webinteractie. Comet, gelanceerd op 9 juli 2025, is geen incrementele verbetering van bestaande browsertechnologie, maar een fundamentele herziening van het doel ervan. Het streeft ernaar de rol van de gebruiker te verschuiven van een actieve navigator naar een strategische afgevaardigde, waardoor de browser een proactieve, autonome "agentische" partner wordt. Gebouwd op de stabiele Chromium-engine, ligt de innovatie van Comet uitsluitend in de AI-laag – de Comet Assistant – die is ontworpen om context te begrijpen, complexe taken met meerdere stappen uit te voeren en complete digitale workflows te automatiseren. Het bedrijf is agressief de markt betreden en daagt de dominantie van Google niet uit door middel van gelijkwaardige functionaliteit, maar door een paradigmaverschuiving, versterkt door gedurfde marketingtactieken zoals een bod van meerdere miljarden dollars op Google Chrome zelf.

Deze ambitieuze visie wordt echter momenteel ondermijnd door aanzienlijke en diepgewortelde uitdagingen. De eerste gebruikersfeedback is zeer gepolariseerd, met meldingen van revolutionaire productiviteit naast frequente meldingen van onbetrouwbaarheid, prestatievermindering en agent-gebaseerde fouten. Nog belangrijker is dat Comet kampt met een diepgaand gebrek aan vertrouwen. Beveiligingsonderzoekers hebben ernstige kwetsbaarheden ontdekt, waaronder de gevoeligheid voor promptinjectie en phishing die inherent zijn aan het agent-gebaseerde model, wat een aanzienlijk risico vormt voor gebruikers. Deze technische onbetrouwbaarheid wordt versterkt door een strategisch probleem dat voortkomt uit een scherpe tegenstelling tussen het officiële privacybeleid van het bedrijf en de publiekelijk uitgesproken ambities van de CEO om uitgebreide gebruikersgegevens te verzamelen voor een hyper-gepersonaliseerd advertentiebedrijf.

Bovendien leidde Perplexity's initiële strategie om content van uitgevers te gebruiken zonder een duidelijk compensatiemodel tot aanzienlijke juridische en publieke tegenstand, waardoor het bedrijf gedwongen werd om als reactie het Comet Plus-programma voor winstdeling te lanceren. Deze stap, hoewel noodzakelijk, legt een fundamentele tekortkoming bloot in hun benadering van het contentecosysteem waarop hun technologie is gebaseerd. Uiteindelijk blijft Comet een baanbrekend, maar precair concept. Het potentieel om een ​​nieuw tijdperk van AI-gestuurd browsen te bewerkstelligen is onmiskenbaar, maar de toekomstige levensvatbaarheid hangt af van het vermogen om cruciale obstakels op het gebied van beveiliging, betrouwbaarheid en gebruikersvertrouwen te overwinnen.

Inleiding: De browser opnieuw definiëren voor het AI-tijdperk

De stagnatie van het browserparadigma

De afgelopen dertig jaar is de webbrowser de belangrijkste toegangspoort tot het internet geweest. Hoewel het internet zelf is geëvolueerd van een statische verzameling gekoppelde documenten naar een dynamisch platform voor werk, handel en sociale interactie, is het fundamentele ontwerp van de browser opmerkelijk statisch gebleven. Het dominante interactiemodel voor gebruikers – een raster van tabbladen, een lijst met bladwijzers en een enkele zoekbalk – is bedacht voor een tijdperk van eenvoudige informatieopvraging, oftewel 'browsen'. Grote spelers op de browsermarkt hebben van oudsher geconcurreerd op criteria zoals snelheid, beveiliging en ondersteuning voor extensies, maar het kernparadigma is niet wezenlijk uitgedaagd. Dit heeft geleid tot een groeiende kloof tussen de geavanceerde, veelzijdige taken die gebruikers online willen uitvoeren en de primitieve, handmatige tools die de browser biedt. Het resultaat is een frustrerende ervaring, gekenmerkt door een overvloed aan tabbladen, constant wisselen tussen contexten en een aanzienlijke cognitieve belasting voor de gebruiker om complexe digitale workflows te beheren.

De visionaire sprong van Perplexity

In deze context van technologische stagnatie heeft Perplexity AI Comet gelanceerd. De centrale these van het bedrijf, zoals verwoord in de aankondiging van de lancering, is dat het internet smeekt om meer te doen dan alleen browsen; het staat op het punt een instrument te worden dat de menselijke intelligentie actief versterkt. Comet wordt daarom niet gepositioneerd als een betere browser, maar als een volledig andere softwarecategorie. Het verklaarde doel is om een ​​fundamentele verschuiving teweeg te brengen "van navigatie naar cognitie", waarbij de browser wordt getransformeerd van een passief venster naar een actieve cognitieve partner.

Deze visie herdefinieert de relatie van de gebruiker met het web. In plaats van handmatig op links te klikken, informatie in tientallen tabbladen te vergelijken en formulieren in te vullen, is het de bedoeling dat de gebruiker "hardop denkt". Van de browser wordt verwacht dat deze de intentie begrijpt, complexiteit beheert en complete activiteitensessies uitvoert. Perplexity streeft ernaar het internet minder te laten aanvoelen als een bibliotheek om doorheen te navigeren en meer als "een verlengstuk van je geest", een naadloze interface tussen denken en doen.

Het agentische imperatief

Het technologische mechanisme om deze visie te realiseren is de 'agentische' browser. Deze term duidt op een stap verder dan de nu gangbare AI-assistenten die een pagina kunnen samenvatten of een vraag kunnen beantwoorden. Een agentische browser onderscheidt zich door zijn vermogen tot autonoom handelen. Hij is ontworpen om namens de gebruiker te handelen, te denken en te beslissen, en complexe workflows met meerdere stappen uit te voeren zonder continue menselijke tussenkomst. Dit vermogen om "complexe workflows om te zetten in vloeiende gesprekken" is de kernbelofte van Comet. Het bedrijf schetst een toekomst waarin een gebruiker een overkoepelende opdracht kan geven – zoals "vergelijk de drie beste verzekeringsplannen voor mijn behoeften" of "boek een afspraak op basis van deze e-mailconversatie" – en de browser het nodige onderzoek, de navigatie en de gegevensinvoer uitvoert om de taak te voltooien. Deze agentische noodzaak vertegenwoordigt waar Perplexity op inzet als de volgende evolutionaire fase van webinteractie en vormt het toneel voor een nieuw front in de browseroorlog.

Het aanbod van The Comet: Architectuur en expertise van de agent

Technische basis: De strategische keuze voor chroom

De Comet-browser van Perplexity is gebaseerd op het open-source framework Chromium, dezelfde robuuste engine die ook Google Chrome, Microsoft Edge en Brave aandrijft. Dit was een cruciale en pragmatische strategische beslissing. Door gebruik te maken van een stabiele, veilige en universeel geaccepteerde technische basis, vermeed Perplexity effectief de enorme uitdaging om een ​​browserengine helemaal vanaf nul te ontwikkelen. Hierdoor kon het bedrijf al zijn technische inspanningen richten op zijn belangrijkste innovatie: de diep geïntegreerde AI-laag.

Deze keuze biedt diverse directe voordelen die de drempel voor gebruikers verlagen. Ten eerste garandeert het vanaf dag één brede platformonafhankelijke compatibiliteit voor desktop- en mobiele gebruikers. Ten tweede garandeert het een hoge mate van interoperabiliteit met het moderne web en het uitgebreide ecosysteem van bestaande Chrome-extensies, waardoor gebruikers hun workflows zonder noemenswaardige verstoring kunnen migreren. Ten slotte biedt het gebruikers een vertrouwde interface, waardoor de leercurve wordt verkort en ze zich direct kunnen richten op de nieuwe AI-functies in plaats van de basisnavigatie van de browser opnieuw te moeten leren.

De Comet Assistant: een motor voor acties

De ware innovatie van Comet schuilt in de geïntegreerde AI-assistent, de Comet Assistant. In tegenstelling tot AI-functies die als zijbalk of extensie aan traditionele browsers worden toegevoegd, staat de Comet Assistant centraal in de gebruikerservaring. Hij is ontworpen om passief gebruik om te zetten in actieve betrokkenheid. De mogelijkheden ervan zijn gebaseerd op een diepere integratie in de browsersessie dan mogelijk is met tools van derden.

De belangrijkste mogelijkheden van de Comet Assistant zijn:

Contextbewustzijn

De assistent is in staat om niet alleen de inhoud van de momenteel actieve website te begrijpen, maar ook die van meerdere geopende tabbladen. Hierdoor kan de assistent veeleisende taken uitvoeren, zoals het vergelijken van productspecificaties van verschillende webshops of het samenvoegen van onderzoeksresultaten uit diverse bronnen, zonder dat de gebruiker handmatig informatie hoeft te kopiëren en plakken in een apart chatvenster. Deze contextuele interactie tussen tabbladen is een fundamenteel onderdeel van de mogelijkheden van de assistent.

Taakautomatisering

De assistent is ontworpen als een operator die namens de gebruiker kan "lezen, klikken, typen, kopen, plannen en samenvatten". In de praktijk betekent dit dat de assistent workflows met meerdere stappen kan uitvoeren, zoals navigeren op websites, formulieren invullen en interactie met webpagina-elementen. Gedocumenteerde en gedemonstreerde taken omvatten het boeken van vergaderingen, het versturen van e-mails, het beheren van agenda-evenementen en het voltooien van online aankopen door het afrekenproces te doorlopen en automatisch gebruikersgegevens in te vullen.

Proactieve ondersteuning

De assistent wil verder gaan dan reactieve commando's en proactieve ondersteuning bieden. Door integratie met services zoals Google Calendar kan de assistent de agenda van een gebruiker scannen en relevante artikelen voor aankomende vergaderingen voorstellen, actueel nieuws uit samengestelde feeds onder de aandacht brengen of actiepunten voor de dag identificeren en op een rijtje zetten op basis van recente activiteiten.

Er bestaat echter een aanzienlijke kloof tussen deze krachtige visie en de huidige, daadwerkelijke prestaties van de browser. De kernwaarde van een agentische browser ligt in de betrouwbaarheid; hij moet gedelegeerde taken efficiënter en nauwkeuriger uitvoeren dan een mens dat zou kunnen. Als hij faalt, maakt de tijd die wordt besteed aan het monitoren, corrigeren of herhalen van de taak het hele doel ervan teniet. Hoewel Perplexity in zijn officiële documentatie een naadloze assistent beschrijft die "vervelende taken laat verdwijnen", schetsen uitgebreide veldtests en gebruikersrapporten een beeld van grote inconsistentie. Eenvoudige, afzonderlijke taken, zoals het samenvatten van een artikel of een YouTube-video, werken over het algemeen goed. Maar de complexere workflows met meerdere stappen die de kern vormen van de agentische belofte – zoals het boeken van een hotel met specifieke prijs- en locatiecriteria of het samenstellen van een winkelwagen uit een productlijst – worden vaak omschreven als "gokken". Gebruikers melden dat de agent vastloopt in lussen, de volgende stap niet uitvoert of resultaten levert die niet overeenkomen met de gevraagde parameters. Deze kloof is niet slechts een verzameling kleine "beta"-bugs; Het wijst op de fundamentele moeilijkheid om het probabilistische karakter van de huidige grootschalige taalmodellen toe te passen op de oneindig variabele en vaak onvoorspelbare omgeving van het open web. Voorlopig heeft de ambitie van de browser de betrouwbaarheid van de onderliggende technologie overtroffen. Deze betrouwbaarheidsuitdaging is van het grootste belang; totdat deze is opgelost, loopt Comet het risico te worden gezien als een interessante maar onpraktische nieuwigheid, in plaats van een onmisbaar productiviteitshulpmiddel.

Gedocumenteerde gebruiksscenario's en beoogde workflows

Op basis van de officiële documentatie van Perplexity en de eerste gebruikerservaringen is Comet ontworpen om een ​​breed scala aan problemen op te lossen binnen diverse digitale activiteiten. Deze gebruiksscenario's kunnen worden onderverdeeld in verschillende belangrijke categorieën:

Onderzoek en analyse

Dit is een van de meest genoemde toepassingen. Gebruikers kunnen de assistent vragen om lange artikelen of YouTube-video's samen te vatten, vaak met de optie om vervolgvragen te stellen voor een beter begrip. De browser kan ook worden ingesteld om gerelateerde onderzoekstabbladen in collecties te groeperen voor een betere organisatie.

Productiviteit en management

Comet wil een centrale hub zijn voor het dagelijkse werk. Het kan worden geïntegreerd met de Gmail- en agenda-accounts van gebruikers om communicatie en planningen te beheren, zoals het opstellen van e-mails, het verzetten van vergaderingen of het geven van een overzicht van de afspraken van de dag. Het biedt ook handige functies, zoals het identificeren en sluiten van alle tabbladen die een bepaald aantal dagen niet zijn gebruikt.

E-commerce en persoonlijke taken

De agentische mogelijkheden van de browser worden gedemonstreerd in winkelscenario's, waar hij producten in verschillende tabbladen kan vergelijken of zelfs autonoom een ​​lijst met artikelen aan een online winkelwagen kan toevoegen. Gebruikers hebben de agent ook met succes ingezet voor meer onconventionele taken, zoals het extraheren van namenlijsten van professionele netwerksites en vervolgens het opstellen van een e-mail om die gegevens te delen, allemaal binnen één commandoketen.

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand

Marktverstoring en concurrentiepositie

Een directe uitdaging voor de hegemonie van Google

Perplexity heeft Comet ondubbelzinnig gepositioneerd als een directe uitdager van Google Chrome's marktdominantie. Aangezien Chrome naar verwachting in juni 2025 68% van het wereldwijde marktaandeel in handen zal hebben, is elke poging tot concurrentie een formidabele onderneming. De strategie van Perplexity is echter niet om te concurreren op de voorwaarden van Chrome door incrementele verbeteringen in snelheid of functionaliteit aan te bieden. In plaats daarvan streeft het bedrijf ernaar een paradigmaverschuiving teweeg te brengen door te wedden dat een fundamenteel ander type webinteractie – agentische AI ​​– een nieuwe marktcategorie kan creëren en traditionele navigatie overbodig kan maken.

Deze ambitieuze strategie wordt gesteund door een indrukwekkende lijst investeerders, waaronder Nvidia, Jeff Bezos en SoftBank, wat duidt op aanzienlijk vertrouwen in het ontwrichtende potentieel. Door zich te richten op een "AI-first" browserervaring, wil Perplexity een directe concurrentiestrijd met de gevestigde aanbieders vermijden en in plaats daarvan een nieuwe standaard zetten voor wat gebruikers van hun browser mogen verwachten. Het doel is niet alleen om marktaandeel te winnen, maar om de markt zelf te herdefiniëren.

Geschikt hiervoor:

• Agentisch zoeken: SEO met Perplexity – Is de AI-webbrowser een AI-agent of een simpele AI-assistent?

De nieuwe browseroorlogen: een vergelijkende analyse

De introductie van Comet en andere browsers met ingebouwde AI luidt een nieuwe fase in de "browseroorlog" in, waarin de belangrijkste concurrentiefactor verschuift van prestaties en privacy naar de intelligentie en mogelijkheden van geïntegreerde AI. Comet betreedt een dynamisch speelveld met concurrenten die elk hun eigen, onderscheidende filosofie vertegenwoordigen.

Tegen Google Chrome

Als gevestigde marktleider vertegenwoordigt Chrome het traditionele paradigma. Hoewel Google zijn AI-modellen, zoals Gemini en de functie "AI Overviews", actief integreert in de zoekfunctie, zijn dit grotendeels aanvullende functies binnen de bestaande browserarchitectuur. De aanpak van Comet is fundamenteel anders; de AI-assistent is geen functie, maar de kern van de gehele gebruikerservaring, van de grond af ontworpen als de primaire interactiemethode.

Tegen Brave

Brave heeft een belangrijke niche veroverd als privacygericht alternatief, met een bedrijfsmodel gebaseerd op advertentieblokkers en een eigen advertentienetwerk. Hoewel Brave een eigen AI-assistent heeft, Leo, blijft de kernwaarde de bescherming van de privacy en veiligheid van gebruikers. Comet daarentegen heeft een zeer tegenstrijdige en ambigue privacygeschiedenis, die later in dit rapport uitgebreid aan bod komt. Het gerapporteerde bod van 1 miljard dollar van Perplexity op Brave suggereert een strategisch belang bij het verwerven van een gebruikersbasis die privacy hoog in het vaandel heeft staan, zelfs als de eigen productstrategie een andere richting lijkt in te slaan.

Tegen Arc/Dia

Arc van The Browser Company en zijn op AI gerichte opvolger, Dia, concurreren voornamelijk door innovaties in gebruikerservaring (UX) en ontwerp. Deze browsers hebben de gebruikersinterface opnieuw vormgegeven met functies zoals verticale tabbladen en spaties om digitale workflows beter te beheren. Hoewel beide AI integreren, suggereren eerste vergelijkingen dat hun mogelijkheden meer lijken op die van 'slimme assistenten' voor samenvattingen en contextuele zoekopdrachten, terwijl de agentische functies van Comet, wanneer ze correct functioneren, krachtiger zijn en gericht op autonome taakuitvoering.

De verschillende strategieën en waardeproposities van deze belangrijkste spelers worden samengevat in de volgende tabel.

Slimme browsers: 6 strategieën vergeleken

Een vergelijking van slimme browsers onthult interessante strategieën voor AI-integratie en -differentiatie. Perplexity Comet maakt gebruik van een agentgebaseerd model met autonome taakuitvoering en richt zich primair op het verhogen van de productiviteit door middel van AI-automatisering. De verdienstrategie omvat abonnementen en mogelijke advertenties.

Google Chrome blijft trouw aan zijn beproefde aanpak en biedt AI aan als een extra functie, met de nadruk op integratie in het ecosysteem en stabiliteit. De datastrategie is gericht op gepersonaliseerde diensten en advertenties.

Brave profileert zich als een privacygerichte browser met een geïntegreerde advertentieblokkering en een eigen verdienmodel via Basic Attention Tokens. De focus ligt op veiligheid en privacy.

Arc/Dia experimenteert met een innovatieve gebruikersinterface en integreert AI rechtstreeks in de workflow. Het project, dat momenteel wordt gefinancierd door durfkapitaal, richt zich op ontwerp en workflowmanagement.

Elke browser hanteert een unieke aanpak voor de integratie en het genereren van inkomsten met AI, wat de toenemende diversificatie op de browsermarkt benadrukt.

Strategisch manoeuvreren: marketing door durf

Perplexity heeft een zeer onconventionele en agressieve marktstrategie gevolgd, gekenmerkt door gedurfde publieke acties. Het meest in het oog springende voorbeeld was het verbazingwekkende bod van $34,5 miljard op Google Chrome, een bedrag dat meer dan het dubbele is van Perplexity's eigen private waardering van ongeveer $14-18 miljard. Dit werd gevolgd door berichten over een bod van $1 miljard op Brave en verkennende gesprekken met de makers van Arc.

Deze stappen kunnen het best worden gezien als een briljante en zeer effectieve vorm van gratis marketing, in plaats van serieuze overnamepogingen. In een medialandschap waar de lancering van een nieuwe browser doorgaans minimale aandacht krijgt, identificeerde de leiding van Perplexity een belangrijke, actuele nieuwsgebeurtenis – het antitrustonderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie naar Google en de mogelijke gedwongen verkoop van Chrome – en positioneerde hun bedrijf strategisch in het centrum van dat verhaal. De resulterende krantenkoppen gingen niet over de lancering van een nicheproduct, maar over een gedurfde AI-startup die een techgigant op eigen terrein uitdaagde. Dit stelde Perplexity in staat om de wereldwijde nieuwsstroom te kapen, naar schatting 50 miljoen dollar aan media-aandacht te genereren en miljoenen downloads te realiseren zonder een traditioneel marketingbudget. Deze strategie kaderde de markttoetreding van het bedrijf succesvol in een meeslepend "David tegen Goliath"-verhaal, waardoor direct merkbekendheid en marktrelevantie werden gecreëerd op een schaal die anders onbereikbaar zou zijn geweest. Dit onthult een managementteam dat net zo bedreven is in het vormgeven van de marktperceptie en het manipuleren van mediaverhalen als in het ontwikkelen van technologie.

Gebruikersfeedback: Vroege implementatie, lof en zorgen

Een zeer verdeelde ontvangst

De eerste reacties op Comet onder de eerste gebruikers waren zeer verdeeld, wat de huidige status van de browser als krachtig maar inconsistent hulpmiddel weerspiegelt. De gebruikerservaring lijkt binair, met weinig middenweg. Aan het ene uiteinde van het spectrum beschrijven gebruikers overweldigende "wow"-momenten, waarbij ze de browser prijzen als "angstaanjagend goed", "episch" en een tastbaar voorproefje van de toekomst van computergebruik. Voor deze gebruikers maken de agentische mogelijkheden, wanneer ze werken, de belofte van naadloze automatisering en aanzienlijke productiviteitswinst waar. Een recensent maakte het bijvoorbeeld na slechts enkele weken gebruik tot zijn standaardbrowser.

Aan de andere kant van het spectrum was een aanzienlijk deel van de gebruikers niet onder de indruk. Zij beschouwden Comet als "niets bijzonders", "volledig nutteloos" of simpelweg een "directe kopie van Chrome" met een onhandige en slecht ontworpen AI-laag. Deze gebruikers gaven vaak aan dat de assistent niet voor hen werkte of dat de ervaring niet significant verschilde van het gebruik van Google Chrome met een AI-extensie. Deze sterke tegenstelling in de feedback van gebruikers onderstreept de onbetrouwbaarheid van de kernfuncties van de assistent en suggereert dat de "magie" van Comet momenteel sterk afhangt van de specifieke taak, de betrokken websites en een flinke dosis geluk.

Prestaties en gebruiksvriendelijkheid onder de loep genomen

Naast de algemene indrukken zijn er uit veldtests en gebruikersforums specifieke en terugkerende klachten over prestaties en gebruiksgemak naar voren gekomen. Deze problemen vormen aanzienlijke obstakels voor bredere acceptatie.

Prestatieproblemen

Een veelgehoorde klacht is het hoge resourceverbruik en de prestatievermindering van de browser. Gebruikers melden dat het gebruik van de AI-functies het CPU-gebruik kan opdrijven tot 20%, en dat het geheugenverbruik meer dan 4 GB kan bedragen met slechts een paar tabbladen open. Anderen ervaren aanzienlijke vertraging, met name bij het uitvoeren van complexere taken die gebruikmaken van AI. Voor standaard browsen zonder AI-functies merkte ten minste één gebruiker op dat een privacygerichte browser zoals Brave aanzienlijk sneller en soepeler aanvoelde.

onbetrouwbaarheid van de agent

Het meest kritieke gebruiksprobleem is de inconsistentie van de Comet Assistant. Gebruikers melden talloze gevallen waarin de agent er niet in slaagde taken met meerdere stappen te voltooien, vastliep in herhalende lussen of het simpelweg opgaf. In sommige gevallen zijn de fouten van de agent niet onschuldig. Een gebruiker meldde dat de agent, toen hem gevraagd werd sollicitatieformulieren in te vullen, dingen begon te verzinnen om verplichte velden in te vullen, zoals beweren dat de gebruiker "professionele" Franse vaardigheden had, terwijl dat niet het geval was. In een nog alarmerender incident beweerde een gebruiker dat de agent een onomkeerbare actie uitvoerde – het verwijderen van API-sleutels in een cloudconsole – zonder expliciete toestemming, nadat er simpelweg was gevraagd hoe de taak moest worden voltooid. Deze incidenten benadrukken de ernstige risico's van het inzetten van een onbetrouwbare agent in gevoelige omgevingen.

Waargenomen redundantie

Sommige technisch onderlegde gebruikers beweren dat veel van de mogelijkheden van Comet niet uniek zijn, maar eerder een handigere verpakking van bestaande functionaliteiten. Ze stellen dat vergelijkbare resultaten, zoals het samenvoegen van content of interactie met chatbots, ook bereikt kunnen worden met standaardbrowsers en AI-tools of extensies van derden, zij het met de extra belasting van handmatige gegevensoverdracht. Voor deze gebruikers rechtvaardigt het gemak dat Comet biedt nog niet de volledige overstap naar een andere browser.

De uitdaging om Comet effectief te gebruiken is niet puur technisch; het is ook een belangrijk probleem op het gebied van gebruikerservaring. Traditionele software begeleidt gebruikers met visuele aanwijzingen zoals knoppen, menu's en pictogrammen. Een agentgebaseerde browser presenteert echter een conversationele interface – een invoerveld – dat in wezen een blanco canvas is. Dit "blanco pagina"-syndroom is een grote hindernis. Gebruikers zijn er niet aan gewend om hun digitale workflows te zien als een reeks delegeerbare taken in meerdere stappen. Ze zijn getraind in directe manipulatie, niet in autonome delegatie. Daardoor weten veel gebruikers simpelweg niet wat ze de agent moeten vragen, afgezien van basisvragen, wat leidt tot het gevoel dat ze "het niet echt iets interessants kunnen laten doen". Dit suggereert dat het succes van Comet niet alleen afhangt van het verbeteren van de betrouwbaarheid van de AI, maar ook van het ontwikkelen van een gebruikerservaring die mensen effectief een nieuwe manier van interactie met het web aanleert. Zonder betere onboarding, tutorials en sjablonen – een richting die Perplexity begint te verkennen met zijn "Shortcuts"-functie – blijven de krachtigste mogelijkheden van de browser ontoegankelijk voor de gemiddelde gebruiker.

Ki-Gamechanger: de meest flexibele AI-op-tailor-oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Omgaan met de risico's: beveiliging, gegevensbescherming en relaties met uitgevers

Het agentische aanvalsoppervlak: een nieuwe grens van risico

Het karakter van een agentische browser – een AI met de bevoegdheid om namens een gebruiker content te lezen, te navigeren en acties op het web uit te voeren – creëert een nieuw en uiterst gevaarlijk aanvalsoppervlak. Zo'n agent moet, door zijn aard, een niveau van toegang en vertrouwen krijgen dat veel hoger ligt dan dat van welke conventionele applicatie dan ook. Onafhankelijke beveiligingsaudits door onderzoekers van Guardio en concurrent Brave hebben aangetoond dat Comet, in zijn vroege versies, kritieke kwetsbaarheden bevat die kunnen worden misbruikt om gebruikersgegevens en -accounts te compromitteren.

Deze gedocumenteerde kwetsbaarheden zijn niet theoretisch; ze zijn in de praktijk aangetoond en benadrukken de onvolwassenheid van de beveiligingsmaatregelen op het gebied van agentisch browsen. De belangrijkste gemelde bedreigingen staan ​​vermeld in de onderstaande tabel.

AI-browsing: de sinistere beveiligingslekken die niemand wil zien

De beveiligingslekken in AI-gestuurd browsen onthullen alarmerende kwetsbaarheden die tot nu toe grotendeels genegeerd zijn. Diverse aanvalsmethoden tonen de kwetsbaarheid van AI-agenten in verschillende scenario's aan.

Phishingpogingen brengen het risico met zich mee dat AI-systemen de legitimiteit van bronnen niet betrouwbaar kunnen vaststellen. Een AI-agent zou onbewust nep-inlogpagina's kunnen tonen, waardoor gebruikers het risico lopen slachtoffer te worden van identiteitsdiefstal.

Nog ernstiger zijn scenario's van ongeautoriseerde aankopen, waarbij AI-agenten autonoom frauduleuze websites kunnen bezoeken en transacties kunnen uitvoeren zonder menselijk toezicht. Opgeslagen betaalgegevens kunnen in dergelijke gevallen worden misbruikt.

Een bijzonder geavanceerde methode is indirecte promptinjectie. Hierbij worden verborgen, kwaadaardige instructies ingebed in ogenschijnlijk onschuldige webinhoud. Als een gebruiker de AI-agent vraagt ​​om dergelijke inhoud te analyseren, kan de agent worden gekaapt en gevoelige informatie onthullen of ongewenste acties uitvoeren in andere browsertabbladen.

Deze beveiligingslekken benadrukken de noodzaak van robuuste beveiligingsmechanismen voor AI-systemen om gebruikers te beschermen tegen potentiële cyberdreigingen.

Het meest alarmerende hiervan is indirecte promptinjectie, die de kern van de architectonische zwakte van de huidige grote taalmodellen raakt. Voor een LLM maken vertrouwde gebruikersinstructies en onbetrouwbare webinhoud deel uit van dezelfde datastroom, waardoor het moeilijk is te voorkomen dat kwaadaardige inhoud als een commando wordt geïnterpreteerd. Het feit dat de eerste patch van Perplexity snel werd omzeild, suggereert dat dit geen simpele bug is die kan worden verholpen, maar een fundamentele beveiligingsuitdaging voor het hele veld van agentische AI. Totdat deze problemen robuust zijn opgelost, vormt het toewijzen van gevoelige taken zoals bankieren, winkelen of het beheren van bedrijfsaccounts aan een agentische browser een onaanvaardbaar hoog risico.

De paradox van gegevensprivacy: uitgesproken beleid versus uitgesproken ambitie

De publieke communicatie van Perplexity over gegevensprivacy wordt gekenmerkt door een diepgaande en verontrustende tegenstrijdigheid, wat aanzienlijke verwarring veroorzaakt en het vertrouwen van gebruikers ondermijnt. Enerzijds promoot het officiële Comet-privacybeleid van het bedrijf en publieke verklaringen van de CEO een "privacy-first"-architectuur. Dit officiële beleid stelt dat gebruikersgegevens – waaronder browsegeschiedenis, URL's, zoekopdrachten, cookies en inloggegevens – lokaal op het apparaat van de gebruiker worden opgeslagen. Deze gegevens zouden niet naar de servers van Perplexity worden verzonden, tenzij de gebruiker een specifiek verzoek indient dat persoonlijke context vereist om een ​​agenttaak uit te voeren. Dit model is ontworpen om gebruikers aan te spreken die zich zorgen maken over de alomtegenwoordige gegevensbewaking in de technologie-industrie.

In een veelbesproken podcastinterview in april 2025 presenteerde CEO Aravind Srinivas een compleet andere visie op het doel van de browser. Hij legde uit dat een van de belangrijkste redenen voor de ontwikkeling van Comet was om "gegevens buiten de app te verzamelen om je beter te begrijpen". Hij lichtte verder toe dat het bedrijf van plan was gebruikersactiviteiten zoals online aankopen, hotel- en restaurantbezoeken en algemene surfgewoonten te volgen om gedetailleerde gebruikersprofielen te creëren voor de verkoop van "hypergepersonaliseerde advertenties". Deze opmerkingen, die Comet positioneren als een tool voor gegevensverzameling die bedoeld is om te concurreren met Googles advertentie-imperium, spreken het officiële privacybeleid van het bedrijf rechtstreeks tegen en leidden tot onmiddellijke en wijdverspreide verontwaardiging vanuit de privacygemeenschap.

Deze combinatie van ernstige, gedocumenteerde beveiligingslekken en een publieke tegenstrijdigheid over de fundamentele kwestie van gegevensprivacy heeft een aanzienlijk vertrouwensgebrek gecreëerd. Het kernidee van een agentische browser vereist dat gebruikers de browser een ongekende toegang tot hun volledige digitale leven verlenen. Het product heeft echter zowel technische onbetrouwbaarheid aangetoond door zijn beveiligingslekken als strategische onbetrouwbaarheid door zijn tegenstrijdige boodschappen over gegevensprivacy. Gebruikers hebben deze zorgen expliciet geuit op openbare fora, waarbij ze de browser "letterlijk spyware" noemden en verklaarden dat ze er geen gevoelige informatie aan zouden toevertrouwen. Dit vertrouwensgebrek vormt het grootste obstakel voor de wijdverspreide acceptatie van Comet. Zonder een radicale en transparante herziening van de beveiliging en een onwrikbare, publieke toezegging aan één enkel, gebruikersgericht gegevensprivacymodel, loopt Perplexity het risico dat zijn product permanent als onveilig wordt bestempeld, waardoor de krachtige functies irrelevant worden voor de meerderheid van de potentiële gebruikers.

Comet Plus: een vredesgebaar of een zakelijke noodzaak?

In augustus 2025 kondigde Perplexity Comet Plus aan, een nieuwe abonnementsdienst van $5 per maand, ontworpen als een model voor winstdeling om contentuitgevers te compenseren. Dit initiatief ontstond niet zomaar, maar tegen de achtergrond van een escalerend conflict tussen Perplexity en de media-industrie. Het bedrijf wordt beschuldigd van wijdverspreide schending van het auteursrecht door het 'scrapen' of 'crawlen' van websites van uitgevers om zonder toestemming of compensatie gegevens te verzamelen voor zijn AI-antwoordengine. Dit heeft geleid tot formele juridische stappen, waaronder een sommatiebrief van The New York Times en een auteursrechtzaak van Dow Jones (moederbedrijf van The Wall Street Journal) en The New York Post. Daarnaast beschuldigde internetbeveiligingsbedrijf Cloudflare Perplexity van 'heimelijk crawlen' om blokkades van website-eigenaren te omzeilen.

Het Comet Plus-model is een poging om deze conflicten aan te pakken door een nieuw economisch kader te creëren voor het AI-tijdperk. Het erkent drie verschillende soorten internetverkeer waarvoor uitgevers gecompenseerd zouden moeten worden: traditionele menselijke bezoeken, vermeldingen in door AI gegenereerde zoekresultaten en, het belangrijkste, "agentacties" die de Comet Assistant uitvoert op de website van een uitgever. Perplexity heeft zich ertoe verbonden 80% van alle Comet Plus-abonnementsinkomsten te verdelen onder deelnemende uitgevers, uit een initiële pot van $ 42,5 miljoen.

Hoewel Comet Plus werd gepresenteerd als een toekomstgerichte oplossing, suggereren de timing en context van de introductie dat het eerder een reactieve en defensieve zakelijke manoeuvre was dan een proactieve, principiële aanpak. Het programma werd pas aangekondigd nadat Perplexity aanzienlijke juridische, financiële en reputatierisico's had geleden als gevolg van de oorspronkelijke strategie om content van uitgevers te gebruiken zonder een duidelijk compensatieplan. Dit suggereert dat de fundamentele benadering van het bedrijf ten aanzien van intellectueel eigendom naïef of opzettelijk agressief was, gebaseerd op een "snel handelen en dingen kapotmaken"-mentaliteit die het nu in een lastige en kostbare positie heeft gebracht. De creatie van Comet Plus is minder een vredesgebaar en meer een zakelijke noodzaak – een poging om het data-acquisitiemodel achteraf te legitimeren en de continue stroom van hoogwaardige content te waarborgen, die de levensader vormt van de responsengine. Het succes van dit programma zal een cruciale test zijn om te zien of Perplexity de relatie kan herstellen met een industrie die het bedrijf diepgaand heeft vervreemd, maar waarvan het fundamenteel afhankelijk is.

Geschikt hiervoor:

• Pas op voor de zaak: Agent Washing onthult het marketingprobleem dat zijn AI-projecten in gevaar brengt!

Comet versus Chrome: De strijd om intelligent browsen – vertrouwen, veiligheid, toekomst

Kritische succesfactoren en potentiële obstakels

Het succes van Perplexity's Comet-browser hangt af van het vermogen om drie cruciale en onderling verbonden uitdagingen te overwinnen. Als ook maar één van deze uitdagingen niet wordt aangepakt, kan de browser een nicheproduct voor early adopters blijven, in plaats van de marktverstorende kracht die het beoogt te zijn.

Het vertrouwen herstellen

Dit is de meest directe en existentiële uitdaging. De combinatie van gedocumenteerde beveiligingslekken en tegenstrijdige verklaringen over gegevensbescherming heeft een aanzienlijk vertrouwensgebrek gecreëerd. Perplexity moet elke gemelde kwetsbaarheid krachtig en transparant aanpakken met robuuste, verifieerbare oplossingen. Tegelijkertijd moet het bedrijf zijn ambigue standpunt over gegevensbescherming laten varen en zich committeren aan één enkel, helder en gebruikersgericht gegevensbeleid dat eindelijk het conflict oplost tussen zijn privacygerichte marketing en zijn reclameambities.

Het bereiken van betrouwbaarheid

De kernbelofte van een agentgebaseerde browser is het vermogen om complexe taken betrouwbaar te automatiseren. De huidige kloof tussen Comets ambitieuze visie en de inconsistente prestaties in de praktijk moet worden gedicht. Dit vereist een onophoudelijke focus op het verbeteren van de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van de Comet Assistant, met name voor de meerstaps, domeinoverschrijdende workflows die het onderscheiden van eenvoudigere AI-helpers. De agent moet evolueren van een "rollend spel" naar een betrouwbare operator.

Los het probleem van de gebruikersonboarding op

De kracht van een agentgebaseerde browser is ontoegankelijk als gebruikers niet begrijpen hoe ze deze moeten gebruiken. Perplexity moet dit "onbeschreven blad"-probleem aanpakken door fors te investeren in een gebruikerservaring die gebruikers leert en begeleidt om te denken in termen van delegeerbare, geautomatiseerde workflows. Dit kan interactieve tutorials omvatten, een uitgebreide bibliotheek met vooraf gemaakte sneltoetssjablonen voor veelvoorkomende taken en proactieve suggesties die de mogelijkheden van de agent in context demonstreren.

De toekomst van browsen: een paradigma in beweging

Ongeacht het uiteindelijke succes of falen van Comet als zelfstandig product, markeert de lancering ervan een keerpunt voor de webbrowsermarkt. Het heeft gediend als een krachtig bewijs van concept en bevestigt de behoefte van de markt aan slimmere, agentgebaseerde vormen van webinteractie. Comet heeft in feite een nieuw tijdperk van browserconcurrentie ingeluid en gevestigde leveranciers gedwongen hun eigen AI-plannen te versnellen en te reageren op de paradigmaverschuiving die het vertegenwoordigt.

Het domino-effect is al zichtbaar. Google zal onvermijdelijk gedwongen worden om de geavanceerdere AI-functionaliteiten van zijn Gemini-modellen in Chrome te integreren om zijn marktaandeel te verdedigen. Microsoft zal waarschijnlijk hetzelfde doen met Copilot en de Edge-browser. Het concurrentielandschap wordt steeds minder bepaald door de weergavesnelheid of het tabbladbeheer, maar door de intelligentie, betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de native AI-agent van elke browser. De lang sluimerende browseroorlogen zijn opnieuw opgelaaid, en dit keer zijn het AI-oorlogen.

Aanbevelingen voor spelers in de sector

Deze analyse van Perplexity's Comet biedt bruikbare strategische richtlijnen voor belangrijke spelers in het technologie-ecosysteem.

Voor investeerders

De markt voor agentgebaseerde browsers biedt een aanzienlijke investeringskans met het potentieel om ecosystemen van zoekmachines en e-commerce ter waarde van vele biljoenen dollars te ontwrichten. De technische en ethische complexiteit is echter enorm. Investeringsstrategieën zouden prioriteit moeten geven aan bedrijven die een fundamentele toewijding aan veiligheid en gebruikersvertrouwen tonen. Due diligence moet verder gaan dan alleen de functionaliteiten en rigoureuze audits van de beveiligingsarchitectuur omvatten, evenals een kritische beoordeling van het bedrijfsmodel en de afstemming daarvan op de privacy van de gebruiker. Veiligheid en vertrouwen zijn geen functies die later worden toegevoegd; ze vormen het fundament waarop deze hele categorie zal worden gebouwd of ingestort.

Voor concurrenten (Google, Microsoft, Brave, enz.)

De aanvankelijke problemen van Comet bieden een waardevolle leidraad voor valkuilen die vermeden moeten worden. De belangrijkste les is om betrouwbaarheid en beveiliging voorrang te geven boven het voortijdig uitbreiden van functionaliteit. Een minder capabele, maar zeer betrouwbare agent zal meer vertrouwen bij de gebruiker wekken dan een krachtige, maar onvoorspelbare agent. Concurrenten kunnen ook een aanzienlijk voordeel behalen door zich te richten op het aanpakken van het "lege pagina"-UX-probleem en het creëren van een meer begeleide, intuïtieve en toegankelijke agentervaring die reguliere gebruikers effectiever kan inwerken dan de huidige implementatie van Comet.

Voor zakelijke gebruikers

De introductie van agentgebaseerde browsers in een bedrijfsomgeving moet in dit stadium met de grootste voorzichtigheid worden benaderd. De gedocumenteerde kwetsbaarheden, met name indirecte promptinjectie, vormen een onaanvaardbaar risico voor gevoelige bedrijfsgegevens, interne systemen en klantinformatie. Een strikt afwachtend beleid is de meest verstandige aanpak. Organisaties moeten het gebruik van de huidige generatie agentgebaseerde browsers verbieden voor alle taken die betrekking hebben op bedrijfseigen gegevens of toegang tot kritieke systemen, totdat de technologie is doorontwikkeld en de veiligheid ervan onafhankelijk kan worden geverifieerd door vertrouwde derden.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de AI -strategie

☑️ Pioneer Business Development

 

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus