Geniaal of gevaarlijk? De verborgen risico's van Perplexity's nieuwe agentbrowser Comet

### Vergeet tabbladen: deze AI-browser wil het surfen voorgoed veranderen ### Spyware of een toekomstvisie? De grote privacyconflicten met Perplexity Comet ### De AI-browseroorlog is begonnen: waarom Comet alles zou kunnen veranderen ###

De nieuwe Google-killer? Perplexity's AI-browser Comet neemt het op tegen Chrome.

In de wereld van webbrowsers, die al decennialang volgens dezelfde principes wordt geregeerd, zorgt een nieuwe speler voor opschudding: Perplexity AI heeft "Comet" geïntroduceerd, een browser die niet alleen de oude wil verbeteren, maar de manier waarop we met het internet omgaan compleet herdefinieert. Comet is geen gewone browser, maar een "agentbrowser". De missie: gebruikers transformeren van actieve "klikkers" en "zoekers" naar strategische "delegators". In plaats van moeizaam door tabbladen te navigeren, worden complexe taken – van het boeken van reizen tot marktanalyses – gedelegeerd aan een intelligente AI-assistent met behulp van eenvoudige spraakopdrachten, die autonoom op het web werkt.

Maar achter deze revolutionaire visie schuilt een realiteit vol uitdagingen. De eerste gebruikersrapporten zijn verdeeld: sommigen zijn enthousiast over baanbrekende productiviteit, anderen klagen over onbetrouwbaarheid en bugs. Nog ernstiger zijn de risico's die beveiligingsexperts hebben blootgelegd, zoals kwetsbaarheid voor phishing en een groot vertrouwenstekort, verergerd door de tegenstrijdige verklaringen van het bedrijf over gegevensbescherming. Met een agressieve marketingstrategie, die zelfs een symbolisch bod van een miljard dollar voor Google Chrome omvatte, heeft Perplexity de strijd aangebonden met de techgiganten en een nieuw tijdperk van 'browseroorlogen' ingeluid, waarin AI het beslissende slagveld is.

Deze analyse gaat diep in op de technologie, marktstrategie en kritieke kwetsbaarheden van Comet om de cruciale vraag te beantwoorden: staan ​​we aan het begin van een nieuw tijdperk van browsen, of is Comet slechts een visionair, maar gedoemd experiment?

Geschikt hiervoor:

• Zoekagent met kunstmatige intelligentie: de komeet van de webbrowser van Pertlexity als AI-gebaseerde transformatie van webbrowsen

Een diepgaande analyse van Perplexity's Comet: The Twilight of the Agent Browser

De Comet-browser van Perplexity AI vertegenwoordigt een gedurfde en potentieel transformerende stap in de evolutie van webinteractie. Comet, gelanceerd op 9 juli 2025, is geen incrementele verbetering van bestaande browsertechnologie, maar een fundamentele herinrichting van het doel ervan. Het doel is om de rol van de gebruiker te verschuiven van een actieve navigator naar een strategische delegator en de browser te transformeren tot een proactieve, autonome 'agentische' partner. Gebouwd op de robuuste Chromium-engine, schuilt de innovatie van Comet uitsluitend in de AI-laag – de Comet Assistant – die is ontworpen om context te begrijpen, complexe taken met meerdere stappen uit te voeren en complete digitale workflows te automatiseren. Het bedrijf is agressief de markt opgegaan en daagt de dominantie van Google uit, niet door functionaliteitspariteit, maar door een paradigmaverschuiving, versterkt door gedurfde marketingtactieken zoals een miljardenbod op Google Chrome zelf.

Deze ambitieuze visie wordt momenteel echter ondermijnd door aanzienlijke en diepgewortelde uitdagingen. De eerste feedback van gebruikers is sterk gepolariseerd, met meldingen van revolutionaire productiviteit naast frequente meldingen van onbetrouwbaarheid, prestatievermindering en agentische storingen. Nog belangrijker is dat Comet kampt met een diep vertrouwenstekort. Beveiligingsonderzoekers hebben ernstige kwetsbaarheden ontdekt, waaronder de vatbaarheid voor promptinjectie en phishing, inherent aan het agentische model, die een aanzienlijk risico vormen voor gebruikers. Deze technische onbetrouwbaarheid wordt verergerd door een strategische kwetsbaarheid, die voortkomt uit een flagrante tegenstelling tussen het officiële privacygerichte beleid van het bedrijf en de publiekelijk uitgesproken ambities van de CEO om uitgebreide gebruikersgegevens te volgen voor een hypergepersonaliseerde advertentiestrategie.

Bovendien leidde Perplexity's aanvankelijke strategie om content van uitgevers te benutten zonder een duidelijk compensatiemodel tot aanzienlijke juridische en publieke tegenreacties, wat leidde tot de reactieve lancering van het Comet Plus-programma voor inkomstendeling. Deze stap, hoewel noodzakelijk, onderstreept een fundamentele tekortkoming in de aanpak van het contentecosysteem waarvan de technologie afhankelijk is. Uiteindelijk is Comet een baanbrekend maar precair proof of concept. Het potentieel om een ​​nieuw tijdperk van AI-native browsen in te luiden is onmiskenbaar, maar de toekomstige levensvatbaarheid ervan hangt af van het vermogen om existentiële obstakels op het gebied van beveiliging, betrouwbaarheid en gebruikersvertrouwen te overwinnen.

Inleiding: De browser opnieuw definiëren voor het AI-tijdperk

De stagnatie van het browserparadigma

De afgelopen drie decennia heeft de webbrowser gediend als 's werelds belangrijkste toegangspoort tot het internet. Maar hoewel het internet zelf is geëvolueerd van een statische opslagplaats van gekoppelde documenten tot een dynamisch platform voor werk, handel en sociale interactie, is het fundamentele ontwerp van de browser opmerkelijk statisch gebleven. Het dominante model voor gebruikersinteractie – een raster van tabbladen, een lijst met bladwijzers en een enkele zoekbalk – is ontworpen voor een tijdperk van eenvoudig informatie zoeken, of 'browsen'. Grote spelers op de browsermarkt hebben historisch geconcurreerd op criteria zoals snelheid, beveiliging en extensieondersteuning, maar het kernparadigma is niet echt uitgedaagd. Dit heeft geleid tot een groeiende discrepantie tussen de geavanceerde, veelzijdige taken die gebruikers online willen uitvoeren en de primitieve, handmatige tools die de browser daarvoor biedt. Het resultaat is een frictieve ervaring die wordt gekenmerkt door een overvloed aan tabbladen, constante contextwisselingen en een aanzienlijke cognitieve belasting van de gebruiker om complexe digitale workflows te orkestreren.

De visionaire sprong van Perplexity

In deze context van technologische stagnatie heeft Perplexity AI Comet gelanceerd. De centrale stelling van het bedrijf, zoals verwoord in de lanceringsaankondiging, is dat het internet "smeekt" om meer te doen dan alleen browsen; het is klaar om een ​​hulpmiddel te worden dat de menselijke intelligentie actief versterkt. Comet wordt daarom niet gepositioneerd als een betere browser, maar als een compleet andere softwarecategorie. Het beoogde doel is om een ​​fundamentele verschuiving teweeg te brengen "van navigatie naar cognitie", door de browser te transformeren van een passief venster naar een actieve cognitieve partner.

Deze visie herontwerpt de relatie van de gebruiker met het web. In plaats van handmatig door links te klikken, informatie te vergelijken tussen tientallen tabbladen en formulieren in te vullen, wordt van de gebruiker verwacht dat hij "hardop denkt". Van de browser wordt op zijn beurt verwacht dat hij de bedoeling begrijpt, de complexiteit beheert en volledige activiteitssessies uitvoert. De ambitie van Perplexity is om het web minder te laten aanvoelen als een bibliotheek waarin je kunt navigeren en meer als "een verlengstuk van je geest", een naadloze interface tussen denken en handelen.

De agentische imperatief

Het technologische mechanisme om deze visie te realiseren is de "agentische" browser. Deze term staat voor een stap verder dan de inmiddels gangbare AI-assistenten die een pagina kunnen samenvatten of een vraag kunnen beantwoorden. Een agentische browser kenmerkt zich door zijn vermogen tot autonome actie. Hij is ontworpen om namens de gebruiker te handelen, te denken en te beslissen, en voert complexe workflows met meerdere stappen uit zonder continue menselijke tussenkomst. Dit vermogen om "complexe workflows te vertalen naar vloeiende conversaties" is de kernbelofte van Comet. Het belooft een toekomst waarin een gebruiker een opdracht op hoog niveau kan geven – zoals "vergelijk de drie beste verzekeringsplannen voor mijn behoeften" of "boek een afspraak op basis van deze e-mailketen" – en de browser het nodige onderzoek, navigatie en gegevensinvoer uitvoert om de taak te voltooien. Deze agentische noodzaak vertegenwoordigt waar Perplexity op inzet als de volgende evolutie van webinteractie en vormt de basis voor een nieuw front in de browseroorlog.

Het Comet-aanbod: architectuur en agentische mogelijkheden

Technische basis: De strategische keuze voor Chromium

De Comet-browser van Perplexity is gebouwd op het open-source Chromium-framework, dezelfde robuuste engine die Google Chrome, Microsoft Edge en Brave aandrijft. Dit was een cruciale en pragmatische strategische beslissing. Door gebruik te maken van een stabiele, veilige en universeel geaccepteerde technische basis, omzeilde Perplexity effectief de immense uitdaging van het helemaal opnieuw bouwen van een browserengine. Hierdoor kon het bedrijf al zijn technische inspanningen richten op zijn belangrijkste innovatie: de diep geïntegreerde AI-laag.

Deze keuze brengt verschillende directe voordelen met zich mee die de drempel voor gebruikersacceptatie verlagen. Ten eerste garandeert het brede platformonafhankelijke compatibiliteit voor desktop- en mobiele gebruikers vanaf dag één. Ten tweede garandeert het een hoge mate van interoperabiliteit met het moderne web en het uitgebreide ecosysteem van bestaande Chrome-extensies, waardoor gebruikers hun workflows zonder noemenswaardige verstoringen kunnen migreren. Ten slotte biedt het gebruikers een vertrouwde interface, waardoor de leercurve wordt verkort en ze zich direct kunnen richten op de nieuwe AI-functies in plaats van de basisnavigatie van hun browser opnieuw te leren.

De Comet-assistent: een motor voor acties

De ware innovatie van Comet schuilt in de geïntegreerde AI-agent, de Comet Assistant. In tegenstelling tot AI-functies die als zijbalk of extensie aan traditionele browsers worden toegevoegd, vormt de Comet Assistant de kern van de ervaring, ontworpen om passieve consumptie om te zetten in actieve uitvoering. De mogelijkheden ervan zijn gebaseerd op een diepere integratie in de browsersessie dan mogelijk is met tools van derden.

De belangrijkste mogelijkheden van de Comet Assistant zijn:

Contextbewustzijn

De assistent kan niet alleen de inhoud van de actieve webpagina begrijpen, maar ook die van meerdere geopende tabbladen. Dit stelt hem in staat om geavanceerde taken uit te voeren, zoals het vergelijken van productspecificaties van verschillende e-commercewebsites of het synthetiseren van onderzoeksresultaten uit verschillende bronnen, zonder dat de gebruiker handmatig informatie hoeft te kopiëren en te plakken in een apart chatvenster. Deze kruistabcontext is een fundamenteel onderdeel van zijn agentkracht.

Taakautomatisering

De assistent is ontworpen als een operator die namens de gebruiker kan "lezen, klikken, typen, aankopen doen, plannen en samenvatten". In de praktijk betekent dit dat de assistent meerstaps workflows kan uitvoeren, zoals het navigeren op websites, het invullen van formulieren en het werken met webelementen. Gedocumenteerde en gedemonstreerde taken omvatten het boeken van vergaderingen, het versturen van e-mails, het beheren van agenda-items en het afronden van online aankopen door afrekenprocessen te doorlopen en automatisch gebruikersgegevens in te vullen.

Proactieve ondersteuning

De assistent streeft ernaar om verder te gaan dan reactieve opdrachten en proactieve ondersteuning te bieden. Door integratie met diensten zoals Google Agenda kan de assistent de agenda van een gebruiker scannen en relevante artikelen voor aankomende vergaderingen voorstellen, breaking news uit geselecteerde feeds markeren of actiepunten voor de dag identificeren en weergeven op basis van recente activiteiten.

Er gaapt echter een aanzienlijke kloof tussen deze krachtige visie en de huidige, praktische prestaties van de browser. De kernwaarde van een agentische browser is gebaseerd op betrouwbaarheid; hij moet gedelegeerde taken efficiënter en nauwkeuriger uitvoeren dan een mens zou kunnen. Als hij faalt, wordt het doel van de taak volledig ondermijnd door de tijd die wordt besteed aan het monitoren, corrigeren of herhalen van de taak. Hoewel de officiële documentatie van Perplexity een naadloze assistent beschrijft die "vervelende taken doet verdwijnen", schetsen uitgebreide praktijktests en gebruikersrapporten een beeld van diepgaande inconsistentie. Eenvoudige, afzonderlijke taken zoals het samenvatten van een artikel of een YouTube-video werken over het algemeen goed. De complexere workflows met meerdere stappen die de kern vormen van de agentische belofte – zoals het boeken van een hotel met specifieke prijs- en locatiecriteria of het samenstellen van een winkelwagentje op basis van een productlijst – worden echter vaak omschreven als "een gok wagen". Gebruikers melden dat de agent "vastloopt" in lussen, de volgende stap niet uitvoert of resultaten levert die niet voldoen aan de gevraagde parameters. Deze kwetsbaarheid is niet zomaar een verzameling kleine "bèta"-bugs; Het wijst op de fundamentele moeilijkheid om de probabilistische aard van de huidige grootschalige taalmodellen toe te passen op de oneindig variabele en vaak onvoorspelbare omgeving van het open web. De ambitie van de browser heeft vooralsnog de betrouwbaarheid van zijn kerntechnologie ingehaald. Deze betrouwbaarheidsuitdaging is van cruciaal belang; totdat deze is opgelost, loopt Comet het risico te worden gezien als een interessante maar onpraktische nieuwigheid in plaats van een onmisbaar productiviteitsinstrument.

Gedocumenteerde use cases en beoogde workflows

Gebaseerd op de officiële documentatie en eerdere gebruikerservaringen van Perplexity, is Comet ontworpen om een ​​breed scala aan problemen binnen diverse digitale activiteiten op te lossen. Deze use cases kunnen worden onderverdeeld in verschillende belangrijke gebieden:

Onderzoek en analyse

Dit is een van de meest genoemde toepassingen. Gebruikers kunnen de assistent vragen om lange artikelen of YouTube-video's samen te vatten, vaak met de mogelijkheid om vervolgvragen te stellen voor een beter begrip. De browser kan ook worden geïnstrueerd om gerelateerde onderzoektabbladen te groeperen in collecties voor een betere organisatie.

Productiviteit en management

Comet wil een centrale hub zijn voor dagelijkse werkzaamheden. Het kan worden geïntegreerd met de Gmail en agenda van een gebruiker om communicatie en planningen te beheren, zoals het opstellen van e-mails, het verzetten van vergaderingen of het geven van een briefing over de afspraken van de dag. Het biedt ook handige functies zoals het identificeren en sluiten van alle tabbladen die een bepaald aantal dagen niet zijn gebruikt.

E-commerce en persoonlijke taken

De agentische mogelijkheden van de browser worden gedemonstreerd in winkelscenario's, waar hij producten op verschillende tabbladen kan vergelijken of zelfs autonoom een ​​lijst met artikelen aan een online winkelwagen kan toevoegen. Gebruikers hebben de agent ook succesvol ingezet voor meer onconventionele taken, zoals het ophalen van namenlijsten van professionele netwerksites en het vervolgens opstellen van een e-mail om deze gegevens te delen, allemaal binnen één centrale commandostructuur.

AI & XR-3D-renderingmachine: vijf keer expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket, R&D XR, PR & SEM-beeld: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand

Marktstoornis en concurrentiepositionering

Een directe uitdaging voor de hegemonie van Google

Perplexity heeft Comet ondubbelzinnig gepositioneerd als een directe concurrent voor de marktdominantie van Google Chrome. Met een geschat wereldwijd marktaandeel van 68% in juni 2025 is elke poging tot concurrentie een lastige opgave. De strategie van Perplexity is echter niet om te concurreren op Chrome's voorwaarden door stapsgewijze verbeteringen in snelheid of functionaliteit aan te bieden. In plaats daarvan probeert het een paradigmaverschuiving teweeg te brengen door erop te wedden dat een fundamenteel andere manier van interactie met het web – agentische AI ​​– een nieuwe marktcategorie kan creëren en traditionele navigatie overbodig kan maken.

Deze ambitieuze strategie wordt ondersteund door een indrukwekkende lijst investeerders, waaronder Nvidia, Jeff Bezos en SoftBank, wat een groot vertrouwen in het disruptieve potentieel ervan aangeeft. Door zich te richten op het creëren van een "AI-first" browserervaring, wil Perplexity een directe strijd om de functionaliteit met de gevestigde orde vermijden en in plaats daarvan een nieuwe standaard zetten voor wat gebruikers van hun browser mogen verwachten. Het doel is niet alleen om marktaandeel te winnen, maar om de markt zelf te herdefiniëren.

Geschikt hiervoor:

• Agentic Search: "Agentic Search" SEO met perplexiteit-is de AI-webbrowser een AI-agent of een eenvoudige AI-assistent?

De nieuwe browseroorlog: een vergelijkende analyse

De lancering van Comet en andere AI-native browsers luidt een nieuwe fase in de 'browseroorlog' in, waarin de primaire concurrentiestrijd verschuift van prestaties en privacy naar de intelligentie en mogelijkheden van geïntegreerde AI. Comet betreedt een dynamisch veld met concurrenten die elk een eigen filosofie hebben.

Tegen Google Chrome

Als gevestigde marktleider vertegenwoordigt Chrome het traditionele paradigma. Hoewel Google zijn AI-modellen, zoals Gemini en de AI Overviews-functie, actief integreert in de zoekfunctie, zijn dit grotendeels additieve functies binnen de bestaande browserstructuur. De aanpak van Comet is fundamenteel anders; de AI-assistent is geen functie, maar de kern van de gehele gebruikerservaring, vanaf de grond af ontworpen als de primaire interactiemethode.

Tegen Brave

Brave heeft een belangrijke niche gecreëerd als privacygericht alternatief, met een bedrijfsmodel gebaseerd op adblocking en een privé-advertentienetwerk. Hoewel Brave zijn eigen AI-assistent Leo heeft, blijft de kernwaardepropositie de privacy en veiligheid van gebruikers. Comet daarentegen heeft een zeer tegenstrijdige en dubbelzinnige geschiedenis op het gebied van privacy, die later in dit rapport uitgebreid wordt besproken. Het gerapporteerde bod van 1 miljard dollar van Perplexity op Brave suggereert een strategische interesse in het verwerven van een gebruikersbasis die privacy hoog in het vaandel heeft staan, ook al lijkt de eigen productstrategie een andere richting op te gaan.

Tegen Arc/Dia

Arc van The Browser Company en zijn AI-gerichte opvolger, Dia, concurreren voornamelijk door innovaties in gebruikerservaring (UX) en design. Deze browsers hebben de gebruikersinterface opnieuw ontworpen met functies zoals verticale tabbladen en spaties om digitale workflows beter te beheren. Hoewel beide AI integreren, suggereren vroege vergelijkingen dat hun mogelijkheden meer lijken op die van "slimme helpers" voor samenvattingen en contextuele zoekopdrachten, terwijl de agentische functies van Comet, mits correct functionerend, krachtiger zijn en gericht op autonome taakuitvoering.

De verschillende strategieën en waardeproposities van deze belangrijke spelers worden in de onderstaande tabel samengevat.

Slimme browsers: 6 strategieën vergeleken

Slimme browsers: 6 strategieën vergeleken – Afbeelding: Xpert.Digital

Een vergelijking van de slimme browsers laat interessante strategieën zien voor AI-integratie en -differentiatie. Perplexity Comet is gebaseerd op een agentgebaseerd model met autonome taakuitvoering en richt zich primair op productiviteitsverhoging door middel van AI-automatisering. De monetisatiestrategie omvat abonnementen en potentiële advertenties.

Google Chrome blijft trouw aan zijn beproefde aanpak en biedt AI aan als aanvullende functie, met een focus op ecosysteemintegratie en stabiliteit. De datastrategie is gericht op gepersonaliseerde diensten en advertenties.

Brave positioneert zichzelf als een privacygerichte browser met een ingebouwde advertentieblokkering en een eigen verdienmodel via Basic Attention Token. De focus ligt op veiligheid en privacy.

Arc/Dia experimenteert met een innovatieve gebruikersinterface en integreert AI rechtstreeks in de workflow. Het project wordt momenteel gefinancierd door durfkapitaal en richt zich op ontwerp en workflowbeheer.

Elke browser hanteert een unieke aanpak voor AI-integratie en -monetisatie, wat de toenemende diversificatie op de browsermarkt onderstreept.

Strategisch manoeuvreren: marketing door middel van durf

Perplexity heeft een zeer onconventionele en agressieve marktstrategie gevolgd, gekenmerkt door gedurfde publieke manoeuvres. Het meest prominente voorbeeld was het verbluffende bod van $ 34,5 miljard op Google Chrome, een bedrag dat meer dan het dubbele is van de eigen private waardering van Perplexity, die ongeveer $ 14-18 miljard bedroeg. Dit werd gevolgd door berichten over een bod van $ 1 miljard op Brave en verkennende gesprekken met de makers van Arc.

Deze stappen kunnen het beste niet worden begrepen als serieuze overnamepogingen, maar als een briljante en zeer effectieve vorm van gratis marketing. In een medialandschap waar een nieuwe browserlancering normaal gesproken weinig aandacht zou trekken, identificeerde de leiding van Perplexity een grotere, aanhoudende nieuwsgebeurtenis – het antitrustonderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie naar Google en de mogelijkheid van een gedwongen afstoting van Chrome – en plaatste hun bedrijf strategisch centraal in dat verhaal. De resulterende krantenkoppen gingen niet over de lancering van een nicheproduct, maar over een gedurfde AI-startup die een techgigant op eigen terrein uitdaagde. Dit stelde Perplexity in staat de wereldwijde nieuwscyclus te kapen, naar schatting $ 50 miljoen aan mediawaarde te genereren en miljoenen downloads te realiseren zonder een traditioneel marketingbudget. Deze strategie kaderde de marktintroductie van het bedrijf succesvol in een overtuigend "David versus Goliath"-verhaal, wat direct merkbekendheid en marktrelevantie genereerde op een schaal die anders onhaalbaar zou zijn geweest. Dit toont een leiderschapsteam dat even bedreven is in het vormgeven van marktpercepties en het manipuleren van mediaverhalen als in het ontwikkelen van technologie.

Oordeel van de gebruikers: vroege acceptatie, applaus en zorgen

Een diep verdeelde receptie

De eerste ontvangst van Comet door early adopters was sterk gepolariseerd, wat de huidige status van de browser als een krachtige maar inconsistente tool weerspiegelde. De gebruikerservaring lijkt binair, met weinig middenweg. Aan de ene kant van het spectrum hebben gebruikers diepe "wow-momenten" beschreven en de browser geprezen als "griezelig GOED", "episch" en een tastbare blik op de toekomst van de computertechnologie. Voor deze gebruikers maken de agentische mogelijkheden, wanneer ze werken, de belofte van naadloze automatisering en een aanzienlijke productiviteitsboost waar. Eén recensent maakte de browser bijvoorbeeld al na een paar weken gebruik tot zijn standaardbrowser.

Aan de andere kant van het spectrum is een aanzienlijke groep gebruikers niet onder de indruk en beschouwen ze Comet als "niets bijzonders", "volkomen nutteloos" of gewoon een "directe kopie van Chrome" met een onhandige en slecht ontworpen AI-laag. Deze gebruikers melden vaak dat de Assistent niet voor hen werkte of dat de ervaring niet significant verschilde van het gebruik van Google Chrome met een AI-extensie. Deze sterke tweedeling in gebruikersfeedback benadrukt de onbetrouwbaarheid van de belangrijkste agentfuncties en suggereert dat de "magie" van Comet momenteel sterk afhangt van de specifieke taak, de betrokken websites en een flinke dosis geluk.

Prestaties en gebruiksvriendelijkheid onder de loep

Naast de algemene indrukken zijn er uit veldtesten en gebruikersforums specifieke en terugkerende klachten over prestaties en bruikbaarheid naar voren gekomen. Deze problemen vormen aanzienlijke obstakels voor een bredere acceptatie.

Prestatieproblemen

Een veelvoorkomend thema is het hoge resourceverbruik en de prestatievermindering van de browser. Gebruikers hebben gemeld dat het gebruik van AI-functies het CPU-gebruik tot 20% kan verhogen en dat het geheugenverbruik met slechts een paar geopende tabbladen kan oplopen tot meer dan 4 GB. Anderen hebben aanzienlijke vertraging ervaren, vooral bij het uitvoeren van complexere agentische taken. Voor standaard browsen zonder AI merkte ten minste één gebruiker dat een privacygerichte browser zoals Brave aanzienlijk sneller en soepeler aanvoelde.

Agentische onbetrouwbaarheid

Het meest kritieke probleem met de bruikbaarheid is de inconsistentie van Comet Assistant. Gebruikers melden talloze gevallen waarin de agent taken met meerdere stappen niet voltooide, vastliep in herhalende lussen of het gewoon opgaf. In sommige gevallen zijn de fouten van de agent niet onschadelijk. Een gebruiker meldde dat toen hem werd gevraagd om sollicitatiebrieven in te vullen, de agent "dingetjes begon te verzinnen" om verplichte velden in te vullen, zoals beweren dat de gebruiker "professionele" Franse taalvaardigheden had, terwijl dit niet het geval was. In een alarmerender incident beweerde een gebruiker dat de agent een onomkeerbare actie uitvoerde – het verwijderen van API-sleutels in een cloudconsole – zonder expliciete toestemming, nadat hem alleen was gevraagd hoe de taak moest worden uitgevoerd. Deze incidenten benadrukken de ernstige risico's van het inzetten van een onbetrouwbare agent in gevoelige omgevingen.

Waargenomen redundantie

Sommige technisch onderlegde gebruikers stellen dat veel van Comets mogelijkheden niet uniek zijn, maar eerder een handigere bundeling van bestaande functionaliteit. Zij beweren dat vergelijkbare resultaten, zoals het samenvatten van content of de interactie met chatbots, kunnen worden bereikt met standaardbrowsers en AI-tools of extensies van derden, zij het met de extra moeite van handmatige gegevensoverdracht. Voor deze gebruikers rechtvaardigt het gemak van Comet nog niet de volledige aanpassing van hun browserworkflow.

De uitdaging om Comet effectief te gebruiken is niet puur technisch; het is ook een belangrijk probleem met de gebruikerservaring. Traditionele software begeleidt gebruikers met visuele aanwijzingen zoals knoppen, menu's en pictogrammen. Een agentische browser presenteert echter een conversatie-interface – een invoerveld – dat in wezen een leeg canvas is. Dit "lege pagina"-syndroom is een groot obstakel. Gebruikers zijn er niet aan gewend om hun digitale workflows te conceptualiseren als een reeks delegeerbare taken met meerdere stappen. Ze zijn getraind in directe manipulatie, niet in autonome delegatie. Daardoor weten veel gebruikers simpelweg niet wat ze de agent moeten vragen, afgezien van eenvoudige vragen, wat leidt tot het gevoel dat ze "er niet echt iets interessants mee kunnen doen". Dit suggereert dat het succes van Comet niet alleen afhangt van het verbeteren van de betrouwbaarheid van de AI, maar ook van het ontwikkelen van een gebruikerservaring die mensen effectief een nieuwe manier van interactie met het web leert. Zonder betere onboarding, tutorials en sjablonen – een richting die Perplexity begint te verkennen met zijn ‘Snelkoppelingen’-functie – zullen de krachtigste mogelijkheden van de browser ontoegankelijk blijven voor de gemiddelde gebruiker.

Onafhankelijke AI-platforms als strategisch alternatief voor Europese bedrijven - Afbeelding: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: de meest flexibele AI-op-tailor-oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Risicobeheer: beveiliging, gegevensbescherming en relaties met uitgevers

Het agentische aanvalsoppervlak: een nieuwe grens van risico

De aard van een agentische browser – een AI met de bevoegdheid om namens een gebruiker content te lezen, te navigeren en acties uit te voeren op het web – creëert een nieuw en uiterst gevaarlijk aanvalsoppervlak. Een dergelijke agent moet van nature een toegangsniveau en vertrouwen krijgen dat veel verder gaat dan dat van een traditionele applicatie. Onafhankelijke beveiligingsaudits door onderzoekers van Guardio en concurrent Brave hebben aangetoond dat Comet in de eerste versies kritieke kwetsbaarheden bevat die kunnen worden uitgebuit om gebruikersgegevens en -accounts te compromitteren.

Deze gedocumenteerde kwetsbaarheden zijn niet theoretisch; ze zijn in de praktijk aangetoond en onderstrepen de onvolwassenheid van beveiligingsmaatregelen op het gebied van agentisch browsen. De belangrijkste gerapporteerde bedreigingen staan ​​vermeld in de onderstaande tabel.

AI-browsing: de enge kwetsbaarheden die niemand wil zien

AI-browsing: de angstaanjagende beveiligingslekken die niemand wil zien – Afbeelding: Xpert.Digital

De kwetsbaarheden in AI-browsing onthullen zorgwekkende zwakheden die tot nu toe grotendeels zijn genegeerd. Verschillende aanvalsmethoden tonen de kwetsbaarheid van AI-agenten in verschillende scenario's aan.

Phishingpogingen vormen het risico dat AI-systemen de legitimiteit van de bronnen niet betrouwbaar kunnen vaststellen. Een AI-agent zou onbewust nep-inlogpagina's kunnen presenteren, waardoor gebruikers het risico lopen op identiteitsdiefstal.

Nog ernstiger zijn scenario's met ongeautoriseerde aankopen, waarbij AI-agenten autonoom door frauduleuze websites kunnen navigeren en transacties kunnen uitvoeren zonder menselijk toezicht. Opgeslagen betalingsgegevens kunnen daarbij worden misbruikt.

Een bijzonder geavanceerde methode is indirecte promptinjectie. Hierbij worden verborgen, kwaadaardige instructies in ogenschijnlijk onschuldige webcontent ingebouwd. Als een gebruiker de AI-agent vraagt ​​om dergelijke content te analyseren, kan de agent worden gekaapt en gevoelige informatie onthullen of ongewenste acties uitvoeren in andere browsertabbladen.

Deze kwetsbaarheden benadrukken de noodzaak van robuuste beveiligingsmechanismen voor AI-systemen om gebruikers te beschermen tegen potentiële cyberdreigingen.

De meest alarmerende hiervan is indirecte promptinjectie, die de kern raakt van de architectonische zwakte van huidige grootschalige taalmodellen. Voor een LLM maken vertrouwde gebruikersinstructies en niet-vertrouwde webcontent deel uit van dezelfde datastroom, waardoor het moeilijk is te voorkomen dat schadelijke content als een opdracht wordt geïnterpreteerd. Het feit dat de eerste patch van Perplexity snel werd omzeild, suggereert dat dit geen eenvoudige bug is die kan worden opgelost, maar een fundamentele beveiligingsuitdaging voor het hele vakgebied van agentische AI. Totdat deze problemen robuust zijn opgelost, vormt het toewijzen van gevoelige taken zoals bankieren, winkelen of het beheren van bedrijfsaccounts aan een agentische browser een onacceptabel hoog risico.

De paradox van gegevensbescherming: uitgesproken beleid versus uitgesproken ambitie

De openbare communicatie van Perplexity over privacy wordt gekenmerkt door een diepe en verontrustende tegenstrijdigheid die aanzienlijke verwarring schept en het vertrouwen van gebruikers ondermijnt. Enerzijds promoten het officiële Comet-privacybeleid van het bedrijf en de publieke verklaringen van de CEO een "privacy-first"-architectuur. Dit officiële beleid stelt dat gebruikersgegevens – waaronder browsegeschiedenis, URL's, zoekopdrachten, cookies en inloggegevens – lokaal op het apparaat van de gebruiker worden opgeslagen. Deze gegevens worden naar verluidt niet naar de servers van Perplexity verzonden, tenzij de gebruiker een specifiek verzoek indient dat persoonlijke context vereist om een ​​agentische taak uit te voeren. Dit model is bedoeld om gebruikers aan te spreken die zich zorgen maken over de alomtegenwoordige databewaking in de technologiesector.

In een veelbesproken podcastinterview in april 2025 presenteerde CEO Aravind Srinivas echter een compleet andere visie op het doel van de browser. Hij legde uit dat een belangrijke reden voor de ontwikkeling van Comet was om "data buiten de app te verkrijgen om u beter te begrijpen". Hij legde verder uit dat het bedrijf van plan is om gebruikersactiviteiten zoals online aankopen, hotel- en restaurantbezoeken en algemene surfgewoonten te volgen om gedetailleerde gebruikersprofielen te creëren voor de verkoop van "hypergepersonaliseerde advertenties". Deze opmerkingen, die Comet positioneren als een dataverzamelingstool die is ontworpen om te concurreren met het advertentie-imperium van Google, zijn in strijd met het officiële privacybeleid van het bedrijf en leidden tot onmiddellijke en wijdverbreide verontwaardiging vanuit de privacygemeenschap.

Deze combinatie van ernstige, gedocumenteerde beveiligingsproblemen en publieke onenigheid over de fundamentele kwestie van privacy heeft geleid tot een aanzienlijk vertrouwenstekort. De kern van een agentische browser vereist dat gebruikers deze een ongekend niveau van toegang verlenen tot hun volledige digitale leven. Toch heeft het product zowel technische onbetrouwbaarheid aangetoond door zijn beveiligingslekken als strategische onbetrouwbaarheid door zijn tegenstrijdige berichtgeving over privacy. Gebruikers in openbare fora hebben deze zorgen expliciet geuit, de browser "letterlijk spyware" genoemd en verklaard dat ze er geen gevoelige informatie aan zouden toevertrouwen. Dit vertrouwenstekort vormt de grootste hindernis voor de brede acceptatie van Comet. Zonder een radicale en transparante herziening van zijn beveiligingsbeleid en een onwrikbare, publieke toewijding aan één, gebruikersgericht privacymodel, loopt Perplexity het risico zijn product permanent als onveilig te bestempelen, waardoor de krachtige functies irrelevant worden voor de meeste potentiële gebruikers.

Comet Plus: een olijftak of een zakelijke noodzaak?

In augustus 2025 kondigde Perplexity Comet Plus aan, een nieuwe abonnementsdienst van $ 5 per maand, ontworpen als een model voor inkomstendeling om contentuitgevers te compenseren. Dit initiatief werd niet zomaar gelanceerd, maar tegen de achtergrond van een escalerend conflict tussen Perplexity en de mediabranche. Het bedrijf is beschuldigd van wijdverbreide auteursrechtschending door het "scrapen" of "crawlen" van websites van uitgevers om gegevens te verzamelen voor zijn AI-antwoordsysteem zonder toestemming of compensatie. Dit heeft geleid tot formele juridische stappen, waaronder een brief van The New York Times waarin The New York Times hem verzocht de website te staken en een auteursrechtzaak aan te spannen tegen Dow Jones (moederbedrijf van The Wall Street Journal) en de New York Post. Daarnaast beschuldigde cybersecuritybedrijf Cloudflare Perplexity ervan zich bezig te houden met "sluipend crawlen" om blokkades van website-eigenaren te omzeilen.

Het Comet Plus-model is een poging deze conflicten aan te pakken door een nieuw economisch kader te creëren voor het AI-tijdperk. Het erkent drie verschillende soorten webverkeer waarvoor uitgevers een vergoeding zouden moeten ontvangen: traditionele menselijke bezoeken, citaties in door AI gegenereerde zoekresultaten en, het allerbelangrijkst, "agent actions" uitgevoerd door de Comet Assistant op de website van een uitgever. Perplexity heeft zich ertoe verbonden 80% van alle inkomsten uit Comet Plus-abonnementen, afkomstig uit een initiële pot van $ 42,5 miljoen, te verdelen onder deelnemende uitgevers.

Hoewel het werd gepresenteerd als een toekomstgerichte oplossing, suggereren de timing en context van de lancering van Comet Plus dat het eerder een reactieve en defensieve zakelijke manoeuvre was dan een proactieve, principiële houding. Het programma werd pas aangekondigd nadat Perplexity te maken kreeg met aanzienlijke juridische, financiële en reputatierisico's vanwege de aanvankelijke strategie om content van uitgevers te benutten zonder een duidelijk compensatieplan. Dit suggereert dat de fundamentele benadering van intellectueel eigendom door het bedrijf naïef of opzettelijk agressief was, gebaseerd op een ethos van "snel handelen en dingen breken" die het nu in een moeilijke en kostbare positie heeft gebracht. De oprichting van Comet Plus is minder een olijftak dan een zakelijke noodzaak – een poging om met terugwerkende kracht zijn data-sourcingmodel te legitimeren en de continue stroom van hoogwaardige content te garanderen die de levensader van zijn antwoordmachine vormt. Het succes van dit programma zal een cruciale test zijn om te bepalen of Perplexity zijn relatie met een sector die het diep heeft vervreemd, maar waarvan het fundamenteel afhankelijk is, kan herstellen.

Geschikt hiervoor:

• Pas op voor de zaak: Agent Washing onthult het marketingprobleem dat zijn AI-projecten in gevaar brengt!

Comet vs. Chrome: de strijd om slim browsen – vertrouwen, veiligheid, toekomst

Kritische succesfactoren en potentiële obstakels

De levensvatbaarheid van Perplexity's Comet-browser op de lange termijn hangt af van het vermogen om drie cruciale en onderling samenhangende uitdagingen succesvol aan te pakken. Als één van deze uitdagingen niet wordt aangepakt, kan de browser gedegradeerd worden tot een nicheproduct voor early adopters in plaats van de marktverstorende kracht die hij wil zijn.

Herstel vertrouwen

Dit is de meest directe en existentiële uitdaging. De combinatie van gedocumenteerde beveiligingskwetsbaarheden en tegenstrijdige verklaringen over gegevensbescherming heeft geleid tot een aanzienlijk vertrouwenstekort. Perplexity moet elke gemelde beveiligingskwetsbaarheid agressief en transparant aanpakken met robuuste, verifieerbare oplossingen. Tegelijkertijd moet het zijn dubbelzinnige standpunt over gegevensbescherming loslaten en zich committeren aan één, duidelijk en gebruikersgericht gegevensbeleid dat eindelijk het conflict tussen zijn privacygerichte marketing en zijn reclameambities oplost.

Betrouwbaarheid bereiken

De belangrijkste belofte van een agentische browser is de mogelijkheid om complexe taken betrouwbaar te automatiseren. De huidige kloof tussen de ambitieuze visie van Comet en de inconsistente prestaties in de praktijk moet worden gedicht. Dit vereist een niet-aflatende focus op het verbeteren van de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van de Comet Assistant, met name voor de meerstaps, domeinoverschrijdende workflows die de assistent onderscheiden van eenvoudigere AI-assistenten. De agent moet evolueren van een "dobbelsteenworp" naar een betrouwbare operator.

Los gebruikers-onboarding op

De kracht van een agentbrowser is onbereikbaar als gebruikers niet begrijpen hoe ze die moeten gebruiken. Perplexity moet het probleem van de 'lege pagina' aanpakken door fors te investeren in een gebruikerservaring die gebruikers opleidt en begeleidt bij het denken in delegeerbare, geautomatiseerde workflows. Dit kan interactieve tutorials, een uitgebreide bibliotheek met kant-en-klare 'snelkoppelingsjablonen' voor veelvoorkomende taken en proactieve suggesties die de mogelijkheden van de agent in context demonstreren, omvatten.

De toekomst van browsen: een paradigma in beweging

Ongeacht het uiteindelijke succes of falen van Comet als zelfstandig product, markeert de lancering ervan een keerpunt voor de webbrowsermarkt. Het diende als een krachtig proof of concept en bevestigde de marktbehoefte aan intelligentere, zelfsturende vormen van webinteractie. Comet heeft in feite een nieuw tijdperk van browserconcurrentie ingeluid, waardoor gevestigde bedrijven gedwongen worden hun eigen AI-roadmaps te versnellen en te reageren op de paradigmaverschuiving die hiermee gepaard gaat.

Het domino-effect wordt al merkbaar. Google zal onvermijdelijk gedwongen worden om diepere agentische mogelijkheden van zijn Gemini-modellen in Chrome te integreren om zijn marktaandeel te verdedigen. Microsoft zal waarschijnlijk hetzelfde doen met Copilot en de Edge-browser. Het concurrentielandschap wordt steeds meer bepaald door de intelligentie, betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de native AI-agent van elke browser, niet zozeer door renderingsnelheid of tabbladbeheer. De lang sluimerende browseroorlogen zijn weer opgelaaid, en dit keer zijn het AI-oorlogen.

Aanbevelingen voor spelers in de industrie

Deze analyse van Comet van Perplexity biedt bruikbare strategische begeleiding voor belangrijke spelers in het technologische ecosysteem.

Voor beleggers

De markt voor agentische browsers biedt een aanzienlijke investeringsmogelijkheid met de potentie om ecosystemen van miljarden dollars in zoekmachines en e-commerce te verstoren. De technische en ethische complexiteit is echter enorm. Investeringsvoorstellen zouden prioriteit moeten geven aan bedrijven die een fundamentele toewijding aan beveiliging en gebruikersvertrouwen tonen. Due diligence moet verder gaan dan de functiesets en strenge audits van de beveiligingsarchitectuur omvatten, evenals een kritische beoordeling van het bedrijfsmodel en de afstemming ervan op de privacy van gebruikers. Beveiliging en vertrouwen zijn geen functies die later worden toegevoegd; ze vormen de basis waarop deze hele categorie wordt gebouwd of afbrokkelt.

Voor concurrenten (Google, Microsoft, Brave, etc.)

De vroege problemen van Comet bieden een waardevolle routekaart met valkuilen die vermeden moeten worden. De belangrijkste les is om betrouwbaarheid en beveiliging te prioriteren boven voortijdige uitbreiding van functies. Een minder capabele maar zeer betrouwbare agent zal meer vertrouwen bij gebruikers wekken dan een krachtige maar onvoorspelbare. Concurrenten kunnen ook een aanzienlijk voordeel behalen door zich te richten op het oplossen van het 'lege pagina'-UX-probleem en het creëren van een meer begeleide, intuïtieve en toegankelijke agentervaring die mainstream gebruikers effectiever kan onboarden dan de huidige implementatie van Comet.

Voor zakelijke gebruikers

De introductie van agentische browsers in een bedrijfsomgeving moet in dit stadium met de grootste voorzichtigheid worden benaderd. De gedocumenteerde kwetsbaarheden, met name indirecte prompt-injectie, vormen een onaanvaardbaar risico voor gevoelige bedrijfsgegevens, interne systemen en klantgegevens. Een strikt afwachtend beleid is de meest verstandige aanpak. Bedrijven zouden het gebruik van agentische browsers van de huidige generatie moeten verbieden voor taken die betrekking hebben op bedrijfseigen gegevens of toegang tot kritieke systemen totdat de technologie volwassen is en de beveiliging ervan onafhankelijk kan worden geverifieerd door betrouwbare derde partijen.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de AI -strategie

☑️ Pioneer Business Development

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus