Mehr Freizeit statt Job-Angst mit Qwen3.8-Max: Wie Alibaba das Silicon Valley mit einer neuen KI herausfordert

Macht KI uns arbeitslos? Alibaba verspricht mit Qwen3.8-Max genau das Gegenteil

Wenn die Maschine tagelang allein forscht: Das wahre Potenzial von Alibabas neuer Super-KI

Während Tech-Größen aus dem Silicon Valley wie OpenAI oder Anthropic immer wieder düstere Warnungen vor den massiven Arbeitsplatzverlusten durch Künstliche Intelligenz aussprechen, schlägt der chinesische Gigant Alibaba einen völlig anderen Ton an. Mit der Veröffentlichung des neuen, extrem leistungsstarken KI-Modells Qwen3.8-Max wird eine neue Erzählung geprägt: Die Maschine übernimmt die Arbeit, der Mensch gewinnt Freizeit. Doch hinter diesem cleveren PR-Schachzug für ein Modell, das nachweislich über Tage hinweg völlig autonom komplexe Probleme lösen kann, verbirgt sich eine knallharte ökonomische und geopolitische Strategie. Ein tiefer Einblick in den chinesisch-amerikanischen KI-Wettlauf, aggressive Open-Source-Taktiken und die drängende Frage, ob uns der rasante technologische Fortschritt am Ende wirklich in die Hängematte oder doch in die Arbeitslosigkeit schickt.

Wenn die Maschine arbeitet und der Mensch Gitarre spielt

Alibabas PR-Coup oder der Anfang vom Ende der Erwerbsarbeit, wie wir sie kennen?

Alibaba hat mit der Vorstellung des neuen KI-Modells Qwen3.8-Max nicht nur technologisch, sondern auch kommunikativ eine bemerkenswerte Wende vollzogen. Während westliche Anbieter wie OpenAI und Anthropic ihre Modelle regelmäßig mit Warnungen vor massiven Arbeitsplatzverlusten begleiten, wählt der chinesische Technologiekonzern einen diametral entgegengesetzten Ansatz. In einem Werbevideo zeigt Alibaba eine Person, die entspannt ihren Hobbys nachgeht, während im Hintergrund die KI die eigentliche Arbeit erledigt. Aus der Bedrohungserzählung wird ein Versprechen von mehr Freizeit. Dieser rhetorische Kniff verdient eine genauere ökonomische Betrachtung, denn er berührt eine der zentralen Fragen unserer Zeit, nämlich wie sich technologischer Fortschritt auf Arbeit, Wohlstand und gesellschaftliche Verteilung auswirkt.

Gleichzeitig hat Alibaba mit Qwen3.8-Max ein Modell veröffentlicht, das nach eigenen Angaben mit den Spitzenprodukten der US-Konkurrenz mithalten kann und in mehreren Benchmarks sogar besser abschneidet als der heimische Rivale Kimi K3 von Moonshot AI. Das Modell verfügt über 2,4 Billionen Parameter, basiert auf einer Mixture-of-Experts-Architektur und ist laut Unternehmensangaben das erste Modell aus dem Alibaba-Portfolio, das die Grenze von einer Billion Parametern in einer nativ multimodalen Form überschreitet. Besonders bemerkenswert ist die behauptete Fähigkeit, über mehrere Tage hinweg vollständig autonom und ohne menschliche Aufsicht zu arbeiten, ein Merkmal, das bislang fast ausschließlich dem US-Konkurrenten Anthropic und seinem Modell Claude zugeschrieben wurde.

Ein Modell, das tagelang allein arbeitet

In einem der von Alibaba veröffentlichten Testszenarien soll Qwen3.8-Max rund fünf Tage beziehungsweise 125 Stunden ununterbrochen an einer einzigen Aufgabe gearbeitet haben. Dabei rekonstruierte das Modell das Experiment eines mathematischen Fachartikels vollständig neu und verbesserte anschließend dessen Ergebnisse eigenständig. In einem weiteren Test trat das System gegen 526 menschliche Teams in einem Online-Wettbewerb an und schlug innerhalb einer 24-Stunden-Frist alle bis auf 68 der teilnehmenden Gruppen. Solche Fähigkeiten zur langfristigen, selbstständigen Bearbeitung komplexer Aufgaben gelten in der Fachwelt als entscheidender nächster Entwicklungsschritt, weg vom reinen Chatbot und hin zu einem eigenständig handelnden digitalen Mitarbeiter, häufig als Agent bezeichnet.

Diese technische Leistungsfähigkeit ist keine Randnotiz, sondern der eigentliche Kern der Ankündigung. Wer eine Maschine baut, die tagelang autonom programmieren, forschen und Probleme lösen kann, verändert die Grundlage dafür, wie Wertschöpfung in Unternehmen organisiert wird. Die Marketingbotschaft von mehr Freizeit setzt genau an diesem Punkt an, denn sie versucht, eine potenziell disruptive Technologie positiv zu rahmen, bevor die gesellschaftliche Debatte über ihre Folgen überhaupt richtig begonnen hat.

Die Rhetorik der Erleichterung gegen die Rhetorik der Angst

Die Positionierung von Alibaba ist ökonomisch betrachtet ein Lehrbuchbeispiel für strategische Kommunikation in einem hart umkämpften Markt. OpenAI-Chef Sam Altman und andere Führungsfiguren aus dem Silicon Valley haben in der Vergangenheit wiederholt vor tiefgreifenden Verwerfungen auf dem Arbeitsmarkt gewarnt, teils um regulatorischen Druck zu erzeugen, teils um die gesellschaftliche Bedeutung der eigenen Technologie zu unterstreichen. Diese Angstrhetorik hat einen ambivalenten Effekt, denn sie erzeugt Aufmerksamkeit und unterstreicht die Relevanz der Produkte, schürt aber gleichzeitig Widerstand, politische Regulierungsbestrebungen und ein diffuses gesellschaftliches Unbehagen gegenüber der gesamten Technologiebranche.

Alibaba wählt den entgegengesetzten Weg und verkauft dieselbe technologische Disruption als Befreiung. Diese Strategie ist nicht neu, sie erinnert an die klassische Automatisierungsdebatte der vergangenen zwei Jahrhunderte, in der Maschinen stets sowohl als Jobkiller wie auch als Wohlstandsbringer beschrieben wurden. Der Unterschied liegt jedoch in der Geschwindigkeit und der Reichweite der aktuellen Entwicklung. Während frühere industrielle Automatisierungswellen meist einzelne Branchen betrafen und sich über Jahrzehnte entfalteten, zielen generative KI-Systeme wie Qwen3.8-Max potenziell auf kognitive Tätigkeiten in praktisch allen Wirtschaftssektoren gleichzeitig ab, von der Softwareentwicklung über die Forschung bis hin zur Büroarbeit.

Bemerkenswert ist dabei, dass beide Erzählungen, die der Bedrohung und die der Befreiung, dieselbe zugrunde liegende Unsicherheit ausblenden. Bislang gibt es keine belastbaren empirischen Belege dafür, dass generative KI bereits einen messbaren, breiten Effekt auf Beschäftigungszahlen oder die volkswirtschaftliche Produktivität hat. Die Realität liegt vermutlich irgendwo zwischen den beiden plakativen Polen, geprägt von schrittweisen Verschiebungen innerhalb von Berufsbildern, Aufgabenverlagerungen innerhalb von Unternehmen und einer allmählichen Neuverteilung von Wertschöpfung, statt von einem abrupten Umbruch in die eine oder andere Richtung.

Warum Peking gerade jetzt auf offene Modelle setzt

Ein zentrales strategisches Element der Qwen-Politik ist die Offenheit des Modells. Alibaba kündigte an, die Modellgewichte von Qwen3.8-Max kurz nach der ersten Veröffentlichung frei zugänglich zu machen, sodass Entwickler weltweit das System selbst betreiben und an eigene Anwendungen anpassen können. Dieser Ansatz unterscheidet sich fundamental von der Geschäftsstrategie führender US-Anbieter, die ihre Spitzenmodelle überwiegend als geschlossene, kostenpflichtige Dienste anbieten.

Die Offenlegung von Modellgewichten ist ökonomisch als aggressive Marktdurchdringungsstrategie zu verstehen. Wenn Entwickler weltweit kostenlos auf leistungsfähige Modelle zugreifen können, entsteht ein Ökosystem von Anwendungen, das auf der eigenen Technologie aufbaut und diese langfristig zum De-facto-Standard macht, ähnlich wie es Google einst mit dem offenen Betriebssystem Android gegenüber dem geschlossenen iOS von Apple praktizierte. Zusätzlich verschärft Alibaba den Preiswettbewerb massiv, etwa durch Rabatte von bis zu achtzig Prozent auf die Nutzung des Modells über die eigene Entwicklerplattform Qoder während bestimmter Tageszeiten. Solche Kampfpreise sind nur für einen finanzstarken Technologiekonzern mit tief integriertem Cloud-Geschäft tragbar und zielen klar darauf ab, westliche Konkurrenten wie Anthropic und die chinesische Konkurrenz wie Zhipu AI unter Druck zu setzen.

Die Integration von KI in den Alltag der Verbraucher

Parallel zur reinen Modellentwicklung verfolgt Alibaba eine zweite, ökonomisch ebenso bedeutsame Strategie, nämlich die tiefe Verzahnung von Qwen mit dem eigenen Konsumentenökosystem. Die Qwen-App verzeichnete bereits im Januar über einhundert Millionen monatlich aktive Nutzer und wurde seither eng mit Diensten wie Taobao, Alipay, dem Reiseportal Fliggy, dem Kartendienst Amap und dem Streaminganbieter Youku verknüpft. Nutzer können über einen einzigen Sprachbefehl Essen bestellen, Flüge buchen, einkaufen und sich Reisetipps geben lassen. Damit positioniert Alibaba Qwen nicht als reines Forschungsprodukt, sondern als universelle Schnittstelle zum eigenen Handels- und Dienstleistungsimperium.

Diese Doppelstrategie aus technologischer Spitzenleistung einerseits und massentauglicher Alltagsintegration andererseits erklärt auch, warum die Freizeit-Botschaft für Alibaba besonders gut funktioniert. Ein Verbraucherprodukt, das Millionen Menschen täglich nutzen sollen, verkauft sich leichter mit einem positiven Versprechen als mit einer Drohkulisse. Wer befürchtet, durch eine Technologie den eigenen Arbeitsplatz zu verlieren, wird diese kaum freiwillig und begeistert in den eigenen Alltag integrieren. Alibaba braucht also eine positive Erzählung, um seine kommerziellen Ziele auf der Konsumentenseite zu erreichen, während OpenAI und Anthropic ihre Modelle stärker im B2B-Bereich und in der öffentlichen Debatte um gesellschaftliche Weichenstellungen positionieren.

Kollateralschäden einer aggressiven Wachstumsstrategie

Die rasante Expansionsstrategie war jedoch nicht frei von Rückschlägen. Im Februar musste Alibaba eine großzügige Gutschein-Aktion rund um das chinesische Neujahrsfest abrupt stoppen, nachdem binnen neun Stunden zehn Millionen Bestellungen über den Qwen-Chatbot eingegangen waren und die Systeme unter der Last zusammenbrachen. Das Unternehmen musste sich öffentlich für die missglückte Marketingaktion entschuldigen, ein Vorfall, der zeigt, wie fragil auch technologisch hochentwickelte Systeme sein können, wenn Nachfrage und Infrastruktur nicht im Gleichschritt wachsen.

Noch aufschlussreicher für die langfristige Stabilität des Qwen-Projekts war der überraschende Rücktritt von Junyang Lin im März, dem leitenden Forscher hinter der gesamten Qwen-Modellreihe und treibender Kraft der Open-Source-Strategie des Unternehmens. Dieser Abgang erfolgte just zu einem Zeitpunkt, als Qwen mit seinen bis dahin leistungsfähigsten Modellen für Aufsehen sorgte, und wurde von weiteren Abgängen aus dem Kernteam begleitet. Alibaba-Chef Eddie Wu bestätigte den Weggang gegenüber der Belegschaft, wies aber Berichte über eine geschlossene Massenkündigung zurück und kündigte gleichzeitig eine Umstrukturierung der Führungsebene sowie verstärkte Neueinstellungen an, um die Entwicklung von Qwen zu beschleunigen. Solche personellen Turbulenzen in Schlüsselpositionen sind in einer Branche, in der einzelne Forschungsköpfe oft über Jahre hinweg entscheidende Wettbewerbsvorteile sichern, keineswegs trivial und werfen die Frage auf, wie nachhaltig das aktuelle Entwicklungstempo tatsächlich ist.

Xpert.Digital ist ein von Konrad Wolfenstein geführter, datengetriebener B2B-Industry-Hub. Das Unternehmen agiert als externe Quasi-Inhouse-Lösung für Industriepartner und schließt operative Lücken in Marketing, Content und Vertrieb – ohne zusätzlichen Ressourcenaufbau auf Kundenseite.

Mehr dazu hier:

• Die Quasi-Inhouse-Lösung: Wie Xpert.Digital operative Lücken in B2B-Marketing und Vertrieb schließt – Smart Content-Driven Business

Der geopolitische Rahmen des chinesisch-amerikanischen KI-Wettlaufs

Hinter der Fassade von Qwen3.8: Wie Alibaba den globalen KI-Wettlauf strategisch nutzt

Die Veröffentlichung von Qwen3.8-Max lässt sich nicht losgelöst vom größeren geopolitischen Kontext betrachten. China und die Vereinigten Staaten liefern sich seit Jahren einen Wettlauf um die technologische Vorherrschaft im Bereich künstlicher Intelligenz, der weit über einzelne Unternehmensinteressen hinausreicht und als strategische Frage nationaler Wettbewerbsfähigkeit behandelt wird. Für Peking ist der Nachweis, dass heimische Modelle mit amerikanischen Spitzenprodukten wie GPT oder Claude konkurrieren können, von erheblicher symbolischer und wirtschaftspolitischer Bedeutung, insbesondere angesichts bestehender Exportbeschränkungen für Hochleistungschips, die chinesischen Unternehmen den Zugang zu bestimmten Nvidia-Prozessoren erschweren.

Alibaba ist dabei keineswegs allein. Auch das chinesische Unternehmen Moonshot AI mit seinem Modell Kimi K3 sowie zahlreiche weitere heimische Anbieter treiben die Entwicklung in beeindruckendem Tempo voran, was zu einem regelrechten Innovationswettlauf innerhalb Chinas selbst führt. Diese interne Konkurrenz sorgt für eine Marktdynamik, in der Modelle in immer kürzeren Abständen aktualisiert werden, teilweise sogar im Modus einer kontinuierlichen täglichen Weiterentwicklung, wie es Alibaba mit der sogenannten Preview-Version von Qwen3.8 praktiziert hat. Ein solches Innovationstempo erzeugt zwar messbare technische Fortschritte, birgt aber auch das Risiko unausgereifter Veröffentlichungen, wie Branchenbeobachter bei längeren Aufgaben mit teils nachlassender Stabilität des Vorschaumodells feststellten.

Was die konkrete Werbebotschaft wirklich verschweigt

Die zentrale Behauptung, KI schaffe automatisch mehr Freizeit, verdient eine kritische ökonomische Einordnung. Historisch betrachtet haben Produktivitätsgewinne durch technologischen Fortschritt selten automatisch zu einer gleichmäßigen Verteilung von zusätzlicher Freizeit für alle Beschäftigten geführt. Stattdessen zeigen ökonomische Untersuchungen über verschiedene industrielle Automatisierungswellen hinweg ein wiederkehrendes Muster, nämlich dass Produktivitätsgewinne primär den Kapitaleigentümern und in geringerem Maße hochqualifizierten Fachkräften zufließen, während weniger spezialisierte Arbeitskräfte häufig unter Druck geraten, entweder durch Lohnstagnation, durch Verlagerung in unsicherere Beschäftigungsverhältnisse oder durch tatsächlichen Arbeitsplatzverlust.

Ob Qwen3.8-Max und vergleichbare Modelle tatsächlich zu einer Verkürzung der individuellen Arbeitszeit führen werden, hängt entscheidend davon ab, wie Unternehmen die frei werdenden Kapazitäten nutzen. Die naheliegendste betriebswirtschaftliche Logik lautet, mit weniger Personal dieselbe oder eine höhere Leistung zu erbringen, was tendenziell zu Personalabbau statt zu kollektiver Arbeitszeitverkürzung führt. Bereits jetzt verzeichnet die Technologiebranche laut Berichten für das laufende Jahr rund 114.000 verlorene Stellen, ein Trend, der zumindest teilweise mit der zunehmenden Automatisierung durch KI-Systeme in Verbindung gebracht wird. Diese Zahl relativiert die Freizeit-Erzählung erheblich und zeigt, dass die tatsächlichen Effekte der Technologie auf dem Arbeitsmarkt bereits heute spürbar sind, auch wenn sie sich noch nicht in einer breiten volkswirtschaftlichen Produktivitätsstatistik niederschlagen.

Interessant ist zudem, dass die von Alibaba präsentierten Demonstrationsbeispiele, etwa die eigenständige Optimierung von Chip-Software über 35 Stunden hinweg mit einer zehnfachen Geschwindigkeitssteigerung, gezielt hochspezialisierte technische Tätigkeiten betreffen. Genau diese Art von Tätigkeiten, komplexe Ingenieursarbeit, Forschung und fortgeschrittene Softwareentwicklung, galten bislang als vergleichsweise sicher gegenüber Automatisierung, weil sie tiefes Fachwissen und kreative Problemlösung erfordern. Wenn ausgerechnet in diesem Bereich autonome Systeme signifikante Fortschritte erzielen, verschiebt sich die Diskussion über KI und Arbeitsmarkt von einfachen, repetitiven Tätigkeiten hin zu hochqualifizierten Wissensberufen, ein Umstand, der weit gravierendere gesellschaftliche und bildungspolitische Konsequenzen haben dürfte als frühere Automatisierungswellen.

Der ökonomische Wert der Aufmerksamkeitssteuerung

Ein weiterer, oft unterschätzter Aspekt der Alibaba-Kommunikationsstrategie liegt in der psychologischen Wirkung auf Konsumenten und Investoren. Positive Framing-Effekte erhöhen nachweislich die Akzeptanz neuer Technologien und beeinflussen Kaufentscheidungen sowie Investitionsbereitschaft. Für ein Unternehmen wie Alibaba, das seine KI-Sparte massiv ausbaut und dabei erhebliche Investitionen in Rechenzentren, Chipentwicklung und Forschungspersonal tätigt, ist die öffentliche Wahrnehmung der eigenen Technologie ein nicht zu unterschätzender wirtschaftlicher Faktor. Eine Erzählung von Befreiung und Erleichterung erzeugt weniger politischen Gegenwind und regulatorischen Druck als eine Erzählung von Bedrohung, was Alibaba mittelfristig operative Freiräume in wichtigen Absatzmärkten außerhalb Chinas verschaffen könnte.

Gleichzeitig birgt diese Strategie ein Reputationsrisiko. Sollte sich in den kommenden Jahren zeigen, dass die Einführung leistungsfähiger autonomer KI-Systeme tatsächlich zu signifikanten Arbeitsplatzverlusten in Branchen wie der Softwareentwicklung, der Content-Produktion oder der Verwaltung führt, könnte die Freizeit-Erzählung als zynische Verschleierung realer sozialer Kosten wahrgenommen werden. Unternehmen, die heute die positive Karte spielen, laufen damit Gefahr, morgen als besonders unglaubwürdig zu gelten, wenn die Realität ihren eigenen Werbeversprechen widerspricht.

Regulatorische Reaktionen und gesellschaftliche Kontrolle in China

Auffällig ist, dass die chinesische Regierung selbst zunehmend regulierend in die Entwicklung von KI-Anwendungen eingreift, was zeigt, dass auch Peking die gesellschaftlichen Risiken bestimmter KI-Funktionen ernst nimmt. So mussten Alibaba und andere große Technologiekonzerne wie ByteDance im Sommer bestimmte Funktionen für KI-Begleiter abschalten, mit denen Nutzer eigene, menschenähnliche digitale Persönlichkeiten erstellen und mit ihnen interagieren konnten, nachdem eine neue Regulierung aus Peking dies vorschrieb. Diese Eingriffe deuten darauf hin, dass die chinesische Führung KI-Anwendungen durchaus differenziert betrachtet und bereit ist, bei sozial riskanten Funktionen, etwa emotionaler Abhängigkeit von KI-Begleitern, regulatorisch einzugreifen, während sie gleichzeitig die technologische Spitzenentwicklung von Modellen wie Qwen als strategisches nationales Interesse fördert.

Eine nuancierte Einschätzung der beiden Erzählungen

Die ökonomisch fundierte Einschätzung der aktuellen Situation muss zwischen mehreren Ebenen unterscheiden. Auf der technologischen Ebene ist unbestreitbar, dass Qwen3.8-Max einen echten Fortschritt darstellt, insbesondere hinsichtlich der Fähigkeit zu lang andauernder, autonomer Aufgabenbearbeitung. Diese Fähigkeit hat das Potenzial, tatsächlich erhebliche Effizienzgewinne in Unternehmen zu erzielen, von der Softwareentwicklung bis zur wissenschaftlichen Forschung. Auf der kommunikativen Ebene handelt es sich bei der Freizeit-Botschaft um eine geschickt konstruierte, aber einseitige Vereinfachung eines hochkomplexen sozioökonomischen Prozesses. Weder die Drohkulisse der US-Anbieter noch die Wohlfühlbotschaft von Alibaba bilden die tatsächliche Bandbreite möglicher Entwicklungen adäquat ab.

Realistischer erscheint ein differenziertes Bild, in dem einige Berufsgruppen tatsächlich von Automatisierung profitieren, indem repetitive und belastende Aufgaben wegfallen, während andere Berufsgruppen unter erheblichen Druck geraten und teilweise verschwinden. Ob am Ende gesellschaftlich mehr Freizeit oder mehr Arbeitslosigkeit und Einkommensungleichheit entsteht, hängt weniger von der Technologie selbst ab als von politischen und unternehmerischen Entscheidungen darüber, wie Produktivitätsgewinne verteilt werden. Steuerpolitik, Sozialsysteme, Weiterbildungsangebote und tarifpolitische Regelungen zur Arbeitszeitverkürzung sind die eigentlichen Stellschrauben, nicht die Marketingbotschaften einzelner Technologiekonzerne.

KI-Strategien entlarvt: Wie Unternehmen den technologischen Fortschritt kommunikativ verpacken

Mehr Freizeit oder mehr Existenzangst: Die wahre Herausforderung der Künstlichen Intelligenz

Was bleibt, ist ein aufschlussreiches Beispiel dafür, wie unterschiedlich Technologieunternehmen dieselbe fundamentale Innovation kommunikativ verpacken können, je nachdem, welche geschäftlichen und geopolitischen Interessen im Vordergrund stehen. Alibabas Qwen3.8-Max markiert einen bedeutenden technischen Fortschritt im globalen KI-Wettlauf und zeigt zugleich, wie eng technologische Leistungsfähigkeit, unternehmerische Marktstrategie und gesellschaftliche Kommunikation mittlerweile miteinander verwoben sind. Die Frage, ob künstliche Intelligenz am Ende tatsächlich mehr Freizeit oder mehr Verunsicherung für die arbeitende Bevölkerung bringt, wird sich nicht in Werbevideos entscheiden, sondern in den politischen und wirtschaftlichen Weichenstellungen der kommenden Jahre.

Im industriellen B2B entstehen tragfähige Geschäftsbeziehungen selten über Nacht. Sie entwickeln sich Schritt für Schritt – über Sichtbarkeit, fachliche Relevanz, wiederkehrende Berührungspunkte und wachsendes Vertrauen. Das 4-Stufen-Modell von Xpert.Digital setzt genau hier an: Es bietet einen strukturierten Weg, der mit einem überschaubaren Einstieg beginnt und sich bei Bedarf zu einer vertieften Zusammenarbeit im Business Development entwickeln kann.

Statt auf laute Marketingversprechen zu setzen, rückt dieses Modell die Beziehung in den Mittelpunkt. Unternehmen steigen mit klar umrissenen, gut kalkulierbaren Maßnahmen ein und entscheiden dann auf Basis eigener Erfahrung, wie weit sie die Zusammenarbeit ausbauen möchten. Ein wesentlicher Faktor für diesen ungestörten Vertrauensaufbau: Die Plattform verzichtet komplett auf nervige Werbe-Ads, sodass der redaktionelle Fokus allein auf der Expertise der Unternehmen liegt.

Mehr dazu hier:

• Von Sichtbarkeit zu Vertrauen: Ihr skalierbarer Weg mit Xpert.Digital

☑️ Unsere Geschäftssprache ist Englisch oder Deutsch

☑️ NEU: Schriftverkehr in Ihrer Landessprache!

 

Gerne stehe ich Ihnen und mein Team als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir Kontakt aufnehmen, indem Sie hier das Kontaktformular ausfüllen oder rufen Sie mich einfach unter +49 7348 4088 965 an. Meine E-Mail Adresse lautet: wolfenstein∂xpert.digital

Ich freue mich auf unser gemeinsames Projekt.

 

 

☑️ KMU Support in der Strategie, Beratung, Planung und Umsetzung

☑️ Erstellung oder Neuausrichtung der Digitalstrategie und Digitalisierung

☑️ Ausbau und Optimierung der internationalen Vertriebsprozesse

☑️ Globale & Digitale B2B-Handelsplattformen

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Messen