Konsequenzen für Europa und Deutschland: Das Ende der Komfortzone

Das Ende der Illusionen: Warum Deutschland vor dem härtesten Realitätscheck seiner Geschichte steht

Es braut sich ein Sturm über dem Atlantik zusammen, der das politische und ökonomische Fundament der Bundesrepublik in seinen Grundfesten erschüttern könnte. Mit der „National Security Strategy 2025“ liegt ein Szenario auf dem Tisch, das für Europa – und speziell für Deutschland – nicht weniger als das Ende der bisherigen Komfortzone bedeutet. Die Zeiten, in denen die transatlantische Beziehung auf einer romantischen „Wertegemeinschaft“ basierte, scheinen unwiderruflich vorbei. An ihre Stelle tritt eine harte, rein transaktionale Interessenallianz, in der militärischer Schutz keine Selbstverständlichkeit mehr ist, sondern eine käufliche Option.

Das Strategiepapier skizziert einen doppelten Zangengriff, der das deutsche Geschäftsmodell existenziell bedroht: Auf der einen Seite steht die Forderung nach einer massiven Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts – andernfalls droht das Sicherheitsvakuum durch den Rückzug der USA. Auf der anderen Seite wird Deutschlands Exportstärke nicht mehr bewundert, sondern als „merkantilistische Bedrohung“ für amerikanische Arbeiter bekämpft.

Doch die Strategie geht noch weiter: Sie greift tief in die europäische Innenpolitik ein, stellt den Sozialstaat infrage und fordert eine aggressive Abkopplung von China, unserem wichtigsten Handelspartner. Deutschland steht damit vor der Wahl zwischen De-Industrialisierung oder totaler Unterordnung. Die folgende Analyse zeigt schonungslos auf, was auf uns zukommt, warum moralische Appelle in Washington verhallen werden und mit welchen radikalen Mitteln der Realpolitik sich Deutschland in dieser neuen, rauen Weltordnung behaupten müsste.

Passend dazu:

• Festung Amerika: Warum die USA den “Weltpolizei”-Dienst quittieren – Die neue National Security Strategy der USA

Das Ende der Gratis-Sicherheit: USA fordern 5% vom BIP – oder ziehen ab

Die „National Security Strategy 2025“ ist für Europa und insbesondere für Deutschland nichts weniger als ein strategischer Schock. Sie kündigt das Ende der transatlantischen Partnerschaft als „Wertegemeinschaft“ an und ersetzt sie durch eine harte Interessenallianz, in der Schutz eine käufliche Ware ist. Die Konsequenzen sind existenziell und treffen das deutsche Geschäfts- und Sicherheitsmodell im Mark.

1. Der doppelte Zangengriff: Sicherheitsverlust und ökonomischer Druck

Für Europa bedeutet die Strategie das Ende der kostenlosen Sicherheitsgarantie. Die Forderung nach einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 5% des BIP (im Dokument als „Hague Commitment“ bezeichnet) ist für die meisten europäischen Haushalte, insbesondere den deutschen, unter aktuellen politischen Bedingungen kaum realisierbar, ohne den Sozialstaat massiv zu beschneiden.

Sicherheits-Vakuum

Sollte Europa nicht zahlen, droht der Rückzug der USA. Da die Strategie ein schnelles Ende des Ukraine-Kriegs durch einen Deal mit Russland anstrebt, könnte Europa gezwungen sein, entweder russische Gebietsgewinne zu akzeptieren oder den Konflikt ohne US-Hilfe weiterzuführen – ein unmögliches Unterfangen.

Wirtschaftskrieg

Die USA betrachten den deutschen Handelsüberschuss nicht als Zeichen von Wettbewerbsfähigkeit, sondern als „merkantilistische Überkapazität“, die US-Arbeitern schadet. Die Konsequenz sind Strafzölle und der Zwang, US-Produkte (insbesondere LNG und Rüstungsgüter) zu kaufen, um die Handelsbilanz auszugleichen.

2. Deutschland im Fadenkreuz: Das Ende des „Geschäftsmodells Deutschland“

Das Dokument greift Deutschland explizit und scharf an. Es diagnostiziert, dass deutsche Chemieunternehmen Produktion nach China verlagern, um dort russisches Gas zu nutzen, das sie zu Hause nicht mehr erhalten. Dies wird als strategischer Verrat an westlichen Interessen gewertet.

Ultimatum für die Industrie: Deutschland muss zwischen China und US-Markt wählen

Deutschland steht vor der Wahl: Entweder es kappt seine tiefen wirtschaftlichen Verflechtungen mit China (seinem wichtigsten Handelspartner) und verliert riesige Absatzmärkte, oder es riskiert den Zugang zum US-Finanzmarkt und Technologietransfers. Die Strategie verlangt faktisch eine De-Industrialisierung Deutschlands zugunsten einer Re-Industrialisierung der USA.

Politische Destabilisierung

Die Strategie kündigt offen an, „patriotische Parteien“ in Europa zu unterstützen und gegen „instabile Minderheitsregierungen“ zu arbeiten, die als demokratisch fragwürdig dargestellt werden. Für die deutsche Ampel-Koalition (oder ähnliche Konstellationen) bedeutet dies, dass Washington aktiv gegen sie arbeiten könnte, indem es oppositionelle Kräfte stärkt, die dem „America First“-Kurs ideologisch näherstehen.

3. Ideologischer Rollback

Die Strategie lehnt die Kernprojekte der EU – Klimaschutz („Net Zero“) und supranationales Regieren – ab. Sie fordert eine „Wiederherstellung des zivilisatorischen Selbstbewusstseins“ Europas und warnt davor, dass einige NATO-Staaten durch Migration „mehrheitlich nicht-europäisch“ werden könnten. Dies setzt europäische Regierungen unter Druck: Kooperieren sie mit den USA, verraten sie ihre liberalen Grundwerte; tun sie es nicht, riskieren sie ihre Sicherheit.

Der Hub für Sicherheit und Verteidigung bietet fundierte Beratung und aktuelle Informationen, um Unternehmen und Organisationen effektiv dabei zu unterstützen, ihre Rolle in der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu stärken. In enger Verbindung zur Working Group Defence der SME Connect fördert er insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die ihre Innovationskraft und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich Verteidigung weiter ausbauen möchten. Als zentraler Anlaufpunkt schafft der Hub so eine entscheidende Brücke zwischen KMU und europäischer Verteidigungsstrategie.

Passend dazu:

• Die Working Group Defence der SME Connect – Stärkung der KMU in der europäischen Verteidigung

Wege zur Wiederherstellung der Zusammenarbeit: Realpolitik statt Moral

Eine Rückkehr zur alten Romantik der „atlantischen Brücke“ ist ausgeschlossen. Eine Zusammenarbeit mit dieser US-Administration lässt sich nur über radikale Transaktionalität und eine Anpassung der Rhetorik retten.

Passend dazu:

• USA besser verstehen: Ein Mosaik aus USA-Bundesstaaten und EU-Ländern im Vergleich – Analyse der Wirtschaftsstrukturen

1. Das „Pay-to-Play“-Prinzip akzeptieren

Deutschland muss Sicherheit als Dienstleistung verstehen, für die man bezahlt.

Massive Rüstungsinvestitionen

Anstatt über 2% zu diskutieren, müsste Deutschland sofortige, massive Rüstungspakete schnüren – idealerweise durch den Kauf von US-Systemen (F-35, Raketenabwehr), um Washington ökonomisch zufriedenzustellen.

Energie-Deals

Langfristige Verträge zur Abnahme von US-Fracking-Gas (LNG) könnten als geopolitisches Schutzgeld fungieren, um Zölle auf deutsche Autos abzuwenden.

2. Bilateralismus statt Brüssel

Die Strategie betont die „Primacy of Nations“. Deutschland sollte nicht versuchen, über die EU zu verhandeln (die in Washington als bürokratisches Monster verachtet wird), sondern direkte, bilaterale Deals mit dem Weißen Haus suchen. Ein „US-German Partnership Deal“ hätte mehr Erfolgsaussichten als EU-US-Gipfel.

3. Strategische Autonomie als „Burden Shifting“ verkaufen

Paradoxerweise wollen beide Seiten dasselbe: Dass Europa sich selbst verteidigt. Deutschland könnte die Forderung nach „europäischer Souveränität“ so framen, dass es genau das „Burden Shifting“ ist, das Trump will. Indem Deutschland die Führung der konventionellen Verteidigung Europas übernimmt, entlastet es die USA für den Konflikt im Indopazifik.

4. Der China-Kompromiss

Deutschland muss glaubhaft machen, dass es keine kritische Technologie mehr nach China liefert. Ein striktes Exportkontrollregime, das sich an US-Vorgaben orientiert, ist der Preis für den Verbleib im westlichen technologischen Kernbereich.

5. Rhetorische Abrüstung

Deutsche Politiker müssten aufhören, die USA moralisch zu belehren. In Gesprächen mit Washington sollten Begriffe wie „internationale Ordnung“ oder „Klimagerechtigkeit“ vermieden und stattdessen Vokabeln wie „nationale Interessen“, „Sicherheit der Lieferketten“ und „Deal“ verwendet werden. Man muss die Sprache des Partners sprechen, um gehört zu werden.

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Head of Business Development

Chairman SME Connect Defence Working Group

LinkedIn

 

 

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir unter wolfenstein∂xpert.digital Kontakt aufnehmen oder

mich einfach unter +49 89 89 674 804 (München) anrufen.

LinkedIn
 

 

Die Weltwirtschaft durchlebt derzeit einen fundamentalen Wandel, einen Epochenbruch, der die Grundpfeiler der globalen Logistik erschüttert. Die Ära der Hyper-Globalisierung, die durch das unerschütterliche Streben nach maximaler Effizienz und das “Just-in-Time”-Prinzip geprägt war, weicht einer neuen Realität. Diese ist von tiefgreifenden strukturellen Brüchen, geopolitischen Machtverschiebungen und einer fortschreitenden wirtschaftspolitischen Fragmentierung gekennzeichnet. Die einst als selbstverständlich angenommene Planbarkeit internationaler Märkte und Lieferketten löst sich auf und wird durch eine Phase wachsender Unsicherheit ersetzt.

Passend dazu:

• Strategische Resilienz in einer fragmentierten Welt durch intelligente Infrastruktur und Automation -  Das Anforderungsprofil des Dual-Use-Logistikexperten

Branchenschwerpunkte: B2B, Digitalisierung (von KI bis XR), Maschinenbau, Logistik, Erneuerbare Energien und Industrie

Mehr dazu hier:

• Xpert Wirtschaft Hub

Ein Themenhub mit Einblicken und Fachwissen:

• Wissensplattform rund um die globale wie regionale Wirtschaft, Innovation und branchenspezifische Trends
• Sammlung von Analysen, Impulsen und Hintergründen aus unseren Schwerpunktbereichen
• Ein Ort für Expertise und Informationen zu aktuellen Entwicklungen in Wirtschaft und Technologie
• Themenhub für Unternehmen, die sich zu Märkten, Digitalisierung und Brancheninnovationen informieren möchten