배치? 잠금 효과는 경제에 그렇게 위험 할뿐만 아니라 군사 부문을 살펴보십시오.

출판 : 2025 년 3 월 25 일 / 업데이트 : 2025 년 3 월 25 일 - 저자 : Konrad Wolfenstein

배치? 잠금 효과는 경제에도 너무 위험합니다.

Xpeng, Gac 및 Magna Steyr : 잠재력과의 파트너십

미국 무기 수출의 예와 F-35 토론의 예를 사용한 전략적 위험

외국 제공 업체의 군사 기술에 대한 의존성은 국가 안보 및 운영 주권의 실존 위험을 나타냅니다. 이 현상은 순전히 기술적 인 측면에 국한되지 않지만 계약, 물류 및 정치적 차원이 포함되며, 이는 아래에 자세히 분석됩니다.

적합:

"Star Wars"(SDI)에서 "Stargate"에 이르기까지 : 미국이 마침내 메가 프로젝트의 저주를 깨뜨릴 수 있습니까? 냉전과 같은 AI 경주?

정치적 압력 수단으로서 무기 시스템에 대한 통제 : 우크라이나 사건

정치 지침을 통한 미국 무기 사용 제한

2024 년 11 월, Joe Biden의 미국 정부는 러시아 영토에 대한 공격에 대한 엄격한 지리적 국경으로 Kursk의 러시아 지역에서 Atacms Rockets의 사용에 대한 제한을 완화했습니다. 이 결정은 러시아 측의 북한 부대 강화의 배경에 대한 배경과 사무실 종말에 대한 입찰 시간 압력에 따라 이루어졌다. 그러나 임시 승인은 또한 공급 업체로서 미국이 우크라이나의 운영 자율성을 어떻게 통제 하는지를 보여줍니다.

지리적 제한 : 2024 년 11 월까지 미국 전달 된 Himars 시스템은 Kharkiw의 최전선 주변에서 80km 내에 만 사용할 수있었습니다.
정치적 조건부 : ATACMS 로켓의 석방은 우크라이나의 방어 요구가 아니라 쿠르스크의 북한 부대의 배치에 묶여있었습니다.
일시적 제한 : Biden의 결정은 그의 마지막 사무실에서 이루어졌으며, 이는 미국 국내주기에 대한 우크라이나의 의존성을 강조합니다.

트럼프 하의 미군 원조의 갑작스런 정지

2025 년 3 월 도널드 트럼프 대통령의 모든 미국 무기 배달 중단은 우크라이나의 취약성을 밝혀냈다.

즉각적인 결과 : 애국자와 NASAMS 항공 방어 미사일의 실패로 인해 중요한 인프라가 보호되지 않았습니다. 히마르와 155mm 층을위한 포병 탄약이 없어서 공격적인 운영이 불가능했습니다.
간접 제어 메커니즘 : 위성 정보 데이터와 StarLink 통신 시스템에 대한 액세스가 운영 관리에 결정적인 영향을 받는지 여부는 불분명했습니다.
역사적 유사점 : 2023 년 초 6 개월 전 배달 중지로 인해 우크라이나 드론 기술의 즉흥 연주가 이어졌으며, 오늘날 직접 히트의 80 %를 책임지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국 시스템에 대한 의존성은 구조적으로 남아 있습니다.

지정 학적 효과

미국 정치는 공급 업체가 선택적 주식과 배송 중단을 통해 전략적 목표를 추구하는 방법을 보여주었습니다.

에스컬레이션 제어 : 러시아와 직접적인 대립을 피하기 위해 긴 장관 무기에 대한 초기 꺼려.
협상 레버 : 전 나토 사령관 웨슬리 클라크 (Wesley Clark)는 미래의 평화 대화에서 우크라이나에게 더 많은 무게를주는 수단으로 늦은 석방을 고려했습니다.
압력기구로서의 의존성 : 우크라이나의 트럼프의“평화에 대한 충분한 의지”에 대한 수요는 군사 원조가 정치 조건과 어떻게 관련 될 수 있는지를 보여 주었다.

F-35 논쟁 : 기술 의존성과 그 결과

F-35 프로그램의 계약 잠금 메커니즘

독일 F-35에 대한 구매 계약은 구조적 의존성을 보여줍니다.

하나의 종료 조항 : 미국은“국가 이익”에 대한 배달을 중단 할 권리를 보유합니다.
기술 제어 : 제트기의 수정은 금지되며 예비 부품에는 미국 허가가 필요합니다.
주권 : 항공기 데이터는 운영 투명성을 제한하는 미국 관리 Amazon Cloud에 저장됩니다.

"킬 스위치"에 대한 토론

국방부는 직접적인 비활성화 메커니즘에 대한 소문을 부인하지만 간접 제어 옵션이 존재합니다.

소프트웨어 중독 : F-35는 미국 서버에서 제어하는 ALIS (Autonomic Logistics Information System)를 통해 정기적 인 업데이트가 필요합니다. 이 지원의 철거는 몇 달 안에 싸울 수있는 능력을 저하시킬 것입니다.
물류 체인 : 예비 부품 및 유지 보수 기술의 80 %가 미국에 집중되어 있습니다. 배달 중지는 몇 주 안에 활발한 마비를 마비시킵니다.
미션 계획 시스템 : Joachim Schranzhofer von Hensoldt는 미국의 미션 계획 시스템이 유체 경로 또는 무기 삽입물을 차단할 수 있다고 지적했습니다.

구매자 상태의 반응

여러 국가가 구매 수익 또는 리뷰에 반응했습니다.

포르투갈 : 그의 F-35 주문은“우리의 예측 불가능 성”으로 인해 명시 적으로 취소되었습니다.
캐나다 : 트럼프 행정부와 외교적 긴장의 배경에 대한 명령을 확인하십시오.
독일 : 계약 출구 조항과 유로 파이터와 같은 대체 유럽 전투기에 대한 의회의 문의.

전략적 가르침과 대안 적 접근

다각화를 통한 위험 용어

Bundeswehr는 잠금 효과를 피하기 위해 IT 영역의 다중 클라우드 전략에 의존합니다. 무기 프로젝트로 이전되었습니다. 이것은 다음을 의미합니다.

하이브리드 함대 : F-35와 Eurofighter와 같은 유럽 모델과의 종속성을 뿌린다.
오픈 소스 개발 : FCA (Future Combat Air System)와 같은 이니셔티브는 상호 운용 가능한 기술 표준을 촉진합니다.

계약 보안

종료 조항 : 계약 종료시 데이터 마이그레이션 및 기술 이전에 대한 법적 구속력있는 규정.
Source Code-Eescow : 중립 제 3 자의 중요한 소프트웨어 구성 요소를 중지하여 충돌시 액세스를 보장합니다.

유럽 주권 노력

F-35 분쟁은 유럽 군비 자율성에 대한 이니셔티브를 가속화합니다.

EPAF (유럽 참여 공군) : 미국 물류에 관계없이 유로 파이터 토네이도 함대를 유지하기위한 협력.
EDIDP (European Defense Industrial Development Program) : 외계 의존성을 줄이기위한 공동 군비 프로젝트 홍보.

적합:

유럽의 AI Gigafactors 및 AI 관련 프로젝트의 홍보를위한 2 천억 유로

전략적 탄력성에 대한 위협으로서의 잠금 효과

우크라이나와 F-35 사례는 군사적 잠금 모델이 재정적 위험을 훨씬 뛰어 넘는 것을 분명히합니다. 그들은 운영 행동의 자유를 위험에 빠뜨리고 정치 주권을 약화시키고 국가를 지리적 협박에 노출시킨다. 미국은 기술 리더십을 사용하여 Alliance Partners의 구속력이 있지만 F-35 프로그램에 비해 회의론이 증가함에 따라 고객 이이 의존성의 비용을 점점 더 인식하고 있음을 보여줍니다. 이 솔루션은 기술 상호 운용성과 자율 결정 구조의 보존 사이의 균형에 있습니다. 유럽 조정 및 투자 연구를 통해서만 습득 할 수있는 도전입니다.

적합: