호위함 건조 | 포르쉐, 해군 구제에 나선다? 스포츠카 제조업체가 이제 호위함 문제 해결에 나서는 이유는 무엇일까?

북해 대신 슈투트가르트: "스포츠카 DNA"가 호위함 건조의 디지털 혼란에 어떻게 질서를 가져올 것인가

마치 만우절 농담처럼 들리겠지만, 이는 씁쓸한 산업 정책의 현실입니다. 고급 스포츠카 제조업체가 독일 해군의 가장 중요한 무기 프로젝트가 좌초되는 것을 막아야 하는 상황에 놓였습니다. 독일 연방군의 최신형 전함으로 계획된 F126 호위함은 심각한 위기에 처해 있으며, 하필이면 포르쉐 컨설팅이 그 방향을 바로잡아야 한다는 것입니다.

아이러니하게도, 슈투트가르트는 완벽한 패널 간격을 세심하게 조정하고 있는 반면, 수십억 유로 규모의 F126 프로젝트에서 네덜란드 설계자들과 독일 조선소 간의 협력은 디지털 설계 문제로 무너질 위기에 처해 있습니다. 약 60억 유로에 달하는 계약 규모는 막대한 납세자의 세금을 낭비하는 것은 물론, 향후 10년간 독일 해군의 작전 준비 태세까지 위협받고 있습니다.

그런데 국방부는 왜 자동차 제조업체들을 끌어들이는 걸까요? 이는 뿌리 깊은 제조업 중심의 사고방식을 타파하기 위한 탁월한 전략일까요, 아니면 핵심 역량을 잃어버린 국가 조달 관료주의의 최종적인 실패 인정일까요?

이 분석은 표면적인 뉴스 너머를 살펴봅니다. 네덜란드와 독일 간의 디지털 인터페이스가 왜 흔들리는지, 포르쉐 컨설팅이 마이어 조선소에서 어떻게 역사적인 성과를 거두었는지, 그리고 독일 해군의 미래를 좌우할 세 가지 중요한 시나리오는 무엇인지를 분석합니다. 이는 산업 문화 전쟁, 국가 주권 상실, 그리고 대량 생산을 통해 군함을 진정으로 구할 수 있는지에 대한 질문과 관련된 이야기입니다.

슈투트가르트 스포츠카의 DNA와 해양 현실의 만남: 생명줄인가, 아니면 파산 선언인가?

이 소식은 업계면을 넘어 언론에 큰 파장을 일으켰습니다. 슈투트가르트에 본사를 둔 스포츠카 제조업체 포르쉐의 자회사인 포르쉐 컨설팅이 독일 해군의 부진한 야심작인 F126 호위함(구 MKS 180) 건조 사업을 검토하고 회생 가능성을 타진하기로 한 것입니다. 언뜻 보기에는 자동차 제조업체가 조선소에 자문을 제공한다는 기이한 일화처럼 보일 수 있지만, 자세히 살펴보면 독일 국방 조달 시스템의 심각한 구조적 위기를 드러냅니다.

이 분석은 경제적 배경, 포르쉐 선정의 근거가 된 운영 논리, 그리고 애초에 이러한 조치를 불가피하게 만든 시스템적 결함을 밝혀줍니다. 이는 단순히 함선 한 척에 관한 문제가 아니라, 독일의 산업 주권과 자동차 산업의 린 경영 방식이 해군 함정 건조의 복잡한 현실에 적용될 수 있는지에 대한 질문입니다.

스포츠카처럼 배를 만드는 방법: 마이어 조선소의 비밀

포르쉐 컨설팅은 1994년에 설립된 포르쉐 AG의 완전 자회사이자 경영 컨설팅 회사입니다. 자동차, 기계, 항공우주, 조선 분야를 포함한 산업 기업의 운영 효율성, 린 경영, 복잡한 생산 및 개발 프로세스의 산업화에 특화되어 있습니다. 컨설팅은 주로 기업이 건설 기간 단축, 생산성 향상, 프로세스 표준화 및 효율화를 원할 때 활용됩니다.

파펜부르크에 위치한 마이어

포르쉐 컨설팅과 마이어 베르프트 조선소의 협력은 2000년대 후반에 시작되어 수년간 장기적인 파트너십으로 이어졌습니다. 이러한 협력의 동기는 조선소 경영진, 특히 가족 기업 출신 임원들이 크루즈선 건조 기간을 대폭 단축하고 생산성을 높이며 자동차 산업 모델을 기반으로 내부 프로세스를 재편하고자 했던 열망에 있었습니다.

구체적으로, 마이어는 포르쉐 컨설팅의 지도를 받아 전문적인 프로세스 관리, 간소화된 주문 처리 시스템, 그리고 택트 기반 생산 로직을 구현했습니다. 생산 과정에서 선박은 일관되게 여러 부분과 블록으로 나뉘어 헤링본 패턴으로 건조 도크로 이동한 후 모듈식으로 조립되어 병렬 공정을 가능하게 하고 가동 중지 시간을 줄였습니다.

핵심 목표는 도크 체류 시간, 즉 선박이 건조 도크를 점유하여 자본을 묶어두는 시간을 줄이는 것이었습니다. 2009년에서 2013년 사이, 선박 규모가 증가했음에도 불구하고 도크 체류 시간은 약 9개월에서 약 6개월로 성공적으로 단축되었습니다. 이는 업계 언론과 분석에서 협력의 측정 가능한 성공 사례로 강조되었습니다.

순수한 공정 최적화 외에도 개발 및 설계 조직을 개편하여 설계 및 엔지니어링을 더 빨리 완료하고 새롭고 더 빠른 속도의 제조 공정에 대응할 수 있도록 했습니다. 여기에 지속적인 개선 프로그램, 사내 교육 기관, 그리고 직원들이 새로운 공정 논리를 영구적으로 습득할 수 있도록 하는 교육 프로그램을 추가했습니다.

1. 10억 달러의 무덤: 침체의 해부

F126 프로젝트는 단순한 무기 프로젝트가 아닙니다. 초기 계약 규모가 약 60억 유로에 달하며, 최초 4척 건조(추가 2척 옵션 포함)를 목표로 하는 이 프로젝트는 1945년 이후 독일군 최대 규모의 해군 조달 사업입니다. 기대는 매우 컸습니다. 해적 소탕 작전부터 고강도 전투까지 전 세계 배치에 적합하도록 모듈식으로 설계된 다목적 함정이 요구되었습니다.

하지만 2026년의 현실은 냉혹합니다. 공식적으로 첫 번째 함선은 2028년에 인도될 예정이었지만, 현재 예측에 따르면 "최소 3~4년"의 지연이 예상되어 2031년이나 2032년 이전에 취역하기는 어려울 것으로 보입니다.

문제의 근본 원인은 용접 대신 절삭 가공을 한 데 있습니다

(선체 기울어짐과 소프트웨어 오류로 어려움을 겪었던 F125 바덴뷔르템베르크급과 같은) 이전의 실패 사례와는 달리, F126의 현재 문제는 물리적 생산 이전, 이른바 "상세 설계" 단계에 있습니다. 주 계약업체인 네덜란드 다멘 셸데 해군 조선소(DSNS)와 독일 하청업체인 NVL(Naval Vessels Lürssen, 구 Blohm+Voss)은 공통된 기술적 합의점을 찾지 못하고 있습니다.

핵심 문제는 디지털적인 측면에 있습니다. 네덜란드 건축가와 해당 선체를 제작할 독일 조선소 간에 (다쏘 시스템 기반의) 설계 소프트웨어 동기화가 원활하게 이루어지지 않고 있는 것입니다. 현대 조선업은 더 이상 종이 도면을 사용하지 않고 디지털 트윈을 활용합니다. 인터페이스가 호환되지 않으면 강재를 절단할 수 없으므로 건설 공정이 사실상 중단됩니다.

경제적 여파는 참담합니다. 무기 산업의 대금 지급은 보통 단계별 목표 달성 여부에 따라 이루어지기 때문에 다멘에는 자금이 전혀 흘러가지 않고 있습니다. 이 네덜란드 회사는 이미 유동성 확보를 위해 네덜란드 정부로부터 약 2억 7천만 유로의 단기 대출을 받아야 했습니다. 이러한 상황은 연쇄적인 파급 효과를 일으켜 독일 공급업체들까지 단축 근무에 내몰릴 위기에 처하게 합니다.

2. 공정 연금술: 왜 하필 자동차 제조업체인가?

납세자와 전문가 모두가 던지는 핵심 질문은 바로 이것입니다. 고급 스포츠카 제조업체가 어떻게 고도의 기술력을 바탕으로 한 군함을 지원할 자격을 갖출 수 있는가? 이것은 마케팅의 성공인가, 아니면 합리적인 결정인가?

해답은 과거, 더 정확히는 파펜부르크의 마이어 조선소에 있습니다. 주펜하우젠과는 멀리 떨어진 그곳에서 포르쉐 컨설팅은 "철저한 산업화 기업"으로 명성을 쌓았습니다.

드라이 도크에서의 "리듬"

조선업은 전통적으로 숙련공의 손길이 필요한 기술이었습니다. 각 선박은 독특했으며, "건설 현장" 방식으로 건조되었습니다. 포르쉐 컨설팅은 마이어 조선소에 도요타 이후 자동차 산업에서 표준이 되었지만 조선업에서는 불가능하다고 여겨졌던 원칙들을 적용했습니다

1. 모듈화 및 부분 건조: 선박은 조선소에 입항하기 전에 거대한 블록(부분) 형태로 거의 모든 장비를 갖춘 상태로 건조됩니다.
2. 흐름식 생산: 선박이 컨베이어 벨트 위를 움직이지 않더라도 작업 패키지는 엄격한 리듬에 따라 이동합니다.
3. 접안 시간 단축: 이러한 조치를 통해 마이어 조선소의 도킹 시간을 9개월에서 6개월로 단축할 수 있었으며, 이는 자본 효율성을 크게 향상시켰습니다.

F126 프로젝트를 의뢰한 이유는 포르쉐 엔지니어들이 레이더 시스템을 이해해서가 아니라(그건 탈레스의 역할이다), 복잡한 것을 산업 공정으로 전환하는 방법을 알고 있기 때문이다. 만약 F126의 문제가 네덜란드 설계가 독일 제조 공정에 잘 적용되지 않는다는 것이라면, 바로 그런 공급망 엔지니어링이 포르쉐의 전문 분야다. 즉, 독창적인 제품을 산업화하는 것이다.

하지만 이는 위험성을 드러냅니다. 유람선은 기본적으로 떠다니는 호텔(강철 선체와 객실)이지만, 호위함은 매우 제한된 공간에 극도로 높은 시스템 밀도를 가진 떠다니는 무기 체계입니다. "마이어 방법론"을 군함 건조에 그대로 적용할 수 있다는 보장은 결코 없습니다. 해군 함정 건조에서는 한 분야의 변화(예: 더 무거운 레이더)가 전체 함정 설계(안정성, 전력 공급)에 연쇄적인 영향을 미치는 경우가 많으며, 이러한 영향은 단순히 "해결"할 수 없습니다.

보안 및 방어를위한 허브는 유럽 안보 및 방어 정책에서 자신의 역할을 강화하는 회사와 조직을 효과적으로 지원하기 위해 잘 알려진 조언과 현재 정보를 제공합니다. SME Connect Working Group과 밀접한 관련하여 그는 중소 규모의 회사 (SME)를 홍보하여 ​​방어 분야에서 혁신적인 강점과 경쟁력을 더욱 확대하고자합니다. 중심적인 접촉 지점으로서, 허브는 중소기업과 유럽 방어 전략 사이에 결정적인 다리를 만듭니다.

적합:

• 중소기업의 실무 그룹 방어 - 유럽 방어의 중소기업 강화

3. 국가의 파산 선언: "자문 공화국"

운영상의 관점에서 볼 때 이번 계약 체결이 아무리 논리적으로 보일지라도, 국가 조달 기관에 대한 평가는 참담합니다. 포르쉐 컨설팅에 계약을 수주한 것은 국가 역량의 심각한 약화를 보여주는 징후입니다.

코블렌츠에 있는 연방군 장비, 정보 기술 및 현역 지원 사무소(BAAINBw)는 이론상 수천 명의 직원을 보유하고 있습니다. 무기 조달만을 목적으로 하는 기관이 왜 무기 프로젝트의 진행 상황을 평가하기 위해 외부의 도움을 필요로 하는 것일까요?

주인-대리인 실패

경제적 관점에서 볼 때, 이는 기술 전문성 저하로 인해 더욱 악화된 전형적인 주인-대리인 문제입니다

발주처(국가)는 수년에 걸쳐 엔지니어링 직책을 줄이고 행정 변호사로 대체했습니다. 따라서 더 이상 대리인(다멘)의 진술에 대한 기술적 타당성을 독립적으로 검증할 수 없습니다. 다멘이 "IT 문제는 거의 해결되었습니다"라고 말하고 하청업체인 NVL이 "데이터를 사용할 수 없습니다"라고 말할 경우, BAAINBw는 내부적으로 진실을 밝히기 위해 "내부 사정"을 조사할 역량이 부족합니다.

포르쉐 컨설팅은 여기서 "검증 제3자" 역할을 하고 있습니다. 하지만 이는 매우 심각한 문제 제기입니다. 과거 수십 년 동안 독일 해군은 조선소와 동등한 조건으로 경쟁할 수 있는 자체 설계 사무소를 보유하고 있었습니다. 그러나 오늘날 국가는 이러한 공정한 경쟁 환경을 유지하기 위해 막대한 대가를 치르고 있습니다. 이는 우르줄라 폰 데어 라이엔(핵심 키워드: "맥킨지 군단") 시절에 시작되어 개혁 노력에도 불구하고 보리스 피스토리우스 정권 하에서도 계속되고 있는 추세입니다.

“로비 활동 문제”는 미묘한 차이를 고려하여 검토해야 합니다. 포르쉐 컨설팅이 전형적인 뒷거래를 통해 계약을 따냈을 가능성은 낮습니다. 오히려 이 회사는 “중립적인 산업 감사 기관”이라는 입지를 활용하여 이점을 얻었을 것입니다. 맥킨지나 BCG와 같은 주요 전략 컨설팅 회사는 철강 건설 분야와는 동떨어진 경우가 많고, TÜV나 DNV 같은 기술 검사 기관은 규정 준수에만 치중하는 경향이 있습니다. 포르쉐는 “운영 우수성”이라는 틈새시장을 공략하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 국가가 핵심 업무인 군 장비 조달에 민간 기업의 도움을 필요로 한다는 사실은 과거의 “균형 예산” 정책이 정부 기관의 지적 정체를 초래했음을 보여줍니다.

4. 전략적 불일치: 네덜란드의 리더십, 독일의 실행

F126 위기의 또 다른 간과되는 측면은 계약 설계의 지정학적 및 산업 정책적 결함입니다. 2020년 네덜란드 다멘 조선소(TKMS/뤼르센이 주도하는 독일 컨소시엄이 아닌)에 계약을 수주하기로 한 결정은 전례 없는 일이었습니다. 이는 독일 해군이 유럽연합(EU) 외부 조선소에 수상 전투함을 발주한 최초의 사례였습니다.

당시에는 경제적인 측면에서 타당성이 있었습니다. 데이먼이 더 낮은 가격과 더 나은 콘셉트를 제시했기 때문입니다. 그러나 실제 구현 과정에서 국경을 넘는 무기 프로젝트에는 막대한 거래 비용이 수반된다는 사실이 드러났습니다

문화적 충돌: 실용적이고 종종 비공식적인 네덜란드 조선 문화("문제가 생기면 해결한다")는 독일의 과도하게 규제된 조달 관료주의 및 독일 조선소의 꼼꼼함("먼저 승인된 도면이 필요하다")과 충돌한다.

이해 상충: 총괄 시공사인 다멘은 이윤 극대화를 추구한다. 하청업체인 NVL(뤼르센)은 단순한 "확장된 작업대"에 불과하다고 느끼며, 네덜란드 설계의 결함을 자사 비용으로 수정할 동기가 거의 없다.

이러한 난관 속에서 포르쉐 컨설팅은 프로세스를 최적화해야 할 뿐만 아니라, 서로를 가로막는 두 산업 문화 사이에서 사실상 외교적 중재자 역할을 해야 합니다.

5. 시나리오 분석: "포르쉐 보고서"가 촉발할 수 있는 결과는 무엇인가?

포르쉐 컨설팅 보고서가 발표되면 정치적 파장을 불러일으킬 것입니다. 경제적 관점에서 볼 때, 세 가지 시나리오가 가능합니다

시나리오 A: "반전" (확률: 30%)

포르쉐는 데이터 교환에 있어 명확한 병목 현상을 발견했습니다. 이에 따라 태스크포스 모드가 도입되어, 다멘과 NVL의 엔지니어들이 이메일 교환 대신 같은 공간(작전실)에서 직접 만나 협의합니다. 비용은 다소 증가하지만, 지연 기간은 2년으로 제한됩니다.
경제성 평가 결과, 매몰 비용 시나리오가 도출되었습니다. 이미 너무 많은 투자를 했기 때문에 프로젝트를 계속 진행하는 것으로 나타났습니다.

시나리오 B: "비상 제동" / 계약 해지 (확률: 40%)

보고서는 IT 아키텍처가 호환되지 않으며 다멘이 독일 건축 규정의 복잡성을 과소평가했다고 결론지었습니다. 이에 따라 계약은 해지되었습니다("계약 불이행으로 인한 해지").
결과적으로 독일 컨소시엄(NVL/TKMS)이 사업을 인수하게 됩니다. 설계는 독일 기준에 맞게 수정해야 할 가능성이 높으며, 이는 수년이 걸릴 것으로 예상됩니다. 대안으로, 기존의 기성품 설계(예: MEKO A200)를 구매하여 성능 격차를 신속하게 해소할 수도 있습니다. 이는 "첨단 F126 함정"이라는 꿈에는 종지부를 찍겠지만, 작전 준비 태세는 유지할 수 있을 것입니다.

시나리오 C: "부실 은행" 해결책 (확률: 30%)

주 정부는 통합 문제 해결을 위해 막대한 자금을 투입하고 있으며("원가 가산 계약"), F-126 전투기 구매 비용이 60억 달러가 아닌 90억 달러 또는 100억 달러에 이를 것이라는 점을 인정하고 있습니다.

경제적 평가: 납세자에게는 최악의 결과이지만, 정치적으로는 실패를 인정하지 않기 위해 가장 손쉬운 길을 택하는 경우가 많습니다.

독일이 치른 가장 값비싼 교훈: 잘못된 비용 절감 정책이 10억 유로 규모의 프로젝트를 어떻게 좌초시켰는가

포르쉐 컨설팅의 참여는 복잡성으로 인해 붕괴 직전에 놓인 프로젝트를 살리기 위한 최후의 시도입니다. 이는 단순한 컨설팅 과제가 아니라 독일 보안 아키텍처에 대한 대대적인 수술과도 같습니다.

자동차 제조업체가 조선업체에 공정 관리 방법을 설명해야 한다는 사실은 해양 산업에 굴욕적인 일이지만, 어쩌면 교훈이 될 수도 있습니다. 하지만 진정한 교훈은 조선소 내부가 아니라 베를린과 코블렌츠에 있습니다. 프로젝트 관리 전문성을 소홀히 하는 기업은 결국 컨설팅 비용과 지연 비용으로 훨씬 더 큰 대가를 치르게 될 것입니다. F126 프로젝트는 포르쉐 로고가 프로젝트 보고서에 있든 없든 독일군 역사상 가장 값비싼 교훈이 될 위기에 처해 있습니다.

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

비즈니스 개발 책임자

회장 SME Connect Defense Working Group

링크드인

 

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

Wolfenstein ∂ xpert.digital 로 저에게 연락

+49 89 674 804 (뮌헨) 아래로 전화하십시오

링크드인
 

 

세계 경제는 현재 세계 물류의 초석을 흔들어주는 근본적인 변화를 겪고 있습니다. 최대의 효율성을위한 흔들리지 않는 노력과 "정당한"원칙으로 특징 지어진 과당화 시대는 새로운 현실로 나아가는 길을 제공합니다. 이것은 심오한 구조적 휴식, 지정 학적 변화 및 진보적 인 경제 정치 파편이 특징입니다. 한때 물론 문제로 가정 된 국제 시장 및 공급망의 계획은 해산되어 불확실성이 커지는 단계로 대체됩니다.

적합:

• 지능형 인프라와 자동화를 통한 분열된 세계에서의 전략적 회복력 - 이중 용도 물류 전문가의 요구 사항 프로필

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브