경제는 붕괴하고, 전선은 교착 상태에 빠졌다. 푸틴이 새로운 평화 신호를 보낸 진짜 이유는 무엇일까?

'승리의 날'에 터진 충격적인 소식: 푸틴의 깜짝 중재 제안이 베를린을 양분시켰다

2026년 5월 9일, 크렘린의 수장 블라디미르 푸틴은 베를린에 정치적 지진을 일으켰습니다. 게르하르트 슈뢰더 전 총리가 우크라이나 전쟁 종식을 위한 유럽 중재자 역할을 맡게 된 것입니다. 언뜻 보기에는 오랫동안 기다려온 평화 제안이자 데탕트의 신호처럼 보였지만, 자세히 살펴보면 냉철하게 계산된 선전 공작이었음이 드러납니다. 서방의 제재로 러시아의 전시 경제가 점점 더 악화되고, 결정적인 군사적 돌파구는 마련되지 못하며, 모스크바는 중요한 유럽 동맹국들을 잃어가는 상황에서, 푸틴은 서방을 분열시킬 새로운 방법을 모색했습니다. 그의 전략적 목표는 키이우나 워싱턴이 아니라 독일 국민이었습니다. 오랜 친구인 슈뢰더를 다시 활용함으로써, 크렘린의 수장은 독일 내 평화주의 정서를 정확히 겨냥했고, 사회민주당(SPD) 내부 깊숙이까지 영향을 미치는 치열한 권력 투쟁을 유발했습니다. 철저한 분석 결과, 이른바 평화 제안은 사실상 러시아의 위기감을 드러내는 신호이자 유럽 통합에 대한 은밀한 공격이었음이 밝혀졌습니다.

크렘린의 실권자가 곤경에 처하면 옛 친구를 먼저 보내 독일이 다시 한번 미끼를 물기를 기대한다.

2026년 5월 9일, 크렘린궁이 상징적으로 큰 의미를 부여한 '승리의 날'에 블라디미르 푸틴 대통령은 키이우보다는 베를린에 더 큰 파장을 일으킨 폭탄 발언을 내놓았다. 그는 협상할 준비가 되어 있다고 선언하고, 우크라이나 전쟁이 종식에 가까워지고 있다고 주장했으며, 유럽 협상 상대 후보로 다름 아닌 게르하르트 슈뢰더 전 독일 사회민주당 총리를 지명했다. 슈뢰더는 수년간 푸틴의 가장 가까운 동맹으로 여겨져 온 인물이었다. 이후 벌어진 논쟁은 평화에 관한 것이라기보다는, 누가 봐도 명백한 선전 공작에 휘말리지 않으려면 이를 인정해야 하는지에 대한 논의에 더 가까웠다.

상황: 화려함이라고는 찾아볼 수 없는 승리 퍼레이드

5월 9일 저녁, 블라디미르 푸틴 대통령의 기자회견은 놀라울 정도로 차분한 분위기 속에서 진행되었다. 수년간 크렘린의 가장 중요한 승리의 상징이었던 붉은 광장의 군사 퍼레이드는 2026년에는 이전과는 사뭇 다른 모습을 보였다. 외국 언론의 출입은 거의 허용되지 않았고, 관찰자들에 따르면 보안 조치는 평소와 달리 삼엄했으며, ​​분위기는 긴장감이 감돌았다. 평소 군사력을 과시하는 모스크바는 예년보다 훨씬 더 불안해 보였다. 바로 이러한 상황 속에서 푸틴 대통령은 기자들에게 "이제 거의 끝나가는 것 같지만, 여전히 심각한 문제입니다."라고 말했는데, 이는 의도적으로 모호하게 표현하여 해석의 여지를 최대한 남겼다.

한편, 도널드 트럼프 미국 대통령은 러시아와 우크라이나 간의 5월 9일부터 11일까지 사흘간의 휴전을 발표하고, 양측 포로 1,000명 교환을 조건으로 내걸었다. 크렘린궁은 미국 측과의 이틀간의 "어려운" 전화 통화 끝에 이 휴전을 성사시켰다고 주장했다. 이러한 배경 속에서 푸틴 대통령이 전쟁 종식 가능성에 대해 언급한 발언은 비록 새로운 정보는 거의 없었더라도 언론에 설득력 있게 받아들여질 수 있었다.

제안과 그 모순점

푸틴 대통령이 게르하르트 슈뢰더 독일 총리를 유럽 중재자로 추천한 것은 언뜻 보기에 놀라운 일이지만, 자세히 살펴보면 분명히 계산된 의도가 담겨 있다. 푸틴 대통령은 기자회견에서 "모든 유럽 정치인 중에서 나는 슈뢰더 총리와 대화하는 것을 선호한다"고 말했는데, 이는 슈뢰더 총리의 외교적 수완에 대한 평가라기보다는 슈뢰더 총리가 수십 년 동안 전적으로 신뢰해 온 몇 안 되는 독일 정치인 중 한 명이라는 사실을 반영한 것이다.

슈뢰더와 러시아의 긴밀한 관계는 단순한 정치적 신념을 넘어 재정적, 개인적 연줄을 통해 제도화되어 있다. 2005년 총리직에서 물러난 후, 그는 가스프롬과 연관된 기업들에서 주요 직책을 맡았고, 국영 석유회사 로스네프트의 감독위원회 위원장을 역임하다가 2022년 봄 거센 압력에 못 이겨 사임했다. 2022년 2월 러시아의 우크라이나 공격 이후에도 슈뢰더는 푸틴과의 명확한 거리두기를 보이지 않고, 자기비판은 "자신의 스타일이 아니다"라고 말하며 러시아와의 관계를 유지했다. 따라서 푸틴에게 슈뢰더는 중립적인 중재자가 아니라, 독일 사회 담론에서 논란의 여지가 있지만 여전히 영향력 있는 인물이며, 독일 국내 정치에 불안을 야기할 수 있는 존재이다.

러시아가 진지한 평화 협상에 내세우는 조건은 변하지 않았습니다. 모스크바는 우크라이나군이 돈바스, 즉 우크라이나가 자국 영토로 간주하는 지역에서 철수할 것을 계속 요구하고 있습니다. 크렘린 특사 유리 우샤코프는 "우크라이나는 자신들이 그렇게 해야 한다는 것을 알고 있으며, 어차피 조만간 그렇게 할 것"이라고 직설적으로 말했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 이러한 조건을 단호히 거부했으며, 크라마토르스크와 슬로비안스크 같은 도시를 싸움 없이 넘겨주라는 요구도 일축했습니다.

독일 정치권의 반응: 광범위한 거부, 강경한 극단주의 단체들

독일 정치권에서 푸틴의 제안은 압도적인 다수의 반대에 부딪혔지만, 크렘린이 의도했던 목소리들 또한 거부당했습니다. 독일 정부는 푸틴의 발언을 "가짜 제안"이라고 규정하고, 러시아가 기본적인 조건을 바꾸지 않았기 때문에 협상 옵션은 신뢰성이 없다고 분명히 밝혔습니다. 녹색당 원내대표인 브리타 하젤만은 크렘린 내부에서도 슈뢰더가 러시아 문제에 대해 더 이상 신뢰를 얻지 못하고 있다는 사실이 공공연한 비밀이라고 지적했습니다. 자유민주당 소속 유럽의회 의원인 마리 아녜스 스트라크-짐머만은 슈뢰더가 우크라이나 공격을 충분히 명확하게 규탄하지 않았기 때문에 우크라이나가 그를 중재자로 받아들일지 의문을 제기했습니다.

SPD 내부에서는 권력 투쟁이 벌어졌다. SPD 외교 정책 대변인인 아디스 아흐메토비치는 신중한 입장을 표명하며 푸틴의 제안을 진지하게 고려해야 한다고 말했다. 외교위원회 전 위원장이자 SPD 소속 정치인인 미하일 로스는 이에 강력히 반대하며 푸틴의 움직임은 "미국에 대한 모욕이자 뻔한 책략"이라고 비판했다. 잠재적 협상에서 중재자는 단순히 푸틴의 가장 친한 친구여서는 안 되며, 우크라이나가 그를 받아들여야 한다는 점이 중요했다.

하지만 슈뢰더의 제안에 대한 무조건적인 지지는 독일대안당(AfD)과 사회민주전선(BSW)에서 나왔다. BSW 대표 파비오 데 마시는 "우리가 잃을 게 뭐가 있겠는가?"라고 반문하며 슈뢰더의 중재가 푸틴에게 압력을 가할 것이라고 주장했다. AfD 외교정책 전문가 마르쿠스 프론마이어는 양측의 갈등을 종식시킬 수 있는 모든 중재 시도를 환영했다. 이 제안이 독일 정당 체계 내에서 친러시아적이거나 친러시아적인 입장을 가장 명확하게 대변하는 정당들의 지지를 받고 있다는 점은 의미심장하다. 이는 푸틴의 이번 조치가 독일 내 특정 사회 흐름을 결집시키기 위한 전술적으로 영리한 시도라는 정치학자들의 평가를 뒷받침한다.

푸틴의 전략적 계산: 목표는 독일이다

경험 많은 러시아 분석가들은 푸틴의 중재 제안이 진정한 외교적 노력이라기보다는 소통 전략에 가깝다는 데 의견을 같이한다. 그의 진짜 목표는 키이우나 워싱턴이 아니라 독일, 더 정확히는 '평화주의'라는 용어와 연관된 독일 유권자층이다. 이들은 푸틴의 협상 의사를 암시하는 모든 발언을 진정한 대화 의지의 증거로 받아들이고, 지속적인 군사 지원보다는 신속한 외교적 해결을 선호한다.

이 목표 집단은 정치적으로 매우 다양합니다. 좌파의 전통적인 평화 운동가부터 경제에 관심 있는 중산층 대표, 그리고 우파의 민족주의적 포퓰리스트까지 폭넓게 포함됩니다. 이들의 공통점은 전쟁에 대한 피로감과 신속한 해결을 약속하는 담론에 쉽게 현혹된다는 점입니다. 크렘린은 전쟁 초기부터 이러한 피로감을 증폭시키고 이용하는 전략을 추구해 왔습니다. 즉, 실질적인 입장을 바꾸지 않으면서도 협상 의지가 있는 듯한 신호를 보내는 것입니다.

슈뢰더의 이번 조치는 여러 측면에서 동시에 작용합니다. 첫째, 독일 내 논쟁의 초점을 무기 공급 문제에서 중재 문제로 돌립니다. 둘째, 전 독일 총리를 협상 상대로 지명함으로써 EU 전체의 신뢰성에 의문을 제기하고 유럽의 결속력을 약화시킵니다. 셋째, 트럼프 행정부의 미국에 유럽 역시 미국 없이 협상할 수 있다는 신호를 보내며, 이는 대서양 동맹의 결속에 압력을 가합니다.

러시아의 경제적 어려움이 진정한 원동력이다

2026년 5월 푸틴의 신호가 이전의 선전과 다른 점은 바로 그 신호가 나오는 경제적 맥락입니다. 러시아 경제는 점점 더 어려운 상황에 처해 있습니다. 2026년 첫 두 달 동안 러시아의 국내총생산(GDP)은 전년 동기 대비 1.8% 감소했는데, 이는 푸틴 자신이 정부 회의에서 인정한 사실입니다. 동시에 산업, 제조업, 건설 부문 모두 침체를 겪었습니다.

2022년 발발 이후 전쟁의 직접적인 비용은 약 5,500억 유로로 추산되는 반면, 수출 시장 상실과 제재의 영향으로 인한 간접적인 비용은 장기적으로 훨씬 더 클 것으로 예상됩니다. 지난해 러시아의 국방 및 안보 지출은 전체 국가 예산의 약 40%를 차지했는데, 이는 평시에는 결코 유지될 수 없는 수치입니다. 러시아의 2025년 군사비 지출은 약 1,900억 달러(GDP의 7.5%)에 달할 것으로 예상되는데, 이는 전쟁 이전인 2021년의 650억 달러(GDP의 3.6%)와 비교했을 때 크게 증가한 수치입니다.

20차례에 걸친 EU 제재의 효과가 점차 나타나고 있다. EU 제재 책임자인 데이비드 오설리번은 러시아 경제가 "상당한 여파"를 느끼고 있다고 밝혔으며, 2026년에는 러시아 경제 시스템이 붕괴 위기에 처할 수 있다는 낙관적인 전망을 내놓았다. 2026년 3월, 독일 연방정보국(BND)은 연방 재정 적자가 급증했으며 러시아가 이를 은폐하기 위해 수치를 조작하고 있다는 분석 보고서를 발표했다. 스웨덴 싱크탱크 CREA의 분석에 따르면, 인도와 중국의 석유 수입량 대폭 감소로 인해 러시아의 석유 및 가스 수입은 전쟁 이전 수준 대비 27%나 급감했다.

러시아 중앙은행 총재 엘비라 나비울리나는 구조적인 노동력 부족 현상을 명시적으로 경고하며, 이를 현대 러시아 역사상 전례 없는 "새로운 현실"이라고 규정했습니다. 실업률은 약 2.2%로 역대 최저 수준에 근접했지만, 이는 경제력의 강점이 아니라 군 복무와 해외 이민으로 인한 대규모 인재 유출의 결과입니다. 러시아 당국은 2030년까지 310만 명의 노동력 부족을 예상하고 있습니다. 크렘린궁은 이러한 상황에 대응하여 "전통적인 러시아 가치관"을 가진 외국 전문 인력을 유치하기 위한 새로운 온라인 프로그램을 발표했는데, 이는 경제력의 강점이 아니라 절박함의 표현으로 보입니다.

이러한 상황에서 푸틴이 협상 의사를 표명하는 신호를 보내는 것은 합리적입니다. 이는 실제로 평화를 이루려는 의도가 아니라, 제재 압력을 완화하고 서방의 단결을 약화시키며 전시 경제가 압박을 받는 동안 시간을 ​​벌기 위한 것입니다.

안보 및 방위 허브 - 이미지: Xpert.Digital

안보 및 국방 허브는 기업과 기관이 유럽 안보 및 국방 정책에서 역할을 강화할 수 있도록 전문적인 조언과 최신 정보를 제공합니다. 특히 중소기업 연계 국방 실무 그룹(SME Connect Defence Working Group)과 긴밀히 협력하여 국방 분야에서 혁신 역량과 경쟁력을 더욱 발전시키고자 하는 중소기업(SME)을 적극적으로 지원합니다. 이러한 중심적인 소통 창구로서, 허브는 중소기업과 유럽 국방 전략을 연결하는 중요한 가교 역할을 합니다.

이와 관련된 내용:

• SME 커넥트 국방 워킹 그룹 – 유럽 국방 분야에서 중소기업의 역량 강화

전선 상황: 양측 모두 군사적 돌파구를 마련하지 못했습니다

푸틴의 협상 신호는 군사적인 관점에서도 해석될 수 있다. 핀란드 분석가 에밀 카스테헬미(블랙 버드 그룹)에 따르면, 2026년 1분기는 "러시아에게는 대체로 실패"였다. 2026년 2월, 러시아는 2023년 이후 처음으로 획득한 영토보다 잃은 영토가 더 많았다. 이는 순손실이라는 놀라운 결과이다. 반면 우크라이나는 연초에 탈환했던 영토를 공고히 하고, 러시아 에너지 기반 시설에 대한 드론 공격을 강화하며, 방공망 요격률을 향상시킬 수 있었다.

우크라이나 외무장관 안드리 시비하는 군사 상황이 지난 1년 동안 가장 강력하고 안정적이라고 자신 있게 선언하며, 이를 우크라이나의 협상력을 강화하는 수단으로 명확히 제시했습니다. 러시아는 특히 도네츠크와 자포리자 지역에서 진격을 이어갔지만, 전략적으로 결정적인 돌파구를 마련하는 데는 실패했고 막대한 손실을 입었습니다. 반면 우크라이나는 러시아 석유 시설에 대한 드론 공격을 성공적으로 수행하여 유가 상승으로 인한 러시아의 과도한 이익 상당 부분을 날려버렸습니다.

군사적으로 볼 때, 이 전쟁은 일종의 강제적인 교착 상태에 빠져 있습니다. 러시아는 결정적인 승리를 거둘 수 없고, 우크라이나는 현재 대규모 반격을 개시할 수 없는 상황입니다. 이러한 상황에서 외교는 더욱 중요해지지만, 동시에 선전 목적으로 악용될 가능성 또한 커집니다.

오르반의 공백과 유럽 외교 정책의 재편

2026년 봄, 푸틴의 입장을 바꾼 핵심적인 지정학적 요인은 그의 가장 중요한 EU 내 동맹국인 빅토르 오르반 총리의 이탈이었다. 오르반 총리가 푸틴에게 "모든 면에서" 지원을 제안하고 자신을 포로로 잡힌 사자를 탈출시키는 쥐에 비유한 내용이 담긴 통화 녹취록이 공개되면서, 총선을 불과 며칠 앞둔 오르반 총리는 엄청난 압박에 직면하게 되었다. 헝가리 주권이라는 명분 아래 친러시아 정책을 추진하고, 러시아를 대신해 EU의 거부권을 행사하며, 제재 패키지 시행을 지연시켜 온 오르반의 오랜 전략은 이로써 정치적 한계에 다다랐다.

헝가리는 로베르트 피초 슬로바키아 총리와 함께 우크라이나에 대한 900억 유로 규모의 지원책을 막으려 시도했습니다. 이러한 저지 시도가 결국 성공하고 EU 회원국들이 2026년 4월 러시아에 대한 20번째 제재안에 합의한 것은 유럽의 단결이 강화되었음을 보여줍니다. 브뤼셀은 오랫동안 보류되었던 우크라이나에 대한 900억 유로 지원을 승인했는데, 이 금액은 우크라이나가 2028년까지 채무 불이행을 하지 않도록 하는 데 사용될 것입니다.

이로써 푸틴은 중요한 교훈을 얻었다. 유럽이라는 블록은 그가 바랐던 것처럼 쉽게 분열될 수 없다는 것이다. 개별 EU 회원국 수도와의 양자 협상이나 트럼프 카드를 사용하는 것으로는 유럽의 단결을 영구적으로 무너뜨릴 수 없었다. 이러한 전략적 결과의 결과로 푸틴은 이제 새로운 균열을 만들려 하고 있는데, 이번에는 공식 직책은 아니지만 독일 언론에서 화제를 불러일으키는 전 독일 총리를 이용하려 한다.

대서양 횡단 관계: 트럼프, 위트코프, 쿠슈너

유럽 ​​차원의 문제와 병행하여 미국의 중재 노력도 진행 중입니다. 크렘린궁은 미국 협상대표 스티브 위트코프와 트럼프 대통령의 사위 재러드 쿠슈너가 2026년 5월 중순 "곧" 모스크바에 도착해 재개 회담을 가질 것으로 예상했습니다. 크렘린궁에 따르면 위트코프와 쿠슈너가 미국 측과의 집중적인 전화 통화를 통해 성사시킨 트럼프 대통령의 휴전 발표는 이러한 외교의 예비적인 성과로 여겨집니다.

트럼프 대통령은 우크라이나 전쟁을 재선 캠페인의 핵심 공약 중 하나로 선언했으며, 11월 의회 선거 전에 성과를 내놓아야 한다는 국내적 압력을 받고 있습니다. 이는 러시아에게 유리한 협상 조건을 조성합니다. 미국이 시간적 압박을 가할수록 모스크바는 더욱 강력한 요구를 유지하고 서방의 지지가 점진적으로 약화되기를 기대할 수 있습니다.

푸틴의 슈뢰더 구상은 이러한 맥락에서 워싱턴에 보내는 메시지로도 해석될 수 있다. 즉, 미국이 철수하거나 회의적인 태도를 보이면 크렘린에 우호적인 유럽 중재자가 나설 것이라는 메시지이다. 이는 푸틴의 극단적인 요구를 결코 포기하지 않으면서도 대서양 동맹을 조금씩 약화시키려는 시도이다.

신뢰성 문제: 누가 중재할 자격이 있는가?

중재 제안의 핵심 문제는 모든 당사자의 수용 여부에 있습니다. 중재자는 분쟁 당사자 양측 모두에게 중립적이거나, 적어도 양측의 이익을 대변할 수 있는 사람으로 인식되어야 합니다. 게르하르트 슈뢰더는 이러한 조건을 충족하지 못합니다.

그는 러시아의 우크라이나 공격을 명확하게 비난한 적이 없었습니다. 전쟁이 시작된 직후까지 그는 러시아 국영 기업에서 고액 연봉을 받는 직책을 맡았습니다. 그는 공개적으로 푸틴을 친구라고 칭했으며, 이러한 배경에서 러시아 석유 대기업 로스네프트의 감독 이사회 의장으로 선출되었습니다. 이 모든 것이 그를 키이우와 유럽 공동체의 상당 부분에서 중립적인 중재자로 받아들일 수 없게 만듭니다. 젤렌스키 대통령은 슈뢰더를 잠재적인 협상 상대자로 지목하지 않았고, 이 제안에 대한 우크라이나의 반응은 예상대로 부정적이었습니다.

전 SPD 외교정책 전문가였던 미하엘 로스는 이러한 딜레마를 다음과 같이 요약했습니다. "진정으로 평화를 원하는 사람은 휴전부터 시작해야 합니다." 러시아가 돈바스에 대한 완전한 통제권과 우크라이나 군대의 자국 영토 철수라는 조건을 포기하지 않는 한, 모스크바가 주도하는 어떠한 중재 시도도 본질적으로 의심스러울 수밖에 없습니다.

협상의 구조적 비대칭성

서구 담론에서 흔히 간과되는 근본적인 통찰은 바로 이것입니다. 러시아와 우크라이나는 평화 협상에서 대칭적인 당사자로 행동하지 않는다는 것입니다. 러시아는 외국 영토를 점령한 침략자이고, 우크라이나는 자국의 영토 반환을 요구하는 공격받은 국가입니다. 친러시아 중재자가 주도하고 러시아의 영토적 이득을 확정하는 것으로 끝나는 평화 협상은, 아무리 수사적으로 포장하더라도 사실상 우크라이나의 항복을 의미할 것입니다.

푸틴은 젤렌스키와의 직접 회담을 위해서는 젤렌스키가 모스크바로 와야 한다는 조건을 내걸었는데, 이는 사실상 평화를 강요하는 것이며 모스크바의 우월한 위치를 노골적으로 강조하는 것입니다. 제3국에서의 회담을 위해서는 "신뢰할 수 있는 평화 협정"이 사전에 체결되어야 한다는 조건을 제시했는데, 이는 회담이 시작되기 전에 합의가 이루어져야 한다는 뜻입니다. 이러한 순환 논리는 모스크바가 신속한 합의보다는 우크라이나에 대한 압력을 높이고 추가적인 군사 행동을 위한 시간을 벌기 위해 장기적인 협상 과정을 원한다는 것을 보여줍니다.

냉철한 분석의 결론

푸틴의 슈뢰더 구상에 대한 전반적인 평가는 미묘한 차이를 고려해야 합니다. 한편으로는, 러시아의 경제 및 군사 상황이 장기적으로 무시할 수 없는 실질적인 도전 과제를 안고 있기 때문에, 이 제안의 일부가 진정한 협상 타결을 위한 것일 가능성을 배제할 수 없습니다. 그러나 다른 한편으로는, 이 책략의 주된 목적이 선전이라는 강력한 증거들이 존재합니다.

푸틴은 타협할 의향이 있을 때가 아니라 압박을 받을 때 협상 의사를 내비치는 신호를 보냅니다. 전선은 이미 고착화되었고, 경제는 흔들리고 있으며, 오르반은 더 이상 영향력이 없고, 유럽은 단결된 모습을 보이고 있습니다. 이러한 상황에서 대화 제안은 실질적인 양보 없이 압력을 완화하기 위한 전술적 수단입니다. 슈뢰더를 중재자로 내세운 것은 특히 영리한 선택입니다. 그는 의도적으로 독일 국내 정치를 활성화하고, 워싱턴과 브뤼셀 사이에 쐐기를 박으면서도 자신의 신뢰도를 거의 손상시키지 않기 때문입니다. 만약 슈뢰더가 실패하더라도 모스크바는 서방이 기회를 놓쳤다고 말할 수 있을 것입니다.

그러므로 유럽의 진정한 전략적 과제는 슈뢰더를 거부하는 것이 아닙니다. 그것은 비교적 쉽습니다. 진정한 과제는 모스크바의 협상 제안에 좌우되는 것이 아니라, 유럽 스스로의 조건과 레드라인을 명확히 제시하는 일관된 평화 전략을 개발하는 데 있습니다. 전쟁은 러시아와 연줄이 있는 82세의 전 총리가 종식시키는 것이 아니라, 모스크바가 말뿐인 약속이 아닌 행동으로 진정한 타협 의지를 보일 때까지 지속적인 군사적 압박, 제재의 효과, 그리고 외교적 연대를 통해 이루어져야 합니다.

마르쿠스 베커

저는 기꺼이 당신의 개인 조언자 역할을 해드리겠습니다.

사업 개발 책임자

중소기업 연계 방위산업 실무그룹 의장

링크드인

Konrad Wolfenstein

저는 기꺼이 당신의 개인 조언자 역할을 해드리겠습니다.

로 wolfenstein∂xpert.digital. 연락

로 전화 주세요 +49 7348 4088 965 .

링크드인