미국 미디어 그룹 펜스케 미디어가 "AI 개요"를 놓고 구글을 고소했습니다. 이것이 출판사와 웹 검색의 미래에 어떤 의미를 갖는가?

### 조용한 죽음: 구글 AI가 자유 인터넷의 근본 원칙을 어떻게 파괴하고 있는가 ### 구글 vs. 퍼블리셔: 클릭 전쟁 시작 - 결국 누가 패배할까 ### 클릭의 종말? 구글 AI가 인터넷을 영원히 바꿀 수 있는 이유 ###

클릭이 없으면 수익도 없다. 구글의 AI 때문에 수천 개의 웹사이트가 폐쇄 위기에 처해 있을까?

구글은 "AI 개요"로 웹 검색에 혁명을 일으켰지만, 이 혁명은 자사의 자식들을 집어삼킬 위기에 처해 있습니다. AI가 생성한 요약으로 검색어에 직접 답변하는 사용자 친화적인 혁신으로 시작된 것이 한때 구글을 위대하게 만들었던 생태계에 대한 실존적 위협으로 변하고 있습니다. 사용자들이 구글에서 직접 답변을 얻고 더 이상 원본 출처를 방문하지 않으면서 뉴스 포털, 블로그, 업계 잡지의 트래픽이 급격히 감소하고 있습니다. 이는 출판사와 콘텐츠 제작자의 생계를 위협합니다.

폭풍의 중심에는 미디어 대기업 펜스키 미디어 코퍼레이션(롤링 스톤, 버라이어티)이 제기한 역사적인 소송이 있습니다. 이 소송은 구글이 압도적인 독점권을 남용하여 AI 콘텐츠에 대한 비용을 지불하지 않고 "잠식"했다고 주장합니다. 이러한 주장은 클릭률이 최대 47%까지 감소했다는 놀라운 연구 결과와 사용자들이 단 하나의 웹사이트도 방문하지 않고 인터넷 검색을 종료하는 사례가 점점 더 늘어나고 있다는 사실을 뒷받침합니다.

이러한 발전은 근본적인 질문을 제기합니다. 분산된 웹사이트 네트워크가 중앙집중화된 정보 독점으로 대체되는 시대의 종말에 도달한 것일까요? 구글의 행위는 미디어 다양성을 위협할 뿐만 아니라 트래픽과 콘텐츠의 교환이라는 인터넷의 근본 원칙을 훼손하는 불법 행위일까요? 구글과 언론사 간의 분쟁은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 디지털 시대의 정보 유통의 미래를 둘러싼 싸움입니다.

적합:

• "트래픽 파괴 악몽" - SEO 산업 단지와 그 공모 - 위기가 자초한 이유

Google AI 리뷰란 무엇이고 왜 논란이 되는가요?

구글이 도입한 AI 요약 기능(공식 명칭: "AI 오버뷰")은 인터넷의 미래에 대한 근본적인 의문을 제기하는 법적 분쟁의 중심에 서 있습니다. 자동 생성된 이 답변창은 기존 검색 결과 위에 눈에 띄게 표시되며 다양한 출처의 정보를 요약합니다. 하지만 처음에는 사용자 친화적인 혁신으로 보였던 것이 이제는 많은 온라인 미디어 매체에 실존적 위협으로 변하고 있습니다.

AI 개요는 사용자가 원래 웹페이지를 방문할 필요 없이 인공지능을 사용하여 검색어에 직접 답변합니다. Google은 이 기능을 2024년 5월 미국에서 출시했고, 2025년 3월에는 독일로 확장했습니다. 이 기술은 더 빠른 답변을 제공할 뿐만 아니라 전체 온라인 생태계에 큰 변화를 가져올 것입니다.

적합:

• EU 커미션은 EU 규정 위반에 대한 Google AI 개요를 조사하고 있습니다.

어떤 미디어 회사가 구글을 고소했으며, 어떤 근거로 고소했나요?

롤링 스톤, 빌보드, 버라이어티, 할리우드 리포터 등 유명 매체의 모회사인 펜스키 미디어 코퍼레이션은 2025년 9월 구글을 상대로 소송을 제기한 최초의 주요 미국 미디어 기업이 되었습니다. 이 역사적인 소송은 워싱턴 연방법원에 제기되었는데, 이 법원은 이전에 2024년 구글이 웹 검색에서 불법적인 독점을 하고 있다고 판결한 법원과 동일합니다.

이 소송은 몇 가지 심각한 주장을 바탕으로 합니다. 펜스케 미디어는 구글이 독점적 지위를 남용하여 출판사들이 AI 요약에 자사 콘텐츠를 제공하도록 강요하고 있다고 주장합니다. 핵심 주장은 구글이 웹사이트 운영자들에게 자사 콘텐츠를 AI 학습 및 요약에 사용하도록 허용하거나, 그렇지 않으면 해당 웹사이트가 구글 검색 결과에서 완전히 사라지는 것 중 하나를 선택하도록 강요하고 있다는 것입니다.

이러한 행위는 미국 경쟁법을 명백히 위반한다는 주장이 제기됩니다. 구글은 지배적 지위를 이용하여 웹사이트 색인을 생성할 뿐만 아니라 AI 시스템 학습 데이터를 무료로 확보합니다. 이러한 독점이 없다면, 구글은 OpenAI와 같은 경쟁 AI 기업들이 이미 다양한 퍼블리셔에게 지불하고 있는 것처럼 제3자 콘텐츠 사용에 대한 라이선스 비용을 지불해야 할 것입니다.

AI 요약은 사용자 행동을 어떻게 바꾸나요?

여러 과학 연구에서 AI 오버뷰 도입 이후 사용자 행동의 극적인 변화를 입증했습니다. 명망 있는 퓨 리서치 센터는 900명의 미국 사용자가 수행한 약 7만 건의 구글 검색을 종합적으로 분석했습니다. 그 결과는 콘텐츠 제공업체들에게 경각심을 불러일으킵니다. AI 오버뷰를 통해 검색했을 때, 기존 검색 결과 페이지를 클릭하는 사용자는 15%인 반면, 기존 검색 결과 페이지를 클릭하는 사용자는 8%에 불과했습니다.

더욱 심각한 것은 AI 개요에 링크된 출처와의 상호작용 수준이 낮다는 것입니다. 사용자가 AI 개요에 링크된 원본 출처를 클릭하는 경우는 전체의 1%에 불과합니다. 즉, AI 개요에 출처로 표시되는 웹사이트조차도 사실상 트래픽을 생성하지 않습니다.

워즈마터(Wordsmattr)의 독일 연구 결과도 2025년 3월 독일에서 AI Overviews가 출시된 이후 우려스러운 추세를 보여줍니다. 독일 웹사이트의 클릭 수는 평균 17.8%, 클릭률은 14% 감소했습니다. 특히 노출 수는 1.2% 감소했는데, 이는 웹사이트가 검색 결과에 계속 노출되지만 클릭률은 현저히 낮다는 것을 의미합니다.

영국 SEO 플랫폼 Authoritas는 자체 연구에서 훨씬 더 큰 손실을 기록했습니다. AI 개요가 표시되었을 때 데스크톱 기기의 클릭률은 47.5%, 모바일 기기의 클릭률은 37.7% 감소했습니다. 이러한 수치는 구글이 새로운 기술로 야기하는 혼란의 정도를 보여줍니다.

사용자가 검색 세션을 더 자주 종료하는 이유는 무엇입니까?

이러한 행동 변화에서 특히 중요한 측면은 사용자가 AI 개요를 본 후 탐색 세션을 종료하는 경향입니다. 사용자의 16%가 기존 검색 결과를 보고 탐색 세션을 종료하는 반면, AI 개요를 사용하면 이 수치가 26%로 증가합니다. 이는 AI 개요가 사용자가 추가 웹페이지를 방문하지 않고도 정보 요구를 충족할 수 있음을 시사합니다.

이러한 발전은 사용자 친화성 측면에서는 분명 긍정적이지만, 전체 웹 생태계에 근본적인 문제를 야기합니다. 수십 년 동안 인터넷은 서로 다른 웹사이트 간의 연결과 트래픽 교환이라는 원칙에 기반해 왔습니다. 사용자가 다른 사이트를 방문하지 않고 Google에서 직접 정보를 받는다면 이 시스템은 붕괴될 것입니다.

구글은 자체 발표를 통해 이러한 추세를 암묵적으로 확인하고 있습니다. 구글은 사용자들이 AI 기반 검색 결과를 더욱 유용하다고 여기고 더욱 적극적으로 활용한다고 강조합니다. 동시에 구글은 새로운 기능 덕분에 더욱 다양한 검색 결과가 도출되지만, 서드파티 제공업체의 실제 트래픽 증가에 대한 설득력 있는 데이터는 제공하지 못한다고 주장합니다.

AI 개요는 다양한 산업에 어떤 영향을 미칩니까?

AI 오버뷰의 영향은 모든 산업에 고르게 분포되지 않습니다. 뉴스 미디어와 출판사는 콘텐츠가 시의적절한 정보 검색에 자주 사용되기 때문에 특히 큰 타격을 입습니다. SimilarWeb의 분석에 따르면, 2024년 5월 AI 오버뷰 도입 이후 뉴스 검색 결과에서 클릭이 발생하지 않는 비율은 56%에서 69%로 증가했습니다. 동시에 뉴스 웹사이트 트래픽은 2024년 7월 23억 건으로 최고치를 기록했지만, 17억 건 미만으로 감소했습니다.

여러 언론사들이 상당한 트래픽 손실을 보고하고 있습니다. 데일리 메일을 운영하는 DMG 미디어는 최대 89%까지 감소했습니다. 비즈니스 인사이더, 워싱턴 포스트, 허프포스트와 같은 기존 언론사들도 상당한 손실을 보고했습니다. 이러한 상황은 이미 여러 미국 언론사에서 해고로 이어졌습니다.

미국 주요 퍼블리셔들의 로비 단체인 디지털 콘텐츠 넥스트(Digital Content Next)의 연구에 따르면, 2025년 5월부터 6월까지 단 8주 동안 19개 회원사의 트래픽이 평균 10% 감소한 것으로 나타났습니다. 이러한 수치는 구글이 주장하는 "양질의 클릭"이라는 주장을 반박하며 퍼블리셔들의 우려를 확인시켜 줍니다.

적합:

• 지난 2 년 동안 AI 및 콘텐츠 경쟁이 45% 증가한 트래픽 손실 원인

구글은 이러한 비판과 주장에 어떻게 대응하나요?

구글은 소송의 모든 주장을 강력히 부인하며 AI 개요의 영향에 대해 완전히 다른 관점을 제시합니다. 구글 대변인은 AI 요약 기능이 사용자에게 웹 검색을 더욱 유용하고 흥미롭게 만들어 준다고 강조했습니다. 이를 통해 온라인 콘텐츠를 탐색할 수 있는 새로운 기회가 창출되고, 구글은 매일 "수십억 건의 클릭"을 다른 웹사이트로 유도합니다.

특히 흥미로운 점은 AI 오버뷰가 링크된 웹사이트의 다양성을 높일 것이라는 구글의 주장입니다. 구글은 이 새로운 기능이 기존 검색 결과보다 더욱 다양한 출처에 관심을 끌 것이라고 주장합니다.

구글은 또한 부정적 영향을 입증하는 다양한 연구의 방법론을 비판합니다. 구글은 트래픽 손실에 대한 많은 주장이 불완전하고 편향된 데이터에 기반한다고 주장합니다. 웹사이트는 계절적 수요, 사용자 관심사, 정기적인 알고리즘 업데이트 등 다양한 이유로 트래픽 변동을 경험할 수 있습니다.

구글 대변인은 유명한 퓨 리서치(Pew Research) 연구를 "결함이 있고 편향적"이라고 칭하며, 사용된 방법론과 검색어 집합이 실제 검색 트래픽을 대표하지 않는다고 주장했습니다. 연구 결과에서 시사하는 바와 같이 구글은 전체 웹 트래픽의 유의미한 감소를 관찰하지 못했습니다.

기업의 디지털 존재가 성공을 결정하는 시대에, 이러한 존재를 진정성 있고 개별적이며 광범위한 것으로 만드는 방법이 과제입니다. Xpert.Digital은 산업 허브, 블로그 및 브랜드 홍보대사 간의 교차점으로 자리매김하는 혁신적인 솔루션을 제공합니다. 커뮤니케이션과 판매 채널의 장점을 단일 플랫폼에 결합하여 18개 언어로 출판이 가능합니다. 파트너 포털과의 협력, Google 뉴스에 기사 게시 가능성, 약 8,000명의 언론인과 독자가 포함된 언론 배포 목록을 통해 콘텐츠의 도달 범위와 가시성을 극대화합니다. 이는 외부 영업&마케팅(SMarketing)에 있어 필수적인 요소입니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 진본인. 개별적으로. 글로벌: 귀사를 위한 Xpert.Digital 전략

어떤 법적 문제가 있나요?

펜스키 미디어의 소송은 AI 기술과 저작권을 둘러싼 더 광범위한 법적 공방의 시작일 뿐입니다. 2025년에는 저작권이 있는 자료를 이용한 AI 학습의 법적 한계를 정하는 유사한 사건들에 대한 획기적인 판결이 이미 있었습니다.

톰슨 로이터 대 로스 인텔리전스 사건에서 미국 델라웨어 지방법원은 2025년 2월 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하여 AI를 훈련하는 것은 공정 이용 원칙에 자동으로 해당하지 않는다고 판결했습니다. 법원은 법률 연구용 AI 스타트업인 로스 인텔리전스가 허가 없이 웨스트로 데이터베이스의 콘텐츠를 AI 훈련에 사용함으로써 톰슨 로이터의 권리를 침해했다고 판결했습니다.

이 판결은 비생성적 AI와 관련이 있음에도 불구하고 구글 소송의 선례가 될 수 있습니다. 판사는 공정 사용 항변을 전면 기각하며, 해당 사용의 상업적 성격과 "변형성"의 부재를 강조했습니다. 로스는 해당 자료를 창의적으로 변형한 것이 아니라 단지 경쟁 제품의 훈련 자료로 사용했을 뿐입니다.

구글의 독점적 지위는 이 논쟁에서 어떤 역할을 합니까?

검색 엔진 시장에서 구글의 독점적 지위는 전체 논쟁의 핵심입니다. 2024년 8월, 워싱턴 연방법원은 이미 구글이 인터넷 검색에서 불법적으로 독점권을 행사하고 있다고 판결했습니다. 구글은 미국 검색 시장의 약 90%, 모바일 기기 온라인 검색의 94.9%를 장악하고 있습니다.

이러한 독점적 지위는 구글이 시장 지배력이 없다면 상상도 할 수 없는 조건을 강요할 수 있게 합니다. 출판사들은 어쩔 수 없는 선택에 직면합니다. 구글이 AI 요약에 자사 콘텐츠를 사용하도록 허용할지, 아니면 검색 결과에서 완전히 사라질 위험을 감수할지입니다. 이러한 상황은 출판사와 라이선스 계약을 체결해야 하는 소규모 AI 기업들의 초기 입장과는 근본적으로 다릅니다.

2,200개 이상의 미국 언론사를 대표하는 뉴스/미디어 얼라이언스(News/Media Alliance)는 구글이 시장 지배력을 남용하고 있다고 비판했습니다. 협회장 다니엘 코피(Danielle Coffey)는 언론사와 라이선스 계약을 체결하는 오픈AI(OpenAI)와 같은 경쟁사와 달리 구글은 그러한 "건전한 관행"을 따를 의무가 없다고 밝혔습니다.

구글을 분할하려는 시도는 어떻게 되었나요?

펜스키 소송과 더불어, 구글의 불법 독점이 초래할 수 있는 잠재적 결과에 대한 별도의 소송이 진행 중이었습니다. 미국 정부는 구글에 크롬 브라우저와 안드로이드 운영체제의 강제 매각을 포함한 광범위한 조치를 요구했습니다.

그러나 2025년 9월, 아밋 메타 연방 판사는 구글이 이들 사업체를 매각할 의무가 없다고 판결했습니다. 그는 230페이지 분량의 판결문에서 정부의 요구가 지나쳤다고 지적했습니다. 구글은 크롬 브라우저와 안드로이드를 유지할 수 있지만, 다른 요건들을 충족해야 합니다.

그럼에도 불구하고 법원은 상당한 제한을 가했습니다. 구글은 경쟁 강화를 위해 특정 검색 엔진 데이터를 경쟁사와 공유해야 합니다. 이 데이터는 마이크로소프트의 빙(Bing)이나 덕덕고(DuckDuckGo)와 같은 경쟁 검색 엔진과 오픈AI(OpenAI)와 같은 AI 기업들이 제품을 개발하는 데 도움을 주기 위한 것입니다.

또한, 구글은 더 이상 기기 제조업체가 경쟁 제품을 사전 설치하는 것을 막는 독점 계약을 체결할 수 없습니다. 그러나 구글은 여전히 ​​애플이나 모질라와 같은 다른 회사에 비용을 지불하여 구글 서비스를 눈에 띄게 표시할 수 있습니다. 재판 결과에 따르면, 애플은 아이폰에 구글 검색을 기본으로 사전 설치한 대가로 수십억 달러를 받았습니다.

적합:

• 구글 판결: 독점 확정, 기업 분할 기각, 주식 시장의 반응, 그리고 그 조건은 무엇인가?

유럽의 상황은 어떻게 전개되고 있나요?

유럽은 AI 개요 규제를 둘러싼 싸움에서 핵심 쟁점이 되고 있습니다. 2025년 7월, 런던에 본사를 둔 출판사 연합인 독립 출판사 연합(Independent Publishers Alliance)은 EU 집행위원회에 포괄적인 반독점 소송을 제기했습니다. 이 소송은 구글이 검색 엔진 부문에서 시장 지배력을 남용했다고 비난하며 "돌이킬 수 없는 피해"를 방지하기 위한 긴급 조치를 촉구합니다.

EU의 이번 제소는 여러 유럽 법률에 근거하고 있기 때문에 특히 논란의 여지가 있습니다. 반독점법 위반 혐의 외에도, 구글은 자사 AI 요약을 선호하고 경쟁 콘텐츠를 대체함으로써 디지털 시장법을 위반하고 있을 가능성이 있습니다. 디지털 서비스법은 투명하고 책임 있는 추천 시스템을 요구하는데, 불투명한 AI 개요를 고려할 때 이는 의문의 여지가 있습니다.

특히 심각한 문제는 미디어 다양성 보호를 위한 유럽 언론 자유법 위반 가능성입니다. EU는 독립 언론 매체들이 트래픽 감소로 위협받고 시민들이 다양한 정보 출처에 접근하기 어려워질 위험을 인지하고 있습니다.

잠재적 결과는 엄청납니다. 디지털 서비스법에 따라 EU 집행위원회는 알파벳의 전 세계 연간 매출의 최대 6%에 해당하는 벌금을 부과할 수 있으며, 이는 최대 202억 유로에 달합니다. 디지털 시장법에 따르면 최대 400억 유로의 벌금도 부과될 수 있습니다.

적합:

• EU, 광고 기술 사업 구글에 또다시 10억 유로 벌금 부과

어떤 구조적 조치가 가능할까?

유럽 ​​규제 당국은 구글에 대한 다양한 구조적 조치를 검토하고 있습니다. 여기에는 AI 개요를 덜 눈에 띄게 표시하거나 AI에서 생성되었다는 것을 더 명확하게 표시하도록 요구하는 것이 포함됩니다. 또한 구글은 소스 선택권을 공개하고 다양화해야 할 수도 있습니다.

더 극단적인 조치로는 Google 색인을 경쟁사에 공개하거나 AI 개요 서비스를 일시적으로 중단하는 것이 있습니다. 그러나 이러한 조치는 특히 심각한 위반 사항이 있는 경우에만 적용됩니다.

EU 경쟁 당국과 영국 경쟁시장청(CMA)은 이미 불만 사항을 접수했다고 확인했습니다. 이는 공식 조사가 시작될 가능성을 시사하는데, 이는 수년간 지속될 수 있으며 구글의 사업 모델에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

AI 리뷰는 기존 웹 검색과 어떻게 다릅니까?

AI Overviews가 가져온 근본적인 변화는 기존 인터넷 패러다임의 역전에 있습니다. 수십 년 동안 웹은 "트래픽 접근"이라는 원칙에 따라 운영되었습니다. 즉, 검색 엔진이 콘텐츠를 색인하고 그 대가로 사용자를 원래 웹페이지로 리디렉션하는 방식이었습니다. 이러한 시스템 덕분에 수십억 개의 웹사이트가 광고 및 기타 수익 창출 모델을 통해 자체적으로 자금을 조달할 수 있었습니다.

AI 개요는 Google 페이지에 직접 정보를 표시하여 이러한 시스템을 무너뜨립니다. 사용자는 원본 출처를 방문하지 않고도 답변을 얻을 수 있습니다. 이는 트래픽 잠식으로 이어지고 많은 온라인 미디어 매체의 사업적 타당성을 훼손합니다.

AI 개요가 생성되는 방식은 특히 문제가 됩니다. 퓨 리서치 센터의 연구에 따르면 한두 단어로 구성된 검색의 경우 AI 요약으로 이어지는 비율은 8%에 불과하지만, 10개 이상의 단어로 구성된 질의의 경우 이 비율이 53%로 증가합니다. "누구", "무엇", "왜"와 같은 의문사가 포함된 질문의 경우 60%의 경우 AI가 답변을 제공합니다.

이러한 패턴은 AI 개요가 정보 제공 및 설명적 콘텐츠에서 특히 우세하다는 것을 보여줍니다. 바로 이 분야가 많은 미디어 매체와 출판사가 강점을 가지고 수익을 창출하는 영역입니다.

출판사와 미디어 회사는 어떤 대안을 가지고 있을까?

트래픽이 급감하면서 퍼블리셔들은 구글에 대한 의존도를 낮출 수 있는 대안을 모색하고 있습니다. 일부 미디어 기업들은 전략을 근본적으로 재검토하고 대체 트래픽 소스를 개발하기 시작했습니다. 여기에는 소셜 미디어 플랫폼, 뉴스레터, 자체 앱, 그리고 브랜드 구축을 통한 직접 트래픽이 포함됩니다.

자체 채널을 개발하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다. 미디어 기업들은 구글의 알고리즘 변경에 의존하지 않고 타겟 고객과 직접적인 관계를 구축하기 위해 뉴스레터 마케팅, 팟캐스트 형식, 커뮤니티 구축에 더 많은 투자를 하고 있습니다.

동시에, 퍼블리셔들은 검색 엔진 최적화 콘텐츠에 대한 새로운 접근 방식을 실험하고 있습니다. "생성 엔진 최적화(GEO)"라는 개념이 주목을 받고 있는데, 이는 Google뿐 아니라 ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity, Claude와 같은 AI 검색 엔진을 위한 콘텐츠 최적화를 의미합니다.

일부 퍼블리셔는 콘텐츠 사용료 지급과 관련하여 구글과의 법적 조치 또는 단체 협상을 고려하고 있습니다. 다양한 퍼블리셔와 라이선스 계약을 체결한 OpenAI의 모델이 좋은 본보기가 될 수 있습니다.

적합:

• Google AI 개요 : 글로벌 확장 및 새로운 수익 창출 전략은 검색 환경을 변환합니다.

인터넷의 수익 창출 모델은 어떻게 변화하고 있나요?

AI 개요는 기존 수익 창출 모델에 근본적인 도전 과제를 제시합니다. 높은 방문자 수에 의존하는 광고 기반 비즈니스 모델은 트래픽 급감으로 인해 존립 위기에 처해 있습니다. 퍼블리셔는 더 이상 웹사이트 방문 사용자에만 의존할 수 없게 된다면 콘텐츠 수익 창출을 위한 새로운 방법을 찾아야 합니다.

동시에 Google은 AI Overviews에 광고를 통합하기 시작했습니다. 2025년 5월, Google은 AI Summary에 광고를 직접 삽입할 것이라고 발표했습니다. 이는 Google이 다른 웹사이트의 트래픽을 전환할 뿐만 아니라 관련 광고 수익도 회수하고 있음을 의미합니다.

이러한 이중적인 움직임, 즉 퍼블리셔의 트래픽 감소와 구글과의 광고 통합은 미디어 산업의 경제적 문제를 심각하게 악화시킵니다. 퍼블리셔는 도달 범위를 잃을 뿐만 아니라 그 도달 범위를 수익화할 기회까지 잃는 반면, 구글은 이 두 가지 측면을 모두 유리하게 활용합니다.

따라서 구독 모델 및 기타 직접 수익 창출 방식의 개발이 점점 더 중요해지고 있습니다. 퍼블리셔들은 Google 트래픽과 무관하게 운영되는 프리미엄 콘텐츠, 멤버십 프로그램, 기타 직접 사용자 파이낸싱 방식에 점점 더 많은 투자를 하고 있습니다.

이는 인터넷의 미래에 어떤 의미를 가질까?

AI 개요를 둘러싼 논란은 인터넷의 구조와 미래에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 연결과 트래픽 교환에 기반한 월드 와이드 웹의 분산 시스템은 소수의 대형 플랫폼이 정보 배포를 통제하는 중앙 집중형 시스템으로 전환될 가능성이 있습니다.

사용자가 AI 시스템에서 직접 정보를 받는 추세가 지속된다면, 인터넷의 다양성이 크게 감소할 수 있습니다. 소규모 웹사이트와 특화된 콘텐츠는 더 이상 자체적으로 수익을 창출할 만큼의 트래픽을 확보하지 못하면 사라질 수 있습니다.

동시에 새로운 형태의 정보 독점이 등장하고 있습니다. 소수의 AI 시스템이 사용자가 어떤 정보를 받고 어떻게 제공할지 결정하게 되면, 여론 형성에 대한 막대한 권력이 소수의 기술 기업 손에 집중됩니다.

따라서 향후 몇 년간의 법적 및 규제적 분쟁은 개별 기업의 사업 모델뿐만 아니라 정보화 시대의 근본적인 구조까지 좌우할 것입니다. 펜스케 미디어 소송과 유럽 반독점법 위반 소송은 정보 환경에서 AI의 역할에 대한 더 광범위한 사회적 논쟁의 첫걸음입니다.

향후 몇 년 동안 법원과 규제 기관이 이러한 과제에 대해 어떤 해답을 찾느냐에 따라 사람들이 미래에 정보에 접근하는 방식과 인터넷 전체의 작동 방식이 결정될 것입니다. 개방적이고 분산된 웹과 소수 플랫폼에 의해 제어되는 시스템 중 어떤 것을 선택할지가 논쟁의 핵심입니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

아래 문의 양식을 작성하여 저에게 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) .

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

Xpert.Digital은 디지털화, 기계 공학, 물류/내부 물류 및 태양광 발전에 중점을 둔 산업 허브입니다.

360° 비즈니스 개발 솔루션을 통해 우리는 신규 비즈니스부터 판매 후까지 유명 기업을 지원합니다.

시장 정보, 마케팅, 마케팅 자동화, 콘텐츠 개발, PR, 메일 캠페인, 개인화된 소셜 미디어 및 리드 육성은 당사 디지털 도구의 일부입니다.

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus 에서 확인할 수 있습니다.