메타는 X를 좋아합니다 : '커뮤니티 노트' '사실 확인'을 대체하지만 캐치가 있습니다.

Meta, 커뮤니티 노트 소개 - 제한된 콘텐츠 조정의 새로운 시대

Facebook, Instagram, Threads의 모회사인 Meta는 Community Notes라는 새로운 콘텐츠 조정 시스템을 출시할 계획입니다. Elon Musk의 Platform X(이전 Twitter)에 이미 구현된 모델을 매우 연상시키는 이 기능은 사용자를 콘텐츠 조정에 더 많이 참여시키고 잘못된 정보의 확산을 방지하기 위한 것입니다. 그러나 중요한 문제가 있습니다. "커뮤니티 노트"는 유기적 콘텐츠에만 적용되며 유료 광고는 제외됩니다.

가장 중요한 혁신과 제한 사항

1. 범위: "커뮤니티 노트"는 유기적 기여, 즉 Meta가 광고 예산을 사용하지 않는 배포용 콘텐츠에만 적용됩니다. 유료 광고는 해당 기능에서 명시적으로 제외됩니다.
2. 시기: 출시는 미국을 시작으로 점진적으로 진행됩니다. 전체 구현은 몇 달에 걸쳐 진행될 예정이며 2025년 내내 더욱 최적화될 것으로 예상됩니다.
3. 플랫폼: 세 가지 주요 메타 플랫폼인 Facebook, Instagram 및 Threads가 영향을 받습니다.

이 모델은 Meta가 콘텐츠 조정에 접근하는 방식에 전환점이 됩니다. 지금까지 중앙 사실 확인 프로그램에 중점을 두었다면, 메타의 '커뮤니티 노트'는 정보의 정확성에 대한 책임을 커뮤니티에 전가하는 것을 목표로 합니다.

"커뮤니티 노트"는 어떻게 작동하나요?

“커뮤니티 노트” 시스템은 사용자의 적극적인 참여를 기반으로 하며 분산된 조정을 촉진합니다. 목표는 주석과 추가 맥락을 통해 잘못된 정보를 폭로하거나 보완하는 것입니다.

기본원리

• 사용자는 오해의 소지가 있거나 맥락이 필요한 게시물에 짧은 댓글을 추가할 수 있습니다.
• 이러한 의견은 다른 커뮤니티 회원에 의해 평가되며 "도움이 된다"고 간주되는 경우에만 게시됩니다.

참여

• 특정 기준(예: 최소 계정 연령 및 규칙 위반 없음)을 충족하는 모든 사용자는 기여자로 등록할 수 있습니다.
• 설명은 정확해야 하며 잘 문서화되어야 합니다. 최대 280자까지 가능하며 신뢰할 수 있는 출처를 기반으로 해야 합니다.

평가 및 출판

• 다른 기여자들은 댓글을 검토하고 '유용함' 또는 '도움이 되지 않음'으로 평가합니다.
• 특별한 알고리즘을 통해 다양한 관점을 가진 사용자가 지지하는 댓글만 게시됩니다.
• 이는 가능한 가장 광범위한 합의를 달성하기 위한 것입니다.

Meta가 "커뮤니티 노트"에 의존하는 이유는 무엇입니까?

Meta는 이 이니셔티브에 대해 다음과 같은 몇 가지 목표를 가지고 있습니다.

1. 표현의 자유 증진: '표현의 자유의 근원'으로 돌아가는 것이 핵심입니다. Meta는 중앙 집중식 사실 확인을 수행하는 대신 사용자에게 책임을 분배하기를 원합니다.
2. 잘못된 정보 퇴치: 사용자에게 오해의 소지가 있는 게시물을 표시하고 댓글을 달 수 있는 기회를 제공함으로써 잘못된 정보를 보다 효과적이고 신속하게 식별해야 합니다.
3. 투명성 향상: 커뮤니티를 참여시킴으로써 조정 프로세스가 더욱 투명해집니다. 기여자의 익명성은 가능한 편견을 최소화하기 위한 것이기도 합니다.
4. 이전 프로그램의 대안: Meta는 미국의 중앙 사실 확인 프로그램을 "커뮤니티 노트"로 대체하고 있습니다. 이는 전략적 방향의 중요한 변화를 나타냅니다.

비판과 도전

'커뮤니티 노트'의 도입은 혁신적인 조치로 평가되지만, 비판과 잠재적인 문제점도 있습니다.

신청 제한

• 여론에 큰 영향을 미치는 경우가 많은 유료광고는 해당 기능에서 제외됩니다. 광고의 잘못된 정보가 필터링되지 않은 채로 남아 있을 수 있기 때문에 비평가들은 이를 취약점으로 간주합니다.
• 브랜드, 인플루언서 또는 정치 행위자의 유기적 게시물을 어떻게 처리해야 하는지는 여전히 불분명합니다.

조작 위험

• 중재는 커뮤니티에 따라 달라지므로 잘 조직된 그룹이 콘텐츠에 특히 영향을 미치기 위해 시스템을 악용할 위험이 있습니다.

품질과 객관성

• 모든 사용자가 정보를 객관적으로 평가하는 데 필요한 미디어 활용 능력을 갖춘 것은 아닙니다.
• 개인적인 편견이 기여자의 결정에 영향을 미칠 위험이 있습니다.

합의 구축의 복잡성

• 합의 구축에 대한 알고리즘적 접근 방식은 충분한 지원을 받지 못하는 경우 중요한 의견이 게시되지 않는 결과를 가져올 수 있습니다.

전통적인 사실 확인에 비해 "커뮤니티 노트"의 장점

이러한 어려움에도 불구하고 새로운 시스템은 몇 가지 주목할 만한 이점을 제공합니다.

1. 분권화와 다양성

• 수많은 사용자를 참여시키면 더 다양한 관점이 보장됩니다.
• 이는 중앙화된 사실 확인 조직에서 발생할 수 있는 편견의 위험을 줄여줍니다.

2. 더 빠른 응답 시간

• 커뮤니티 노트를 실시간으로 생성할 수 있어 새로운 트렌드나 잘못된 입소문에 더 빠르게 대응할 수 있습니다.

3. 미디어 리터러시 증진

• 사용자는 소스에 대해 적극적으로 조사하고 비판적으로 질문하도록 권장됩니다.

4. 투명성과 신뢰

• 프로세스는 공개적으로 볼 수 있으므로 커뮤니티 노트는 플랫폼에 대한 사용자 신뢰를 높일 수 있습니다.

5. 공동평가

• 합의 원칙은 다양한 관점을 가진 사용자의 의견이 평가되고 수용되도록 보장합니다.

커뮤니티 노트의 출시는 Meta의 콘텐츠 조정 전략에 근본적인 변화를 가져왔습니다. 이 모델은 잘못된 정보에 보다 효과적으로 대처하고 사용자의 참여도를 높일 수 있는 잠재력을 보여주지만 장기적인 효과는 여전히 불확실합니다.

잠재적인 추가 개발

• 해외 시장으로 기능 확장
• 중재를 통해 커뮤니티를 지원하는 AI 기반 도구 통합
• 합의 구축 알고리즘 개선

광고 산업에 대한 시사점

커뮤니티 노트에서 유료 광고를 제외하기로 한 결정은 광고 업계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 브랜드와 광고주는 투명성과 신뢰성에 대한 증가하는 요구를 충족하기 위해 전략을 조정해야 할 수도 있습니다.

"커뮤니티 노트"를 통해 Meta는 콘텐츠 관리의 새로운 시대로 한발 더 나아가고 있습니다. 이 접근 방식이 원하는 효과를 얻을 수 있는지 여부는 커뮤니티가 얼마나 효과적으로 참여하고 Meta가 시스템의 약점을 해결하는 데 성공하는지 여부에 따라 달라집니다. 이 실험은 Meta의 플랫폼을 변화시킬 뿐만 아니라 소셜 미디어가 잘못된 정보를 전반적으로 다루는 방법을 재정의할 수도 있습니다.

지역에서 글로벌로: 중소기업은 영리한 전략으로 글로벌 시장을 정복합니다. - 이미지: Xpert.Digital

기업의 디지털 존재가 성공을 결정하는 시대에, 이러한 존재를 진정성 있고 개별적이며 광범위한 것으로 만드는 방법이 과제입니다. Xpert.Digital은 산업 허브, 블로그 및 브랜드 홍보대사 간의 교차점으로 자리매김하는 혁신적인 솔루션을 제공합니다. 커뮤니케이션과 판매 채널의 장점을 단일 플랫폼에 결합하여 18개 언어로 출판이 가능합니다. 파트너 포털과의 협력, Google 뉴스에 기사 게시 가능성, 약 8,000명의 언론인과 독자가 포함된 언론 배포 목록을 통해 콘텐츠의 도달 범위와 가시성을 극대화합니다. 이는 외부 영업&마케팅(SMarketing)에 있어 필수적인 요소입니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 진본인. 개별적으로. 글로벌: 귀사를 위한 Xpert.Digital 전략

X를 위한 경쟁? 메타는 사용자 기반 조정에 의존합니다. 한 가지 중요한 차이점이 있습니다.

Facebook, Instagram 및 Threads의 모회사 인 Meta는 Elon Musk의 플랫폼 X (이전의 Twitter)와 필연적으로 비교되는 놀라운 전략적 재정렬에서 새로운 "커뮤니티 노트"시스템을 소개합니다. 앞으로이 사용자 기반의 중재 기기는 이전, 종종 비판 된 사실 점검 프로그램을 대신 할 것입니다. 그러나 X 모델과의 큰 차이점은 Metas“Community Notes”가 처음에는 유료 광고에 적용되지 않는다는 것입니다. 추가 상황 정보 또는 수정이있는 유기적 컨텐츠를 제공하는이 기능은 메타가 직접적인 재정 자원을받지 못한 기부금으로 제한됩니다. 따라서 유기농 컨텐츠에는 메타가 지불하지 않고 사용자와 페이지를 생성하고 공유하는 모든 게시물, 이미지, 비디오 및 텍스트 기사가 포함됩니다.

새로운 시스템의 초석

"커뮤니티 노트"의 도입은 메타가 내용의 조절을 처리하고 잘못된 정보를 퇴치하는 데 중요한 단계입니다. 이 혁신의 가장 중요한 측면은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다.

범위

중심점은“커뮤니티 노트”가 유기농 내용에 대한 제한입니다. 유료 광고는 처음 에이 시스템의 영향을받지 않습니다. 이 결정은 광고 메시지의 정확성에 대한 책임에 대한 의문을 제기하고 메타 플랫폼 내에서 정보 환경을 분할 할 수 있습니다.

유기농 콘텐츠 정의

유기적 콘텐츠에는 유료 배치를 통해 더 큰 도달 범위를 달성하지 못하는 모든 게시물이 포함됩니다. 여기에는 명시적으로 광고되지 않는 한 일상적인 사용자 게시물, 친구와 가족의 기여는 물론 브랜드와 영향력 있는 사람들의 커뮤니케이션도 포함됩니다. 특히 인플루언서 마케팅 분야에서 오가닉 콘텐츠와 유료 콘텐츠 사이의 회색지대는 여전히 논의 대상으로 남아 있습니다.

소개 기간

메타는“커뮤니티 노트”의 점진적인 도입을 계획합니다. 미국은 앞으로 몇 달 안에 기능이 출시 될 곳을 시작합니다. Meta는 미국에서 경험을 사용하여 다른 지역 및 국가에서 제공되기 전에 시스템을 최적화 할 것이라고 가정 할 수 있습니다.

영향을 받는 플랫폼

"커뮤니티 노트"는 Meta의 전체 생태계, 즉 Facebook, Instagram 및 텍스트 기반 플랫폼 스레드에서 출시됩니다. 이 포괄적 인 구현은 Meta 가이 새로운 접근법을 지원한다는 의미를 강조합니다.

시사점 및 공개 질문

“커뮤니티 노트”의 도입은 여러 가지 의미를 보유하고 있으며 동시에 중요한 질문을 제기하며, 그 대답은 미래의 사용과 수용에 크게 영향을 미칩니다.

브랜드 커뮤니케이션의 치료

중심 모호성 중 하나는 브랜드와 영향력있는 사람에 의한 유기적 기여의 처리에 관한 것입니다. 이러한 기여는 개인의 기여만큼이나 취급됩니까? 메모가 적절한 지 여부를 결정하는 데 어떤 기준이 사용됩니까? 이러한 질문에 대한 답변은 메타 플랫폼에있는 회사의 광고 및 마케팅 전략에 중요합니다. 브랜드가 귀하의 기여에 대한 "커뮤니티 노트"를 적극적으로 피하려고 노력할 것인지 또는이 시스템을 전략적으로 사용하여 메시지를 뒷받침 할 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다.

광고 산업에 미치는 영향

유료 광고에 적용되지 않기 위해 "커뮤니티 노트"를 적용하기로 한 메타의 결정은 광고 산업 내에서 활발한 토론을 일으킨다. 광고주는 이제 유기적 기여의 잠재적 라벨링과 유료 광고의 가능성 부족 사이의 불일치를 어떻게 처리 해야하는지 스스로에게 물어봐야합니다. 이로 인해 광고 예산의 신뢰성을 높이기 위해 광고 예산 또는 새로운 전략이 전환 될 수 있습니다.

정치적인 내용 다루기

“커뮤니티 노트”의 도입은 메타의 정치적 내용을 다루는보다 포괄적 인 구조 조정의 일부입니다. 과거 에이 회사는 정치적 잘못된 정보를 확산시키는 데있어 그 역할에 대한 비판으로 반복적으로 어려움을 겪었습니다. 공동체로의 중재 책임을 재배치하는 것은이 비판을 무효화하려는 시도로 해석 될 수 있으며 동시에 표현의 자유를 강조합니다. 그러나이 접근법은 또한 정치 수용소가 자체 목적을 위해 시스템을 이용하려고 할 위험이 있습니다.

메타 자체는 프로그램의 세부 사항이 여전히 개발 중이며 변경을 위해 예약되어 있음을 강조합니다. 이 진술은 새로운 시스템의 실험적 특성을 강조하고 사용자의 경험과 시간이 지남에 따라 발생할 문제에 따라 조정을위한 공간을 남깁니다. “커뮤니티 노트”의 도입은 또한 내부적으로 회사 내의“자유 표현의 뿌리”로의 복귀로 해석되지만, 비평가들은 컨텐츠 절제에 대한 자신의 책임을 줄이는 변명으로 여겨진다.

"커뮤니티 노트"의 기능에 대해 자세히 설명합니다

"커뮤니티 노트"의 핵심 원칙은 사용자 기반의 집단 지능을 사용하여 기여를 맥락화하거나 수정하는 것입니다. 다음에서 시스템의 기능에 대해 자세히 설명합니다.

사용자 기여

사용자가 오해의 소지가 있거나 부정확하거나 맥락이 필요하다고 생각되는 게시물을 본 경우 댓글을 추가할 수 있습니다. 이 메모는 간결해야 하며 이상적으로는 주장을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 출처를 가리켜야 합니다.

커뮤니티 평가 프로세스

생성 된 의견은 즉시 보이지 않지만 평가 과정을 거칩니다. 배우와 "커뮤니티 노트"로 등록한 다른 사용자는 이러한 의견을 평가할 수 있습니다. 메모를 찾을 수 있는지 여부를 지정할 수 있습니다.

합의점 도출이 핵심

지능형 알고리즘은 다양한 사용자의 평가를 분석합니다. 과거에 다른 관점을 제시했지만 리뷰에 동의한 사용자의 리뷰에 특별한 가중치가 부여됩니다. 이러한 합의 구축 원칙은 커뮤니티 내에서 널리 수용되고 개별 이익 집단에 의해 지배되지 않는 의견만 게시되도록 하기 위한 것입니다.

주석의 가시성

충분한 수의 찬성표를 받고 다양한 관점에 걸쳐 합의를 보여주는 댓글만 원본 게시물 아래에 표시됩니다. 이는 표시되는 정보의 품질과 관련성을 보장하기 위한 것입니다.

팩트체크 프로그램의 목표와 대체

“커뮤니티 노트”가 도입되면서 메타는 몇 가지 전략적 목표를 추구합니다. 핵심 관심사는 플랫폼에 대한 잘못된 정보의 확산을 줄이는 것입니다. 사용자에게 기부금을 맥락화하거나 수정할 수있는 기회를 제공함으로써 허위 보고서에 대한 더 빠르고 직접적인 응답을 가능하게해야합니다. 이 절차는 또한 내부적으로 회사 내 "자유 표현의 뿌리"로의 복귀로 해석됩니다.

동시에,“커뮤니티 노트”의 도입은 미국의 이전 사실 시험 프로그램의 종말을 의미합니다. 과거에 Meta는 외부 팩트 체크 조직과 협력하여 논쟁의 여지가있는 콘텐츠를 확인했습니다. 그러나이 프로그램은 자신의 표현의 자유가 제한되는 사용자와 메타와의 협력을 발견 한 사실 검사관들로부터 반복적으로 비판을 받았다. 따라서 "커뮤니티 노트"는 잠재적으로 저렴한 내부 솔루션을 나타내며 정보의 품질에 대한 책임을 사용자 커뮤니티에 더 많이 이사시킵니다.

새로운 체제에 대한 도전과 비판

유망한 접근 방식에도 불구하고,“커뮤니티 노트”의 시스템은 여러 가지 도전과 비판이 있습니다.

책임 전가

콘텐츠 조정에 커뮤니티가 더 많이 참여한다는 것은 정보의 품질과 정확성에 대한 책임이 사용자에게 전가된다는 것을 의미합니다. 지역사회가 이러한 책임을 완전히 이행할 수 있을지는 두고 볼 일입니다. 사용자가 복잡한 문제를 올바르게 분류하는 데 필요한 기술을 보유하지 못할 위험이 있습니다.

브랜드 메시지에 대한 통제력 상실

회사와 브랜드의 경우 "커뮤니티 노트"의 도입은 유기적 메시지를 통한 잠재적 인 통제력 손실을 의미합니다. 그들의 기여하에 중요한 의견이 브랜드 인식에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 위험이 있습니다. 문제는 브랜드 가이 새로운 형태의 공개 토론을 어떻게 처리 할 것인지입니다.

오류 및 조작에 대한 잠재적인 취약성

다수의 사용자 참여에 의존하는 시스템은 잠재적으로 조작에 취약합니다. 조직화된 그룹은 특정 내러티브를 장려하거나 불리한 의견을 억제하기 위해 평가 과정에 영향을 미치려고 시도할 수 있습니다. Meta가 그러한 시도를 감지하고 중지하는 메커니즘을 구현하는 것이 중요합니다.

잘못된 정보 확산 우려

비평가들은 검증되지 않은 커뮤니티 기반 시스템을 도입하면서 확립된 사실 확인 프로그램을 제거하면 실제로 구현 초기 단계에서 잘못된 정보의 확산을 조장할 수 있다고 우려합니다.

X(이전의 Twitter)와 평행

이미 X에서 구현 된 "커뮤니티 노트"시스템과 비교하는 것은 명백합니다 ( "커뮤니티 노트"라는 이름으로도 알려져 있음). X는 또한 컨텍스트 정보와 함께 기여를 제공하기 위해 사용자의 집단 지능에 의존합니다. 그러나 차이점도 있습니다. 예를 들어 X에서 유료 광고에는 "커뮤니티 노트"도 제공됩니다. 메타 소개는 여전히 컨텐츠 관리 전략의 중대한 변화를 나타내며 아마도 이러한 플랫폼에 대한 정보와 사용자의 상호 작용에 크게 영향을 미칠 것입니다. 메타가 X의 경험에서 배울 수 있고 약점을 피할 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다.

자세한 내용 :“커뮤니티 노트”의 기능에 대해 자세히 설명합니다

"커뮤니티 노트"의 기능을 이해하려면 프로세스의 개별 단계를 자세히 살펴 보는 것이 필수적입니다.

참여 중재의 기본 원칙

본질적으로,“커뮤니티 노트”는 참여 조절의 아이디어를 기반으로합니다. 중앙 권한으로서 정보의 정확성을 결정하는 대신이 작업은 사용자 커뮤니티의 손에 넣습니다.

참여 및 댓글 작성

모든 사용자가 "커뮤니티 노트"를 자동으로 쓸 수있는 것은 아닙니다. Meta는 잠재적 인 참가자를 수행 해야하는 특정 기준을 결정했습니다. 예를 들어, 계정의 최소 연령과 최근 지역 사회 표준 위반 부족이 포함됩니다. 이러한 기준을 충족하는 사용자는 오해의 소지가 있거나 부정확 한 것으로 분류하거나 추가 컨텍스트가 필요한 기여에 대한 의견을 작성할 수 있습니다. 이 노트는 길이가 제한되어 있으며 (짧은 메시지 서비스와 유사) 의미를 뒷받침하기 위해 신뢰할 수있는 출처로 이상적으로 문서화되어야합니다. 이러한 출처는 기사에서 직접 보이지 않지만 다른 사용자의 평가에 대한 논쟁의 기초가된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.

다층적인 평가 프로세스

메모가 작성된 후 복잡한 평가 프로세스를 거칩니다. 다른 "커뮤니티 노트"플레이어는이 메모를 평가할 수있는 옵션이 있습니다. 메모를 "도움이되는"또는 "도움이되지 않는"것으로 느끼는지 여부를 진술 할 수 있습니다. 그러나이 평가 과정은 순전히 정량적이지 않습니다. 알고리즘은 리뷰를 분석하고 다양한 요소를 고려합니다.

합의 구축의 역할

평가 과정의 핵심 요소는 합의 구축입니다. 다양한 관점과 의견을 가진 사용자가 유용하다고 평가한 댓글은 게시될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 따라서 시스템은 당파적 또는 이념적 분열을 넘어설 수 있는 기여의 정확성이나 필요한 맥락에 대한 합의를 찾으려고 노력합니다. 이 접근 방식은 표시된 주석이 널리 받아들여지고 개별 이익 집단에 의한 조작의 결과가 아니라는 것을 보장하기 위한 것입니다.

사용자를 위한 게시 및 가시성

메모가 충분한 수의 긍정적 등급을 받았으며 도움이된다는 광범위한 합의가 있으면 원래의 기여에 따라 게시되며 모든 사용자가 볼 수 있습니다. 또한 과거에 상호 작용 한 사용자는 나중에 "커뮤니티 노트"와 함께 제공된 기여로 통보 될 수 있다는 것도 흥미 롭습니다. 이는 수정 또는 추가 컨텍스트가 이미 원래의 기여를 본 사람들에 도달하도록하기위한 것입니다.

시스템의 익명성과 투명성

잠재적 편향을 줄이고 평가 프로세스 내에서 자유 표현을 촉진하기 위해 "커뮤니티 노트"는 익명으로 발표됩니다. 메모의 저자의 신원은 다른 사용자에게는 분명하지 않습니다. 동시에, 시스템 자체의 메타 가치 투명성은 평가 프로세스의 기본 원칙과 참가자의 참여 기준이 공개적으로 보입니다.

지속적인 개선 및 게임화 요소

"커뮤니티 노트"시스템은 정적이지 않지만 지속적으로 개발되고 개선됩니다. Meta는 사용자의 피드백을 분석하고 그에 따라 알고리즘과 프로세스를 조정합니다. 또한 기여의 적극적인 참여와 품질을 촉진하기위한 게임 화 요소도 있습니다. 정기적으로 유용한 의견을 작성하는 사용자는 포인트를 수집하고 "최고 작가"의 상태를 달성 할 수있어 시스템 내에서 추가 권한이나 옵션을 제공 할 수 있습니다.

고전적인 사실 검사와 비교하여“커뮤니티 노트”의 장점과 단점

전통적인 사실 검사를 "커뮤니티 노트"와 같은 커뮤니티 기반 시스템으로 전환하면 특정 장점과 단점이 있습니다.

탈중앙화와 다양성의 장점

“커뮤니티 노트”의 주요 장점은 분산에 있습니다. 특정 편견의 대상이 될 수있는 중앙 집중식 사실 확인 조직과 달리, 다양한 배경과 관점을 가진 다양한 사용자에 의해“커뮤니티 노트”가 만들어지고 평가됩니다. 이는 의견이 단일 권한에 의해 더 균형 잡힌 균형이 잡히고 덜 지배되는 것으로 인식되기 때문에 더 다양한 관점과 결과에 대한 수용으로 이어질 수 있습니다.

확장성 및 응답성

또 다른 장점은 시스템의 잠재적 확장 성과 반응 속도입니다. 많은 사용자를 통합함으로써“커뮤니티 노트”는 제한된 팩트 체커 팀에서 가능한 것보다 훨씬 많은 양의 콘텐츠를 확인하고 새로운 트렌드와 새로운 트렌드에 더 빨리 반응 할 수 있습니다. 오해의 소지가있는 정보에주의를 기울이는 실시간은 허위 보고서의 확산과의 싸움에서 중요한 요소입니다.

사용자의 미디어 활용 능력 증진

"커뮤니티 노트"는 또한 사용자의 미디어 문해력에 긍정적 인 영향을 줄 수 있습니다. 정보 검사 과정에 적극적으로 참여함으로써 사용자는 스스로 연구하고 소스를 비판적으로 평가하고 정보의 복잡성에 대한 더 깊은 이해를 개발하도록 자극을받습니다.

독립성과 투명성

이상적으로, "커뮤니티 노트"는 전문적인 사실 수표로서 주 또는 기업가 적 이익과 더 독립적이며, 자금 조달 및 오리엔테이션은 때때로 질문을 제기 할 수 있습니다. "커뮤니티 노트"의 투명한 평가 프로세스는 시스템에서 사용자의 신뢰를 강화할 수 있습니다. 선택 과정이 공개적으로 보이기 때문에 추적 성이 증가합니다.

품질 특성으로서의 공동 평가

다양한 사용자의 합의를 기반으로 한 평가 프로세스는 "커뮤니티 노트"의 또 다른 품질 기능입니다. 다른 관점을 가진 사람들에 대한 메모가 도움이되는 것으로 평가되면 그들의 신뢰성이 높아집니다.

하지만 단점도 무시해서는 안 된다

평가 과정에 유리하게 영향을 줄 수있는 조직화 된 그룹의 조작 위험이 있습니다. 바이러스 성 정보를 식별 할 때의 응답 시간은 전용 자원이있는 전문적인 사실보다 느리게 될 수 있습니다. 모든 사용자가 평가 프로세스에 적극적으로 참여하는 것은 아니기 때문에 "커뮤니티 노트"의 범위는 제한 될 수 있습니다. 따라서“커뮤니티 노트”는 만병 통치약이 아니라 오히려 고유 한 강점과 약점이있는 잘못된 정보를 퇴치하는 보완적인 방법입니다.

열린 질문을 통한 유망한 접근 방식

메타의“커뮤니티 노트”도입은 소셜 미디어의 컨텐츠 조절을 근본적으로 변경할 수있는 용감한 단계입니다. 커뮤니티로의 책임을 재배치하면 더 많은 다양성과 잘못된 정보에 대한 더 빠른 반응이 있습니다. 동시에 도전과 위험을 과소 평가해서는 안됩니다. 조작을 방지하고 사용자의 신뢰를 얻을 수 있는지 여부에 관계없이 시스템이 실제로 어떻게 입증되는지 알 수 있습니다. 앞으로 몇 달 동안 Meta가 플랫폼의 정보 홍수와 정보의 정보를 다루는이 새로운 접근 방식으로 실제로 더 효과적인 방법을 찾을 것인지를 보여줄 것입니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발

콘라드 울펜슈타인

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

아래 문의 양식을 작성하여 저에게 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) .

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

Xpert.Digital은 디지털화, 기계 공학, 물류/내부 물류 및 태양광 발전에 중점을 둔 산업 허브입니다.

360° 비즈니스 개발 솔루션을 통해 우리는 신규 비즈니스부터 판매 후까지 유명 기업을 지원합니다.

시장 정보, 마케팅, 마케팅 자동화, 콘텐츠 개발, PR, 메일 캠페인, 개인화된 소셜 미디어 및 리드 육성은 당사 디지털 도구의 일부입니다.

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus 에서 확인할 수 있습니다.