붕괴인가, 새로운 시작인가? 기만적인 번영: 독일 경제가 붕괴 직전에 놓인 이유 – 그 대가는 아직 오지 않았다!

경영 실패와 허영심: 독일 경영진들이 우리의 미래를 어떻게 위태롭게 하고 있는가

독일은 위기에 처해 있습니다. 적어도 그렇게 느껴집니다. 국내총생산(GDP)은 3년 연속 감소하고 있고, 한때 업계를 선도했던 자동차 산업은 흔들리고 있으며, 많은 시민들의 불만은 정치적 파장으로 폭발하고 있습니다. 하지만 수치를 냉정하게 살펴보면 역설적인 상황이 드러납니다. 역사적으로 유례없는 수준으로 시민들이 불만을 토로하고 있는 것입니다. 경제사학자 하르트무트 베르크호프는 그의 저서 "기만적인 번영"에서 바로 이러한 모순을 경고합니다. 독일은 여전히 ​​세계 3위 경제 대국이지만, 미래를 준비하기보다는 과거의 성공에 안주하고 있는 경향이 점점 심해지고 있습니다. 고령화되고 구조적으로 보수적인 사회, 유권자 이탈에 대한 두려움에 사로잡힌 정치적 기회주의, 그리고 심각한 경영상의 오류들이 성공적인 모델의 기반을 서서히 무너뜨릴 위협을 가하고 있습니다. 다음 글에서는 독일 경제의 진정한 강점과 간과되어 온 약점을 분석합니다. 그는 통일의 장기적인 결과, 수출 의존의 함정을 조명하고, 현재의 경기 침체로 인해 내일 쓰라린 대가를 치르지 않으려면 오늘날 고통스러운 개혁이 불가피한 이유를 설명한다.

지나친 자신감과 과소평가된 강점 사이에서: 독일이 실제로 달성하는 것은 무엇인가

우리는 높은 수준에서 정체되어 있지만, 그 대가는 아직 치르지 않았습니다

경제사학자 하르트무트 베르크호프는 저서 『기만적인 번영』에서 1990년 이후 독일 연방 공화국의 경제사를 포괄적으로 분석한다. 이 책은 기술적 격변, 위기, 그리고 번영의 증대로 특징지어지는 35년의 역사를 분석하고, 현재 상황에 대한 우려스러운 진단으로 결론을 맺는다. 그의 분석은 종말론적이지도, 안심시키는 내용도 아니지만, 정확하다. 역사적으로 볼 때 독일은 전례 없는 높은 수준의 번영을 누리고 있지만, 이를 발판 삼아 과감한 근대화를 추진하기보다는 정체된 상태에 머물러 있다는 것이다.

이러한 진단은 객관적인 데이터에 의해 뒷받침됩니다. 2024년 1인당 GDP는 50,819유로로, 1992년의 약 21,241유로에 비해 크게 증가했습니다. 그러나 실질적으로, 즉 인플레이션을 감안하여 조정하면 2024년 GDP는 전년 대비 0.2% 감소하여 3년 연속 경기 침체를 기록했습니다. 명목상의 번영과 실질적인 경기 침체 사이의 괴리가 바로 베르그호프가 지적하는 문제의 핵심입니다.

하지만 독일을 둘러싼 여론을 순전히 부정적인 시각으로만 해석하는 것은 오판일 것입니다. 독일은 여전히 ​​세계 3위 경제 대국이며, 활발한 연구 환경, 세계적으로 부러움을 사는 중소기업(SME) 부문, 약 5억 명의 소비자를 보유한 유럽 단일 시장의 중심부에 위치한 지리적 이점, 그리고 2024년에 약 1조 5600억 유로 규모의 수출을 기록한 수출 부문과 같은 구조적 강점을 가지고 있지만, 이러한 강점들이 미래의 성공을 보장하는 것은 아닙니다.

고용 기적과 그 한계: 호황에서 새로운 우려까지

독일 경제 정책의 가장 흔한 성공 사례 중 하나는 2005년 이후 노동 시장의 발전입니다. 2005년 당시 독일의 실업률은 13%를 넘어 역사적으로 매우 심각한 수준이었습니다. 게르하르트 슈뢰더 총리가 주도한 '아젠다 2010' 노동 시장 개혁은 고용 유연성 확대, 적정 수준의 일자리 제공, 그리고 경제 활성화에 중점을 두었으며, 그 결과 실업률은 2019년까지 약 5% 수준으로 떨어졌습니다. 2005년에서 2020년 사이에 540만 개의 새로운 일자리가 창출되었습니다. 이는 현재의 경제 위기 상황 속에서 종종 잊히는 놀라운 경제 정책 성과입니다.

하지만 이제 추세 반전이 뚜렷하게 나타나고 있습니다. 지속적인 경기 침체는 2024년 노동 시장에 더욱 심각한 영향을 미쳤습니다. 실업률은 2024년 평균 6.0%로 상승했는데, 이는 전년 대비 0.3%포인트 증가한 수치입니다. 실업자 수는 17만 8천 명 증가하여 총 278만 7천 명에 달했습니다. 또한, 2024년에는 평균 약 32만 명이 단축 근무를 했는데, 이는 전년의 24만 1천 명보다 증가한 수치입니다. 2025년 3월까지 실업률은 이미 6.4%에 이를 것으로 예상됩니다. 이러한 수치는 장기적으로 볼 때 여전히 상대적으로 낮은 수준이지만, 추세는 분명히 부정적이며, 이는 일시적인 경기 침체가 아닌 구조적인 문제를 반영합니다.

수출력, 역풍에 직면: 글로벌 강점과 글로벌 의존도

주요 수출국인 독일은 역사적으로 세계화의 수혜국 중 하나입니다. 최근 감소세에도 불구하고, 독일의 수출 비중(GDP 대비 수출 비율)은 여전히 ​​약 40%에 달합니다. 이에 비해 프랑스, ​​이탈리아, 스페인은 이보다 훨씬 낮은 수치를 기록하고 있습니다. 2024년 독일의 수출액은 약 1조 5600억 유로에 달하며 세계 3위를 차지했습니다. 같은 해 무역수지 흑자는 2391억 유로에 이르렀습니다.

하지만 이러한 성공은 점점 더 취약해지고 있습니다. 2024년 독일 수출은 2년 연속 감소세를 보였습니다. 2023년 1.2% 감소에 이어, 2024년에는 달력 및 계절적 요인을 조정한 결과 전년 대비 1.0% 감소했습니다. 2024년 수출 증가율은 -1.13%로, 세계 평균 4.01% 증가에 크게 못 미쳤습니다. 이러한 감소세에는 여러 가지 원인이 있습니다. 중국의 수요 감소, 도널드 트럼프 행정부 시절 미국의 관세 정책, 러시아 가스 공급 중단 이후 구조적으로 높은 수준을 유지하고 있는 에너지 비용, 그리고 특히 자동차 및 기계 공학 분야에서 중국의 국가 보조금 지원을 받는 산업 생산과의 경쟁 심화 등이 그것입니다.

ifo 연구소는 탈세계화를 독일 경제 침체의 주요 원인 네 가지 중 하나로 꼽았습니다. 제조업 부문이 부가가치의 약 20%를 차지하는 독일 경제(프랑스의 약 두 배)에서 세계 무역의 분열은 생존의 문제입니다. 미국과 중국을 중심으로 한 블록 간 무역이 점차 확대됨에 따라 수출 지향적 세계화라는 기존 비즈니스 모델에 근본적인 도전이 제기되고 있습니다.

이러한 맥락에서 공급망의 취약성은 핵심 주제로 떠올랐습니다. 수십 년 동안 기업의 원칙은 중간재를 가장 저렴하게 생산되는 곳에서 조달하는 것이었습니다. 이러한 전략은 단기적인 비용 절감 효과를 가져왔지만, 동시에 위기 상황에서 극심한 고통을 초래하는 전략적 의존성을 만들어냈습니다. 이제 독일 기업들은 공급망을 확보하고, 구조화하고, 다변화하는 것을 최우선 과제로 삼고 있지만, 이러한 전환에는 수년이 걸릴 것입니다.

수출 문제와 유럽적 차원: 타인을 희생시키는 성장인가?

독일이 상품뿐만 아니라 실업까지 수출한다는 고전적인 비난이 있습니다. 특히 남유럽 국가들에 대한 수출이 그러한데, 독일 산업의 우월한 경쟁력 덕분에 이들 국가의 무역수지는 항상 적자를 기록하고 있습니다. 이러한 비난은 일리가 있습니다. 구조적으로 높은 수출 흑자는 독일이 유럽 단일 시장에서 기여하는 것보다 더 많은 것을 얻고 있음을 시사합니다. 2024년 독일의 무역수지는 2,391억 유로에 달했는데, 이 수치는 유럽 차원에서 수년간 비판적인 논의의 대상이 되어 왔습니다.

그러나 베르그호프는 독일 수출을 억제하는 것이 해결책이 될 수 없다는 점을 설득력 있게 주장합니다. 앞으로 나아갈 길은 독일의 경쟁력을 약화시키는 것이 아니라 영향을 받는 국가들의 경쟁력을 강화하는 데 있다는 것입니다. 예를 들어 그리스는 심각한 위기 이후 놀라운 경제 회복을 이루었으며, 불리한 상황에서도 구조 개혁이 가능하다는 것을 보여주는 사례입니다. 하지만 이 사례는 또한 조정 과정이 정치적으로 고통스럽고 사회적으로 비용이 많이 든다는 점, 그리고 시장 메커니즘을 통한 외부적 규율이 호황기에 자발적인 구조 개혁보다 더 효과적일 수 있다는 점을 보여줍니다.

트로이한드: 트라우마와 인정받지 못한 성공 사이

독일 경제사에서 트로이한트안슈탈트(Treuhandanstalt)의 활동만큼 논란이 많은 주제는 드뭅니다. 1990년부터 1994년까지 구 동독의 경제 변혁을 주도한 이 기관은 4년 동안 12,500개의 기업을 민영화했습니다. 식당, 중소 규모의 산업 및 서비스 기업부터 대형 화학 공장에 이르기까지 동독 경제 전반이 영향을 받았습니다. 그 규모와 복잡성 면에서 이와 비견할 만한 민영화 사업은 전례가 없었습니다.

동독 일부 지역에서 여전히 널리 퍼져 있는 "서방의 적대적 인수"라는 주장은 미묘한 실증적 검토를 거치면 부분적으로만 타당성을 드러냅니다. 동독 주민들은 중소기업 민영화로 상당한 혜택을 받았습니다. 더욱이, 현재 경제적으로 낙후된 지역으로 여겨지는 많은 지역들은 바이마르 공화국 시절부터 이미 구조적으로 취약했습니다. 우커마르크와 포크틀란트는 결코 경제적으로 번영했던 지역이 아니었으며, 서독의 훈스뤼크, 북부 독일 일부 지역, 자를란트와 같은 지역에서도 유사한 문제가 존재합니다. 따라서 일부 동독 지역의 구조적 취약성은 통일의 결과라고 단정 지을 수 없습니다.

독일 통일의 긍정적인 측면은 공론장에서 체계적으로 과소평가되고 있습니다. 1991년에서 2024년 사이, 튀링겐주는 독일 모든 주 중에서 물가 조정 1인당 GDP가 163%라는 가장 높은 증가율을 기록했습니다. 1991년 이후 통일 독일 전체의 1인당 경제 생산량은 총 40% 증가했습니다. 오늘날, 구 동독 지역에는 라이프치히, 드레스덴, 예나, 포츠담과 같은 진정한 호황 지역이 형성되어 있으며, 스타트업 생태계가 성장하고 부동산 가격이 상승하고 있습니다. 막대한 이전 지출로 인프라가 현대화되었고, 생활 수준은 기록적인 속도로 격차를 좁혀갔습니다.

그럼에도 불구하고, 변화의 희생양으로 여겨지는 사람들의 고통을 과소평가해서는 안 됩니다. 고령 노동자, 동독 경제의 전직 관리자, 그리고 1990년 이후 사라진 산업 분야에 종사했던 사람들은 종종 극심한 사회적 몰락을 경험했습니다. 수백만 개의 일자리가 사라졌습니다. 이러한 삶의 단절은 동독 일부 지역에서 지속되는 정치적 소외감을 어느 정도 설명해 줍니다. 물론 이것이 AfD의 부상을 야기한 유일한 원인은 아니지만 말입니다.

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

분열된 사회의 정치적 지진계로서 AfD의 부상

독일대안당(AfD)의 부상은 흔히 동독 특유의 현상으로, 신생 연방주들의 경제적 취약성에 기인한 것으로 설명되곤 합니다. 그러나 베르크호프는 이러한 단순화된 설명들을 모두 거부합니다. AfD는 더 이상 동독만의 현상이 아니라, 동독에서 강력한 영향력을 행사하는 동시에 서독의 구조적으로 취약한 지역에서도 상당한 영향력을 발휘하는 전국적인 저항 운동입니다. 또한 순전히 경제적인 설명만으로는 부족합니다. 문화적, 정치적 요인들, 즉 주권 상실에 대한 인식, 이민, 우크라이나 전쟁, 그리고 체제 붕괴 등이 적어도 경제적 요인만큼 중요한 역할을 하고 있습니다.

흥미롭게도, 실증적 연구 결과에 따르면 AfD 선거 결과에서 나타나는 동서 간의 뚜렷한 격차가 지역별 경제 및 인구 통계학적 특성을 고려하면 상당히 줄어드는 것으로 나타났습니다. 연구자들은 이러한 차이가 우크라이나 전쟁이나 이민 문제와 같은 시사 문제를 서독 유권자들과는 다르게 인식하는 문화적 가치관의 표현이라고 해석합니다. 이는 "동독은 가난하니 AfD를 지지한다"라는 단순한 공식에 반하는 미묘한 분석 결과입니다.

인구 문제: 번영이 보수주의를 낳을 때

베르그호프의 가장 심오한 구조 분석 중 하나는 인구 통계와 정치 개혁 능력 간의 상호 작용에 관한 것입니다. 인구의 27%가 은퇴자이며, 이들은 투표권을 가진 유권자의 38%를 차지합니다. 이는 엄청난 정치적 함의를 지닌 수학적 사실입니다. 은퇴자들은 자연스럽게 위험한 미래 투자보다 현재 누리고 있는 생활 수준을 유지하는 것을 우선시합니다. 고령화 사회는 구조적 보수주의로 기울어지는 경향이 있으며, 성장보다는 현상 유지를 선택합니다.

이러한 메커니즘은 독일에서 개혁 정책이 구조적으로 어려워진 이유를 설명합니다. 젊은 사회는 더 나은 미래를 기대하며 기꺼이 위험을 감수합니다. 반면 고령화된 사회는 미래에 대한 기대치가 낮아지고 상실에 대한 두려움이 커졌습니다. 정당들은 이러한 분위기를 파악하고 이를 이용하는데, 이는 결국 인기 없지만 필요한 결정을 체계적으로 미루는 기회주의적인 정치 스타일로 이어집니다.

압박받는 정치 지도력: 기회주의와 개혁 사이에서

베르호프의 가장 날카로운 비판은 "초기 베를린 공화국"의 정치 계층을 향하고 있다. 그의 핵심 주장은 게르하르트 슈뢰더의 사회 현대화 계획을 제외하면, 이 시기에는 기회주의적이고 소극적인 정치 스타일이 지배적이었다는 것이다. 그는 앙겔라 메르켈을 구조적 문제를 해결하기보다는 단지 관리하는 데 그친, 반응적이고 다수결에 기반한 정책의 전형적인 사례로 묘사한다.

슈뢰더와의 대조는 시사하는 바가 큽니다. 2010년 정책은 인기가 없었고, 상당한 저항을 불러일으켰으며, 결국 슈뢰더는 2005년에 총리직을 잃게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 경제적으로는 효과적이었습니다. 노동 시장 개혁은 이후 15년간의 고용 기적을 위한 토대를 마련했습니다. 이 사례는 민주주의의 씁쓸한 진실을 보여줍니다. 효과적인 개혁은 단기적으로는 정책을 시행하는 사람들에게 이익이 되지 않는 경우가 많다는 것입니다. 미래 세대가 혜택을 보지만, 개혁가는 그 대가를 치르게 됩니다.

2025년 가을, 프리드리히 메르츠 총리는 "개혁의 가을"을 선포하며 독일이 현재의 복지국가 체제를 "더 이상 감당할 수 없다"고 선언했습니다. 이는 이전 총리들보다 훨씬 과감한 발언이었지만, 독일 정치에서 발표와 실행은 전통적으로 별개의 문제입니다. 사민당(SPD) 대표는 메르츠 총리의 분석을 "헛소리"라고 일축하며, 야심찬 개혁 정책이 번번이 좌절되는 연립정부의 역학 관계를 보여주었습니다. 베르크호프는 이러한 상황을 다음과 같이 적절하게 묘사했습니다. "정부는 근본적인 신념이 매우 다른 정당들로 구성되어 있기 때문에 스스로 마비된다. 타협은 이루어지지만, 일관된 전략은 좀처럼 나오지 않는다.".

경영 실패와 기업 문화: 간과된 내부 문제

베르호프는 국가적 요인과 인구 통계학적 요인 외에도 세 번째 주범으로 독일 산업계의 주요 엘리트들을 지목합니다. 그들의 부정행위 목록은 길다. 폭스바겐 디젤 스캔들, 지멘스와 다임러의 부패, 도이체방크의 조작, 소비자를 희생시킨 수많은 카르텔 사건들은 법적 처벌뿐 아니라 경제 엘리트들의 사회적 위상을 영구적으로 손상시켰다. 여기에 더해 경영진과 이사회 임원들의 급여와 일반 직원들의 소득 간의 격차가 점점 벌어지고 있는데, 이는 대중에게 기능 부전적인 능력주의의 상징으로 인식되고 있다.

구조적으로 가장 심각한 경영 실패는 독일 자동차 산업이 전기차 시대에 대한 대응이 늦었다는 점입니다. 중국 자동차 제조업체들이 배터리 기술과 전기차에 대규모 투자를 하고 테슬라가 새로운 시장을 창출하는 동안, 폭스바겐, BMW, 메르세데스는 21세기 두 번째 십년까지도 내연기관 사업에 집중했습니다. 시장은 이후 이러한 오판을 바로잡았지만, 변화에 대한 압력이 너무 늦게 찾아왔고, 회복하기 어려운 시장 점유율 손실을 입었습니다. 2024년까지 독일 자동차 산업은 이미 580억 유로 상당의 부품 및 액세서리를 수입했는데, 여기에는 독일에서 자체 생산하지 않는 부품이 점점 더 많이 포함되었습니다.

주주 가치 유산: 독일 기업들은 어떻게 스스로를 재창조했는가

1990년대는 독일 통일의 시대였을 뿐만 아니라 독일 경제 모델의 근본적인 변화가 일어난 시대이기도 했습니다. '주주 가치'라는 개념이 영미권에서 독일 기업 문화로 유입되면서 기업 경영 및 가치 평가 방식에 근본적인 변화를 가져왔습니다. 기업 통제는 강화되었고, 기업은 더 이상 하나의 전체로 여겨지지 않고 교체 가능한 모듈들의 가변적인 포트폴리오로 인식되었습니다. 광범위한 구조조정이 이루어졌으며, 이는 직원들에게 상당한 사회적 비용을 초래했습니다.

베르그호프는 이러한 변화가 독일 자본주의 모델의 종말이 아니라 해체가 아닌 재구조화를 의미한다고 미묘하게 주장합니다. 소위 "도이칠란트 AG"—주요 은행, 보험 회사, 기업으로 구성된 네트워크—는 실제로 해체되었지만, 라인란트 자본주의의 핵심 요소들은 그대로 남아 있었습니다. 단체교섭은 더욱 유연한 형태로 존속했고, 노동조합은 세력은 약화되었지만 여전히 영향력을 유지했습니다. 이전보다 시장 지향적이면서도 영미식 모델보다 사회적 의식이 강한 이러한 혼합 경제 질서는 독일 경제 시스템의 명실상부한 강점 중 하나입니다.

외국 자본: 정당한 우려와 비이성적인 외국인 혐오 사이에서

외국 금융 투자자들, 일명 "메뚜기 떼"라는 조롱 섞인 별명으로 불린 이들을 둘러싼 논쟁은 2000년대 초반 경제 정책의 핵심 쟁점이었다. 국내 기업들이 국제 펀드에 의해 경영권을 잃고 약탈당할지도 모른다는 우려가 널리 퍼져 있었고, 이는 정치적으로도 이용될 수 있었다. 그러나 보다 심층적인 분석을 통해 이러한 비판이 때로는 정당했지만, 과장된 경우가 더 많았다는 것을 알 수 있다.

실제로 금융 투자자들이 기업을 분할하고 직원들을 해고한 후 투자금을 빼돌린 사례들이 있었습니다. 하지만 동시에 이러한 투자자들이 기업을 재편하여 경쟁력을 회복시키고 장기적으로 일자리를 보장한 사례도 많았습니다. 근본적인 역설은 여전히 ​​남아 있습니다. 독일 기업이 해외 기업을 인수할 때는 전략적 선견지명으로 여겨지지만, 외국 자본이 독일 기업을 인수할 때는 경영권 상실에 대한 우려가 자연스럽게 제기됩니다. 군사적으로나 전략적으로 중요한 물자 및 기반 시설과 관련해서는 신중한 접근이 필요하므로 예외는 존재합니다. 그러나 외국 자본에 대한 전면적인 거부는 수출 의존도가 높은 독일과 같은 국가에 도움이 되기보다는 오히려 해를 끼칩니다. 이러한 문제점들에도 불구하고 독일은 여전히 ​​외국인 직접 투자에 매력적인 투자처입니다.

개혁의 핵심 질문은 누가 비용을 부담하는가, 그리고 그 부담이 공정한가 하는 것이다

미래 개혁 정책의 핵심 딜레마는 분배 문제이다. 특정 집단에만 부담을 주는 개혁은 투표에서 부결되거나 사회적 정당성 부족으로 정치적으로 실패할 것이다. 근로 수명이 연장된다면, 이는 생산직 노동자, 사무직 노동자, 공무원 모두에게 공평하게 적용되어야 한다. 사회 보장 혜택이 축소된다면, 고소득층의 책임성을 강화해야 한다. 그렇지 않으면 "왜 하필 우리인가?"라는 불만이 생겨나고, 이는 정치적 소외의 온상이 된다.

맥킨지는 2024년 독일의 경제 생산량이 2035년까지 거의 50% 증가할 수 있다고 계산했습니다. 1인당 GDP는 1991년 약 21,241유로에서 2025년 53,519유로로 증가했는데, 이는 명목상 150% 이상 증가한 수치입니다. 독일이 쌓아온 번영은 실재합니다. 문제는 이 번영이 더 이상 성장 동력이 아니라 오히려 성장을 저해하는 브레이크 역할을 한다는 것입니다. 잃을 것이 많은 사람들은 위험을 감수할 필요가 없습니다. 번영을 증진하기보다는 지키는 데 집중하는 사회는 이미 성장의 가장 역동적인 단계를 지나쳤습니다.

번영은 운명의 문제가 아니라, 쟁취해야 하는 것이다

독일의 강점은 수출 경쟁력, 중소기업(SME), 연구 인프라, 지리적 이점, 사회적 안정 등 국가 구조에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 이러한 강점은 결코 불안감이나 자만심을 정당화하지 않습니다. 오히려 현명한 정책을 통해 육성할 수도 있고, 무대응으로 낭비할 수도 있는 자본입니다. 독일이 이룩한 번영은 역사적으로 전례 없는 수준이지만, 이는 자연스러운 현상이 아니라 지난 수십 년간 이루어진 정책 결정, 개혁, 투자의 결과입니다.

베르그호프의 발견은 본질적으로 정치적인 것이다. 독일이 근본적으로 극복할 수 없는 구조적 결함 때문에 고통받는 것이 아니라, 정치적 용기와 전략의 부재 때문에 고통받고 있다는 것이다. 이러한 상황은 바뀔 수 있다. 문제의 심각성이 현상 유지의 논리를 압도할 만큼 커진다면 말이다. 문제는 독일이 번영이 막고 있던 변화를 붕괴가 강요할 때까지 기다릴 것인가, 아니면 슈뢰더 전 총리처럼 자신의 재선을 희생하더라도 필요한 조치를 취할 용기를 가진 정치 지도자들이 등장할 것인가 하는 것이다.