갈륨, 게르마늄 및 안티몬: 중국의 중요 금속 깜짝 출시가 기술계에 안도감을 주는 이유

단순한 무역 분쟁 이상: 중국이 3대 금속으로 글로벌 기술 산업을 지배하는 방식

중국은 어떤 원자재를 방출했으며, 이것이 중요한 이유는 무엇입니까?

중국은 전략적으로 필수적인 세 가지 금속, 즉 갈륨, 안티몬, 게르마늄에 대한 수출 제한을 일시적으로 해제했습니다. 이 결정은 현대 반도체 생산에 필수적인 원자재이기 때문에 매우 중요합니다. 이러한 금속이 없으면 서구 기술 기업들은 칩과 전자 부품을 생산할 수 없습니다. 이 조치는 주로 미국에 영향을 미치는데, 중국의 이러한 조치는 중국이 적어도 일시적으로는 공격적인 원자재 정책에서 벗어나려는 의지를 보여주기 때문입니다. 이는 수년간 심화되어 온 무역 전쟁에서 중요한 전환점을 의미합니다.

적합:

• 중국의 게르마늄 금수조치와 독일 산업에 미치는 영향: 가격 165% 폭등 – 이 금속은 악몽이 되고 있습니다.

이 세 가지 금속은 반도체와 기술 산업에서 정확히 어떤 기능을 하나요?

갈륨은 고주파 칩과 발광 다이오드(LED)에 사용되는 핵심 원소입니다. 이러한 응용 분야는 통신, 방위 기술, 그리고 현대 조명 산업의 근간을 이룹니다. 갈륨비소 반도체는 실리콘만으로는 불가능한 고주파 응용 분야를 가능하게 합니다. 갈륨비소 반도체는 휴대폰 기지국, 레이더 시스템, 위성 부품 등에 사용됩니다.

게르마늄은 광섬유 케이블과 적외선 센서에 사용되는 등 다른 역할을 합니다. 게르마늄 다이오드와 게르마늄 적외선 센서는 통신망과 군용 열화상 및 야간 투시 기술에 필수적입니다. 게르마늄이 없다면 첨단 적외선 센서 응용 분야를 실현할 수 없으며, 이는 방위 산업에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

안티몬은 배터리와 난연제에 사용됩니다. 배터리 및 에너지 저장 산업에서 안티몬은 에너지 저장 장치의 성능 특성과 안전성을 향상시키는 데 중요한 역할을 합니다. 난연제 분야에서 안티몬은 스마트폰부터 전기 자동차에 이르기까지 전자 기기의 화재 안전에 기여합니다.

이 세 가지 금속은 현대 전자공학의 중추를 이루며, 다른 재료로 대체될 수 없습니다. 이러한 원자재의 봉쇄는 서구의 기술 생산을 사실상 중단시킬 것입니다.

중요 금속은 산업 및 첨단 기술 분야에 필수적인 원자재로, 대부분 소수 국가에서 공급되고 쉽게 대체될 수 없으며 수요가 급증하고 있어 공급이 위험하다고 여겨집니다. EU는 현재 갈륨, 게르마늄, 안티몬을 포함하여 약 30종의 금속을 중요 금속으로 분류하고 있습니다. 반면, 희토류 원소는 전기 모터나 풍력 터빈과 같은 현대 기술의 기반이 되는 17가지 원소로 명확하게 정의된 그룹입니다. 지각에는 흔하게 존재하지만, 충분히 높은 농도로 발견되는 경우는 드물며, 그중 90%는 중국에서 가공됩니다. "중요"라는 용어는 전략적 평가이지만, 과학에서는 희토류 원소를 주기율표에 따라 정확하게 정의합니다.

수출 제한 해제의 유효 기간은 얼마입니까?

중국이 수출 제한을 해제하는 협정은 2026년 11월 말까지 유효한 임시 협정입니다. 즉, 제한 해제 기간은 약 13개월입니다. 이처럼 의도적으로 제한된 기간은 전략적으로 선택되었습니다. 이는 서방 기업, 특히 미국 반도체 제조업체들에게 중국이 원자재에 대한 통제권을 영구적으로 포기하지 않고도 어느 정도 계획적인 안정을 제공할 수 있도록 합니다.

시한은 두 가지 메시지를 동시에 전달합니다. 한편으로는 중국이 긴장 완화 의지를 보이고 있으며, 다른 한편으로는 정치 상황이 악화될 경우 언제든지 제한 조치를 재개할 권리를 보유하고 있다는 것입니다. 이는 무역 분쟁에서 전형적인 전술적 수법입니다.

2025년 10월 트럼프 대통령과 시진핑 주석의 회담은 어떤 역할을 했나요?

2025년 10월 말 한국에서 열린 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 정상회담은 이러한 변화의 직접적인 계기가 되었습니다. 이 회담에서 두 정상은 향후 12개월 동안 상호 관세를 10%로 제한하기로 합의했습니다. 이 합의는 양측이 입장을 재고하고 협상할 수 있는 휴전을 의미합니다.

이러한 데탕트 정책의 정점은 중국이 2025년 10월 9일에야 부과했던 관세를 신속하게 유예한 것입니다. 이는 트럼프 대통령과 시진핑 주석의 회담이 진정한 전환점이었음을 시사합니다. 합의의 신속한 이행은 양측 모두 적어도 당분간은 긴장 완화에 진정으로 관심을 갖고 있음을 보여줍니다.

어떤 사건이 이런 상황으로 이어졌나요? 그리고 그 이전에는 어떤 긴장감이 있었나요?

현재 상황은 2024년 초부터 시작된 점진적인 악화의 결과입니다. 2024년 중국은 미국에 대해 선별적인 수출 금지 조치를 취했습니다. 이러한 조치는 미국의 중국 상품 관세 인상에 대응하기 위해 고안되었습니다. 미국은 국내 반도체 산업을 보호하고 중국의 기술 추격을 늦추는 것을 목표로 했습니다.

2025년 봄, 베이징은 조치를 대폭 강화했습니다. 갈륨, 안티몬, 게르마늄 외에도 중국은 텅스텐과 7가지 희토류 원소의 수출을 차단했습니다. 이는 엄청난 조치였습니다. 중국은 이러한 조치를 통해 서방 반도체 산업의 핵심 원자재를 고의로 박탈함으로써 서방 반도체 산업에 압력을 가하려는 의지를 드러냈습니다.

이러한 사태 전개는 워싱턴을 비롯한 서방 국가들에 극심한 우려를 불러일으켰습니다. 미국이 반도체 생산을 유지할 수 없게 될 가능성은 국가 안보에 악몽과도 같았습니다. 이는 협상을 통한 해결책의 필요성을 더욱 부각시켰습니다.

이러한 원자재 분야에서 중국의 세계 시장 지위는 어떠한가?

중국의 독점은 정말 인상적입니다. 중국은 전 세계 희토류 금속 생산량의 약 80%를 장악하고 있습니다. 갈륨과 같은 특수 금속의 경우, 중국의 점유율은 더욱 높아 전 세계 생산량의 90%를 초과하기도 합니다. 이로 인해 중국은 이러한 핵심 소재의 절대적인 수문장 역할을 하고 있습니다.

이러한 독점은 우연히 생겨난 것이 아닙니다. 중국은 수십 년 동안 이러한 원자재의 탐사, 채굴, 가공에 전략적으로 투자해 왔습니다. 서구 국가들이 비용 문제나 환경 문제로 채굴 및 정제 활동을 중국에 아웃소싱하는 경우가 많았지만, 중화인민공화국은 체계적으로 역량을 강화해 왔습니다.

서구의 대안은 한계가 있습니다. 다른 생산국들이 존재하지만, 상당한 탐사 및 개발 투자 없이는 상당한 생산량에 빠르게 도달할 수 없습니다. 비중국산 원유 생산 능력을 두 배로 늘리려면 수년이 걸리고 상당한 자본 투자가 필요합니다. 이는 미국과 동맹국들이 당분간 중국 원자재에 기술적으로 의존하게 될 것임을 의미합니다.

이러한 종속성은 미국 전략적 위치에 어떤 영향을 미치는가?

미국이 반도체 생산에 중국 원자재에 의존하는 것은 중대한 전략적 문제입니다. 중국이 원자재 공급을 중단한다고 해서 미국이 칩 생산량을 단순히 늘릴 수는 없습니다. 이는 미국이 무역 전쟁에서 약하다는 것을 의미합니다.

이는 트럼프 행정부와 이전 바이든 행정부가 관세 인하 협상에 기꺼이 응했던 이유이기도 합니다. 미국이 기술 및 방위 산업을 장기적으로 유지할 수 있는 능력은 중단 없는 반도체 생산에 달려 있습니다. 칩이 없다면 현대 무기도, 통신도, 컴퓨터 시스템도 존재할 수 없습니다.

미국은 CHIPS 법과 기타 조치를 통해 이러한 의존도를 낮추려고 노력해 왔습니다. 목표는 반도체 생산을 미국으로 되돌리는 것입니다. 그러나 자체 원자재 공급원을 갖춘 완전 자립형 반도체 산업을 구축하는 데는 시간과 비용이 많이 듭니다.

이러한 공급망 역학은 유럽 국가에 어떤 의미를 갖는가?

유럽 ​​국가들은 미국보다 중국 원자재에 더 의존하고 있습니다. 미국은 최소한 반도체 산업 강화에 노력하고 있지만, 많은 유럽 국가들은 수년간 칩 제조에 소홀했습니다. 독일은 한때 강력한 칩 산업을 자랑했지만 수십 년에 걸쳐 쇠퇴했습니다. 벨기에는 여전히 상당한 칩 제조 능력을 보유하고 있지만, 이마저도 유럽의 수요를 충족하기에는 부족합니다.

갈륨, 안티몬, 게르마늄의 중국 의존도는 유럽 기술 기업들 또한 취약하다는 것을 의미합니다. 중국의 수출 금지 조치는 미국 기업뿐만 아니라 유럽 기업에도 영향을 미칠 것입니다. 이로 인해 EU는 다각화 조치를 취하고 자체 반도체 역량 강화를 시도하게 되었습니다.

중국은 동시에 어떤 다른 원자재와 수출 제한을 해제했습니까?

중국은 갈륨, 안티몬, 게르마늄에 대한 수출 금지 조치를 해제하는 것 외에도 같은 주말에 추가 수출 제한 조치를 완화했습니다. 이러한 제한 조치는 특정 희토류 금속, 리튬 배터리 소재, 그리고 텅스텐 및 특정 합금과 같은 초경합금 소재에 적용됩니다.

이러한 광범위한 금지 해제는 중국이 최소한의 양보가 아닌 포괄적인 완화 전략을 추진하고 있음을 보여줍니다. 리튬 배터리 소재 금지 해제는 특히 중요한 의미를 지닙니다. 리튬은 세계 에너지 전환에 필수적이기 때문입니다. 전기 자동차, 에너지 저장 시스템, 그리고 휴대용 기기는 모두 리튬에 의존합니다. 중국의 리튬 자원 봉쇄는 재생 에너지와 전기 모빌리티로의 전 세계적 전환을 상당히 지연시킬 것입니다.

이러한 연장된 정지 처분의 기간도 갈륨, 안티몬, 게르마늄 규정과 마찬가지로 2026년 11월 10일까지입니다.

중국의 자원 제한 전략은 정치적 도구로 어떻게 기능하는가?

중국은 원자재 독점을 무역 협상과 지정학적 갈등의 지렛대로 활용합니다. 이 전략은 여러 단계로 진행됩니다. 첫째, 중국은 수사적 위협을 통해 수출을 제한할 준비가 되어 있다는 신호를 보냅니다. 이는 서방 시장의 우려를 불러일으킵니다.

두 번째 단계에서 중국은 실제로 제한 조치를 도입하는데, 처음에는 선택적으로 시행하고 사전 발표를 통해 압력을 강화합니다. 이로 인해 서방 정부와 기업들은 협상에 나서야 합니다. 필수 원자재 수급에 대한 불확실성은 가격 변동성과 경제적 혼란으로 이어집니다.

세 번째 단계에서 중국은 협상을 제안하고 제한 해제를 양보로 받아들일 수 있습니다. 그러면 상대방은 관세 협상, 대만의 지위 인정, 또는 기타 전략적 문제에서 양보를 해야 합니다.

이 전략은 진정한 의존성에 기반하기 때문에 효과적입니다. 중국의 원자재 없이는 서방 국가들이 기술 산업을 유지할 수 없습니다. 이는 비록 중국을 싫어하더라도 중국을 필수적인 파트너로 만듭니다.

이 조치가 서구 칩 회사에 미칠 수 있는 잠재적 영향은 무엇인가?

수출 제한 해제는 서방 칩 기업들에 숨통을 트게 해 줍니다. 인텔, 퀄컴 등 여러 기업들은 다시 안정적인 원자재 공급에 의존할 수 있게 되었습니다. 이를 통해 생산 계획을 세우고 공급망을 안정화할 수 있습니다.

그러나 이러한 완화는 일시적인 것일 뿐입니다. 제한 조치가 2026년 11월까지로 제한됨에 따라, 칩 회사들은 만료일이 있다는 것을 알고 있습니다. 이로 인해 갈륨, 안티몬, 게르마늄 재고가 증가할 가능성이 높습니다. 기업들은 잠재적인 봉쇄 재개에 대비하여 이러한 원자재를 구매하고 저장할 것입니다. 이는 일시적인 가격 상승으로 이어질 수 있습니다.

장기적으로 칩 회사들은 원자재 공급원을 다각화하기 위한 노력을 강화할 것입니다. 중국 외 광산 기업에 투자하고 대체 소재 연구에 자금을 지원할 것입니다. 이는 지정학적 위험에 대한 합리적인 대응입니다.

이러한 발전은 글로벌 반도체 산업에 장기적으로 어떤 영향을 미칠까요?

현재 상황은 세계 반도체 산업의 취약성을 여실히 보여줍니다. 이 산업은 모든 현대 기술과 군사력에 필수적이지만, 특정 국가의 원자재 봉쇄에는 회복력이 부족합니다.

이는 장기적으로 구조적 변화로 이어질 것입니다. 첫째, 서방 국가들은 반도체 생산을 분산화하고 중국의 영향력에 대한 의존도를 줄이려 할 것입니다. 둘째, 원자재 공급원을 다각화할 것입니다. 셋째, 특정 핵심 원자재에 대한 의존도를 낮추기 위해 재료 과학에 투자할 것입니다.

이러한 조정에는 시간이 걸립니다. 향후 5년에서 10년 동안 서구 반도체 산업은 중국의 상품 봉쇄에 취약한 상태를 유지할 가능성이 높습니다. 이는 서구 전략가들이 반드시 해결해야 할 현실입니다.

이 계약이 2026년 11월까지 제한된다는 것은 정치적, 경제적으로 어떤 영향을 미칠까요?

이 기한은 계산되고 전략적으로 의도된 것입니다. 서구 기업과 정부에 적응할 시간은 충분히 주지만, 중국 의존도를 완전히 극복하기에는 시간이 부족합니다. 이 13개월 동안 서구 국가들은 장기적인 원자재 전략을 어떻게 수립할지 결정해야 합니다.

중국에게 있어 시한은 이러한 원자재에 대한 통제권을 유지하고 언제든지 이를 다시 지렛대로 활용할 수 있음을 의미합니다. 미국과의 협상이 2026년 11월까지 지속 가능한 해결책을 찾지 못할 경우, 중국은 제한 조치를 재개할 수 있습니다. 이는 중국 협상 전략의 핵심 요소입니다.

시한은 트럼프-시진핑 정상회담이 무역 갈등에 대한 포괄적인 해결책으로 이어지지 않았음을 시사합니다. 이는 일시적인 휴전일 뿐, 항구적인 평화는 아닙니다. 이는 격화와 완화를 반복하며 전개되는 현대 무역 갈등의 전형적인 양상입니다.

이후의 협상은 어떤 형태로 진행될 가능성이 있으며, 어떤 주제가 논의될 가능성이 높은가?

2026년 11월까지 앞으로 13개월이 매우 중요할 것입니다. 양측 모두 자신들의 입지를 개선하기 위해 노력할 것입니다. 미국은 관세를 추가로 인하하고 미국 산업에 대한 투자를 유지하는 것을 의미합니다. 중국은 기술 수출에서 현상 유지를 유지하고 군사력 추격을 가속화하는 것을 의미합니다.

여러 쟁점에 대한 협상이 동시에 진행될 가능성이 높습니다. 원자재 수출 외에도 기술 이전, 중국 기업의 미국 투자, 위구르족 처우, 그리고 기타 인권 문제 등이 의제에 포함될 것입니다. 모든 당사자가 신속하게 합의에 도달하기는 어려울 것으로 보입니다.

가능한 시나리오는 일련의 소규모 합의와 상호 양보입니다. 이는 장기 휴전으로 이어질 수 있지만, 근본적인 이해 충돌에 대한 근본적인 해결책은 아닙니다.

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

무역전쟁이 더욱 격화될 경우 어떤 위험이 있을까요?

현재의 긴장 완화에도 불구하고, 심각한 긴장 고조 위험은 여전히 ​​존재합니다. 첫째, 대만이나 남중국해를 둘러싼 새로운 지정학적 갈등은 즉각적으로 자원 봉쇄로 이어질 수 있습니다. 둘째, 미국이나 중국의 국내 정치 변화는 새로운 보호무역 정책을 촉발할 수 있습니다. 셋째, 중국이나 미국의 기술적 혁신은 무역 전쟁을 다시 불붙일 수 있습니다.

대만 문제는 특히 중요합니다. 만약 중국과 미국 사이에 대만을 둘러싼 군사적 충돌이 발생한다면, 중국은 모든 원자재 수출을 즉시 중단할 것입니다. 이는 서방 반도체 산업의 위기를 촉발할 것입니다. 이러한 상황에서 서방 국가들은 신속하게 대안 전략을 가동해야 할 것입니다.

또 다른 위험은 국내 정치 변화에 있습니다. 트럼프가 2026년에 재선되지 않거나 중국의 세력 균형이 변화할 경우, 새로운 행정부는 더욱 공격적인 무역 정책으로 회귀할 수 있습니다. 현재의 긴장 완화는 빠르게 붕괴될 수 있습니다.

적합:

• 반금속인 안티모니 - 중국의 새로운 초강력 무기: 이 알려지지 않은 금속은 미국을 곤경에 빠뜨리고 있다.

다른 국가와 지역은 이 갈등에서 어떤 입장을 취하고 있는가?

유럽 ​​연합은 이 갈등을 매우 우려스럽게 지켜보고 있습니다. 한편으로는 유럽이 미국과 중국 사이에 끼어드는 것을 원치 않습니다. 다른 한편으로는 유럽이 중국 원자재에 의존하고 있기 때문입니다. 이는 유럽 국가들의 외교적 상황을 더욱 어렵게 만듭니다.

독일, 벨기에, 네덜란드와 같은 국가들은 강력한 칩 산업을 보유하고 있지만, 자체 원자재 공급원이 부족합니다. 이로 인해 중국의 자원 봉쇄에 취약합니다. 장기적으로 유럽 국가들은 자체 원자재 공급원을 개발하거나 다각화하려고 노력할 것입니다.

주요 반도체 제조업체인 일본과 한국은 비슷한 상황에 처해 있습니다. 두 나라 모두 중국 원자재에 의존하고 있지만, 미국과 긴밀한 동맹국이기도 합니다. 이는 양국의 입장을 더욱 복잡하게 만듭니다. 중국과의 무역 관계를 유지해야 하는 동시에 미국과의 동맹 관계를 포기하고 싶지도 않기 때문입니다.

대만은 특히 중요한 위치에 있습니다. 세계 최고의 반도체 생산국인 대만은 원자재를 전적으로 수입에 의존하고 있습니다. 대만이 중국, 다른 지역, 또는 미국으로부터 원자재를 수입받는지는 대만 산업과 경제에 중요한 문제입니다.

세계 경제에서 중국의 원자재 독점은 역사적으로 어떤 의미를 가지고 있는가?

 

희토류 금속을 비롯한 핵심 원자재에 대한 중국의 독점은 경제사에서 비교적 최근에 일어난 현상입니다. 1990년대와 2000년대 초에는 원자재 공급원이 여전히 지리적으로 다양했습니다. 하지만 중국은 오랜 세월에 걸쳐 체계적으로 생산 능력을 키워왔습니다.

이는 부분적으로 천연자원 덕분입니다. 중국은 국경 내에 희토류 금속, 갈륨, 게르마늄, 그리고 기타 필수 원자재의 대규모 매장량을 보유하고 있습니다. 하지만 이는 또한 정부의 집중적인 정책과 산업 전략의 결과이기도 합니다.

서구 국가들이 광업 및 정유 산업을 아웃소싱하거나 폐쇄하는 동안, 중국은 이 분야에 막대한 투자를 했습니다. 이는 경제력을 구축하고 서구의 중국 원자재 의존도를 높이려는 중국의 장기 전략의 일환이었습니다. 이제 중국은 이러한 독점적 지위를 확보했으므로, 이를 지정학적 도구로 활용할 수 있습니다.

이러한 발전은 세계 경제의 전환점을 의미합니다. 수십 년 만에 처음으로 비서구 국가들이 핵심 기술 원자재에 대한 통제권을 확보했습니다. 이는 세계 경제와 지정학의 힘의 균형을 근본적으로 변화시킵니다.

서방 국가들은 의존도를 줄이기 위해 어떤 전략을 추구할 수 있을까?

서방 국가들이 추구할 수 있는 전략은 여러 가지가 있습니다. 첫 번째 전략은 원자재 공급원의 다각화입니다. 이는 대체 생산국을 개발하고 지원하는 것을 의미합니다. 호주, 캐나다, 브라질 등의 국가는 희토류 금속과 기타 필수 원자재 매장량을 보유하고 있습니다. 투자와 기술 지원을 통해 이러한 국가들은 생산량을 확대할 수 있습니다.

두 번째 전략은 재활용과 재료 효율성입니다. 많은 중요 원자재가 전자 제품에 사용되며, 이는 나중에 폐기됩니다. 재활용 개선을 통해 서구 국가들은 원광석에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. 또한, 재료 효율성이 더 높은 기술을 개발하는 것도 수요를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

세 번째 전략은 전략적 비축물자를 확보하는 것입니다. 서방 국가와 기업들이 필수 원자재를 비축하면 단기적인 봉쇄를 견뎌낼 수 있습니다. 이는 비용이 많이 드는 전략이지만, 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.

네 번째 전략은 대체 소재 연구입니다. 과학자와 엔지니어들이 갈륨, 게르마늄, 안티몬의 대체 소재를 개발한다면 의존도를 줄일 수 있을 것입니다. 이는 수년이 걸릴 수 있는 장기 프로젝트이지만, 장기적으로는 해결책을 제시할 수 있을 것입니다.

다섯 번째 전략은 칩 생산의 분산화입니다. 서구 국가들이 자체 칩 제조 역량을 구축한다면 중국으로부터의 수입을 줄일 수 있을 것입니다. 이는 미국의 칩 정보 시스템(CHIPS) 법에서 알 수 있듯이 비용이 많이 드는 프로그램이지만, 장기적으로는 의존도를 낮출 수 있습니다.

원자재의 중요성과 응용 측면에서 어떤 차이점이 있습니까?

세 가지 원자재 모두 필수적이지만, 기능과 중요성은 서로 다릅니다. 갈륨은 여러 현대 기술에 필수적인 고주파 칩과 LED에 사용되기 때문에 세 가지 원자재 중 가장 중요할 것입니다. 갈륨 부족은 통신 및 방위 산업에 심각한 영향을 미칠 것입니다.

게르마늄은 널리 사용되지는 않지만, 응용 분야에서 매우 중요합니다. 적외선 센서와 광섬유 케이블이 중요하지만, 갈륨보다 잠재적으로 더 많은 대안이 있습니다. 그러나 성능 저하를 감수하지 않고 게르마늄을 완전히 대체하기는 어렵습니다.

안티몬은 매우 다양한 용도로 사용될 수 있지만, 어떤 한 분야에 절대적으로 필수적인 것은 아닙니다. 대체 난연제가 존재하며, 대체 배터리 화학 물질도 연구되고 있습니다. 이러한 특성으로 인해 안티몬은 갈륨이나 게르마늄보다 덜 중요하지만, 여전히 중요한 원료입니다.

이러한 차이점은 서구 국가들이 원자재의 중요성에 맞춰 다각화 전략을 조정해야 함을 의미합니다. 갈륨의 경우, 신속한 대체 자원 확보와 다각화된 공급원에 중점을 두어야 합니다. 안티몬의 경우, 재료 과학 분야의 장기 연구 프로젝트를 우선적으로 추진해야 할 것입니다.

지난 수십 년 동안 자원 지정학은 어떻게 발전했습니까?

1990년대와 2000년대에는 상품 지정학이 그다지 큰 관심사가 아니었습니다. 상품은 비교적 자유롭게 거래되었고, 대부분의 서구 국가들은 어느 한 국가에 의존하지 않았습니다. 하지만 중국이 세계 초강대국으로 부상하고 자원 통제에 집중하면서 이러한 상황은 바뀌었습니다.

2001년 중국이 세계무역기구(WTO)에 가입하면서 중국은 시장을 개방하고 자유로운 무역 관행을 고수할 것으로 예상되었습니다. 그러나 중국은 오히려 핵심 원자재에 대한 영향력을 체계적으로 확대하고 이를 지렛대로 활용했습니다.

이는 중국이 서구의 규칙을 따르지 않고 전통적인 서구 제도와 규범을 이용하여 자국의 입지를 강화하는 더 큰 패턴의 일부입니다. 중국은 서구 기술을 수입하면서도 서구 기업의 혁신은 억제합니다. 중국은 국제 무역 규칙을 자국에 유리하게 활용하지만, 동일한 조건 하에서는 외국인 투자를 허용하지 않습니다.

현재의 자원 지정학은 이러한 비대칭적 발전의 결과입니다. 서방 국가들은 자원 의존이 진정한 지정학적 도구가 되는 새로운 시대에 접어들었다는 사실을 깨달아야 합니다.

이번 폐지는 보호무역주의의 미래에 어떤 의미를 가질 수 있을까?

이번 협정 폐지는 세계 보호무역주의의 전환점으로 해석될 수 있습니다. 수년간 관세 인상과 무역 갈등이 심화되어 온 가운데, 이번 협정 폐지는 합의 도출의 가능성을 시사합니다. 이는 보호무역주의 쇠퇴의 시작으로 볼 수 있습니다.

그러나 현재의 무역 중단은 근본적인 변화라기보다는 전술적 변화에 더 가까울 것으로 보입니다. 양측 모두 무역 전쟁이 재발하면 양측 모두 경제적으로 피해를 볼 것이라는 점을 인지하고 있습니다. 이는 일시적인 긴장 완화로 이어질 수 있지만, 새롭고 개방적인 무역 정책으로 이어지지는 않을 것입니다.

더 가능성 있는 시나리오는 보호무역주의가 현대적 형태로 지속되는 것입니다. 각국은 직접 관세 부과 대신 기술 표준, 안전 규정, 환경 보호 조치를 통해 시장을 보호할 가능성이 높습니다. 동시에 중국과 미국 같은 국가들은 전략 산업을 계속 보호하고 보조금을 지원할 것입니다.

현재의 무역 제한 해제는 이러한 현대적 보호무역주의의 한 예입니다. 중국은 양보를 하고 있지만, 이는 일시적이고 원자재에 국한된 조치입니다. 중국은 자국 산업과 시장을 계속해서 보호하고 있습니다. 이는 1990년대와 2000년대에 성행했던 자유무역과는 다른 새로운 형태의 무역입니다.

이런 상황에 기업들은 어떻게 대응해야 할까?

반도체 및 기술 산업 기업들에게는 현재 상황이 경각심을 일깨워줍니다. 기업들은 공급망을 재점검하고 다각화 전략을 수립해야 합니다. 이는 대체 원자재 공급원을 확보하거나, 중국 외 광산 기업과 협상하거나, 재활용 기술에 투자하는 것을 의미할 수 있습니다.

동시에 기업들은 불확실성에 대처해야 합니다. 2026년 11월로 예정된 협정 만료로 인해 기업들은 원자재 봉쇄가 다시 발생할지 예측할 수 없습니다. 이는 불확실성 속에서 전략적 계획을 수립하는 데 어려움을 겪게 합니다.

중요한 단계는 정부와의 협력입니다. 기업들은 정부에 원자재 의존도를 알리고 다각화 프로그램에 대한 지원을 요청해야 합니다. 정부는 광산 기업과 협상하고 투자를 촉진할 권한이 있습니다.

기업들은 연구 개발에도 투자해야 합니다. 갈륨, 게르마늄, 안티몬을 필요로 하지 않는 신소재를 개발하는 것은 중기적으로 유리할 수 있습니다. 이러한 기술을 개발하는 기업은 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다.

이러한 발전은 미래에 어떤 지정학적 의미를 가질까요?

현재 상황은 세계가 여러 블록으로 분열되는 모습을 보여줍니다. 이는 냉전을 연상시키는 봉쇄적 사고방식으로의 회귀입니다. 한편으로는 미국과 서방 동맹국들이 각자의 이익을 위해, 다른 한편으로는 중국이 각자의 이익을 위해 존재합니다.

이 세상에는 더 이상 진정한 세계 경제가 존재하지 않고, 오히려 어느 정도 상호 연결된 여러 지역 경제가 존재합니다. 이는 경제적 효율성 측면에서는 이상적이지 않지만, 미래의 정치적, 군사적 현실이 될 수 있습니다.

이는 중소 규모 국가에 영향을 미칩니다. 이들은 어떤 블록에 속할지 결정해야 합니다. 중립을 유지하려는 국가들은 점점 더 많은 선택의 압력을 받게 될 것입니다. 이는 많은 유럽과 아시아 국가들에게 어려운 상황입니다.

장기적으로 이는 세계 경제의 탈중앙화로 이어질 수 있습니다. 각국은 독립성을 유지하기 위해 자체 원자재 공급원과 생산 역량을 개발하려 할 것입니다. 이는 궁극적으로 효율성은 떨어지지만 회복력은 더 강한 세계 경제로 이어질 수 있습니다.

2026년 11월의 결과는 어떻게 될까요?

2026년 11월에는 몇 가지 시나리오가 가능합니다. 가장 낙관적인 시나리오는 중국과 미국이 양측이 모두 수용할 수 있는 지속 가능한 해결책에 합의하는 것입니다. 이는 적어도 경제 문제에서 새로운 협력의 시대로 이어질 수 있습니다. 그러나 양국의 깊은 이해 충돌을 고려할 때, 이는 실현 가능성이 낮습니다.

더 가능성 있는 시나리오는 추가 연장입니다. 양측 모두 근본적인 해결책에 도달할 수 없다는 것을 깨닫지만, 더 이상의 확대는 원하지 않을 수 있습니다. 12개월 연장이 그 결과일 수 있습니다. 이렇게 되면 현 상황은 2027년 또는 그 이후까지 유지될 것입니다.

가장 비관적인 시나리오는 상품 봉쇄로의 회귀입니다. 미국이나 중국에 정치적 변화가 생기거나 지정학적 갈등이 발발할 경우, 중국은 다시 봉쇄를 시행할 수 있습니다. 이는 서구 반도체 산업에 새로운 위기를 초래할 것입니다.

네 번째로 가능성이 더 높은 시나리오는 현재의 긴장 고조와 완화 패턴이 지속되는 것입니다. 여러 차례의 소규모 위기가 발생할 수 있지만, 근본적인 변화는 크지 않을 수 있습니다. 이는 현대 무역 갈등의 전형적인 양상이며, 불확실성이 지속될 것임을 의미합니다.

이러한 발전으로부터 어떤 교훈을 얻을 수 있을까?

첫 번째 교훈은 자원 의존이 실질적인 지정학적 위험이라는 것입니다. 핵심 원자재를 단일 국가에 의존하는 국가와 기업은 취약합니다. 이는 모든 서구 국가에 중요한 시사점입니다.

두 번째 교훈은 현재의 세계화가 경제적 효율성을 창출하는 반면, 전략적 취약성 또한 야기한다는 것입니다. 단일 국가에 의존하는 공급망을 구축하는 것은 전략적으로 위험합니다. 국가와 기업은 효율성과 회복력의 균형을 맞추는 법을 배워야 합니다.

세 번째 교훈은 서구 국가들이 자국의 원자재와 생산 역량을 완전히 아웃소싱해서는 안 된다는 것입니다. 국가 안보를 위해서는 필수 원자재와 산업의 일정 수준의 자급자족이 필수적입니다. 이는 최근 수십 년 동안 인기를 잃었지만, 다시 돌아올 가능성이 높은 전통적인 경제 관점입니다.

네 번째 교훈은 지정학적 갈등은 협상만으로는 해결될 수 없다는 것입니다. 갈등은 본질적으로 구조적인 성격을 지닙니다. 트럼프-시진핑 정상회담은 일시적인 긴장 완화에는 도움이 되었지만, 근본적인 이해 충돌은 해소하지 못했습니다. 이는 데탕트 시기에도 갈등이 지속될 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

 

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요