중국의 전기 자동차 산업은 역사적인 통합을 향해 나아가고 있으며 심지어 시장 선두주자인 BYD가 철수하도록 강요하고 있습니다.

BYD의 전략적 후퇴: 확장이 생존의 문제가 될 때

중국 전기차 제조업체 BYD가 2026년 말까지 남아프리카공화국에 약 300개의 고속 충전소를 건설하겠다고 발표한 것은 언뜻 보기에 시장 선두주자의 야심 찬 확장 전략처럼 보입니다. 하지만 이러한 공세 이면에는 훨씬 더 복잡한 경제적 현실이 깔려 있습니다. 세계 최대 전기차 제조업체인 BYD가 자국 시장에서 철수하고 있는 이유는 치열한 가격 경쟁으로 수익성 있는 사업 모델조차 위협받고 있기 때문입니다. 아프리카 시장 진출은 단순히 중국 자동차 산업의 힘의 표현이라기보다는, 중국 자동차 산업이 직면한 실존적 위기에서 전략적으로 벗어나기 위한 전략입니다.

세계 자동차 산업은 현재 역사상 가장 큰 변화 중 하나를 겪고 있습니다. 이러한 격변의 중심에는 중국이 있습니다. 중국은 불과 몇 년 만에 전기차 부문에서 뒤처졌던 강자로 발돋움했습니다. 신차 시장 점유율이 50%를 넘는 중국 전기차와 플러그인 하이브리드차는 6개월 연속 기존 내연기관차를 앞지르고 있습니다. 그러나 이러한 전례 없는 성공은 암울한 측면을 낳았습니다. 바로 엄청난 과잉 생산으로, 중국 당국이 "내권(內圈)"이라고 부르는 자멸적인 경쟁으로 이어졌습니다. 이는 실질적인 진전 없이 서로를 소모시키는 무의미한 경쟁입니다.

BYD는 이러한 역설을 잘 보여줍니다. BYD는 2025년 2분기에 테슬라보다 더 많은 전기차를 판매하며 글로벌 리더십을 공고히 했지만, 동시에 3년 만에 처음으로 전년 대비 29.9%의 이익 감소를 기록했습니다. 그룹의 매출 총이익률은 16.3%로 감소했고, 22개 모델에 대해 최대 34%에 달하는 공격적인 가격 인하는 업계 전체에 압박을 가했습니다. 이러한 상황은 중국 성장 모델의 지속 가능성에 대한 근본적인 의문을 제기하며, 국가 주도의 과잉 투자가 어떻게 가장 성공적인 기업조차 위험에 빠뜨리는 구조적 왜곡으로 이어질 수 있는지를 보여줍니다.

본 분석은 BYD의 전략적 재편을 초래한 복잡한 경제적 메커니즘을 살펴봅니다. 먼저 현재 위기의 역사적 원인을 조명하고, 주요 동인과 시장 역학을 분석하며, 정량적 지표를 활용하여 현재 상황을 평가하고, 다양한 국제적 확장 전략을 비교 분석합니다. 마지막으로, 세계 자동차 산업에 미치는 장기적인 영향과 이와 관련된 지정학적 긴장을 논의합니다.

적합:

• 전환점의 중국 경제 : Byd Stire와 같은 거인조차도

보조금을 받는 승진에서 자기 파괴적 경쟁으로

중국 전기차 산업의 현재 과잉 생산 위기는 15년 전에 시작된 일련의 전략적 결정에서 비롯되었습니다. 2010년 중국 정부는 전기차 개발을 전략적 우선순위로 선포하고 포괄적인 보조금 프로그램을 시작했습니다. 이 정책은 중국이 기존 내연기관 분야에서 서구 및 일본 제조업체에 비해 기술적으로 뒤처져 있지만, 전기 구동계로의 기술적 도약을 통해 이러한 격차를 해소할 수 있다는 인식에 기반했습니다.

정부 지원은 여러 측면에서 나타났습니다. 2010년부터 2023년까지 약 2,000억 달러가 직접 구매 인센티브, 세금 감면, 인프라 자금, 연구 보조금의 형태로 이 부문에 유입되었습니다. 전기차 구매자들은 차량당 최대 1만 5천 달러의 환급금을 받았고, 10년간 10%의 판매세 면제는 가격을 더욱 낮췄습니다. 동시에, 지방 정부는 실제 수요나 장기적인 수익성을 고려하지 않고 생산 능력 구축에 수십억 달러를 투자했습니다.

이 정책은 처음에는 인상적인 결과를 낳았습니다. 중국 전기차 제조업체 수는 2010년 소수에서 2018년 500개 이상으로 폭발적으로 증가했습니다. 전기차 및 플러그인 하이브리드차의 시장 점유율은 거의 0%에서 2025년 50% 이상으로 증가했습니다. 중국은 세계 최대 리튬 이온 배터리 생산국으로 부상하여 2023년까지 전 세계 제조 용량의 약 75%를 차지하고 리튬, 코발트, 흑연과 같은 핵심 원자재 가공의 절반 이상을 담당하게 되었습니다.

그러나 이러한 양적 성장과 함께 구조적 불균형도 누적되었습니다. 중앙 정부 보조금은 2022년에 공식적으로 종료되었지만, 지역 보조금과 관대한 정부 대출로 부분적으로 상쇄되었습니다. 더 중요한 것은, 수년간 축적된 생산 능력이 실제 수요보다 훨씬 빠르게 증가했다는 것입니다. 가오궁 산업 연구소에 따르면, 중국 자동차 산업은 연간 5,560만 대의 자동차를 생산할 수 있는 능력을 갖추고 있지만, 2024년에는 2,750만 대만 판매되었습니다. 전기차의 평균 가동률은 64.5%였습니다.

이러한 과잉 생산은 2023년부터 시작된 치열한 가격 전쟁으로 확대되었습니다. 테슬라는 2023년 1월 최대 13%의 가격 인하로 가격 인하를 시작했고, 이는 사실상 모든 중국 제조업체들을 압박했습니다. 국내 전기차 시장 점유율 약 40%를 기록한 선두주자 BYD는 양면적인 역할을 했습니다. 수직 통합과 규모의 경제를 통한 원가 우위를 활용하여 공격적인 가격 인하를 통해 경쟁사를 압박했습니다. 동시에 이러한 전략은 자사 수익성을 저해하고 업계 전반의 마진 압박으로 이어졌습니다.

역사적 발전 양상은 중앙집권 경제의 특징인 정부 주도 과잉 투자 패턴을 보여줍니다. 이러한 인센티브 구조는 거시경제적 합리성과는 관계없이 지방 정부가 생산 능력에 투자하도록 장려했는데, 이는 일자리와 세수 확보를 약속했기 때문입니다. 과잉 생산이 자동차 공급망 전체에 시스템적 위험을 초래하고 수익성이 예외적으로 낮아졌을 때 비로소 중앙 당국이 "무질서한 경쟁"에 대한 경고로 대응하기 시작했습니다.

약탈적 경쟁의 해부학: 행위자, 메커니즘 및 권력

중국 전기차 부문의 시장 역학은 이해관계가 부분적으로만 일치하는 여러 업체 간의 복잡한 상호작용에 의해 형성됩니다. BYD, Geely, SAIC와 같은 수직 통합된 대형 제조업체들이 선두를 달리고 있으며, 이들은 배터리 셀 생산부터 차량 조립까지 완전한 가치 사슬을 운영합니다. 이러한 기업들은 상당한 비용 이점을 누리고 있습니다. BYD는 자체 블레이드 배터리, 반도체, 전기 모터를 포함한 부품의 약 75%를 직접 생산합니다. 이러한 핵심 부품에 대한 통제는 경쟁사 대비 약 30%의 비용 절감 효과를 제공할 뿐만 아니라 가격 책정에 있어 전략적 유연성을 제공합니다.

두 번째 그룹은 NIO, XPeng, Li Auto와 같은 전문 프리미엄 제조업체로, 기술 리더십과 고가 세그먼트에 집중합니다. 이 회사들은 자율주행 시스템, 배터리 교체 기술, 또는 주행거리 연장 하이브리드에 과도하게 투자합니다. 이들의 사업 모델은 기술적 차별화가 충분한 가격 프리미엄을 정당화한다는 가정에 기반합니다. 그러나 현실은 다릅니다. XPeng은 2025년 8월 37,709대의 차량을 인도하며 신기록을 달성하고 연간 성장률 169%를 기록한 반면, Li Auto는 급격한 매출 감소로 어려움을 겪고 있습니다. NIO는 2022년 차량당 19,141달러의 순이익 손실을 기록했고, Onvo와 같은 저가 하위 브랜드로 사업 모델을 다각화해야 했습니다.

세 번째 범주에는 다양한 중소 제조업체와 장안, 동풍, FAW와 같은 국유 자동차 회사가 포함되는데, 이들은 전기차 부문에서 뒤처져 있습니다. 이들 중 다수는 월 생산량이 5,000대 미만이며 수익성 있는 가동률보다 훨씬 낮은 수준으로 운영되고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 지역 고용 및 공급망에 미치는 중요성을 고려하여 지방 정부의 지원 덕분에 이들이 살아남을 수 있습니다.

현재 가격 전쟁의 핵심 경제 요인은 고정 비용이 높은 산업의 과잉 생산 능력이라는 고전적인 문제입니다. 자동차 생산은 장비, 공구, 개발에 상당한 투자를 하는 반면, 추가 차량 1대당 가변 비용은 상대적으로 낮습니다. 구조적 과잉 생산 상황에서는 가변 비용을 초과하는 추가 매출은 고정 비용에 대한 기여 마진이 됩니다. 이는 산업 전체의 수익성이 저하되더라도 공격적인 가격 인하를 유도합니다.

BYD의 전략은 이러한 메커니즘을 잘 보여줍니다. 2025년 3월, BYD는 보급형 모델의 가격을 대폭 인하했습니다. Seagull 모델의 가격은 69,800위안에서 55,800위안(약 7,600달러)으로 인하되었습니다. 이러한 가격 정책으로 몇 주 만에 시가총액이 약 220억 달러(약 29조 원)나 증발했습니다. 그럼에도 불구하고, 이는 경제 논리에 따른 것이었습니다. 판매 가격의 약 60%에 달하는 가변 비용을 감안하더라도, 판매되는 차량 한 대당 여전히 긍정적인 공헌 마진을 창출한다는 것입니다. 감산과 그에 따른 고정 비용 부담, 그리고 시장 점유율 하락이라는 대안은 비록 이러한 전략이 장기적으로 지속 가능하지는 않더라도, 단기적으로는 그다지 매력적이지 않아 보입니다.

규제 체계는 이러한 상황을 더욱 악화시키고 있습니다. 2022년 직접 구매 보조금이 만료된 후, 정부는 2024년 기존 내연기관 차량을 폐차하는 대가로 새 전기차를 구매할 때 최대 2만 위안(미화 2,730달러)의 보상 판매 프로그램을 도입했습니다. 2025년 110억 달러에 달하는 예산이 책정된 이 프로그램은 수요를 촉진하는 동시에, 제조업체들이 보조금 혜택을 받기 위해 추가 리베이트를 제공해야 하기 때문에 가격 압박을 가중시킵니다.

또 다른 중요한 요인은 배터리 공급망의 집중도입니다. 세계 최대 배터리 셀 제조업체인 CATL은 세계 시장의 약 38%를 점유하고 있으며, BYD는 17.8%로 2위를 차지하고 있습니다. 이러한 집중도는 수직 통합된 제조업체에게 외부 배터리 공급에 의존하는 순수 자동차 제조업체에 비해 상당한 협상력을 부여합니다. 배터리 가격 차이(종종 전체 차량 비용의 30~40%)는 결정적인 경쟁 우위가 됩니다.

따라서 시장 메커니즘은 경제학자 마이클 스펜스가 "돈을 태워 신호를 보내는 것"이라고 묘사한 논리를 따릅니다. 자금력이 풍부하고 비용 우위를 점한 기업들은 가격 인하를 강점의 신호로 삼아 자본력이 부족한 경쟁업체들을 시장에서 퇴출시킵니다. BYD의 스텔라 리 부사장은 이러한 현실을 직설적으로 표현했습니다. "중국의 경쟁은 치열합니다. 따라서 지속 가능한 성장을 이룰 수 있는 새로운 시장을 개척해야 합니다." 이는 업계 선두주자조차도 국내 시장 역학을 지속 불가능하다고 여긴다는 것을 보여줍니다.

데이터와 딜레마: 과열된 산업의 현재 상태

중국 전기차 부문의 양적 지표는 거시경제적 성공과 미시경제적 혼란 사이의 극명한 대조를 보여줍니다. 2025년 9월, 중국 시장은 역사적인 이정표를 달성했습니다. 전기차 및 플러그인 하이브리드차의 월 판매량이 처음으로 160만 대를 돌파했고, 배터리 전기차만 105만 8천 대로 신기록을 세웠습니다. 전동화 구동 시스템 보급률은 49.7%로 상승했습니다. 판매되는 신차 두 대 중 거의 한 대에 플러그인 커넥터가 장착되는 셈입니다.

2025년 첫 8개월 동안 중국에서는 누적 960만 대 이상의 전기 및 플러그인 하이브리드 차량이 판매되었으며, 이는 전년 동기 대비 36.7% 증가한 수치입니다. 2025년에는 연간 판매량이 처음으로 1,300만 대를 돌파할 것으로 예상됩니다. 이러한 수치는 10년도 채 되지 않아 전기차가 틈새시장에 불과했던 시장의 변화를 보여줍니다.

하지만 이러한 인상적인 성장세는 우려스러운 수익성 추세를 감추고 있습니다. 중국 자동차 산업의 평균 순이익률은 2024년에 4.3%로 전년도 5.0%에 비해 크게 하락했으며, 북미 지역의 10%가 넘는 수치에 크게 못 미칩니다. 2024년 전체로 보면 매출은 4% 성장했지만 이익은 8% 감소했습니다. 매출과 이익 증가율 간의 이러한 격차는 가격 결정력의 근본적인 약화를 시사합니다.

업계 선두주자인 BYD는 이러한 이분법적 구조를 잘 보여줍니다. 2025년 상반기 BYD는 매출이 23.3% 증가한 3,712억 8천만 위안(약 510억 달러)을 기록했습니다. 그러나 2분기 매출총이익률은 16.3%로 전년 동기 대비 3.8%p 하락했습니다. 순이익은 2분기에 더욱 급감하여 29.9% 감소한 64억 위안을 기록했습니다. 2022년 1분기 이후 첫 번째 이익 감소는 전환점을 의미합니다. 가장 효율적이고 원가를 선도하는 생산업체조차도 더 이상 마진 하락을 피할 수 없게 되었습니다.

경쟁사에 미치는 영향은 훨씬 더 심각합니다. 중국에서 생산하여 2024년 중국 시장에서 약 46만 대의 차량을 판매한 테슬라는 반복적으로 가격을 인하해야 했으며, 현재 5년 무이자 할부, 무료 충전 및 보험 보조금을 제공하고 있습니다. NIO는 2022 회계연도에 73억 달러의 매출에 대해 23억 8천만 달러의 순손실을 기록했으며, 이는 손실률 32.6%에 해당합니다. XPeng은 2024년 4분기에 처음으로 영업 활동에서 흑자 현금 흐름을 달성했습니다.

과잉 생산 상황은 구체적인 수치로 드러납니다. 중국 자동차 산업은 연간 5,560만 대의 자동차를 생산할 수 있는 능력을 갖추고 있지만, 2024년에는 2,750만 대에 그쳤습니다. 특히 전기차의 경우, 연간 생산 능력은 2,000만 대가 넘지만 실제 판매량은 약 1,300만 대에 불과합니다. 약 50%에 달하는 이러한 구조적 과잉 생산은 가격 경쟁을 부추깁니다.

국제적인 측면은 이러한 딜레마를 더욱 심화시킵니다. 중국의 자동차 수출은 2024년 586만 대로 증가했으며, 그중 128만 대(22%)가 전기차였습니다. BYD는 2025년 첫 8개월 동안 약 46만 4천 대의 차량을 수출하여 128% 증가했습니다. 그러나 이러한 수출 공세는 보호무역주의의 저항에 점점 더 직면하고 있습니다. 2024년 10월부터 유럽 연합은 기존 수입 관세 10% 외에도 BYD에 17.0%, 지리에 18.8%, 상하이자동차에 최대 35.3%의 추가 관세를 부과했습니다. 미국은 100%가 넘는 관세를 부과하여 중국 전기차를 시장에서 사실상 배제했습니다.

이러한 무역 장벽으로 인해 BYD와 경쟁사들은 단순히 선진 시장으로의 수출만으로 과잉 생산 능력을 줄일 수 없습니다. 나머지 수출 시장인 라틴 아메리카, 동남아시아, 아프리카는 성장 잠재력을 보이지만, 구매력이 현저히 낮고 시장 규모도 작습니다. 라틴 아메리카 최대 자동차 시장인 브라질은 2024년에 약 12만 5천 대의 전기차를 판매한 반면, 아프리카 전체의 전기차 판매량은 5만 대 미만입니다.

따라서 현재 상황은 전형적인 죄수의 딜레마를 드러냅니다. 각 제조업체는 시장 점유율을 방어하거나 확대하기 위해 가격을 인하하는 합리적 행동을 하고 있습니다. 그러나 이러한 행태가 전체적으로는 사실상 모든 참여자가 불리한 상황을 초래합니다. 중국 정부는 이를 인지하고 2025년 5월, 17개 제조업체가 "비정상적인 가격 책정 관행"을 피하겠다는 자발적 서약에 서명하도록 설득했습니다. 그러나 BYD가 추가 가격 인하를 발표하면서 이 합의는 몇 주 만에 무산되었습니다.

갈라지는 길: 글로벌 경쟁에서의 전략적 선택

국내 시장 포화와 마진 압박에 대한 반응은 업체마다 매우 다른 패턴을 보이는데, 이는 세 가지 대표적인 사례 연구를 통해 설명할 수 있습니다. BYD의 다각화된 세계화, 테슬라의 품질 중심적 접근, NIO의 기술적 틈새 시장 전략입니다.

BYD는 중국 제조업체 중 가장 공격적인 국제화 전략을 추구하고 있습니다. 이 회사는 2025년까지 매출의 20%를 해외에서 창출하는 것을 목표로 하며, 이는 80만 대에서 100만 대에 해당합니다. 이 전략은 세 가지 기둥에 기반합니다. 첫째, 수입 관세를 피하기 위한 현지 생산 능력 개발입니다. 연간 15만 대의 차량 생산이 계획된 공장이 헝가리에 건설 중이며 2025년 말에 생산을 시작할 예정입니다. 비슷한 용량의 또 다른 공장은 2026년에 터키에 완공될 예정입니다. 브라질에서는 2025년 7월에 초기 용량이 15만 대인 시설에서 생산을 시작했으며, 2031년까지 60만 대로 확장할 예정입니다. 태국, 인도네시아, 캄보디아는 다양한 규모의 공장을 차례로 건설할 것입니다.

둘째, BYD는 지역별 선호도에 따라 제품 포트폴리오를 전략적으로 다각화하고 있습니다. 중국에서는 순수 전기차가 주류를 이루고 있지만, BYD는 관세 인상 대상이 아닌 유럽에서 플러그인 하이브리드에 점점 더 집중하고 있습니다. 2025년 상반기 BYD는 유럽 판매량을 84,400대로 세 배나 늘렸으며, 플러그인 하이브리드의 점유율도 점차 확대될 전망입니다. 라틴 아메리카 시장에서는 현지 연료 선호도를 고려한 에탄올-가솔린 하이브리드 엔진을 개발하고 있습니다.

셋째, BYD는 전략적 진입 장벽으로 충전 인프라에 막대한 투자를 하고 있습니다. 중국에서는 이미 최대 1,000kW의 충전 전력을 갖춘 "플래시 충전" 스테이션 수백 개를 설치했으며, 이론적으로 5분 만에 400km를 주행할 수 있습니다. 유럽에서는 BYD가 2026년 2분기 말까지 200~300개의 충전 스테이션을 설치할 계획입니다. 남아프리카공화국에도 2026년 말까지 200~300개의 고속 충전 스테이션을 건설할 예정이며, 그중 일부에는 전력망 의존도를 줄이기 위해 태양광 패널과 배터리 저장 장치가 장착될 예정입니다.

이 전략은 충전 인프라가 미비한 시장에서 자체 네트워크를 통해 경쟁 우위를 확보하는 것을 목표로 합니다. 그러나 BYD 부사장 스텔라 리가 "거액"이라고 표현한 관련 투자는 상당한 자본을 묶어두고 사업적 위험을 증가시킵니다. 이러한 인프라의 상각을 위해서는 BYD가 관련 시장에서 상당한 시장 점유율을 확보해야 합니다.

테슬라는 근본적으로 다른 접근 방식을 추구하고 있습니다. 공격적인 지역 확장 없이 미국, 중국, 유럽이라는 기존 핵심 시장에 집중하고 있습니다. 2024년 약 46만 대의 차량을 판매한 중국에서는 시장 점유율 감소로 어려움을 겪고 있습니다. 2025년 상반기 미국 판매량은 15% 감소했고, 유럽은 1월부터 8월까지 43% 급감했습니다. 2025년 8월, 테슬라의 EU 시장 점유율은 처음으로 BYD를 밑돌았습니다.

테슬라의 대응은 지역 다각화가 아닌 제품 혁신과 비용 절감입니다. 테슬라는 저가 모델을 발표하고 공격적인 금융 조건을 제시하고 있습니다. 동시에 테슬라는 "마스터 플랜 4"에서 알 수 있듯이 자율주행과 인공지능으로 전략적 초점을 전환하고 있습니다. 이 전략은 상당한 위험을 안고 있습니다. 자율주행 약속이 지연될 경우, 테슬라는 단기적으로 시장 점유율을 방어할 신제품이 부족해질 것입니다. 전문가들은 이미 신차 출시 부족이 필연적으로 시장 점유율 하락으로 이어질 것이라고 경고하고 있습니다.

NIO는 세 번째 전략적 경로, 즉 배터리 교체 기술을 통한 기술적 차별화를 제시합니다. 2025년까지 중국 내 1,200개 이상의 배터리 교체 스테이션을 운영하여 약 3분 만에 배터리 완전 교체를 완료할 계획입니다. 이러한 인프라는 이론적으로 NIO에게 시간 기반 충전 시스템 대비 경쟁 우위를 제공합니다. 또한, NIO는 2025년에 Onvo와 Firefly와 같은 저가형 세그먼트에 하위 브랜드를 출시하여 타겟 고객층을 확대했습니다.

이러한 혁신에도 불구하고 NIO는 여전히 수익성이 낮고 자본 투자에 크게 의존하고 있습니다. 배터리 교체 기술은 막대한 인프라 투자를 필요로 하는데, 중국 외 지역에서는 확장성이 미흡해 보입니다. 유럽 시장 진출은 더딘 반면, 동남아시아와 중동 지역은 아직 미미한 기여를 하고 있습니다.

비교를 통해 두 회사의 사업 모델에 근본적인 차이가 드러납니다. BYD의 수직적 통합과 원가 우위는 공격적인 가격 책정과 지역 다각화를 가능하게 합니다. 그러나 이와 관련된 자본 요구 사항과 운영상의 복잡성은 엄청납니다. 테슬라는 브랜드 파워, 기술적 우수성, 그리고 운영 효율성에 의존하지만, 가격에 민감한 시장 점유율을 점점 잃어가고 있습니다. NIO는 기술적 차별화를 통해 틈새 시장을 공략하고 있지만, 확장성과 글로벌 시장 진출 가능성은 여전히 ​​의문입니다.

규제 관점에서 볼 때, 목표 시장은 중국 투자에 매우 다르게 반응합니다. 헝가리와 터키는 BYD 공장을 적극적으로 지원하는 반면, 다른 EU 국가들은 안전 우려를 이유로 중국 기업 인수를 차단하고 있습니다. 브라질은 건설 회사의 노동 착취에 대해 BYD를 조사하고 있으며, 미국은 중국 전기차를 시장에서 사실상 배제하고 있습니다. 이처럼 분열된 규제 환경은 거래 비용과 해외 확장의 불확실성을 크게 증가시킵니다.

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

성장의 어두운 면: 위험과 논란

중국 전기 자동차 제조업체 전반과 특히 BYD의 공격적인 확장 전략은 여러 가지 중요한 경제적, 사회적, 지정학적 문제를 제기하며, 이러한 문제는 대중 토론에서 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다.

핵심 경제적 위험은 구조적으로 수익성이 부족한 상황에서 사업 모델의 지속가능성에 있습니다. BYD의 2024년 영업이익률은 6.29%에 그쳤고, 순이익률은 2025년 2분기에도 계속 감소했습니다. 71.1%에 달하는 부채비율(부채 대비 자산 비율)은 금리 상승이나 경기 침체 시 취약성을 초래합니다. BYD는 2025년 상반기에 연구개발에 542억 위안을 투자했는데, 이는 전년 대비 53% 증가한 수치이며 순이익은 두 배 이상 증가한 수치입니다. 이러한 공격적인 재투자 전략은 마진이 확대되어야만 장기적으로 지속 가능합니다.

컨설팅 회사 AlixPartners는 중국에서 운영 중인 129개 전기차 브랜드 중 2030년까지 재정적으로 건전한 브랜드는 15개에 불과할 것으로 예측합니다. 이러한 합병은 오늘날 국유 은행을 통해 많은 제조업체에 자금을 지원해 온 중국 금융 시스템에 막대한 자본 손실과 잠재적인 시스템적 위험을 초래합니다. BYD가 지배력을 더욱 확대할 경우, 중국 당국이 명시적으로 경고해 온 준독점적 구조로 이어질 수 있습니다.

두 번째 위험 영역은 사회 및 노동 정책 차원과 관련이 있습니다. BYD의 브라질 공장은 2024년 심각한 노동법 위반으로 비난을 받았으며, 브라질 검찰은 이 회사를 기소했습니다. 중국 생산 시설의 열악한 노동 조건과 임금 덤핑에 대한 보도는 BYD의 원가 우위 전략이 국제 노동 기준과 부합하는지에 대한 의문을 제기합니다. BYD가 브라질에서 착공부터 첫 생산까지 불과 15개월 만에 이뤄낸 급속한 생산량 증가는 노동 및 안전 기준이 훼손되었을 가능성을 시사합니다.

지정학적 긴장은 세 번째 중요한 차원을 나타냅니다. 유럽 연합은 중국 전기차에 대한 징벌적 관세를 "불공정한 국가 보조금"으로 명시적으로 정당화했습니다. 서방 싱크탱크들의 연구에 따르면 중국의 전기차 산업에 대한 누적 보조금은 2,000억 달러가 넘으며, 이로 인해 경쟁이 왜곡된다고 주장합니다. 중국은 이러한 주장을 부인하며, 서방 정부들도 자국 자동차 산업에 막대한 보조금을 지원하고 있다고 주장합니다. 예를 들어 미국의 물가상승률 감축법은 기후 친화적 기술에 3,690억 달러를 지원합니다.

보조금 논쟁 외에도, 중국 전기차는 데이터 보호 및 보안 문제를 야기합니다. 중국의 국가정보법에 따라 중국 기업은 보안 당국에 협조해야 할 수 있습니다. 최신 전기차는 위치, 운전 행태, 그리고 통합 통신 시스템을 통해 잠재적으로 대화 내용까지 광범위하게 수집합니다. 일부 유럽 기업들은 이미 직원들에게 중국 전기차에 휴대전화를 연결하거나 전기차 내에서 업무 관련 사항을 논의하지 말 것을 권고하고 있습니다.

또 다른 논란의 여지가 있는 측면은 환경 영향입니다. 전기차는 운행 중에는 지역적으로 배출가스가 없지만, 전반적인 환경 발자국은 발전 및 생산 공정에 크게 좌우됩니다. 중국은 전력의 약 60%를 석탄으로 생산하는데, 이는 중국 전기차의 탄소 발자국을 제대로 파악하는 데 도움이 됩니다. BYD는 남아프리카 공화국의 충전소에 태양광 에너지를 일부 공급할 계획을 발표했지만, 중국 내 주요 생산 시설에 대해서는 이와 유사한 Scope 3 배출량 공시 자료가 없습니다.

배터리 소재 공급망은 추가적인 윤리적 문제를 제기합니다. 전 세계 코발트의 70% 이상이 콩고민주공화국에서 채굴되는데, 이 지역의 생산량 중 10~20%는 열악한 작업 환경을 갖춘 소규모 영세 광산에서 이루어집니다. 리튬의 80%는 호주와 칠레에서 생산되는데, 건조 지역의 물 소비는 환경 갈등으로 이어집니다. 중국은 이러한 필수 원자재의 전 세계 정제량의 50% 이상을 장악하고 있으며, 서방 정부들은 이를 전략적 종속 관계로 간주합니다.

전문가들 사이에서는 관찰된 가격 인하를 합법적인 경쟁으로 볼 것인지, 아니면 시장을 정리하기 위한 전략적 덤핑으로 볼 것인지에 대한 논쟁이 벌어지고 있습니다. 비판론자들은 BYD가 축적된 이익과 국가 지원 자금을 활용하여 경쟁업체를 시장에서 체계적으로 몰아내고 있다고 주장합니다. 이러한 전략은 장기적으로 가격 인상과 경쟁 감소로 이어질 수 있습니다. 그러나 지지자들은 수직적 통합과 규모의 경제를 통한 비용 우위가 가격 인하를 통해 소비자에게 혜택을 제공하는 진정한 경쟁 우위라고 주장합니다.

이러한 논란은 서로 다른 정치적 우선순위 간의 갈등으로 이어집니다. 한편으로 서방 정부들은 기후 목표 달성을 위해 교통수단의 전기화 가속화를 위해 노력하고 있습니다. 저렴한 중국산 전기차는 이러한 전환을 가속화할 것입니다. 다른 한편으로, 이들 정부는 국내 자동차 산업과 일자리를 보호하고 전략적 의존성을 피하고자 합니다. 이러한 갈등은 모순적인 정책 조치로 나타납니다. EU는 기후 목표를 강화하는 동시에 수입 관세를 인상하여 전기차 가격을 상승시키고 있습니다.

적합:

• 중국 | 수출 호황과 국내 시장 침체 사이에서 베이징의 딜레마: 성장 함정으로서의 구조적 수출 의존성

미래 시나리오: 통합, 분열 또는 공존

전반적인 글로벌 전기 자동차 산업과 특히 BYD의 미래 발전은 여러 가지 가능한 시나리오를 통해 설명할 수 있으며, 각 시나리오는 기술, 규제 및 지정학적 발전에 대한 서로 다른 가정을 내립니다.

통합 시나리오는 현재 추세를 이어갑니다. 중국은 2030년까지 129개 브랜드 중 114개가 사라지거나 흡수되는 등 심각한 시장 재편을 겪을 것입니다. BYD, 지리, 체리, 그리고 NIO, XPeng, Li Auto 등이 주도하는 나머지 15개 업체가 시장의 75%를 장악하고 있습니다. 이들 생존 기업들은 각각 연평균 100만 대 이상의 차량을 판매하며, 수익성 측면에서 중요한 규모의 경제를 달성하고 있습니다.

이 시나리오에서 BYD는 비용 우위와 수직 통합을 활용하여 시장 점유율을 더욱 확대합니다. BYD는 아시아, 유럽, 라틴 아메리카, 아프리카에 위치한 생산 기지를 바탕으로 2030년까지 전기차 시장에서 20% 이상의 세계 시장 점유율을 달성할 것입니다. 약체 경쟁업체들이 퇴출되고 가격 압력이 완화되는 2027년부터 수익성이 회복될 것입니다. BYD의 유럽 공장은 2030년에 연간 50만 대 이상의 차량을 생산할 예정이며, 브라질 공장은 목표치인 60만 대를 실제로 달성할 것입니다.

이 시나리오에서 테슬라는 대량 판매 부문에서 시장 점유율을 계속 잃겠지만, 자율주행과 인공지능에 중점을 둔 프리미엄 브랜드로 자리매김할 것입니다. 테슬라는 2030년에 연간 약 250만 대의 차량을 판매할 것으로 예상되며, 이는 2024년보다 감소한 수치이지만 소프트웨어 매출과 기술 라이선스에 집중함으로써 마진은 더 높을 것입니다. 폭스바겐, 스텔란티스, 제너럴 모터스와 같은 기존 자동차 제조업체들은 유럽 및 미국 공장의 과잉 생산으로 어려움을 겪고 있으며, 생산 시설을 폐쇄하고 시가총액을 지속적으로 감소시키고 있습니다.

또 다른 분열 시나리오는 보호무역주의 강화와 지정학적 블록 형성을 가정합니다. 미국과 EU는 중국 전기차에 대한 관세를 추가로 인상하거나 양적 수입 제한을 부과합니다. 중국은 유럽과 미국의 자동차 수출에 대한 보복 조치와 필수 원자재에 대한 제한으로 대응합니다. 세계 자동차 시장은 중국과 동맹국, 서방(미국, EU, 일본, 한국), 그리고 경쟁이 치열한 중남미(동남아시아, 라틴 아메리카, 아프리카, 중동) 등 크게 분리된 블록으로 분열되고 있습니다.

이러한 시나리오에서 BYD는 중국과 신흥 시장에서 지배력을 확대할 수 있지만, 서구 시장에서는 여전히 소외된 상태를 유지합니다. BYD는 저소득층으로 인해 가격 민감도가 높은 남반구 시장에 현지 생산을 집중하고 있습니다. 전 세계 전기차 생산은 충전 기술, 소프트웨어, 연결성 측면에서 서로 호환되지 않는 표준을 가진 두 개의 기술 생태계로 분열되고 있습니다. 이러한 분열은 규모의 경제를 약화시키고 혁신을 저해하며 운송 부문의 글로벌 탈탄소화를 지연시킵니다.

세 번째 공존 시나리오는 실용적인 이해관계의 수렴에 기반합니다. 서방 정부들은 공격적인 관세 정책이 자국의 기후 목표를 저해하고 국내 소비자들에게 더 높은 가격 부담을 준다는 것을 인식하고 있습니다. 중국은 안보 문제 해결을 위해 국제적인 투명성 요건과 데이터 현지화를 수용하고 있습니다. EU와 중국은 관세 대신 최저 가격 협정을 체결하는 데 합의했으며, 노동 기준 및 보조금 규율에 관한 다자간 협정이 부상하고 있습니다.

이 시나리오에서 BYD는 지역 맞춤형 비즈니스 모델을 갖춘 진정한 글로벌 기업으로 운영됩니다. 유럽 공장은 유럽 시장을, 라틴 아메리카 공장은 미국 시장을 대상으로 생산하며, 각 공장에는 현지 공급업체가 참여합니다. BYD는 배터리 기술 및 충전 인프라 분야에서 유럽 및 일본 파트너와 협력하는 반면, 서구 제조업체는 중국 시장에 대한 접근성을 유지합니다. 글로벌 시장은 여전히 ​​경쟁이 치열하며, 3~4개의 중국 대기업(BYD, 지리, 아마도 NIO), 2~3개의 서구 강자(아마도 유럽 통합 기업, 테슬라, 한국 제조업체), 그리고 전문 틈새 시장 기업들이 존재합니다.

기술적 혁신은 이러한 시나리오를 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 만약 고체 배터리가 2030년 이전에 시장 성숙기에 도달하여 에너지 밀도를 두 배로 늘리는 동시에 비용을 절감한다면, 리튬 이온 배터리 생산 능력에서 확립된 경쟁 우위는 무효화될 것입니다. BYD와 CATL은 고체 배터리 기술에 막대한 투자를 하고 있지만, 일본과 유럽 기업들은 이 분야에서 상당한 특허 포트폴리오를 보유하고 있습니다.

자율주행 기술의 발전은 비즈니스 모델을 근본적으로 변화시킬 수 있습니다. 2030년대에 완전 자율주행(레벨 5)이 현실화된다면, 가치 창출은 하드웨어 제품에서 소프트웨어 플랫폼 및 서비스(Mobility-as-a-Service)로 전환될 것입니다. 이러한 시나리오에서 테슬라와 같은 소프트웨어 중심 기업이나 바이두와 같은 중국 기술 기업은 기존 제조업체에 비해 체계적인 우위를 누릴 수 있습니다.

배출 기준 관련 규제 강화는 이러한 변화의 속도와 방향에 상당한 영향을 미칠 것입니다. EU는 2035년부터 신규 내연기관 차량 판매 금지 조치를 채택했으며, 캘리포니아주도 유사한 목표를 추진하고 있습니다. 중국은 2026년까지 판매되는 신차의 최소 48%, 2027년까지는 최소 58%를 전기차로 전환해야 한다고 규정하고 있습니다. 이러한 규제는 막대한 투자를 강요하고 자본력이 부족한 제조업체들을 유동성 위기에 빠뜨릴 수 있습니다.

BYD에게 중요한 문제는 향후 3~5년간 국내 시장에서 구조적인 수익성 저하를 견뎌낼 수 있을지, 그리고 동시에 해외 확장에 막대한 투자를 해야 할지 여부입니다. 유럽, 라틴 아메리카, 아프리카, 아시아 지역 공장에 대한 누적 해외 투자액이 50억 달러에서 100억 달러로 추산되고, 충전 인프라 구축을 위한 추가 투자액도 수십억 달러에 달하면서 상당한 유동성 확보가 필요합니다. BYD는 중국 사업에서 탄탄한 현금 흐름을 확보하고 정부 지원 자금을 활용할 수 있지만, 마진이 계속 악화되면서 재무적 여유가 줄어들고 있습니다.

분열된 세계 질서 속의 전략적 방향

분석 결과, BYD의 확장 전략은 수년간의 정부 과잉 투자로 인한 구조적 과잉 생산 위기에 대한 복잡한 대응책으로 드러났습니다. 중국 전기차 시장은 가장 비용 효율적인 생산업체조차 더 이상 수익성 있는 성장을 이룰 수 없는 임계점을 넘어섰습니다. 이러한 상황은 해외 확장을 기회주의적 선택이 아닌 전략적 필수 과제로 요구합니다.

세 가지 핵심 결과가 도출됩니다. 첫째, BYD 사례는 시장 기반 자본 배분이 부재한 상황에서 국가 주도 산업 정책의 한계를 보여줍니다. 공조된 보조금은 인상적인 생산 능력을 창출하고 기술 발전을 가속화했지만, 동시에 수익성에 파괴적인 결과를 초래하는 체계적인 과잉 투자를 초래했습니다. 중국 모델은 단기적으로는 자원 동원에 효과적일 수 있지만, 중기적으로는 대규모 자본 파괴의 위험을 안고 있습니다.

둘째, BYD의 수직 통합 전략은 이러한 접근 방식의 강점과 한계를 모두 보여줍니다. 배터리 셀, 반도체, 그리고 기타 핵심 부품에 대한 통제는 비용 측면에서 이점을 제공하고 공급망 차질에 대한 회복력을 제공합니다. 그러나 이러한 전략은 막대한 자본을 소모하고 기술 패러다임 변화에 따른 유연성을 저하시킵니다. 새로운 배터리 기술로 인해 BYD의 막대한 리튬 이온 용량 투자가 무용지물이 된다면, 이러한 우위는 오히려 부채가 될 것입니다.

셋째, 지정학적 단층선을 따라 세계 자동차 시장이 분열되는 현상은 경제적 효율성과 전략적 자율성 간의 근본적인 갈등을 부각합니다. 순전히 경제적 관점에서 보면 자유 무역과 국제 분업이 최적일 것입니다. 중국 제조업체는 비용 우위를 활용하는 반면, 서구 기업들은 프리미엄 시장과 소프트웨어에 집중할 수 있기 때문입니다. 그러나 지정학적, 안보적 고려 사항은 효율성 향상을 희생하더라도 보호무역주의와 지역화를 촉진하는 요인으로 작용합니다.

이는 정책 결정자들에게 복잡한 상충 관계를 야기합니다. 공격적인 관세 정책은 단기적으로 국내 일자리와 산업 생산 능력을 보호하지만, 운송 부문의 탈탄소화를 지연시키고 소비자들에게 높은 가격 부담을 안겨줍니다. 또한 다른 산업에 피해를 줄 수 있는 보복 조치를 유발합니다. 보다 균형 잡힌 접근 방식은 혁신 지원과 인프라 투자를 통해 전략 산업을 강화하는 동시에 보조금 규율, 노동권, 데이터 보호에 대한 국제 기준을 확립하는 것입니다.

중국 외 기업 리더들에게 BYD의 전략은 근본적인 비즈니스 모델 혁신의 필요성을 강조합니다. 기존 자동차 제조업체는 생산 비용이나 개발 속도 측면에서 수직 통합된 중국 경쟁업체와 경쟁할 수 없습니다. 경쟁업체의 생존 가능성은 탁월한 소프트웨어 통합, 서비스 품질, 또는 브랜드 명성을 통해 차별화를 달성하는 능력에 달려 있습니다. 이러한 요소들은 확장성은 떨어지지만 모방은 더 어렵습니다.

투자자들에게 전기차 산업은 역설적인 전망을 제시합니다. 시장 성장세는 여전히 견조하며, 2035년까지 전 세계 판매량은 세 배로 증가할 것으로 예상됩니다. 하지만 동시에, 막대한 공급 과잉은 향후 10년 동안 수익성이 계속 약화될 가능성을 시사합니다. 가치 창출은 하드웨어 제품에서 소프트웨어, 배터리 기술, 충전 인프라로 전환될 수 있으며, 이는 기존 자동차 제조업체가 아닌 다른 기업들이 주도권을 잡을 수 있는 분야입니다.

BYD의 아프리카 진출은 궁극적으로 더 큰 변화를 상징합니다. 경제의 중심이 북반구에서 신흥 시장으로 이동하는 것입니다. 서구 시장은 포화 상태이고 규제가 분산되어 있는 반면, 아프리카, 동남아시아, 라틴 아메리카는 마진은 낮지만 여전히 성장 잠재력을 보유하고 있습니다. 중요한 것은 중국 제조업체들이 이 시장으로 진출할지 여부(경제적으로 매우 중요함)가 아니라, 어떤 조건 하에서 진출할지, 그리고 지역 산업과 사회에 어떤 결과를 가져올지가 관건입니다.

이러한 발전의 장기적인 중요성은 자동차 부문에만 국한되지 않습니다. 막대한 보조금과 과잉 생산 능력을 갖춘 국가 주도 산업 정책의 중국 모델은 태양광 기술, 풍력 에너지, 조선 및 기타 부문에서도 재현되고 있습니다. 이 모델이 일시적인 차질을 겪더라도 세계 시장 정복을 통해 궁극적으로 성공한다면, 다른 신흥 경제국들의 본보기가 될 수 있습니다. 그러나 구조적 수익성 저하 문제와 지정학적 반발로 실패한다면, 시장 기반 자원 배분 메커니즘이 장기적으로 우월하다는 주장이 사실임을 입증하게 될 것입니다.

전기화의 궁극적인 목표인 운송 부문의 전 세계 탈탄소화는 현재 상황으로 인해 지연되고 있습니다. 중국의 가격 경쟁으로 단기적으로는 도입이 가속화되고 있지만, 서방 시장의 보호무역주의 반발은 다른 지역의 전환을 지연시키고 있습니다. 건설적인 해결책은 타협을 필요로 합니다. 중국은 보조금에 대한 투명성을 수용하고 노동 기준을 존중해야 하며, 서방은 저렴한 전기 모빌리티가 부분적으로는 중국의 제조 효율성에 기반을 두고 있다는 점을 인정해야 합니다. 현재의 지정학적 긴장은 그러한 타협을 어렵게 만들고 있으며, 이는 세계 기후 목표 달성을 위태롭게 합니다.

BYD의 운명은 정치적 분열에도 불구하고 경제적 세계화가 지속될 수 있는지를 보여주는 모델이 될 것입니다. 만약 BYD가 유럽, 라틴 아메리카, 아프리카에서 수익성 있는 지역 생태계를 구축하는 데 성공한다면, 이는 다국적 비즈니스 모델의 회복력을 입증하는 계기가 될 것입니다. 만약 보호무역주의 장벽이나 운영상의 어려움으로 인해 확장이 실패한다면, 이는 분리되고 양립할 수 없는 경제 블록으로 구성된 점점 더 분열되는 세계 경제의 논리를 강화하는 결과를 낳을 것입니다. 이는 모든 관련자에게 심각한 부정적 복지 효과를 초래할 것입니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

 

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요