조롱받는 비전에서 현실로: 인공지능과 서비스 로봇이 비판자들을 앞지른 이유

행복감과 경멸 사이 - 시간을 통한 기술 여행

기술 혁신의 역사는 종종 예측 가능한 패턴을 따릅니다. 과장된 행복의 시기는 필연적으로 실망과 경멸의 시기로 이어지고, 마침내 기술이 조용히 일상생활을 정복합니다. 이러한 현상은 현재 21세기의 핵심 기술로 여겨지는 두 가지 기술 분야, 즉 인공지능과 서비스 로봇에서 특히 두드러지게 나타납니다.

1980년대 말, AI 연구는 역사상 가장 심각한 위기 중 하나에 직면했습니다. 소위 '제2의 AI 겨울'이 시작되었고, 연구 자금은 삭감되었으며, 많은 전문가들은 생각하는 기계라는 비전이 실패라고 선언했습니다. 20년 후, 서비스 로봇도 비슷한 운명을 맞았습니다. 2000년대 초, 숙련된 인력 부족은 아직 사회적으로 중요한 문제가 아니었지만, 서비스 부문 로봇은 값비싼 속임수이자 비현실적인 공상과학 소설로 치부되었습니다.

이 분석은 두 기술의 병행 발전 경로를 검토하고, 혁신적인 혁신에 대한 체계적인 과소평가로 이어지는 메커니즘을 밝혀냅니다. 초기의 열광과 그에 따른 경멸 모두 결함이 있었음을 보여주며, 이를 통해 미래 기술 평가에 어떤 교훈을 얻을 수 있는지 살펴봅니다.

적합:

• 플랫폼 경제의 전환: 2018년 9월부터 2025년 9월까지의 발전

어제를 돌아보며: 오해받은 혁명의 이야기

현대 AI 연구의 뿌리는 앨런 튜링과 존 매카시 같은 선구자들이 생각하는 기계의 이론적 토대를 마련했던 1950년대로 거슬러 올라갑니다. 1956년의 유명한 다트머스 회의는 일반적으로 연구 분야로서 인공지능의 탄생으로 여겨집니다. 초기 연구자들은 무한한 낙관주의에서 영감을 얻었습니다. 그들은 기계가 몇 년 안에 인간의 지능을 달성할 것이라고 굳게 믿었습니다.

1960년대에는 최초의 눈부신 성공이 찾아왔습니다. 논리 이론가(Logic Theorist)와 같은 프로그램은 수학적 정리를 증명할 수 있었고, 1966년에는 요제프 바이젠바움(Joseph Weizenbaum)이 역사상 최초의 챗봇인 ELIZA를 개발했습니다. ELIZA는 심리 치료사를 시뮬레이션하고 인간의 대화를 너무나 설득력 있게 흉내 내어 바이젠바움의 비서조차도 이 프로그램과 혼자 대화하고 싶다고 요청할 정도였습니다. 역설적이게도, 바이젠바움은 이러한 성공에 경악했습니다. 그는 기계가 사람을 속일 수 없다는 것을 증명하고 싶었기 때문입니다.

하지만 첫 번째 큰 환멸은 1970년대 초에 시작되었습니다. 1973년의 악명 높은 라이트힐 보고서는 AI 연구를 근본적인 실패로 선언했고, 이로 인해 영국 내 연구 자금이 대폭 삭감되었습니다. 미국에서는 DARPA도 유사한 조치를 취했습니다. 첫 번째 AI 겨울이 시작된 것입니다.

중요한 전환점은 1969년 마빈 민스키와 세이무어 페퍼트가 퍼셉트론(초기 신경망)에 대해 비판한 것이었습니다. 그들은 단순한 퍼셉트론은 XOR 함수조차 학습할 수 없어 실제 응용에 사용할 수 없음을 수학적으로 증명했습니다. 이러한 비판으로 인해 신경망 연구는 거의 20년 동안 정체되었습니다.

1980년대는 전문가 시스템의 등장으로 AI의 르네상스 시대를 열었습니다. 감염병 진단에 사용되었던 MYCIN과 같은 규칙 기반 시스템은 마침내 획기적인 진전을 보이는 듯했습니다. 기업들은 AI 프로그램 실행에 최적화되도록 설계된 특수 Lisp 머신에 수백만 달러를 투자했습니다.

하지만 이러한 행복감은 오래가지 못했습니다. 1980년대 말, 전문가 시스템은 근본적으로 한계가 있다는 것이 분명해졌습니다. 전문가 시스템은 제한된 영역에서만 작동했고, 유지 관리가 매우 까다로웠으며, 예상치 못한 상황에 직면하자마자 완전히 실패했습니다. Lisp 머신 산업은 극심하게 붕괴되었고, LMI와 같은 기업들은 이미 1986년에 파산했습니다. 첫 번째보다 더 혹독하고 오래 지속된 두 번째 AI 겨울이 시작되었습니다.

동시에 로봇 공학은 초기에는 거의 전적으로 산업 분야에서만 발전했습니다. 일본은 1980년대 초부터 로봇 기술 분야를 선도했지만, 산업용 로봇에도 집중했습니다. 혼다는 1986년부터 휴머노이드 로봇 개발을 시작했지만, 이 연구는 철저히 비밀에 부쳤습니다.

숨겨진 기초: 그림자 속에서 획기적인 발견이 나타난 방법

1980년대 말 AI 연구는 공개적으로 실패로 여겨졌지만, 동시에 획기적인 발전들이 일어나고 있었습니다. 비록 널리 알려지지는 않았지만요. 가장 중요한 돌파구는 1986년 제프리 힌튼, 데이비드 루멜하트, 로널드 윌리엄스가 역전파 알고리즘을 재발견하고 완성한 것입니다.

이 기술은 다층 신경망 학습의 근본적인 문제를 해결하여 민스키와 페퍼트의 비판을 반박했습니다. 그러나 AI 업계는 초기에 이 혁명에 거의 반응하지 않았습니다. 가용 컴퓨터는 너무 느렸고, 학습 데이터는 부족했으며, 신경망에 대한 전반적인 관심은 1960년대의 엄청난 비판으로 인해 영구적으로 손상되었습니다.

얀 르쿤과 같은 소수의 선구적인 연구자들만이 역전파 알고리즘의 혁신적인 잠재력을 인식했습니다. 그들은 수년간 기존의 상징적 AI의 그늘에서 연구하며, 훗날 딥러닝으로 세상을 정복할 기반을 마련했습니다. 이러한 동시적인 발전은 기술 혁신의 특징적인 패턴을 보여줍니다. 획기적인 발전은 종종 기술이 공개적으로 실패로 간주될 때 바로 발생합니다.

로봇 공학에서도 비슷한 현상을 찾아볼 수 있습니다. 1990년대 대중의 관심은 1997년 딥블루가 가리 카스파로프를 상대로 거둔 승리처럼 화려하지만 궁극적으로는 피상적인 성공에 집중되었지만, 혼다와 소니 같은 일본 기업들은 조용히 현대 서비스 로봇의 기반을 구축하고 있었습니다.

딥 블루가 컴퓨팅 파워의 이정표였지만, 실질적인 학습 능력은 전혀 갖추지 못한 채 전적으로 전통적인 프로그래밍 기법에 기반을 두고 있었습니다. 카스파로프 자신도 나중에 진정한 돌파구는 순수한 컴퓨팅 파워가 아니라, 스스로 개선할 수 있는 자기 학습 시스템 개발에 있다는 것을 깨달았습니다.

일본의 로봇 개발은 자동화와 로봇에 대한 문화적 차이에서 비롯되었습니다. 서구 국가에서는 로봇이 주로 일자리 위협으로 인식되었지만, 일본에서는 고령화 사회에 필수적인 동반자로 여겨졌습니다. 이러한 문화적 수용 덕분에 일본 기업들은 단기적인 상업적 이점이 뚜렷하지 않더라도 로봇 기술에 지속적으로 투자할 수 있었습니다.

기본 기술의 점진적인 발전 또한 중요했습니다. 센서는 더 작고 정밀해졌고, 프로세서는 더 강력하고 에너지 효율적이었으며, 소프트웨어 알고리즘은 더욱 정교해졌습니다. 수년에 걸쳐 이러한 점진적인 발전은 축적되어 질적인 도약을 이루었지만, 외부인은 이를 감지하기 어려웠습니다.

현재와 ​​돌파구: 불가능이 일상이 될 때

AI와 서비스 로봇에 대한 인식의 극적인 변화는 역설적이게도 두 기술 모두 가장 혹독한 비판에 직면했을 때 시작되었습니다. 1990년대 초 AI의 겨울은 1980년대의 실패로 여겨졌던 접근 방식에 뿌리를 둔 일련의 획기적인 발전으로 갑작스럽게 끝났습니다.

첫 번째 전환점은 1997년 딥 블루가 카스파로프를 상대로 거둔 승리였습니다. 이는 여전히 전통적인 프로그래밍 방식에 기반을 두고 있었지만, 컴퓨팅 능력에 대한 대중의 인식을 완전히 바꾸어 놓았습니다. 그러나 더 중요한 것은 2000년대부터 기하급수적으로 발전하는 컴퓨팅 성능과 방대한 데이터의 가용성에 힘입어 시작된 신경망의 르네상스였습니다.

제프리 힌튼이 수십 년간 신경망 연구에 매진한 것이 마침내 결실을 맺었습니다. 딥러닝 시스템은 이미지 인식, 자연어 처리, 그리고 불과 몇 년 전까지만 해도 불가능하다고 여겨졌던 여러 분야에서 놀라운 성과를 거두었습니다. 알파고는 2016년 바둑 세계 챔피언을 물리쳤고, 챗GPT는 2022년 인간-컴퓨터 상호작용에 혁명을 일으켰습니다. 두 기술 모두 1980년대에 개발된 기술을 기반으로 했습니다.

동시에 서비스 로봇은 공상과학 소설 속의 모습에서 벗어나 현실 세계의 문제를 해결하는 실용적인 솔루션으로 진화했습니다. 인구 통계학적 변화와 숙련된 인력 부족 심화로 인해 자동화된 지원에 대한 절실한 필요성이 갑자기 대두되었습니다. 페퍼와 같은 로봇은 요양원에서 사용되었고, 물류 로봇은 창고에 혁명을 일으켰습니다.

여기에는 기술 발전뿐만 아니라 사회적 틀의 변화도 중요했습니다. 2000년대 초에는 문제가 되지 않았던 숙련 노동자 부족이 선진국들이 직면한 핵심 과제 중 하나로 부상했습니다. 갑자기 로봇은 더 이상 일자리를 빼앗는 존재가 아니라 필수적인 조력자로 인식되기 시작했습니다.

COVID-19 팬데믹은 이러한 발전을 더욱 가속화했습니다. 비대면 서비스와 자동화된 프로세스의 중요성이 커진 반면, 의료와 같은 핵심 분야의 인력 부족이 극심하게 나타났습니다. 수십 년 동안 비실용적이라고 여겨졌던 기술들이 갑자기 필수적인 것으로 판명되었습니다.

오늘날 AI와 서비스 로봇은 모두 일상이 되었습니다. Siri와 Alexa와 같은 음성 비서는 ELIZA에서 직접 파생된 기술을 기반으로 하지만, 최신 AI 기술을 통해 기하급수적으로 발전했습니다. 케어 로봇은 이미 일본 요양원에서 직원들을 지원하고 있으며, 휴머노이드 로봇은 다른 서비스 분야에서도 획기적인 발전을 앞두고 있습니다.

실제 사례: 이론이 현실과 만나는 경우

비웃음거리가 되었던 개념이 필수적인 도구로 변모한 과정은 실험실에서의 호기심에서 시장 출시 준비 단계로 나아가는 구체적인 사례를 통해 가장 잘 설명됩니다.

첫 번째 인상적인 사례는 소프트뱅크 로보틱스의 페퍼 로봇 개발입니다. 페퍼는 수십 년간의 인간-로봇 상호작용 연구를 바탕으로 하며, 처음에는 판매 로봇으로 구상되었습니다. 현재 페퍼는 독일 요양원에서 치매 환자와의 소통에 성공적으로 활용되고 있습니다. 페퍼는 간단한 대화를 나누고, 기억력 훈련을 제공하며, 자신의 존재를 통해 사회적 상호작용을 촉진할 수 있습니다. 2000년대에는 값비싼 도구로 여겨졌던 이 로봇은 이제 과로에 시달리는 요양원 ​​직원들에게 귀중한 지원이 되고 있습니다.

특히 주목할 만한 것은 환자의 수용입니다. 컴퓨터와 함께 자라지 않은 노인들도 휴머노이드 로봇과 자연스럽고 거리낌 없이 소통합니다. 이는 수십 년간 논란의 여지가 있었던, 인간이 기계를 의인화하는 본능을 가지고 있다는 이론을 뒷받침합니다. 이러한 현상은 1960년대 ELIZA에서 이미 관찰되었습니다.

두 번째 예는 물류에서 찾아볼 수 있습니다. 창고와 유통 센터에서 자율 로봇을 활용하는 것입니다. 아마존과 같은 기업들은 현재 수만 대의 로봇을 사용하여 상품을 분류, 운송, 포장하고 있습니다. 이 로봇들은 불과 몇 년 전만 해도 기계가 하기에는 너무 복잡하다고 여겨졌던 작업들을 처리합니다. 역동적인 환경에서 자율적으로 움직이고, 다양한 물체를 인식하고 조작하며, 인간 동료들과 협력하여 작업을 조정합니다.

이러한 획기적인 발전은 단 하나의 기술적 도약에서 비롯된 것이 아니라, 다양한 기술의 통합에서 비롯되었습니다. 센서 기술의 발전은 정밀한 환경 인식을 가능하게 했고, 강력한 프로세서는 실시간 의사 결정을 가능하게 했으며, AI 알고리즘은 수백 대의 로봇 간의 협력을 최적화했습니다. 동시에, 인력 부족, 인건비 상승, 품질 요구 사항 증가와 같은 경제적 요인들이 로봇 기술 투자를 수익성 있게 만들었습니다.

세 번째 사례는 의료 진단 분야에서 찾아볼 수 있는데, AI 시스템은 이제 의사들이 질병을 진단하는 데 도움을 주고 있습니다. 최신 이미지 인식 알고리즘은 피부암, 안과 질환, 유방암을 의료 전문가와 동등하거나 그 이상의 정확도로 진단할 수 있습니다. 이러한 시스템은 1980년대에 개발되었지만 수십 년 동안 비실용적이라는 이유로 무시되었던 신경망에 직접적으로 기반을 두고 있습니다.

개발의 연속성은 특히 인상적입니다. 오늘날의 딥러닝 알고리즘은 1986년의 역전파 알고리즘과 본질적으로 동일한 수학적 원리를 사용합니다. 결정적인 차이점은 가용 컴퓨팅 성능과 데이터 양에 있습니다. 힌튼과 그의 동료들이 작은 장난감 문제를 통해 보여준 결과는 이제 수백만 픽셀의 의료 이미지와 수십만 개의 예시가 있는 학습 데이터 세트에서도 작동합니다.

이러한 사례들은 특징적인 패턴을 보여줍니다. 핵심 기술은 종종 실제 적용되기 수십 년 전에 등장합니다. 과학적 타당성 조사와 시장 준비 사이에는 일반적으로 점진적인 개선이 오랜 기간 지속되는데, 이 기간 동안 기술은 외부인에게 정체된 것처럼 보입니다. 그러다가 기술적 성숙도, 경제적 필요성, 사회적 수용 등 여러 요인이 동시에 맞물리면서 획기적인 발전이 이루어지는 경우가 많습니다.

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서의 글로벌 산업 및 비즈니스 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

그림자와 모순: 진보의 단점

그러나 AI와 서비스 로봇의 성공 스토리는 어두운 면과 해결되지 않은 모순을 동반합니다. 이러한 기술에 대한 초기의 경멸은 부분적으로는 오늘날에도 여전히 타당한 이유가 있었습니다.

핵심적인 문제는 현대 AI 시스템의 소위 "블랙박스" 문제입니다. 1980년대 전문가 시스템은 적어도 이론적으로는 이해 가능한 의사 결정 과정을 가지고 있었지만, 오늘날의 딥러닝 시스템은 완전히 불투명합니다. 심지어 개발자조차도 신경망이 특정 결정을 내리는 이유를 설명할 수 없습니다. 이는 추적성과 책임성이 중요한 의학이나 자율주행과 같은 핵심 응용 분야에서 심각한 문제로 이어집니다.

ELIZA의 개발자인 요제프 바이젠바움이 AI 개발에 대해 가장 가혹한 비판을 한 데에는 이유가 있습니다. 사람들이 기계에 인간의 특성을 부여하고 과도하게 신뢰하는 경향이 있다는 그의 경고는 예언적인 것으로 입증되었습니다. 원시적인 챗봇을 실제보다 더 똑똑하다고 착각하는 경향, 즉 ELIZA 효과는 수백만 명의 사람들이 매일 음성 비서 및 챗봇과 상호 작용하는 오늘날 그 어느 때보다 시의적절합니다.

로봇 공학 역시 비슷한 과제에 직면해 있습니다. 연구에 따르면 2012년에서 2017년 사이 유럽에서 로봇에 대한 회의적인 시각이 크게 증가했으며, 특히 직장에서의 로봇 활용에 대한 회의적인 시각이 두드러졌습니다. 이러한 회의적인 시각은 비이성적인 것이 아닙니다. 자동화는 새로운 일자리를 창출하는 동시에 특정 일자리의 감소로 이어지고 있습니다. 로봇이 "더럽고 위험하며 지루한" 작업만 수행한다는 주장은 오해의 소지가 있습니다. 로봇은 숙련된 일자리까지 점점 더 많이 대체하고 있기 때문입니다.

간호 분야의 발전은 특히 문제가 심각합니다. 간호 로봇이 인력 부족의 해결책으로 각광받고 있지만, 이미 경색된 간호 분야를 더욱 비인간화할 위험이 있습니다. 로봇과의 상호작용은 특정 기능적 작업을 수행할 수 있다 하더라도 인간의 돌봄을 대체할 수 없습니다. 인간의 필요보다 효율성 증대를 우선시하려는 유혹이 존재합니다.

또 다른 근본적인 문제는 권력 집중입니다. 첨단 AI 시스템 개발에는 컴퓨팅 파워, 데이터, 자본 등 막대한 자원이 필요하며, 이는 소수의 글로벌 기업만이 감당할 수 있는 수준입니다. 이로 인해 소수의 기술 기업에 전례 없는 권력 집중이 초래되고, 이는 민주주의와 사회 참여에 예측 불가능한 결과를 초래합니다.

1980년대 Lisp 머신의 역사는 이와 유사한 교훈적인 유사점을 보여줍니다. 이 고도로 전문화된 컴퓨터들은 기술적으로는 뛰어났지만, 소수 엘리트에 의해 통제되었고 표준 기술과 호환되지 않았기 때문에 상업적으로는 실패했습니다. 오늘날 AI에서도 이와 유사한 고립된 해결책들이 개발될 위험이 있습니다. 다만 이번에는 전문화된 틈새 기업이 아닌 소수의 글로벌 기업에 그 힘이 있다는 점이 다릅니다.

마지막으로, 장기적인 사회적 영향에 대한 의문이 여전히 남아 있습니다. 자동화가 모두에게 더 많은 여가 시간과 번영을 가져다줄 것이라는 1950년대의 낙관적인 예측은 실현되지 않았습니다. 오히려 기술 발전은 더 큰 불평등과 새로운 형태의 착취로 이어지는 경우가 많았습니다. 의도적인 대응책이 취해지지 않는 한, 이번에는 AI와 로봇 기술이 다른 영향을 미칠 것이라고 믿을 근거는 거의 없습니다.

적합:

• 로봇 기술의 발전: 포괄적인 개요

미래의 지평: 과거가 미래에 대해 보여주는 것

AI와 서비스 로봇의 유사한 발전 역사는 미래 기술 동향을 평가하는 데 귀중한 통찰력을 제공합니다. 미래 혁신에서 나타날 가능성이 매우 높은 몇 가지 패턴을 파악할 수 있습니다.

가장 중요한 패턴은 특징적인 하이프 사이클입니다. 새로운 기술은 일반적으로 과장된 기대감과 실망의 시기를 거쳐 마침내 실질적인 성숙기에 도달합니다. 이 사이클은 무작위적인 것이 아니라 과학적 혁신, 기술 개발, 그리고 사회적 수용의 다양한 시간 척도를 반영합니다.

여기서 중요한 것은 획기적인 혁신은 종종 기술이 공개적으로 실패작으로 여겨질 때 바로 나타난다는 사실을 깨닫는 것입니다. 역전파 알고리즘은 1986년, 두 번째 AI 겨울이 한창일 때 개발되었습니다. 현대 서비스 로봇의 기반은 로봇이 아직 공상과학 소설로 여겨지던 1990년대와 2000년대에 형성되었습니다. 환자 기반 연구는 대중의 관심을 받지 못한 채 진행되어 수년이 지나서야 결실을 맺기 때문입니다.

미래에는 특히 유망한 기술이 현재 문제가 있거나 실패한 것으로 여겨지는 분야에서 종종 발견될 것임을 의미합니다. 양자 컴퓨팅은 1980년대 AI가 그랬던 것처럼 이론적으로는 유망하지만 아직 실질적으로 실현 가능하지 않은 분야입니다. 핵융합 에너지도 비슷한 상황에 처해 있습니다. 시장 출시까지는 수십 년이 걸릴 것으로 예상되지만, 그 배경에는 끊임없는 발전이 있습니다.

두 번째 중요한 패턴은 경제적, 사회적 조건의 역할입니다. 기술은 기술적 우월성뿐만 아니라 특정 문제를 해결하기 때문에 발전합니다. 인구 통계적 변화는 서비스 로봇의 필요성을 낳았고, 숙련된 인력 부족은 자동화의 필요성을 부각시켰으며, 디지털화는 딥러닝을 가능하게 한 방대한 양의 데이터를 생성했습니다.

미래를 위한 유사한 원동력은 오늘날 이미 확인되고 있습니다. 기후 변화는 탈탄소화에 기여하는 기술을 촉진할 것입니다. 고령화 사회는 의료 및 케어 혁신을 주도할 것입니다. 글로벌 시스템의 복잡성 증가는 더 나은 분석 및 제어 도구를 요구할 것입니다.

세 번째 패턴은 다양한 기술 분야의 융합과 관련이 있습니다. AI와 서비스 로봇 모두에서 획기적인 발전은 단일 혁신의 결과가 아니라 여러 개발 분야의 통합에서 비롯되었습니다. AI에서는 향상된 알고리즘, 향상된 컴퓨팅 성능, 그리고 더욱 광범위한 데이터 세트가 모두 결합되었습니다. 서비스 로봇에서는 센서 기술, 기계 장치, 에너지 저장 장치, 그리고 소프트웨어의 발전이 융합되었습니다.

미래의 획기적인 발전은 다양한 학문 분야의 경계면에서 이루어질 가능성이 높습니다. AI와 생명공학의 결합은 개인 맞춤형 의료에 혁명을 일으킬 수 있습니다. 로봇공학과 나노기술의 결합은 완전히 새로운 응용 분야를 열어줄 수 있습니다. 양자 컴퓨팅과 머신러닝의 결합은 현재 난제로 여겨지는 최적화 문제를 해결할 수 있습니다.

동시에 역사는 지나친 단기적 기대를 경계합니다. 대부분의 혁신적인 기술은 과학적 발견에서 사회적으로 널리 채택되기까지 20~30년이 걸립니다. 이 기간은 기술적 초기 단계의 문제를 극복하고, 비용을 절감하고, 인프라를 구축하고, 사회적 수용을 확보하는 데 필수적입니다.

특히 중요한 교훈은 기술이 원래 예상과 완전히 다르게 발전하는 경우가 많다는 것입니다. ELIZA는 컴퓨터 통신의 한계를 보여주기 위해 개발되었지만, 현대 챗봇의 모델이 되었습니다. 딥 블루는 순수한 컴퓨팅 성능으로 카스파로프를 물리쳤지만, 진정한 혁명은 자가 학습 시스템에서 시작되었습니다. 서비스 로봇은 원래 인간 근로자를 대체하기 위해 개발되었지만, 인력 부족 상황에서 귀중한 역할을 하고 있음을 증명하고 있습니다.

이러한 예측 불가능성은 신기술을 평가할 때 겸손함을 일깨워 줍니다. 과도한 도취나 무분별한 경멸은 기술 개발의 복잡성을 제대로 보여주지 못합니다. 오히려 신기술의 잠재력과 위험을 모두 진지하게 받아들이고 새로운 통찰력을 바탕으로 평가를 수정할 의향이 있는 섬세한 접근 방식이 필요합니다.

오해받은 시대의 교훈: 지식의 잔재

인공지능과 서비스 로봇의 평행 역사는 이러한 특정 분야를 훨씬 넘어서는 기술 변화의 본질에 대한 근본적인 진실을 드러냅니다. 이는 맹목적인 기술적 도취와 무분별한 기술 공포증 모두 똑같이 오해의 소지가 있음을 보여줍니다.

가장 중요한 통찰은 과학적 돌파구와 실제 적용 사이의 시간적 간격을 인식하는 것입니다. 오늘날 혁명적인 혁신으로 여겨지는 것들은 종종 수십 년간의 기초 연구에 뿌리를 두고 있습니다. 1986년 제프리 힌튼의 역전파 알고리즘은 오늘날의 ChatGPT와 자율주행차를 형성했습니다. 1966년 요제프 바이젠바움의 ELIZA는 현대 음성 비서 분야에서도 여전히 살아 숨 쉬고 있습니다. 발명과 적용 사이의 이처럼 긴 지연 시간은 기술 평가가 왜 그토록 자주 실패하는지를 설명합니다.

여기서 소위 "실망의 계곡"이 중요한 역할을 합니다. 모든 중요한 기술은 초기 약속을 이행하지 못하고 실패로 간주되는 단계를 거칩니다. 이 단계는 불가피할 뿐만 아니라 필수적입니다. 의심스러운 접근 방식을 걸러내고 진정으로 실현 가능한 개념에 집중하도록 유도하기 때문입니다. 1970년대와 1980년대의 두 차례 AI 겨울은 비현실적인 기대를 제거하고, 나중에 진정한 돌파구로 이어진 끈기 있는 토대를 마련했습니다.

또 다른 중요한 통찰은 사회적 조건의 역할에 관한 것입니다. 기술은 단순히 기술적 우월성 때문에 성공하는 것이 아니라, 구체적인 사회적 요구에 부응하기 때문에 성공합니다. 인구 통계학적 변화는 서비스 로봇을 호기심에서 필수품으로 변화시켰습니다. 숙련된 인력 부족은 자동화를 위협에서 구조로 변화시켰습니다. 이러한 맥락적 종속성은 동일한 기술이 시대에 따라 완전히 다르게 평가되는 이유를 설명합니다.

특히 문화적 요인의 중요성은 주목할 만합니다. 로봇에 대한 일본의 긍정적인 태도는 서구에서는 비실용적이라고 여겨졌을 때에도 로봇 기술에 대한 지속적인 투자를 가능하게 했습니다. 이러한 문화적 개방성은 로봇에 대한 전 세계적인 수요가 급증하면서 성과를 거두었습니다. 반대로, 유럽에서는 자동화에 대한 회의적인 시각이 커지면서 유럽은 핵심 미래 기술 분야에서 뒤처지게 되었습니다.

역사는 또한 기술 단일 문화의 위험성을 경고합니다. 1980년대의 리스프 머신은 기술적으로 뛰어났지만, 서로 호환되지 않는 고립된 해결책을 제시했기 때문에 실패했습니다. 오늘날에는 정반대의 위험이 존재합니다. AI와 로봇 공학 분야에서 소수의 글로벌 기술 기업이 주도권을 쥐면 권력 집중이 문제가 되어 혁신을 저해하고 민주적 통제를 복잡하게 만들 수 있습니다.

마지막으로, 이 분석은 기술적 비판이 종종 정당하지만, 잘못된 이유로 제기된다는 점을 보여줍니다. 요제프 바이젠바움의 컴퓨터 인간화에 대한 경고는 예언적이었지만, 이로 인해 AI를 개발해서는 안 된다는 그의 결론은 틀렸습니다. 서비스 로봇에 대한 회의론은 일자리에 대한 정당한 우려에 기반했지만, 노동력 부족 문제를 해결할 수 있는 로봇의 잠재력을 간과했습니다.

이러한 통찰력은 신기술 평가에 특히 중요합니다. 비판은 기술 자체에 대한 것이 아니라, 문제가 있는 적용 분야나 부적절한 규제에 집중되어야 합니다. 중요한 것은 신기술의 잠재력을 최대한 활용하는 동시에 위험을 최소화하는 것입니다.

AI와 서비스 로봇의 역사는 우리에게 겸손함을 가르쳐 줍니다. 1950년대의 열광적인 예언도, 1980년대의 비관적인 예측도 모두 실현되지 않았습니다. 현실은 예상보다 더 복잡하고, 더디고, 더 놀라웠습니다. 양자 컴퓨팅부터 유전 공학, 핵융합 에너지에 이르기까지 오늘날의 미래 기술을 평가할 때 이 교훈을 항상 명심해야 합니다.

동시에, 역사는 인내심 있고 끊임없는 연구가 불리한 상황에서도 혁신적인 돌파구로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 제프리 힌튼이 수십 년에 걸쳐 진행한 신경망 연구는 오랫동안 조롱받았지만, 오늘날 우리 모두의 삶을 형성하고 있습니다. 이는 우리가 희망이 없어 보이는 연구 분야에서도 포기하지 않도록 격려해 줍니다.

하지만 아마도 가장 중요한 교훈은 이것일 것입니다. 기술 발전은 무조건적으로 좋거나 무조건적으로 나쁘다는 것이 아닙니다. 기술 발전은 우리가 어떻게 사용하느냐에 따라 그 효과가 달라지는 도구일 뿐입니다. 우리의 과제는 기술을 악마화하거나 우상화하는 것이 아니라, 의식적이고 책임감 있게 기술을 발전시키는 것입니다. 오직 이러한 방식으로만 우리는 과소평가된 차세대 기술이 인류의 복지에 진정으로 기여하도록 할 수 있습니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

Konrad Wolfenstein

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요