전쟁과 평화: 이제 어떻게 할 건가, 도널드? 트럼프의 이란 전략은 역효과를 낳고 있는가? 이란과의 전쟁이 미국 경제를 어떻게 나락으로 끌어들이고 있는가?
Xpert 사전 출시
언어 선택 📢
게시일: 2026년 3월 16일 / 업데이트일: 2026년 3월 16일 – 저자: Konrad Wolfenstein
전쟁과 평화: 도널드, 이제 어떻게 할 건가? 트럼프의 이란 전략은 역효과를 낳고 있는가? 이란 전쟁이 미국 경제를 어떻게 나락으로 끌어들이고 있는가 – 이미지 제공: Xpert.Digital
트럼프의 110억 달러 함정: 유가 충격과 해상 봉쇄 – 트럼프의 가장 치명적인 오판
지정학적 자책골: 2026년 세계 석유 위기 – 중국과 러시아가 트럼프의 전쟁을 환영하는 이유
2026년 봄, "에픽 퓨리 작전"은 미국의 절대적인 군사력을 과시하기 위한 것이었지만, 도널드 트럼프 대통령의 이란에 대한 선제공격은 그의 두 번째 임기 중 가장 값비싼 외교 정책 오판으로 빠르게 전락했습니다. 에너지 가격 하락과 테헤란의 신속한 정권 교체 대신, 세계는 전례 없는 지정학적 경제적 대재앙을 목격하고 있습니다. 전략적으로 중요한 호르무즈 해협은 사실상 봉쇄되었고, 국제 유가는 폭등했으며, 미국 경제는 하루 최대 10억 달러에 달하는 막대한 전쟁 비용에 허덕이고 있습니다. 워싱턴이 필사적으로 출구 전략을 모색하며 유럽 동맹국들을 소외시키는 동안, 두 지정학적 경쟁국인 중국과 러시아는 백악관이 자초한 위기의 진정한 전략적 수혜자로 부상하고 있습니다. 이 책은 미국의 억지력 논리의 붕괴와 순전히 국내적 동기에 기반한 외교 정책의 치명적인 결과를 상세히 분석합니다.
이와 관련된 내용:
트럼프의 이란 전략: 지정학적 경제 전쟁
치밀하게 계산된 무력시위가 어떻게 두 번째 임기 동안 가장 값비싼 외교 정책 오판으로 이어질 수 있었을까?
도널드 트럼프는 이란에 대한 정밀 타격으로 미국이 다시 돌아왔고, 결연하며 두려움이 없다는 강력한 메시지를 전달하려 했습니다. 그러나 그가 얻은 결과는 세계 경제를 뒤흔들고 에너지 시장을 비상사태로 몰아넣는, 그리고 워싱턴이 자초한 위기 속에서 러시아와 중국이 전략적 승자가 된 급속도로 확산되는 분쟁이었습니다. 이제 경제학자, 군사 전략가, 그리고 공화당 선거 참모들이 던지는 질문은 트럼프의 이란 전략이 성공할지 여부가 아니라, 얼마나 더 큰 피해가 발생할 수 있느냐는 것입니다.
에픽 퓨리 작전: 헤아릴 수 없는 결과를 초래할 무력 시위
2026년 2월 28일, 미국과 이스라엘은 이란의 군사 기반 시설을 겨냥한 합동 폭격 작전인 "에픽 퓨리 작전"을 개시하여 단 몇 시간 만에 중동의 지정학적 질서를 뒤흔들었습니다. 이 공격은 첫 6일 동안에만 113억 달러 이상의 탄약비를 소모했으며, 그중 48시간 만에 56억 달러가 지출되었습니다. 미 국방부는 예상치 못한 탄약비 지출을 충당하기 위해 500억 달러의 추가 예산안을 동시에 요청했습니다. 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨의 예산 모델은 전쟁의 일일 비용을 약 8억 달러로 추산했지만, 다른 전문가들은 하루 최대 10억 달러에 달할 것으로 추정하고 있습니다.
며칠 만에 미군은 이란 군함 17척과 잠수함 1척을 격침시키고, 이란의 미사일 발사 기지, 방공 시스템, 지휘통제센터를 공격했으며, 자체 발표에 따르면 테헤란의 탄도 미사일 능력을 90~95% 제거했습니다. 이 공격으로 아야톨라 알리 하메네이가 사망했고, 그의 아들이 최고 지도자 자리를 계승했습니다. 그러나 이 작전은 워싱턴을 놀라게 할 만큼 자체적인 기세를 얻었습니다. 이란은 호르무즈 해협을 봉쇄하고 유조선을 공격했으며, 세계에서 가장 중요한 에너지 통로를 전쟁터로 만들었습니다. 전쟁 초기 2주 동안 해협 안팎에서 10척의 선박이 공격을 받았고, 최소 7명의 해군 병사가 사망했습니다.
트럼프의 계산: 에너지 가격, 선거 공약, 그리고 국내 정책의 중요성
트럼프 대통령이 군사적 공세를 강화하기로 결정한 이유를 이해하려면 먼저 그의 국내 정치적 의제를 파악해야 합니다. 트럼프는 대선 유세 기간과 국정연설에서 미국 유권자들에게 저유가를 약속했습니다. 배럴당 50달러라는 원유 가격 목표는 그의 경제 정책의 핵심 원칙이었습니다. 이는 이란에 대한 최대 압박 전략과도 일맥상통했습니다. 즉, 이란의 모든 무역 상대국에 대한 징벌적 관세 부과, 제재 위협, 그리고 궁극적으로는 군사력을 사용하여 이란 성직자 정권을 영구적으로 약화시키고 이란의 석유 공급을 지속적으로 억제하는 것이었습니다.
긴장 고조의 배경에는 나름의 역사가 있었다. 2026년 1월, 이란 보안군이 대규모 시위를 폭력적으로 진압하자 트럼프 대통령은 이란의 모든 무역 파트너 국가에 25%의 보복 관세를 부과하겠다고 발표했다. 브렌트유는 즉각 반응하여 2026년 1월 13일, 며칠 만에 4달러 이상, 즉 7% 상승했다. 크리스 라이트 에너지 장관은 2025년 여름 미국의 이란 공격이 유가 폭등을 촉발하지 않은 것은 미국 국내 생산량이 완충 역할을 했기 때문이라고 주장했다. 그러나 이러한 가정은 2026년 봄, 위험한 오판으로 드러났다.
가격 전망의 실패: 유가 충격이 미국 가계에 타격을 입히다
트럼프의 국내 정치적 계산은 금세 취약한 토대 위에 세워졌습니다. 공개적인 무력 충돌이 발발하자 원유 가격은 가장 낙관적인 전문가들조차 예상하지 못했던 수준까지 치솟았습니다. 전쟁 발발 첫 주에 유가는 25% 이상 상승했습니다. 브렌트유는 한때 배럴당 거의 120달러까지 치솟았다가 트럼프가 전쟁이 곧 끝날 것이라고 발표한 후 88달러 수준으로 떨어졌지만, 여전히 전쟁 이전 수준보다 거의 30% 높은 수준을 유지했습니다. 전쟁 발발 전 배럴당 가격은 약 70달러였는데, 트럼프가 목표로 삼았던 50달러는 이제 마치 다른 시대의 유물처럼 느껴집니다.
미국 소비자들에게 그 여파는 즉각적으로 나타났습니다. 전쟁 발발 초기 며칠 만에 전국 평균 휘발유 가격은 갤런당 27센트 올라 3.25달러에 달했는데, 이는 전년 대비 15센트 높은 가격이었습니다. 이후 가격은 21% 이상 상승했습니다. 트럼프 대통령 자신도 로이터 통신과의 인터뷰에서 가격 상승 가능성을 인정했지만, 가격 인상은 일시적이고 소폭에 그칠 것이라며 문제를 축소했습니다. 그는 앞서 이란 해군력 약화로 호르무즈 해협 통행이 가능하기 때문에 전략 비축유를 사용할 필요가 없다고 주장한 바 있습니다. 그러나 며칠 후, 그는 국제에너지기구(IEA)에 4억 배럴의 국가 비축유를 동시 방출하겠다는 신호를 보냈는데, 이는 그의 초기 낙관론이 현실로 바뀌었음을 분명히 보여주는 신호였습니다.
재정 전문가들은 유가가 10달러 상승할 경우 물가상승률은 약 0.2%포인트 상승하고 경제 성장률은 0.1%포인트 하락할 것으로 추산합니다. 지금까지 발생한 유가 상승폭은 이 기준치를 훨씬 넘어섰습니다. 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨 예산 모델의 책임자인 켄트 스메터스는 분쟁의 강도와 지속 기간에 따라 미국 경제에 미치는 총 경제적 손실을 500억 달러에서 2100억 달러 사이로 추정하며, 그 범위를 1150억 달러로 예상했습니다.
호르무즈 해협: 지정학과 세계 에너지 공급이 충돌하는 곳
호르무즈 해협은 단순한 지리적 병목 현상 이상의 의미를 지닙니다. 전 세계 원유와 액화천연가스(LNG) 공급량의 약 20%가 이 해협을 통과하며, 유럽 항공유의 30%와 전 세계 LNG 거래량의 20%가 이 해협을 거쳐갑니다. 이란은 이러한 전략적 이점을 즉시 활용했습니다. 혁명수비대는 공격이 계속되는 한 적국이나 동맹국에 단 한 리터의 석유도 허용하지 않겠다고 선언했습니다. 3월 4일부터 이란은 사실상 중국 선박에만 자유로운 통행을 허용하고 있다는 보고가 있었습니다.
이란은 전 세계 원유 수요의 약 4%를 생산하며 OPEC 회원국 중 세 번째로 큰 산유국입니다. 따라서 이란은 세계 석유 시장에 있어 시스템적으로 중요한 역할을 하며, 이란의 생산 차질은 베네수엘라나 다른 중소 산유국의 생산 중단보다 시장에 훨씬 더 큰 타격을 줄 것입니다. 이란 스스로 발표했듯이, 해협이 완전히 봉쇄될 경우 유가는 배럴당 200달러를 넘어설 것으로 분석가들은 예상했습니다. 이코노미스트지는 이란의 사실상 봉쇄로 이미 전 세계 석유 공급량의 15%가 차단되었다고 보도했습니다. 유조선들은 대거 해협을 우회했고, 해운 회사들은 걸프만에서의 운항을 중단했습니다.
트럼프 대통령의 호르무즈 해협 위기 대응은 그의 전형적인 자신감과 뒤늦은 임기응변이 뒤섞인 모습이었다. 먼저 그는 이란이 더 이상 해군을 보유하고 있지 않으며 해협은 계속 열려 있을 것이라고 주장했다. 그 후, 그는 공개적으로 호르무즈 해협의 통제권을 확보하는 방안을 검토하겠다고 밝혔다. 마지막으로 그는 다른 나라들에게 해협의 안보를 확보하기 위해 군함을 파견해 줄 것을 요청했다. 에너지 가격을 저렴하게 유지하고 시장을 안정시킬 수 있는 짧고 깔끔한 작전을 수행할 것이라는 초기 확신은 현실에 부딪혀 무너졌다.
이와 관련된 내용:
미국 소비자 심리: 위기감에 휩싸인 소비자, 지지율 하락세
전쟁의 경제적 영향은 미국 국민의 심리에 직접적으로 반영되고 있습니다. 미시간대학교 소비자심리지수는 2026년 3월 55.5포인트로 3개월 만에 최저치를 기록했으며, 전년 동기 대비 2.6% 하락했습니다. 특히, 설문조사 담당자인 조앤 후는 2월 28일 전쟁 발발 이전에 실시된 인터뷰에서는 심리 지수가 상승세를 보였지만, 전쟁 이후에 수집된 데이터에서는 이러한 개선세가 완전히 사라졌다고 지적했습니다. 개인의 재정 기대치는 소득 계층, 연령대, 정치적 성향에 관계없이 전반적으로 7.5% 하락한 것으로 나타났습니다. 내년 물가상승률 기대치는 3.4%로 변동이 없었으며, 이는 연준의 목표치인 2%를 크게 웃도는 수치입니다.
트럼프 대통령의 지지율은 놀라울 정도로 낮은 수준에 머물러 있습니다. 2026년 3월 이코노미스트/유고브 여론조사에서는 지지율이 40%, 반대율이 55%로 나타났습니다. 퀴니피악 여론조사에서는 이보다 더 낮은 수치인 지지율 37%, 반대율 57%를 기록했습니다. 특히 이란 정책에 대한 회의적인 시각이 두드러지는데, 응답자의 52%가 트럼프 대통령의 이란 분쟁 대응 방식을 부정적으로 평가했고, 53%는 군사 행동에 반대했으며, 55%는 이란을 미국의 즉각적인 군사적 위협으로 보지 않았습니다. 뉴욕 타임스가 제2차 세계대전 이후 미국의 군사 개입 사례들을 분석한 결과, 이란 전쟁에 대한 지지율은 41%에 불과해 역대 최저 수준이었습니다. 2011년 리비아 개입(47%)만이 과반수 지지를 얻지 못했습니다.
이러한 불만이 트럼프의 전반적인 지지율에 거의 영향을 미치지 않은 것은 역설적이게도 애초 지지율 자체가 매우 낮았기 때문입니다. 네이트 실버의 종합 모델에 따르면 2월 28일 이후 지지율 하락폭은 1%포인트 미만입니다. 트럼프의 충성스러운 MAGA 지지층 사이에서 전쟁 지지율은 90%에 달하지만, 이 핵심 지지층을 제외한 공화당 지지자들 사이에서는 50%를 조금 넘는 수준이며, 이들 중 3분의 1은 군사 행동에 반대합니다. 2026년 11월 중간선거에서 이러한 표심의 차이는 절대적인 수치보다 훨씬 더 중요한 의미를 지닙니다.
부채 문제: 전쟁이 이미 취약한 재정 구조를 어떻게 불안정하게 만드는가
이란 전쟁 비용은 이미 심각한 미국의 재정 상황에 악영향을 미치고 있으며, 의회예산국(CBO)은 2026년 2월에 이미 미국의 재정 상황을 매우 심각하다고 평가한 바 있습니다. CBO는 2026 회계연도 재정 적자를 1조 8,530억 달러로 예상했으며, 총 지출이 세입을 약 33% 초과할 것으로 전망했습니다. GDP 대비 부채 비율은 2035년까지 120%로 상승할 것으로 예상됩니다. 펜 와튼 경영대학원에 따르면, 이란과의 60일간의 전쟁은 이자 지급과 세수 감소를 포함하여 재정 적자를 약 1,390억 달러 증가시킬 것이며, 이는 CBO 전망치보다 7.5% 증가한 수치입니다.
동시에 에너지 비용 상승, 소비자 불확실성 증가, 투자 감소로 인한 간접적인 경제적 피해가 성장에 부담을 주고 있습니다. 경제학자 켄트 스메터스는 무역 차질, 에너지 시장 혼란, 휘발유 가격 상승으로 인한 미국 경제의 총 피해액이 500억 달러에서 2100억 달러에 이를 수 있다고 경고했습니다. 이러한 상황은 트럼프 대통령이 인도에 대한 러시아산 원유 수출 제재를 해제하기로 결정하면서 더욱 복잡해졌습니다. 이는 단기적으로 가격 압력을 완화하려는 의도이지만, 동시에 전쟁의 수혜국인 러시아의 구조적 입지를 강화하는 결과를 초래할 것입니다.
당사의 미국 내 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문 지식
당사의 미국 내 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문 지식 - 이미지: Xpert.Digital
산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업
자세한 내용은 여기에서 확인하세요:
주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:
- 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
- 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
- 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
- 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다
주유소 전쟁: 치솟는 휘발유 가격이 트럼프의 최대 골칫거리로 떠오르고 있다
러시아: 미국의 전쟁에서 웃는 제3자
미국이 전쟁에 수십억 달러를 쏟아붓는 동안, 러시아는 원유 가격 상승과 완화된 제재 덕분에 매일 이익을 보고 있습니다. 전쟁 발발 이후 러시아는 2026년 2월 대비 석유 및 가스 수출로 하루 약 5억 1천만 유로(14%)를 더 벌어들였습니다. 전쟁 발발 후 2주 만에 이 추가 이익은 약 60억 유로에 달했습니다. 에너지 및 청정 공기 연구 센터의 분석가들은 이 금액이면 러시아가 우크라이나와의 전쟁에서 사용하는 샤헤드-136 드론 1만 7천 대를 하루에 구매할 수 있다고 계산했습니다.
스콧 베센트 미국 재무장관은 인도의 러시아산 원유 수입에 대한 30일간의 제재 면제를 가격 안정을 위한 단기적 조치라고 정당화했습니다. 사실상 이는 워싱턴이 자국의 이란 정책을 통해 모스크바의 전쟁 자금을 간접적으로 지원하는 동시에 우크라이나에 무기를 공급하는 것을 의미합니다. 이러한 모순은 전략적으로 문제가 있을 뿐만 아니라, 장기적인 지정학적 결속보다 단기적인 홍보 효과를 우선시하는 트럼프 외교 정책의 반응적이고 단기적인 성격을 보여줍니다.
중국과의 에너지 전쟁 패배: 전략적 수혜자는 베이징
트럼프의 이란 공세에는 공개 토론에서 거의 고려되지 않는 중요한 지정학적 맥락이 있습니다. 바로 중국과의 글로벌 에너지 전쟁입니다. 베이징은 이란 수출 원유의 약 80~90%를 수입하는데, 2025년 이란의 원유 수출량은 하루 평균 138만 배럴에 달하며 이는 중국 전체 해상 원유 수입량의 약 13.4%를 차지합니다. 중국의 걸프 지역 원유 수입량은 전체 해상 원유 수입량의 절반 이상을 차지하며, 사우디아라비아, 이라크, 아랍에미리트는 거의 모든 원유를 호르무즈 해협을 통해 수송합니다.
언뜻 보면 이란의 석유 봉쇄는 베이징에 타격처럼 보입니다. 하지만 실제로는 중국이 분쟁 발발 몇 년 전부터 바로 이러한 상황에 대비해 체계적으로 준비해 왔습니다. 2026년 1월, 중국은 약 12억 배럴에 달하는 전략 비축유를 확보했는데, 이는 중국의 3~4개월 수요를 충족할 수 있는 양입니다. 더욱 놀라운 것은, 해협이 다른 모든 유조선에게는 위험 지대가 되었음에도 불구하고, 이란은 사실상 중국 선박에만 자유로운 통행을 허용했다는 점입니다. 2026년 2월 28일부터 3월 10일까지, 전쟁이 계속되는 와중에도 최소 1,170만 배럴의 이란산 석유가 중국에 공급되었습니다.
하지만 미국의 진정한 전략적 약점은 단기적인 에너지 공급량에 있는 것이 아니라 구조적 변화에 있습니다. 중국은 최근 몇 년 동안 에너지 구성을 공격적으로 다변화하고 전기화했습니다. 재생 에너지와 전기 자동차는 중국의 GDP 대비 화석 연료 의존도를 급격히 낮췄습니다. 반면 트럼프 행정부의 미국은 정반대 방향으로 나아가 화석 연료 보조금을 확대하고 기후 보호 프로그램을 축소했습니다. 재생 에너지 기술 영역에서 점점 더 승패가 갈리는 세계 에너지 패권 경쟁에서 트럼프의 이란 정책은 역설적으로 미국의 입지를 악화시키고 있습니다. 이 전쟁은 에너지 가격을 상승시켜 미국 경제에 심각한 타격을 주고 있으며, 동시에 중국이 상대적인 전략적 우위를 확보하도록 허용하고 있습니다. 이는 중국이 표명한 의도와는 정반대되는 결과입니다.
신호 효과에서 부메랑 효과까지: 억지 논리의 붕괴
트럼프의 초기 논리는 단순했고, 언뜻 보기에 그럴듯해 보였다. 결정적인 군사 공격을 통해 이란 정권을 약화시켜 항복이나 붕괴를 초래하고, 지역의 판도를 바꿔 미국이 패권국으로 부상할 것이라는 것이었다. 심지어 2025년 여름, 이란의 핵 농축 시설을 공격한 "미드나잇 해머 작전"조차 유가 폭락으로 이어지지 않았다. 라이트 에너지 장관은 이를 미국의 에너지 패권 전략의 우월성을 입증하는 증거로 제시했다. 그러나 핵 시설에 대한 제한적인 공격과 국가 지도부를 제거하는 전면적인 군사 작전 사이에는 군사적, 외교적, 경제적으로 엄청난 차이가 존재한다.
대외적으로 불리한 입장에 놓인 이란은 유일하게 남은 전략적 카드인 호르무즈 해협 통제권을 활용했습니다. 혁명수비대 대변인 알리 모하마드 나이니는 이란군이 추후 공지가 있을 때까지 단 한 방울의 석유도 적이나 그 동맹국에 도달하지 못하도록 할 것이라고 단호하게 밝혔습니다. 동시에 이란은 중국에 대한 석유 수출을 계속하며, 이번 봉쇄 조치가 선택적이고 의도적인 정치적 수단으로 사용되고 있음을 시사했습니다. 즉, 완전한 경제적 자멸을 위한 것이 아니라는 뜻입니다. 워싱턴 입장에서 이는 이란의 저항이 빠르게 붕괴될 것이라는 기대가 무산되었음을 의미합니다. 당초 3~4주로 계획되었던 작전은 불확실한 결과와 함께 정의되지 않은 대치 상황으로 변모했습니다.
군사적 경계: 미 해군이 모든 문제를 단독으로 해결할 수 없는 이유
에픽 퓨리 작전은 고강도 분쟁에서 미군의 재래식 전력 우위를 인상적으로 입증했습니다. 13일 동안 15,000개 이상의 목표물을 공격했고, 이란 군함 9척과 잠수함 1척을 격침시켰으며, 이란의 미사일 능력을 90~95% 감축했습니다. 미 구축함은 토마호크 순항 미사일을 발사했고, B-2 폭격기는 강화된 미사일 진지를 공격했으며, 정밀 타격 미사일(PRISM)이 실전에서 처음으로 사용되었습니다. 그러나 이러한 재래식 전력 우위에도 분명한 한계가 있습니다. 바로 비대칭 전쟁입니다.
이란은 수백 대의 연안 드론, 수중 드론, 고속정, 기뢰 탐지 능력을 보유하고 있습니다. 이러한 무기 체계는 제조 비용이 수천 달러에 불과하지만, 그보다 훨씬 비싼 미 해군 자산에 맞서 방어해야 합니다. 쿠웨이트에서 아군 오인 사격으로 F-15 스트라이크 이글 3대를 잃고 MQ-9 리퍼 11대를 잃은 것만으로도 6억 달러 이상의 피해가 발생했습니다. USS 제럴드 R. 포드함 화재, 인근 미군 기지에 대한 드론 공격으로 7명이 사망하고 최소 140명이 부상당하는 등, 이란의 이러한 명백한 우세는 초기 계산에서 과소평가되었던 대가를 치르게 합니다. 트럼프 대통령 자신은 4~5주 안에 사태가 진정될 것이라고 언급했지만, 군사 분석가들은 공개적으로 이에 대해 회의적인 반응을 보였습니다.
호르무즈 해협을 개방하기 위해 미 해군은 주로 소해정이 필요한데, 미국은 유럽 동맹국들에 비해 소해정 보유량이 현저히 적습니다. 이에 트럼프 대통령은 7개국에 해협 개방 유지를 위한 군함 파견을 요청하며 중국, 프랑스, 일본, 한국, 영국을 잠재적 파트너로 지목했습니다.
동맹국의 반응: 엄격한 제한을 둔 서방의 연대
"에픽 퓨리 작전"에 대한 유럽의 반응은 트럼프 행정부 하에서 대서양 양안 관계가 얼마나 소원해졌는지를 여실히 드러냈다. 공격이 시작된 날, 주요 유럽 나토 동맹국들은 자국 군대가 이번 공격에 관여하지 않았다고 강조했다. 프랑스 마크롱 대통령은 미국과 이스라엘의 공격을 국제법 위반이라고 규정하면서도, 동시에 프랑스의 이익을 보호하기 위해 해당 지역에 병력을 파견했다. 스페인은 자국 영토 내 미군 기지 사용을 거부했고, 이에 트럼프 대통령은 마드리드에 대한 전면적인 무역 금수 조치를 위협했다. 건강이 좋지 않아 보이는 프리드리히 메르츠 독일 총리는 공개적으로 마드리드를 옹호하는 발언을 하지 않았다.
그 결과, 마지못해 협력하는 연합이 형성되었습니다. 유럽 정부들은 미국의 군사적 공세에 대해 표면적으로는 거리를 두지만, 현재의 경제 및 안보 상황에서 워싱턴과의 공개적인 대립보다는 협조하는 것이 더 위험하다고 판단하여 조용히 그리고 은밀하게 워싱턴에 필요한 기반 시설을 제공하고 있습니다. 영국은 키프로스 아크로티리 기지를 방어 작전에 사용할 수 있도록 허용했고, 리투아니아는 지원 의사를 밝혔습니다. 그러나 이러한 노력은 진정한 연합 작전으로 이어지지는 않고 있습니다. 한 고위 독일 안보 관계자는 워싱턴과 유럽 각국 수도의 당혹감을 간결하게 요약했습니다. "미국 최고위층조차도 이 작전의 실제 목표에 대해 유럽 관계자들만큼이나 제대로 알지 못하고 있다.".
연합 구축 대신 책임 전가: 트럼프 외교 정책의 구조적 딜레마
트럼프 대통령이 호르무즈 해협의 안보 확보를 위해 국제 사회의 참여를 요구한 것은 단순한 전술적 요청 이상의 의미를 지닌다. 이는 트럼프 외교 정책의 근본적인 구조적 문제를 드러낸다. 미국은 일방적으로 행동하면서도, 진정한 연합을 가능하게 하는 외교적 기반을 마련하지 않은 채 다자간 부담 분담을 요구하고 있다. 트럼프 대통령은 우크라이나 사태에 대한 미국의 개입을 근거로 자신의 주장을 정당화했다. 미국이 러시아에 맞서 유럽을 지원했으니, 유럽도 걸프 지역에서 미국을 도와야 한다는 것이다. 이는 상호주의적 논리처럼 들리지만, 결정적인 차이점을 간과하고 있다. 우크라이나에 대한 지원은 동맹국 및 국제기구를 통한 수년간의 외교적 노력의 결과였지만, 이란과의 전쟁은 동맹국들과의 협의 없이, 오히려 동맹국들의 명시적인 자제 권고에도 불구하고 시작된 것이다.
나토가 협상 취소가 동맹의 매우 암울한 미래를 초래할 것이라고 경고했지만, 그 의도는 크게 빗나갔습니다. 파이낸셜 타임스가 트럼프 대통령에게 구체적으로 무엇을 기대하는지 묻자, 그는 "무슨 수를 써서라도"라고 답했습니다. 이러한 모호함은 협상 스타일이 아니라 전략적 공백의 전형적인 징후입니다. 명확하게 제시된 전쟁 목표도, 확정된 종착점도, 동맹국의 참여도 없는 상황에서 호르무즈 위기는 여전히 미국이 책임을 전가하려는 문제로 남아 있습니다. 게다가 중국에게 군함 파견을 요청했는데, 이는 호르무즈 봉쇄로 이중 이득을 보는 국가, 즉 이란산 석유의 지속적인 유입을 소비하는 국가이자 중동에서 미국의 피로 누적으로 전략적 이득을 얻는 국가에 대한 요청입니다.
공화당 내부의 균열과 중간선거 전망
공화당에게 이란 전쟁은 국내 정치적 지뢰밭과 같습니다. 트럼프는 2024년 대선에서 바이든 행정부의 경제 정책에 대한 국민들의 불만과 저유가 및 인플레이션 하락이라는 트럼프의 공약에 대한 지지 덕분에 승리했습니다. 그러나 지금은 상황이 완전히 역전되었습니다. 휘발유 가격 상승, 3.4%에 달하는 인플레이션 기대치, 하락하는 소비자 신뢰도—당시 바이든에게 불리하게 작용했던 바로 그 요인들이 이제는 현 대통령에게 불리하게 작용하고 있습니다. 플로리다의 공화당 전략가들은 선거 운동에서 이란 전쟁이 주목받지 않도록 하는 방안을 논의하고 있습니다.
공화당 지지층 내부에서 티파티 시대의 논쟁을 떠올리게 하는 분열이 나타나고 있다. MAGA 핵심 지지층의 90%는 전쟁을 지지한다. 린지 그레이엄과 톰 코튼 같은 공화당 상원의원들은 군사적 압박을 계속해야 한다고 주장한다. 그러나 터커 칼슨과 스티브 배넌 같은 포퓰리스트들은 베트남과 같은 중동 분쟁의 재발을 경고하며 즉각적인 철수를 촉구한다. 전체 공화당원의 4분의 1은 전쟁에 반대하며, 지상군 파병 가능성에 대해서는 당내 지지층의 근소한 과반수조차 반대 입장으로 돌아선다. 대니얼 L. 데이비스 예비역 중령은 미국이 우월한 자원에도 불구하고 비대칭적 전쟁에 갇히는 베트남전과 같은 상황이 반복되어서는 안 된다고 공개적으로 경고했다.
출구 전략 없이 내기를 걸었을 때의 가격
트럼프의 이란 전략은 처음부터 세 가지 전제에 기반을 두고 있었는데, 이 세 가지 전제는 모두 틀린 것으로 판명되었습니다. 첫째, 작전이 단기간에 결정적으로 끝나고 경제적으로 큰 피해를 주지 않을 것이라는 전제였습니다. 둘째, 이란이 실질적인 저항을 할 수 없으므로 호르무즈 해협이 계속 열려 있을 것이라는 전제였습니다. 셋째, 미국이 주도권을 잡으면 동맹국들이 비용과 위험을 분담할 것이라는 전제였습니다. 이 세 가지 전제는 모두 현실과 어긋났습니다.
지정학적 경제적 피해는 명백합니다. 원유 가격은 배럴당 120달러까지 치솟았고, 미국 휘발유 가격은 21% 이상 상승했으며, 전쟁 비용은 첫 주에만 110억 달러를 넘어섰습니다. 미국 대중은 대체로 이 작전을 거부하고 있으며, 동맹국들은 노골적인 저항에 억지로 연대를 표명하고 있고, 중국은 미국의 피로감을 틈타 전략적 승자로 부상하고 있습니다.
귀사의 글로벌 마케팅 및 사업 개발 파트너
☑️ 저희 업무 언어는 영어 또는 독일어입니다
☑️ 신규 기능: 모국어로 소통하세요!
Konrad Wolfenstein
저와 저희 팀은 여러분의 개인 자문가로서 기꺼이 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.
여기 있는 문의 양식을 작성하시거나 +49 89 89 674 804 ( 뮌헨) 으로 전화 주시면 연락 [email protected] 입니다.
저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.
