인공 지능 충격 예측을 통한 디지털 혁신 : AI 프로젝트의 40%가 실패합니다.

Konrad Wolfenstein

6 개월 전

인공지능을 활용한 디지털 전환: 충격적인 예측: AI 프로젝트의 40%가 실패한다 – 당신의 에이전트도 다음 차례는 아닐까요? – 이미지: Xpert.Digital

AI 에이전트의 실패: 모든 디지털 프로젝트의 3분의 1이 붕괴 직전에 놓인 이유

자동화 실패: AI 개발 프로젝트의 냉혹한 진실

수년간 디지털 전환은 자동화와 효율성의 황금기를 약속해 왔습니다. 특히 AI 에이전트는 미래의 디지털 직원으로 각광받으며, 인간 노동자의 업무 부담을 덜어주고 비즈니스 프로세스를 혁신할 것으로 기대되었습니다. 그러나 현실은 사뭇 다릅니다. 개발 프로젝트 3개 중 1개 이상이 실패 직전에 놓여 있으며, 낙관론은 점차 실망으로 바뀌고 있습니다. 이러한 약속과 현실의 괴리는 이 기술의 실제 성숙도와 실질적인 이점에 대한 근본적인 질문을 제기합니다.

AI 에이전트란 무엇이며, 왜 혁신적인 것으로 여겨지는가?

AI 에이전트는 기존 자동화 도구와 근본적으로 다릅니다. Zapier나 Make와 같은 기존 소프트웨어 솔루션은 고정된 규칙에 따라 작동하는 반면, AI 에이전트는 인지, 의사 결정 및 실행 기능을 자율 시스템으로 통합합니다. AI 에이전트는 항상 동일한 패턴을 따르는 대신 상황에 따라 다음에 어떤 행동이 적절한지 스스로 결정할 수 있습니다.

이러한 고급 컴퓨터 프로그램은 인간의 지속적인 개입 없이 자율적으로 작동하고, 결정을 내리고, 행동을 취하도록 설계되었습니다. 데이터를 분석하고, 경험을 통해 학습하며, 변화하는 환경에 적응할 수 있습니다. 단순한 자동화 도구와 달리, AI 에이전트는 복잡한 작업을 처리하고 예측 불가능한 상황에 적응할 수 있습니다.

논리적 추론과 실제 실행 능력의 결합은 더욱 강력하고 보편적인 AI 시스템을 구축하는 검증된 방법으로 여겨집니다. 이제 AI 에이전트는 단순히 제품 정보를 검색하고 추천하는 데 그치지 않고, 간단한 지침과 학습된 프로세스만으로 공급업체 웹사이트를 탐색하고, 양식을 작성하고, 구매를 완료할 수 있습니다.

적합:

CRM 분야의 AI 에이전트: 기대와 현실 사이

생산성 향상의 약속

언뜻 보기에 AI 에이전트가 기업에 가져다줄 잠재적 이점은 매우 인상적입니다. 실제로 여러 연구에서 긍정적인 결과가 나타나고 있습니다. 매사추세츠 공과대학(MIT)과 스탠퍼드 대학교가 5,179명의 고객 서비스 직원 데이터를 기반으로 실시한 연구에 따르면, AI 에이전트의 지원을 받은 직원은 그렇지 않은 직원보다 생산성이 13.8% 더 높았습니다. 최근 연구에서는 AI 에이전트가 팀 생산성을 최대 60%까지 향상시킬 수 있다는 결과도 나왔습니다.

AI 에이전트는 약속 일정 관리, 여행 예약부터 조사 및 보고서 작성에 이르기까지 광범위한 작업을 처리할 것으로 기대됩니다. AI 에이전트는 반복적이고 시간이 많이 소요되는 작업을 자동화하여 직원들이 전략적이고 창의적인 업무에 집중할 수 있도록 해줍니다. 예를 들어, AI 에이전트가 자동으로 송장을 처리하고, 보고서를 생성하고, 회의 일정을 잡는다면 직원들은 인간의 전문 지식이 필요한 더욱 복잡한 작업에 집중할 수 있을 것입니다.

AI 기술은 사실상 모든 비즈니스 영역에 적용될 수 있습니다. 고객 서비스 분야에서는 AI 상담원이 자연어 처리 기술을 활용하여 고객 문의에 맞춤형 지원을 제공하고, 필요한 경우에만 담당자에게 문제를 인계할 수 있습니다. IT 지원 분야에서는 AI 상담원이 문제를 식별, 분석 및 해결하여 자동화된 문제 해결을 지원합니다. 금융 및 보험 시스템에서는 데이터의 패턴과 이상 징후를 분석하여 사기 행위를 탐지하고 예방할 수 있습니다.

냉혹한 현실: AI 에이전트가 실패하는 이유

밝은 전망에도 불구하고 현실은 냉혹합니다. 시장 조사 기관 가트너는 현재 계획 중이거나 사용 중인 모든 AI 에이전트 프로젝트의 40% 이상이 2027년까지 중단될 것으로 예측합니다. 이러한 예측은 주로 비용 상승, 기업의 투자 수익률 부족, 그리고 불충분한 위험 관리라는 세 가지 이유에 근거합니다.

가트너의 수석 분석가인 아누슈리 베르마는 다음과 같이 상황을 설명합니다. 대부분의 에이전트 기반 AI 프로젝트는 현재 초기 실험 단계에 있거나, 과장된 기대에 기반한 개념으로 잘못 적용되고 있습니다. 많은 AI 사용자는 기업 전체 규모로 확장할 때 AI 에이전트가 실제로 얼마나 비용이 많이 들고 복잡한지 제대로 이해하지 못하고 있습니다.

기술적 결함 및 품질 문제

근본적인 문제는 현재 시스템의 기술적 미성숙에 있습니다. 가트너 분석가들에 따르면, 에이전트형 AI 기능을 약속하는 1,000개 이상의 도구 중 실제로 그 약속을 이행하는 것은 약 130개에 불과합니다. 대부분의 에이전트형 AI는 복잡한 비즈니스 목표를 자율적으로 달성하거나 매번 세부적인 지시를 따를 만큼 충분히 성숙하지 못했기 때문에 실질적인 가치나 투자 수익을 제공하지 못합니다.

인공지능 에이전트가 복잡하고 여러 단계를 거치는 작업에 직면했을 때 이러한 문제점이 특히 두드러집니다. 세일즈포스의 벤치마크 조사에 따르면 제미니 2.5 프로와 같은 최고 모델조차도 간단한 작업에서 58%의 성공률만 달성하는 것으로 나타났습니다. 대화가 길어질수록 성공률은 35%까지 급격히 떨어집니다. 누락된 정보를 후속 질문을 통해 수집하기 위해 여러 차례의 대화가 필요해지면 성공률은 더욱 크게 저하됩니다.

금융 부문의 또 다른 벤치마크에서도 비슷한 암울한 결과가 나타났습니다. 테스트에서 가장 우수한 성능을 보인 OpenAI의 o3 모델은 평균 답변당 3.69달러의 비용으로 48.3%의 정확도만을 달성했습니다. 이러한 모델들은 문서에서 기본적인 데이터를 추출하는 데는 능숙하지만, 분석가의 업무를 진정으로 보완하거나 대체하는 데 필요한 심층적인 금융적 추론을 제공하는 데는 실패했습니다.

기하급수적으로 증가하는 오류 확률 문제

인공지능 에이전트의 특히 문제가 되는 특징 중 하나는 누적 오류 경향입니다. AI 기술 평가 및 최적화를 지원하는 스타트업인 패트로너스 AI는 단계별 오류율이 1%인 에이전트가 100번째 단계까지 진행하는 동안 63%의 확률로 오류를 범한다는 사실을 발견했습니다. 에이전트가 작업을 완료하는 데 필요한 단계가 많을수록 오류가 발생할 가능성이 높아집니다.

이러한 수학적 현실은 정확도의 사소해 보이는 개선이 전체 성능에 불균형적인 영향을 미칠 수 있는 이유를 설명합니다. 어느 한 단계에서의 오류로 인해 전체 작업이 실패할 수 있습니다. 단계가 많을수록 완료 전에 문제가 발생할 가능성이 높아집니다.

보안 위험 및 새로운 공격 방식

마이크로소프트 연구진은 AI 애플리케이션 또는 환경의 보안이나 보호를 위협할 수 있는 최소 10가지 새로운 AI 에이전트 오류 유형을 확인했습니다. 이러한 새로운 오류 유형에는 에이전트 손상, 악성 에이전트의 시스템 침투, 공격자가 제어하는 에이전트에 의한 정상적인 AI 워크로드의 가장 등이 포함됩니다.

특히 우려되는 현상은 "메모리 오염"입니다. 마이크로소프트 연구진은 사례 연구를 통해 이메일을 분석하고 그 내용을 기반으로 작업을 수행하는 AI 에이전트가 이러한 공격에 대한 보안 강화가 되어 있지 않으면 쉽게 손상될 수 있음을 보여주었습니다. 에이전트의 지식 기반이나 메모리를 수정하는 명령이 포함된 이메일을 보내면 특정 주제에 대한 메시지가 공격자에게 전달되는 등 의도치 않은 동작이 발생할 수 있습니다.

경제적 어려움

구현 비용의 급증

AI 에이전트 구현 비용은 범위와 복잡성에 따라 크게 달라집니다. 기본적인 솔루션만 필요한 소규모 기업의 경우, 간단한 AI 플랜은 일반적으로 월 0달러에서 30달러 사이의 비용으로 이용할 수 있습니다. 중견 기업의 경우 구현 비용은 5만 달러에서 30만 달러까지 다양하며, 전사적인 AI 도입을 추진하는 대기업은 첫 해에 50만 달러에서 500만 달러를 투자해야 할 것으로 예상됩니다.

하지만 실제 비용은 초기 구현 비용을 훨씬 넘어섭니다. 기업은 특수 서버 및 GPU 클러스터용 하드웨어 비용, 소프트웨어 라이선스 비용, 데이터 저장 솔루션, 클라우드 컴퓨팅 리소스 등을 고려해야 합니다. 또한 AI 프로젝트에서 가장 시간이 많이 소요되는 부분인 데이터 준비에도 상당한 투자가 필요합니다. 가트너 연구에 따르면, 조직은 프로젝트 규모에 따라 초기 AI 인프라 구축에 일반적으로 2만 달러에서 50만 달러를 지출합니다.

투자 수익률이 불확실한 문제

특히 문제가 되는 점은 AI 에이전트의 실제 이점을 정량화하기 어렵다는 것입니다. 기존 자동화 솔루션은 인력 감축이나 효율성 향상을 통해 명확한 비용 절감을 제공하는 경우가 많지만, AI 에이전트의 투자 수익률(ROI)은 측정하기가 더 어렵습니다. 투자 수익률을 직접적으로 산정할 수 없기 때문에 성공 측정 기준을 조정해야 합니다.

낙관적인 기대에도 불구하고(한 설문조사에 따르면 기업의 62%가 에이전트형 AI에 대한 투자 수익률(ROI)이 100%를 넘을 것으로 예상함) 현실은 종종 기대에 미치지 못합니다. 많은 시범 프로젝트는 약속된 부가가치가 실현되지 않거나 구현 비용이 예상 절감액을 초과하여 실제 운영 환경으로의 전환에 실패합니다.

에이전트 세탁: 마케팅 문제

혼란을 가중시키는 또 다른 요인은 이른바 "에이전트 워싱"입니다. 많은 업체들이 AI 어시스턴트, 로봇 프로세스 자동화, 챗봇과 같은 기존 기술을 에이전트 기반 솔루션인 것처럼 포장하지만, 이러한 솔루션들은 실제 상담원이 갖춰야 할 핵심적인 특징들을 결여하고 있는 경우가 많습니다. 가트너는 수천 개의 업체 중 실제로 진정한 에이전트 기반 AI 기술을 제공하는 업체는 약 130개에 불과하다고 추산합니다.

이러한 관행은 기업들이 성숙한 에이전트 기술을 도입하고 있다고 착각하게 만드는 비현실적인 기대감을 불러일으키지만, 실제로는 향상된 자동화 도구만을 제공받는 것에 불과합니다. 진정한 AI 에이전트와 기존 자동화 솔루션 간의 혼동은 높은 실패율의 주요 원인 중 하나입니다.

B2B 조달 : 공급망, 무역, 시장 및 AI 지원 소싱

B2B 조달 : Accio.com-Image를 사용한 공급망, 거래, 시장 및 AI 지원 소싱 : Xpert.Digital

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

AI / 조언 및 지원으로 제품 및 B2B 통찰력 찾기

AI 에이전트의 실전 테스트: 자동화의 숨겨진 난관

실제 업무상의 구체적인 어려움

기존 시스템에 통합

실질적인 난관 중 하나는 AI 에이전트를 기존 IT 환경에 통합하는 것입니다. 기업은 AI 에이전트가 기존 인프라에 원활하게 통합되도록 해야 하므로 통합은 상당한 어려움이 따릅니다. 이러한 통합에는 기존 시스템에 대한 상당한 조정이 필요한 경우가 많으며, 진행 중인 비즈니스 프로세스에 비용이 많이 드는 차질을 초래할 수 있습니다.

기존의 많은 기업 시스템은 자율적인 AI 에이전트와의 상호 작용을 고려하여 설계되지 않았습니다. 필요한 API 인터페이스, 데이터 형식 및 보안 프로토콜을 완전히 재설계해야 하는 경우가 많습니다. 이러한 기술적 복잡성으로 인해 구현 시간이 길어지고 예상보다 비용이 증가합니다.

적합:

모든 회사 문제에 대한 독립적 및 교차 데이터 소스 전체 AI 플랫폼의 AI 통합

데이터 보호 및 규정 준수 문제

AI 에이전트의 사용은 데이터 보호 및 GDPR과 같은 법률 준수와 관련된 문제도 제기합니다. 기업은 고객의 개인정보를 보호하고 관련 법률을 준수해야 합니다. 에이전트가 민감한 데이터에 접근하고 처리하는 것은 데이터 보호 위험을 크게 증가시킵니다.

자율 인공지능 시스템은 인간의 통제에서 부분적으로 벗어나 새로운 취약점을 만들어냅니다. 네트워크로 연결된 다중 에이전트 시스템에서는 예측 불가능한 행동 양상이 나타날 수 있습니다. 완전 자율 에이전트는 예상치 못한 방식으로 행동하여 법적, 윤리적 문제를 야기할 수 있습니다.

조직적 저항

흔히 간과되는 요소 중 하나는 직장 내 저항입니다. AI 에이전트를 통한 자동화는 직장 환경의 변화와 일자리 감소로 이어질 수 있습니다. 기업은 이러한 변화에 대비하고 직원들을 지원하기 위한 조치를 취해야 합니다. 직원들이 AI 에이전트를 효과적으로 활용하려면 그 이점을 확신시켜야 합니다.

성공적인 구현을 위해서는 기술적 전문성뿐만 아니라 변화 관리 및 교육 프로그램도 필요합니다. 직원들의 수용과 적극적인 지원이 없다면, 아무리 기술적으로 정교한 구현이라도 인적 요인으로 인해 실패할 수밖에 없습니다.

기존 접근 방식이 부족한 이유는 무엇일까요?

실제 비즈니스 프로세스의 복잡성

많은 AI 에이전트는 통제된 환경에서 작동하도록 설계되었지만, 실제 비즈니스 프로세스는 훨씬 더 복잡하고 예측 불가능합니다. 규칙 기반 시스템은 개발자가 예상하지 못한 상황에 직면했을 때 제대로 작동하지 못할 수 있는 취약성을 보입니다. 또한, 많은 워크플로는 예측 불가능하며, 예상치 못한 변화와 다양한 결과가 발생할 수 있습니다.

통제된 테스트 환경에서 뛰어난 성능을 보이는 AI 에이전트도 실제 비즈니스 환경의 복잡성과 예측 불가능성에 직면하면 종종 실패합니다. 중요한 맥락 정보를 간과하거나 모호한 상황에 직면했을 때 잘못된 결정을 내릴 수 있습니다.

과대평가된 자율성

근본적인 문제는 현재 인공지능 에이전트의 실제 자율성을 과대평가하는 데 있습니다. 소위 자율 시스템이라고 불리는 대부분의 시스템은 여전히 상당한 인간의 감독과 개입을 필요로 합니다. 완전히 자율적으로 작동하는 에이전트는 유용성과 예측 불가능성 사이에서 아슬아슬한 줄타기를 합니다. 완전한 자율성은 에이전트가 잘못된 도시로 여행을 예약하거나 중요한 고객에게 확인되지 않은 이메일을 보내기 전까지는 이상적으로 들릴 수 있습니다.

현재의 AI 모델은 복잡한 비즈니스 목표를 독립적으로 달성하는 데 필요한 역량이 부족하며, 장기간에 걸쳐 미묘한 지시를 따르는 능력도 부족합니다. 이러한 한계로 인해 약속된 자동화가 실현되지 못하고 인간의 감독이 여전히 필요합니다.

성공적인 실행 전략

특정 사용 사례에 집중하세요

수많은 어려움에도 불구하고, 인공지능 에이전트를 성공적으로 구현한 사례는 분명히 존재합니다. 핵심은 보편적인 솔루션을 만들려고 하기보다는 구체적이고 명확하게 정의된 사용 사례에 집중하는 데 있습니다. 성공적인 조직들은 사용 사례의 우선순위를 정하고 적용하는 데 집중해 왔습니다. 모든 인공지능 기회를 추구하는 의사결정자들은 실패하는 프로젝트가 더 많을 가능성이 높습니다.

검증된 접근 방식은 의사 결정, 일상적인 프로세스 자동화 또는 간단한 질의 처리에 AI 에이전트를 활용하는 것입니다. 이러한 제한적이고 명확하게 정의된 작업은 복잡하고 모호한 비즈니스 프로세스를 완전히 자동화하려는 시도보다 성공 확률이 훨씬 높습니다.

단계별 구현

실용적인 접근 방식은 AI 에이전트를 단계적으로 도입하는 것입니다. 기업들은 전체 사업부를 한 번에 혁신하려 하기보다는 규모가 작고 관리하기 쉬운 프로젝트부터 시작해야 합니다. 특히 소규모 기업은 AI 전화 서비스나 맞춤형 시스템보다 초기 투자 비용이 적게 드는 기성 솔루션을 활용하여 비용을 최소화할 수 있습니다.

성공적인 단계적 구현 사례 중 하나는 보험금 청구 처리 및 고객 서비스에 AI를 도입한 중견 보험 회사입니다. 초기 투자액 42만 5천 달러에도 불구하고, 이 시스템은 13개월 만에 투자 수익률을 달성했으며, 3년 동안 총 120만 달러의 비용 절감 및 매출 증대를 가져왔습니다.

지배구조와 위험 관리의 중요성

의사결정 지능을 위한 AI 에이전트는 만병통치약도 아니고 절대 오류가 없는 것도 아닙니다. 효과적인 거버넌스 및 위험 관리와 함께 활용해야 합니다. 인간의 의사결정에는 여전히 충분한 지식과 데이터, 그리고 AI 전문 지식이 필요합니다.

효과적인 거버넌스 프레임워크에는 AI 에이전트 모니터링 및 제어에 대한 명확한 지침이 포함되어야 합니다. 여기에는 오류 감지 및 수정 메커니즘, 에이전트 성능에 대한 정기적인 감사, 그리고 인간의 개입이 필요한 상황에 대한 명확한 에스컬레이션 경로가 포함됩니다.

미래 전망: 현실적인 기대

단기적인 어려움에도 불구하고 장기적인 추세는 지속될 것이다

현재 여러 어려움에도 불구하고, 가트너는 AI 에이전트가 장기적으로 중요한 역할을 할 것으로 예측합니다. 2028년에는 일상적인 업무 결정의 약 15%가 에이전트 기반 도구에 의해 처리될 것으로 예상되는데, 이는 2024년의 0%와 비교됩니다. 또한, 모든 기업용 소프트웨어 솔루션의 33%가 AI 에이전트를 포함할 것으로 전망되며, 이는 2024년의 1% 미만과 비교하면 크게 증가한 수치입니다.

이러한 예측은 현재의 문제들이 아직 초기 단계인 기술의 성장통으로 이해되어야 함을 시사합니다. 기본적인 개념은 유망하지만, 구현 과정은 성숙해지고 일상적인 비즈니스 현실에 맞춰 발전해야 합니다.

현실적인 평가의 필요성

AI 에이전트 프로젝트의 높은 실패율을 기술 자체의 실패로 해석하기보다는, 비현실적인 기대와 미성숙한 구현 전략의 결과로 봐야 합니다. 실패한 프로젝트가 항상 CEO에게 부정적인 신호로 받아들여질 필요는 없습니다. 오히려 이 분야에서는 실패를 긍정적으로 바라보는 것이 중요합니다. 실패는 아이디어가 실제 제품으로 구현되는지 여부와 관계없이 실험 문화를 조성하는 데 도움이 되기 때문입니다.

이러한 연습은 반복적인 실험을 통해 더 나은 결과를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 시간 낭비를 막기 위해 인공지능이 적절한 도구인지 아닌지를 아는 것이 중요합니다.

적합:

이 AI 플랫폼은 조달 관리, 사업 개발 및 인텔리전스라는 세 가지 핵심 비즈니스 영역을 결합합니다

기업을 위한 전략적 권고사항

현실적인 목표 설정 및 기대치 관리

기업들은 AI 에이전트 도입에 있어 현실적인 기대치를 가져야 합니다. 혁명적인 변화를 추구하기보다는 점진적인 개선에 집중해야 합니다. 에이전트 AI의 진정한 이점을 누리려면 개별 작업 자동화뿐 아니라 기업 전체의 생산성 향상에도 초점을 맞춰야 합니다.

AI 에이전트를 특정하고 측정 가능하며 명확한 비즈니스 가치를 창출하는 작업에 활용하는 것이 좋은 출발점입니다. 목표는 비용 절감, 품질 향상, 속도 향상 또는 확장성 개선을 통해 비즈니스 가치를 극대화하는 것입니다.

기본에 투자하세요

복잡한 AI 에이전트를 구현하기 전에 기업은 기본 사항을 탄탄히 다져야 합니다. 여기에는 견고한 데이터 전략, 효과적인 데이터 거버넌스, 그리고 강력한 기술 플랫폼이 포함됩니다. 데이터 품질 저하는 AI 프로젝트 실패의 70% 이상을 차지하는 주요 원인입니다. AI 시스템은 고품질의 관련성 높고 잘 관리된 데이터 없이는 잠재력을 제대로 발휘할 수 없습니다.

내부 전문성 구축

AI 에이전트를 성공적으로 구현하려면 많은 조직이 보유하지 못한 전문적인 기술이 필요합니다. 기업은 자체적인 AI 역량 개발에 투자하거나 경험이 풍부한 공급업체와 전략적 파트너십을 구축해야 합니다. 내부 역량 개발에는 일반적으로 중규모 프로젝트의 경우 전문 개발자 고용 및 개발 도구 구매 비용을 포함하여 25만 달러에서 100만 달러가 소요됩니다.

AI 에이전트의 전환점

인공지능 에이전트 프로젝트의 높은 실패율은 이 기술 개발에 있어 중요한 전환점을 의미합니다. 초기의 열광은 이제 인공지능의 가능성과 한계에 대한 보다 현실적인 평가로 바뀌고 있습니다. 하지만 이러한 실망감이 반드시 부정적인 것만은 아닙니다. 오히려 더 나은, 더 신중한 구현 전략으로 이어질 수 있습니다.

기술 자체는 문제가 아닙니다. AI 에이전트는 분명 비즈니스 프로세스를 개선하고 새로운 기회를 창출할 잠재력을 가지고 있습니다. 문제는 과도한 기대와 현재의 기술 현실 사이의 괴리에 있습니다. AI 에이전트를 만병통치약으로 여기거나 너무 많은 것을 너무 빨리 달성하려 하는 기업들은 2027년까지 프로젝트를 포기해야 하는 40%에 속할 가능성이 높습니다.

AI 에이전트를 성공적으로 활용하려면 명확한 비즈니스 가치를 지닌 특정 사용 사례에 초점을 맞춘 실용적이고 점진적인 접근 방식이 필요합니다. 기업은 데이터 품질부터 내부 역량 개발에 이르기까지 필요한 기반에 투자할 준비가 되어 있어야 합니다. 무엇보다 중요한 것은 AI 에이전트가 탄탄한 비즈니스 전략과 견고한 프로젝트 관리 방식을 대체할 수 없다는 점을 이해하는 것입니다.

향후 몇 년 동안 어떤 기업들이 현재의 실패로부터 교훈을 얻고 AI 에이전트를 비즈니스 프로세스에 성공적으로 통합할지 드러날 것입니다. 승자는 현실적인 기대를 갖고 체계적으로 접근하며, 단기적인 해결책에 의존하기보다는 장기적인 관점에서 이 기술에 투자할 준비가 되어 있는 기업이 될 것입니다.

우리는 당신을 위해 존재합니다 - 조언 - 계획 - 구현 - 프로젝트 관리