일해도 더 이상 보상이 없는 걸까요? 독일 경제가 급락하는 반면 싱가포르는 호황을 누리는 이유는 무엇일까요?

연소득 6만 8천 유로 이상에 대한 42% 세금: 독일 최고의 숙련 노동자들이 나라를 떠나는 이유

번영 대신 세금 함정: 독일 정치의 치명적인 부채 역설

독일은 경제 및 규제 측면에서 막다른 골목에 갇혀 있습니다. 싱가포르와 같은 신흥국들이 역동적인 성장, 목표 지향적인 투자, 그리고 낮은 세율로 두각을 나타내는 반면, 독일에서는 전례 없는 세금 부담으로 인해 열심히 일하려는 의욕이 억눌리고 있습니다. 열심히 일하고 더 나은 삶을 추구하는 사람들은 독일에서 체계적으로 불이익을 당하고 있습니다. 이미 중산층까지 영향을 미치는 최고 세율, 과도한 사회보장 기여금, 그리고 지나친 관료주의는 초과 근무를 점점 더 꺼리게 만들고 있습니다. 그 결과는 참담합니다. 고도로 숙련된 전문가들의 인재 유출, 경제 성장 정체, 그리고 사상 최고 수준의 세수에도 불구하고 점점 더 깊은 부채의 덫에 빠지는 국가 경제입니다. 본문에서는 독일의 조세 정책이 왜 심각한 경쟁력 위협이 되었는지, 싱가포르의 성공 사례에서 무엇을 배울 수 있는지, 그리고 이러한 몰락을 막기 위해 어떤 근본적인 개혁이 필요한지 냉철하게 분석합니다. 번영은 재분배가 아니라 성취를 통해 이루어지기 때문입니다.

이와 관련된 내용:

• 싱가포르 – 아시아의 스위스: 놀라운 유사점과 위험한 오해

성과에 대한 처벌 대신 보상: 독일의 조세 정책이 입지 위험 요인이 되는 이유

일이 더 이상 보상받지 못할 때 – 능력주의와의 조용한 작별

독일은 경제 정책의 막다른 골목에 다다랐으며, 이러한 상황은 냉혹한 수치로 적나라하게 드러납니다. 2025년 독일 경제는 0.2~0.3%라는 미미한 성장률을 기록했는데, 이는 2년 연속 경기 침체 이후 회복세를 보이는 신호이긴 하지만 결코 안심할 만한 수치는 아닙니다. 반면 싱가포르 경제는 5.0% 성장했고, 특히 4분기에는 전년 동기 대비 6.9%라는 놀라운 성장률을 보였습니다. 이는 세계적으로 불확실한 환경 속에서도 달성한 성과입니다. 두 경제를 비교하는 것은 단순한 통계 분석을 넘어, 독일이 시급히 답해야 할 근본적인 경제 정책 문제로 이어집니다. 우리는 계속해서 경제 성과에 불이익을 줄 것인가, 아니면 마침내 경제 성과를 번영의 기반으로 인정할 것인가?

거짓말하지 않는 숫자: 독일과 싱가포르 비교

두 나라의 세금 제도를 비교해 보면 누구나 놀랄 것입니다. 싱가포르의 최고 개인 소득세율은 24%인데, 이는 연 소득이 100만 싱가포르 달러를 초과하는 경우에만 적용됩니다. 독일에서는 2025년 기준으로 과세 소득이 68,481유로를 넘으면 최고 세율 42%가 적용됩니다. 이는 흔히 말하는 '고소득자' 수준은 아니지만, 그렇다고 '부유층'이라고 할 수 없는 소득 계층에 해당합니다. 연 소득이 277,825유로를 넘는 사람들은 이른바 '재산세' 45%를 추가로 납부해야 합니다. 여기에 고소득자에 대한 연대세와 교회세까지 더해지면, 경우에 따라 총 세금 부담액이 50%를 넘어설 수도 있습니다.

하지만 소득세만이 문제는 아닙니다. 독일은 OECD 국가들 사이에서 노동에 대한 총 세금 부담률 기준으로 항상 2위를 차지합니다. OECD 자료에 따르면, 평균 소득을 가진 자녀가 없는 독신자는 총소득의 47.9%를 세금과 사회보장 기여금 형태로 국가에 납부합니다. OECD 평균은 34.9%인데, 이는 독일이 선진국 평균보다 거의 13%포인트나 높다는 것을 의미합니다. 독일보다 근로자에게 더 큰 세금 부담을 지우는 나라는 벨기에뿐입니다. 독일의 총 사회보장 기여율은 41.9%로, 1970년대 이후 거의 두 배로 증가했습니다. 1970년에는 26.5%였습니다.

반면 싱가포르는 양도소득세, 상속세, 재산세, 배당세가 없습니다. 법인세율은 17%이지만, 다양한 공제와 인센티브 제도 덕분에 실효세율은 훨씬 낮습니다. 영토주의 원칙에 따라 싱가포르에서 발생했거나 싱가포르로 송금된 소득에만 과세됩니다. 그 결과, 싱가포르의 조세 제도는 자본, 인재, 기업가 정신을 저해하는 것이 아니라 오히려 유치하는 역할을 합니다.

이와 관련된 내용:

• 싱가포르: 경제 및 기업 – 유럽 진출 기회 – 독일 집중 분석

국제 노동 비교: 누가 누구를 위해 일하는가?

두 번째로, 즉각적인 변화를 보여주는 중요한 데이터는 바로 근무 시간입니다. 싱가포르에서는 2025년 정규직 근로자의 평균 주당 근무 시간이 43.1시간이었습니다. 휴가와 공휴일을 고려하여 연간으로 환산하면 약 2,100~2,200시간을 일하는 셈입니다. 반면 독일의 경우 2024년 전체 취업자의 평균 주당 근무 시간은 34.3시간에 불과했습니다. 정규직 근로자는 주당 약 40시간을 근무하지만, 세계에서 가장 관대한 휴가 제도와 수많은 공휴일 덕분에 실제로는 연말까지 약 1,400~1,500시간을 일하게 됩니다. 이는 독일이 조사 대상 국가 중 실질적인 연간 근무 시간이 가장 짧은 국가 중 하나임을 의미합니다.

이러한 차이를 단순히 문화적 차이나 인생 철학의 차이로만 돌리는 것은 지나친 단순화입니다. 연구에 따르면 세금 및 사회보장 제도는 초과 근무, 추가 고용, 또는 단순히 자신의 경력에 ​​더 많은 노력을 투자하려는 의지에 상당한 영향을 미칩니다. 소득의 점점 더 많은 부분이 국가로 흘러 들어가도록 설계된 시스템에서 사람들은 합리적으로 반응합니다. 즉, 일을 덜 하게 됩니다. 이는 도덕적 결함이 아니라, 노동 공급 탄력성에 관한 연구에서 수십 년 동안 입증된 근본적인 경제 원칙입니다.

싱가포르 국세청(IRAS)은 납세자들에게 "국가 건설에 기여해 주셔서 감사합니다!"라는 인사말을 건넵니다. 이러한 소통 방식의 차이는 우연이 아니라 사회 계약의 일부입니다. 국가는 생산적인 노동에 대한 감사를 표하는 대신, 끊임없이 증가하는 세금으로 부담을 지우지 않는 것입니다. 반면 독일에서는 경제적 성공을 의심의 눈초리로 바라보고 고소득자를 "특권층"이라고 묘사하는 담론이 정치 담론의 일부에서 자리 잡았습니다. 마치 그들이 부를 노력해서 얻은 것이 아니라 우연히 얻게 된 것처럼 말입니다.

부채의 역설: 돈은 많아질수록 성장은 둔화된다

2025년 독일의 국가 부채는 1,440억 유로 증가한 2조 8,400억 유로에 달할 것으로 예상됩니다. GDP 대비 부채 비율은 62.2%에서 63.5%로 상승했습니다. 연방 예산은 총 지출을 5,025억 유로로 추산했으며, 핵심 예산에서 순차입액은 약 820억 유로에 이를 것으로 전망했습니다. 여기에 국방 및 인프라 특별기금에서 조달되는 수십억 유로 규모의 차입금을 더하면 총 신규 부채는 1,400억 유로를 넘어 독일 연방공화국 역사상 두 번째로 높은 수준에 이를 것입니다. 5,000억 유로 규모의 인프라 및 기후 보호 특별기금이 승인되었지만, 경제학자들은 이 기금의 일부가 실제 추가 투자에 사용되는 것이 아니라 기존 예산 배정액을 대체하는 데 그칠 것이라고 지적했습니다.

이는 이자 부담을 급격히 증가시키고, 결과적으로 향후 몇 년간 구조적인 재정 제약을 심화시킬 것입니다. 2025년 약 300억 유로였던 이자 지급액은 2028년부터 500억 유로 이상으로 증가할 것으로 예상됩니다. 이자 지급에 지출되는 모든 유로는 교육, 인프라, 연구 및 혁신에 투자할 수 있는 유로가 줄어드는 것을 의미합니다. 위기 상황에서 수요를 자극하기 위해 부채를 발생시키는 고전적인 케인즈주의 논리는 특정 경제 상황에서는 정당화될 수 있습니다. 그러나 독일이 거의 20년 동안 겪어온 문제는 단기적인 수요 문제가 아니라, 공급 측면의 심각한 약점, 즉 과도하게 높은 비용, 과도한 규제, 불충분한 성과 인센티브, 그리고 구조적인 투자자 신뢰 상실에 기인합니다.

여기서 드러나는 역설은 매우 놀랍습니다. 정부 지출이 끊임없이 증가하고 있음에도 불구하고 경제는 거의 성장하지 않거나 오히려 위축되고 있습니다. 사회 지출 비율, 즉 국내총생산(GDP) 대비 사회 지출 비율은 최근 31.2%에 달했습니다. 독일은 세계에서 가장 비용이 많이 드는 복지 국가 중 하나를 건설했고, 이를 위해 점점 더 많은 부채를 지고 있습니다. 동시에 독일은 OECD 국가 중 사회 및 조세 제도가 노동 의욕을 가장 저해하는 국가 중 하나로 꼽힙니다.

래퍼 곡선과 동기 부여 원리: 이론 그 이상

미국의 경제학자 아서 래퍼의 이름을 딴 래퍼 곡선은 세율과 세수 간의 관계를 설명합니다. 세율이 0%이면 세수가 없고, 100%이면 아무도 일하지 않기 때문에 세수도 없습니다. 이 두 극단적인 값 사이에는 최대치가 존재하는데, 이 최대치를 넘어서면 세율을 높여도 세수가 증가하지 않고 오히려 감소합니다. 이는 높은 세율이 근로 의욕을 저해하고, 자본 유출을 초래하며, 불법 취업을 조장하기 때문입니다. 실증 연구에서는 이 최대치가 정확히 어디에 있는지에 대해 논쟁이 있으며, 연구 방법론과 국가에 따라 다양한 결과가 도출됩니다.

하지만 핵심은 래퍼 곡선이 세금 감면이 정확히 자체적으로 재원을 마련하는 임계점을 제시하는지 여부가 아닙니다. 중요한 것은 바로 그 근본 원칙, 즉 세금은 중립적이지 않다는 것입니다. 세금은 행동을 변화시키고, 누군가가 급여 인상을 추구할지 아니면 더 많은 여가 시간을 선호할지에 영향을 미칩니다. 기업가가 사업을 확장할지 아니면 세금 혜택이 더 큰 나라로 자본을 옮길지, 고도로 숙련된 전문가가 독일에 남을지 아니면 과감하게 싱가포르, 스위스, 또는 미국으로 이주할지에 영향을 미칩니다. 일부 정치적 논쟁과는 달리, 비즈니스 세계는 인센티브를 매우 중요하게 여깁니다.

독일 일간지 디 벨트(Die Welt)는 "독일에서는 열심히 일하는 사람이 바보 취급을 받는다"라는 적절한 표현을 사용했습니다. 이는 풍자적인 과장이 아니라, 초과 근무와 추가적인 노력에 대한 보상을 체계적으로 삭감하는 독일의 세금 구조를 냉철하게 묘사한 것입니다. 킬 세계경제연구소(Kiel Institute for the World Economy)는 이미 실질 임금, 즉 세금과 사회보장 기여금이 최고 인재를 확보하기 위한 국제 경쟁에서 중요한 역할을 한다고 지적한 바 있습니다.

두뇌 유출: 인간 지능의 조용한 도피

독일의 조세 및 사회 정책이 가져오는 가장 중대한 결과 중 하나이면서도 가장 논의가 부족한 것은 고학력 전문 인력의 해외 유출 증가입니다. 평균적으로 매년 약 18만 명의 고학력 독일인이 해외 취업을 위해 출국하고 있으며, 그중 약 12만 9천 명만이 귀국합니다. 킬 세계경제연구소의 전 소장인 가브리엘 펠버마이어는 독일이 향후 10년 안에 50만 명의 고성과자를 잃을 수도 있다고까지 언급했습니다.

이러한 이민의 원인은 여러 연구에서 잘 밝혀져 있습니다. 연방 경제에너지부의 의뢰로 프로그노스(Prognos)가 해외 거주 독일인 1,400명을 대상으로 실시한 조사에 따르면, 세금 부담이 이민의 두 번째로 흔한 이유로 꼽혔으며(38%), 관료주의가 31%로 그 뒤를 이었습니다. 따라서 이는 막연한 불안감이 아니라 특정한 경제 정책 상황에 대한 명확한 반응입니다. 열심히 일해서 안정적인 생활을 하는 사람들은 해외에서 자신의 상황과 비교해 보면, 많은 곳에서 자신이 벌어들인 돈을 더 많이 유지할 수 있다는 사실을 알게 됩니다.

이러한 변화는 세수 기반에 심각한 영향을 미칩니다. 고소득 전문직 종사자와 기업가들은 세수 증대에 불균형적으로 크게 기여합니다. 이들이 해외로 이탈하면 세수는 감소하는 반면, 복지 국가 운영 비용은 계속해서 증가합니다. 더욱이 고소득층을 해외로 떠나게 하는 요인들은 해외 유능 인재의 독일 유입을 막는 요인이기도 합니다. ZEW 만하임은 국제적으로 볼 때, 다른 선진국들이 세율을 인하하는 추세임에도 불구하고 독일은 고세율 국가에서 최고세율 국가로 점차 변모하고 있다고 지적합니다.

당사의 EU 및 독일 사업 개발, 영업 및 마케팅 전문 지식 - 이미지: Xpert.Digital

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

싱가포르의 성공 모델: 그 이면에는 무엇이 있을까?

싱가포르의 성공은 우연이 아닙니다. 1965년 독립 이후, 리콴유가 이끌던 인민행동당의 주도 하에 개방성, 탁월성 추구, 제도적 우수성, 그리고 의도적으로 낮춘 세금을 기반으로 한 경제 모델을 일관되게 추구해 왔습니다. 싱가포르는 구매력 평가 기준 1인당 GDP가 세계 3위이며, 국제투명성기구(Transparency International)는 아시아에서 가장 부패가 적은 국가 중 하나이자 세계 5위로 평가하고 있습니다. 또한 세계은행은 싱가포르를 사업하기 가장 쉬운 곳 중 하나로 꼽습니다.

싱가포르의 경제적 성공은 천연자원에 기반한 것이 아닙니다. 싱가포르는 천연자원이 거의 없기 때문입니다. 성공의 비결은 바로 국민, 우수한 제도, 그리고 자본과 인재를 효과적으로 유치하는 데 있습니다. 낮은 법인세율, 양도소득세 및 상속세가 없는 점, 그리고 간소하고 예측 가능한 세제 시스템은 전 세계 기업, 투자자, 그리고 고도로 숙련된 전문가들을 끌어들이는 요인입니다. 싱가포르 항은 화물 처리량 기준으로 세계 2위 규모입니다. GDP 대비 대외 무역 비율은 세계 최고 수준으로, 2008년부터 2011년까지 평균 약 400%에 달했습니다.

싱가포르를 독일에 적용할 수 있는 청사진으로 제시하는 것은 솔직하지 못한 처사입니다. 싱가포르는 특정한 지정학적, 인구학적, 역사적 배경을 가진 권위주의적 도시 국가입니다. 정치적 자유는 제한적이며 사회적 통제가 강합니다. 반면 독일은 오랜 역사를 가진 자유민주주의 국가로서 복지 국가에 대한 폭넓은 이해와 수십 년에 걸쳐 구축된 사회보장 체계를 갖추고 있습니다. 이러한 차이점은 실질적이고 중요합니다. 그럼에도 불구하고 경제 정책의 특정 원칙, 특히 인센티브 구조 설계는 정치 체제와 관계없이 논의하고 평가할 수 있습니다.

이와 관련된 내용:

• 하이난과 해상 실크로드: 벨기에 규모의 베이징 자유무역항이 싱가포르와 두바이를 겨냥해 "공격"을 시작하는 방식

입지 경쟁의 진정한 의미는 무엇인가?

독일은 원하든 원하지 않든 자본, 기업, 숙련된 노동력을 확보하기 위한 글로벌 경쟁에 직면해 있습니다. IMD 세계 경쟁력 순위 2023에서 독일은 "정책 효율성" 부문에서 조사 대상 64개국 중 27위에 그쳤는데, 이는 전년 대비 6단계 하락한 수치입니다. 기업의 행정 비용은 2011년 이후 140억 유로 증가했습니다. 단위 노동 비용은 2015년 이후 G7 평균보다 훨씬 가파르게 상승한 반면, 생산성 증가율은 정체되었습니다. 독일은 G7 국가 중 산업용 전기 요금이 가장 높은 국가에 속합니다.

이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 구조적인 경쟁력 약화를 초래하고, 결과적으로 기업 투자가 감소하고 있습니다. 이는 디지털 및 생태적 전환에 막대한 자본 유입이 필요한 바로 그 시점에 발생하고 있습니다. 아일랜드는 실효 법인세율을 12.5%까지 낮춰 유럽 투자 유치국으로 자리매김한 반면, 독일은 거듭된 개혁 논의에도 불구하고 여전히 30%가 넘는 실효 법인세율을 유지하고 있습니다. 이러한 저세율 국가들은 자본을 유치할 뿐만 아니라 독일이 스스로를 평가해야 할 기준점을 제시하고 있습니다.

기독민주연합(CDU) 경제위원회는 상황을 간결하게 요약합니다. 기업에 대한 세금 부담이 지나치게 높아 독일이 다른 유럽 국가들에 비해 점점 더 매력적이지 않게 되고 있다는 것입니다. 경쟁력을 유지하기 위해서는 포괄적인 개혁이 필요합니다. 이러한 평가는 유럽경제연구센터(ZEW), 가족기업재단 및 기타 여러 연구기관의 조사 결과와 일치합니다.

도덕적 논쟁과 그에 따른 경제적 비용

독일 조세 논쟁의 핵심 문제는 도덕주의적 함의에 있습니다. 소득세는 주로 공정성이라는 관점에서 논의되는데, 소득이 많을수록 더 많은 세금을 내야 한다는 주장입니다. 즉, 동기 부여 효과는 고려하지 않고 누진적으로 세금을 부과해야 한다는 것입니다. 이러한 공정성 개념 자체가 틀린 것은 아닙니다. 납세 능력에 따른 과세 원칙은 현대 조세 제도의 근간을 이루는 원칙입니다. 이는 사회 통합에 기여하고, 공공재에 재정을 지원하며, 질병, 노령, 실업 등 어떤 이유로든 어려움에 처했을 때 누구도 소외되지 않는 사회를 만드는 데 일조합니다.

정의라는 개념이 절대적인 것으로 여겨지고 경제적 효율성 고려 사항이 무시될 때 문제가 발생합니다. 이는 성과를 보호하고 증진할 가치가 있는 사회적 가치로 보기보다는 단순히 세수 창출의 원천으로만 보는 조세 정책으로 이어집니다. 더 나아가 번영을 도덕적 죄책감과 동일시하는 암묵적인 태도가 생겨나는데, 이는 일부 정치권에서 실제로 조장되고 있으며 사실과 다를 뿐만 아니라 경제적으로도 매우 해로운 결과를 초래합니다.

성과를 낸 사람들에게 끊임없이 증가하는 세금으로 불이익을 주면서 동시에 촘촘한 사회복지망을 통해 비활동적인 사람들을 상당 부분 보상하는 사회는 왜곡된 유인책을 만들어냅니다. 이는 사회보장제도 자체를 비난하는 것이 아닙니다. 오히려 제대로 기능하는 사회 시스템은 문명 발전의 징표입니다. 하지만 사회보장제도는 재정적으로 지속 가능해야 하며, 그 재원을 마련하는 생산 기반을 약화시키는 방식으로 설계되어서는 안 됩니다. 끊임없이 증가하는 세금, 부과금, 그리고 부채를 통해 지속적인 번영을 이룬 ​​나라는 지금까지 없었습니다.

독일에게 진정으로 필요한 개혁은 무엇일까요?

독일에서 흔히 논쟁이 되는 질문은 "최고 세율은 얼마로 해야 할까?"입니다. 하지만 이는 잘못된 질문입니다. 진정한 질문은 "성과를 장려하고, 노동에 대한 보상을 제공하며, 투자를 유치하고, 복지 국가를 건전한 기반 위에 재정 지원하는 조세 제도를 어떻게 설계해야 할까?"입니다

첫째, 최고 세율인 42%가 적용되는 소득 기준을 대폭 상향 조정하는 것이 즉각적인 효과를 가져올 수 있는 조치입니다. 독일에서 최고 세율이 적용되는 소득 기준이 고작 68,481유로에 불과하다는 점은 국제적으로 유사한 경제권에서 유례가 없는 수준입니다. 스위스, 미국, 싱가포르와 같은 국가에서는 이와 비슷한 세율이 훨씬 더 높은 소득 수준에만 적용됩니다.

둘째로, 사회보장 기여금 제도를 근본적으로 개혁해야 합니다. 사회복지 혜택에만 거의 42%에 달하는 세금 부담이 부과되는 것은 심각한 경쟁력 저하 요인일 뿐만 아니라, 고용주들의 의사결정과 일자리 창출에도 부정적인 영향을 미칩니다. 보험 기반이 아닌 사회복지 혜택에 대한 세금 부담을 늘려 노동 비용과 보편적 사회복지 혜택 재정을 분리함으로써 노동과 자본의 부담을 줄일 수 있을 것입니다.

셋째, 소비 중심의 지출에서 벗어나 생산적인 투자로 전환하는 근본적인 공공 재정 재편이 필요합니다. 수년간 누적된 부채에 대한 이자 부담은 이미 교육, 인프라 또는 디지털화에 투자될 수 있는 예산의 상당 부분을 잠식하고 있습니다. 최근 독일이 도입한 것과 같은 특별 기금 및 부채 패키지는 실질적인 추가 투자를 창출하지 못하고 단순히 정규 예산을 재분배하는 데 그치는 경우가 많다는 것이 경험을 통해 입증되었습니다.

넷째, 이는 정치적으로 가장 불편한 현실이지만, 독일은 성과, 인정, 보상 간의 관계에 대한 사회적 논의가 필요합니다. 경제적 성공이 주로 높은 세금과 사회적 불신의 대상으로 여겨지는 한, 독일은 성과를 처벌하지 않고 오히려 번영의 기반으로 인정하고 보상하는 싱가포르, 스위스, 미국 등 여러 나라로 유능한 인재들을 계속해서 빼앗길 것입니다.

위치 정책은 고객 중심적인 정책이 아닙니다

고소득층과 우수 인재에 대한 세금 감면 요구가 부유층을 위한 특정 이익 집단의 정치적 술수에 불과하다는 주장은 현대 경제의 구조적 논리를 오해한 것입니다. 이는 부자들에게 특혜를 주는 것이 아닙니다. 사회에서 가장 생산적인 구성원들이 생산성을 향상시키도록 동기를 부여하는 시스템을 구축하여 궁극적으로 모든 사람에게 이익이 되도록 하는 것입니다.

세금 제도를 통해 해마다 기업가, 숙련 노동자, 혁신가, 투자자들을 내쫓는 사회는 처음에는 이들에게 피해를 주지만, 궁극적으로는 사회 자체에 해를 끼칩니다. 따라서 성과에 따른 감세는 특권층에 대한 특혜가 아니라, 국가의 사업 매력도, 혁신 역량, 그리고 장기적인 세수 기반에 대한 투자입니다. 싱가포르가 60년 만에 가난한 개발도상국에서 세계에서 가장 부유한 국가 중 하나로 성장한 것은 이러한 이론을 입증하는 가장 인상적인 실증적 사례입니다.

이는 사회 정의를 포기한다는 의미가 아닙니다. 다만 번영은 재분배가 아니라 생산적인 노력에서 비롯된다는 원칙으로 돌아가야 한다는 뜻입니다. 그리고 건전한 조세 정책의 목표는 끊임없이 세금을 인상하여 노력을 저해하는 것이 아니라, 오히려 그러한 노력을 가능하게 하고 보상하는 것입니다. 독일은 이러한 길을 추구할 제도적, 과학적, 경제적 자원을 충분히 갖추고 있습니다. 부족한 것은 노력을 문제가 아니라 해결책으로 인식할 정치적 용기입니다.