EPP SME Defence와 SME Europe가 Riho Terras와 함께 "유럽 방위산업과 중소기업의 미래"라는 주제로 행사를 개최합니다
Xpert 사전 출시
언어 선택 📢
게시일: 2026년 2월 17일 / 업데이트일: 2026년 2월 17일 – 저자: Konrad Wolfenstein

EPP SME Defence와 SME Europe가 Riho Terras와 함께 "유럽 국방 및 중소기업의 미래"라는 주제로 주최한 행사 - 이미지: EPP SME Defence / SME Europe
전문가 패널의 배경 및 목적: 유럽 방위의 미래와 중소기업의 역할
유럽 방위의 미래에 관한 전문가 회의는 언제 어디서 개최되었으며, 주최측은 누구였습니까?
2월 10일 화요일, 스트라스부르에 위치한 유럽의회에서 중요한 전문가 회의가 개최되었습니다. 이 행사는 유럽인민당(EPP) 산하 중소기업방위사업단(SME Defence)과 유럽중소기업연맹(SME Europe)이 공동으로 주최했으며, 유럽의회 안보·국방소위원회(SEDE) 부위원장이자 EPP 중소기업방위사업단 위원장인 리호 테라스 의원이 의장 겸 사회를 맡았습니다. 회의의 주요 주제는 "유럽 국방과 중소기업의 미래"였으며, 특히 유럽 안보 체계에 중소기업을 전략적으로 통합하는 방안에 초점을 맞추었습니다.
리호 테라스는 토론 초반에 어떤 정치적, 재정적 맥락을 설명했습니까?
리호 테라스는 2028년부터 2034년까지의 다년 재정 프레임워크(MFF) 협상이 진행 중인 상황에서 이 주제의 시급성을 강조하며 토론을 시작했습니다. 그는 유럽연합의 미래 재정 수단은 탄력적이고 경쟁력 있는 유럽 방위산업 기반을 강화하도록 설계되어야 한다고 역설했습니다. 테라스에게 있어 이번 재정 프레임워크는 유럽의 장기 안보 방향을 설정하는 데 매우 중요한 도구입니다. 그는 재정 자원이 단순히 현상 유지를 위한 것이 아니라 진정한 회복력을 구축하기 위해 전략적으로 사용되어야 한다고 강조했습니다.
Terras는 중소기업 및 혁신과 관련하여 구체적으로 어떤 우선순위를 언급했습니까?
유럽의회 의원은 중소기업(SME) 지원, 혁신 촉진, 생산 능력 확대의 중요성을 강조했습니다. 특히 국방 분야의 행정적 장벽을 대폭 줄여야 한다고 역설했습니다. 그는 현 유럽연합 집행위원회가 출범 후 15개월 동안 국방 및 경쟁력 분야에서 SAFE 이니셔티브와 규제 완화를 위한 초기 노력 등을 예로 들며 상당한 진전을 이루었다고 언급했습니다. 테라스 의원은 또한 사상 처음으로 국방·우주 담당 집행위원직이 신설된 역사적 의미를 강조했습니다. 그는 이러한 조치가 회원국 간 긴밀한 협력을 증진하고 유럽의 산업 잠재력을 극대화하는 데 필수적인 단계라고 말했습니다. 마지막으로 그는 대형 주계약업체(소위 PRIME)와 더불어 중소기업의 역할을 명확히 규정하고 국방 재정의 유연성을 공정하고 효과적으로 적용할 것을 촉구했습니다.
산업계의 관점과 실무 경험: 마르쿠스 베커는 유럽 방위산업에서 중소기업의 현재 역할을 어떻게 설명했습니까?
SME Connect 국방 실무 그룹 의장인 마르쿠스 베커는 업계의 관점을 제시하며 유럽 국방 분야에서 중소기업이 이미 수행하고 있는 구체적인 역할을 강조했습니다. 그는 첨단 물류 및 인프라 솔루션 제공 분야에서 자사가 쌓은 경험을 예로 들었습니다. 베커 의장은 중소기업이 이론적인 예비군이 아니라 높은 수준의 작전 능력을 갖춘 실질적인 주체라고 강조했습니다. 그는 나토의 요청에 대한 대응과 스위스 육군과 같은 파트너와의 프로젝트를 포함하여 유럽 군대를 위해 수행한 최근 사업들을 예로 들며 이러한 주장을 뒷받침했습니다. 이러한 사례들은 중소기업이 국방에 필수적인 역량을 보유하고 있음을 보여주는 증거였습니다.
산업계는 중소기업의 참여 확대에 있어 어떤 주요 장애물을 파악했습니까?
베커는 중소기업들이 검증된 역량을 갖추고 있음에도 불구하고 상당한 어려움에 직면해 있다고 지적했습니다. 그는 이러한 기업들이 필요한 기술 전문성과 혁신 역량을 보유하고 있음에도 불구하고 복잡한 행정 및 규제 장벽에 발목이 잡혀 있다고 강조했습니다. 이러한 관료적 부담은 종종 소규모 기업들이 잠재력을 최대한 발휘하거나 새로운 요구에 신속하게 대응하는 것을 어렵게 만듭니다. 중소기업의 운영 효율성과 그들이 감당해야 하는 행정적 부담 사이의 격차는 시급히 정치적 해결이 필요한 핵심 문제 중 하나로 꼽혔습니다.
스타트업 및 기술 기업의 과제: 방산 스타트업의 이익을 대변하는 주체는 누구이며, 이 분야의 구조는 어떻게 되어 있는가?
DefenceTech Europe의 CEO인 프리츠 폰 슈틸프나겔은 젊은 기술 기업들의 이익을 대변했습니다. 그는 자신의 조직을 유럽연합(EU) 차원에서 방산 스타트업의 목소리를 대변하기 위해 설립된 범유럽 협회라고 소개했습니다. 그의 분석에 따르면, 많은 방산 기술 스타트업들이 소프트웨어 및 이중 용도 기술에 집중하고 있지만, 하드웨어 솔루션을 개발하는 기업들도 점점 늘어나고 있습니다. 이러한 다양화는 방산 분야의 혁신이 더 이상 대형 무기 제조업체에만 의존하는 것이 아니라, 민첩한 스타트업들에 의해 주도되고 있음을 보여줍니다.
폰 슈틸프나겔은 공급망 및 자금 조달과 관련하여 구체적으로 어떤 문제들을 다루었습니까?
폰 슈틸프나겔의 발표에서 핵심은 방위 기술 분야의 공급망이 아직 완전히 유럽화되지 않았다는 점이었습니다. 그러나 그는 스타트업 기업들이 이러한 공급망을 점차 강화하고 있으며, 이는 유럽의 전략적 자율성 강화에 기여할 수 있다고 강조했습니다. 이러한 혁신의 성장을 가로막는 중요한 장애물은 민간 자본 접근성입니다. 폰 슈틸프나겔은 혁신을 확장하기 위해서는 민간 투자가 필수적이라고 설명했습니다. 이와 관련하여 그는 ESG(환경, 사회, 지배구조) 기준과 관련된 현재의 과제들을 지적했습니다. 방위 산업체들은 엄격한 ESG 해석 때문에 투자자와 은행으로부터 투자를 꺼리는 경우가 많으며, 이는 자본 조달 능력을 크게 저해합니다.
군사 이동성과 통관 절차에 대해 어떤 이야기가 오갔나요?
폰 슈틸프나겔은 재정적인 측면 외에도 물류 문제를 강조했습니다. 그는 산업재 수송에 있어 군사적 기동성이 부족한 점에 대해 우려를 표명했습니다. 특히 복잡한 통관 절차가 여전히 큰 장애물로 작용하고 있다고 지적했습니다. 이러한 관료주의적 장벽은 스타트업 기업들이 제품을 신속하게 공급하는 능력을 저해하며, 이는 우크라이나 지원에도 부정적인 영향을 미칩니다. 국경을 넘어 장비와 기술을 신속하게 이동시킬 수 없는 점은 위기 상황에서 유럽 방위산업의 대응력을 약화시키는 약점으로 꼽혔습니다.
안보 및 국방 허브 - 조언 및 정보 제공
안보 및 국방 허브는 기업과 기관이 유럽 안보 및 국방 정책에서 역할을 강화할 수 있도록 전문적인 조언과 최신 정보를 제공합니다. 특히 중소기업 연계 국방 실무 그룹(SME Connect Defence Working Group)과 긴밀히 협력하여 국방 분야에서 혁신 역량과 경쟁력을 더욱 발전시키고자 하는 중소기업(SME)을 적극적으로 지원합니다. 이러한 중심적인 소통 창구로서, 허브는 중소기업과 유럽 국방 전략을 연결하는 중요한 가교 역할을 합니다.
이와 관련된 내용:
단순히 더 많은 것이 아니라, 더 나은 것: 유럽 안보를 위한 새로운 10억 유로 전략
유럽 위원회의 전략: 시모나스 샤투나스는 유럽 위원회에 어떤 우선순위를 제시했는가?
시모나스 샤투나스 유럽연합 국방·우주 담당 집행위원 비서실장은 집행위원회의 국방 우선순위를 설명했습니다. 이러한 우선순위는 경쟁력, 협력, 그리고 산업 규모 확대에 중점을 두고 있습니다. 샤투나스 비서실장은 현 상황에 대해 냉철한 분석을 제시했습니다. 회원국들의 국방비 지출이 증가했음에도 불구하고 유럽은 여전히 상당한 군사력 격차에 직면해 있다는 것입니다. 이러한 격차는 수년간의 투자 부족과 국가적 이익이 집단적 효율성보다 우선시되는 파편화된 조달 정책의 결과라고 지적했습니다.
단순히 더 많이 쓰는 것이 아니라 "더 나은" 돈을 쓴다는 목표는 무엇을 의미할까요?
샤투나스에 따르면, 위원회의 목표는 단순히 예산을 늘리는 것이 아니라 자원을 더욱 효율적으로 사용하는 것, 즉 "더 나은 지출"을 하는 것입니다. 이는 공동 조달 사업 장려, 장기 계획 수립, 그리고 SAFE 이니셔티브 및 제안된 유럽 경쟁력 기금과 같은 수단의 조화로운 활용을 통해 달성될 것입니다. 이러한 접근 방식은 시너지를 창출하고 구조적 중복을 방지하여 투자된 유로화 대비 더 큰 군사적 역량을 확보하는 것을 목표로 합니다.
유럽 위원회는 중소기업에 어떤 역할을 기대하고 있으며, 어떤 새로운 정책 수단을 계획하고 있습니까?
샤투나스는 중소기업이 국방 생태계의 핵심 구성 요소임을 강조했습니다. 그러나 그는 이러한 기업들이 혁신에서 산업 규모 확대 및 시장 출시로의 전환에 어려움을 겪는 경우가 많다는 점을 인정했습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 그는 혁신적인 중소기업을 보다 신속하고 유연하게 지원하기 위해 고안된 여러 가지 새로운 정책 및 지원 방안을 제시했습니다. 여기에는 우크라이나에서 직접 협력 및 기술 시험을 촉진하는 맞춤형 금융 지원 메커니즘과 프로그램이 포함됩니다. 그는 EU 차원의 자금 지원이 단순히 국가 국방비 지출을 대체하는 것이 아니라, 국가적 노력을 결집하고 협력을 강화하는 지렛대 역할을 해야 한다고 제안하며 연설을 마무리했습니다.
정치적 야망과 현실의 괴리 분석: 정치적 야망과 산업적 실행 사이의 차이에 대해 어떤 우려 사항들이 제기되었는가?
전문가 회의에서 진행된 논의는 EU의 정치적 야망과 실제 산업적 이행 사이의 격차에 대한 광범위한 우려를 드러냈습니다. 참가자들은 장기 계약의 부재와 예측 가능한 수요 부족이 민간 부문의 역량 강화 투자를 저해한다고 강조했습니다. 계획의 확실성이 없으면 기업들은 고가의 생산 시설과 인력에 투자하는 것을 주저하게 되고, 이는 결국 유럽 방위 산업의 규모 확대를 저해한다는 것입니다.
중소기업들이 특히 강조한 행정적 부담은 무엇이었습니까?
중소기업들은 과도한 행정적 부담에 대해 불만을 제기해 왔습니다. 특히 수출 통제, 관세 규정, ESG 요건, 자금 조달 등이 여기에 해당합니다. 이러한 요소들은 연구 개발 및 생산에 투자되어야 할 자원을 묶어두는 결과를 초래합니다. 이러한 규정의 복잡성은 대기업처럼 대규모 법무 및 준법감시 부서를 보유하지 않은 소규모 기업들에게는 큰 걸림돌이 되는 경우가 많습니다.
의존성과 전략적 자율성 문제는 어떻게 논의되었습니까?
또 다른 중요한 논의 주제는 핵심 부품에 대한 유럽의 비유럽 공급업체 의존도였습니다. 이는 취약점으로 널리 인식되었습니다. 동시에 참가자들은 완전한 자율성은 비현실적이라는 데 동의했습니다. 모든 것을 국내에서 생산할 수 있다고 주장하기보다는 핵심 의존도를 줄이고 공급망을 다변화하는 데 초점을 맞춰야 한다는 의견이 제시되었습니다. 방산 관련 산업재의 군사적 이동성은 유럽 내 산업 통합을 저해하는 주요 미해결 과제로 다시 한번 지적되었습니다.
우크라이나 전쟁에서 어떤 교훈을 얻었습니까?
이번 토론에서는 우크라이나 사태를 실증 사례로 삼아 속도, 유연성, 지속적인 혁신의 필요성을 집중적으로 논의했습니다. 우크라이나 분쟁 경험은 경직된 조달 절차와 장기적인 개발 주기가 현대 전쟁에서 얼마나 불리한지를 보여줍니다. 따라서 신속한 적응력과 생산량 증대 능력이 향후 유럽 방위 정책 설계에 필수적이라는 점이 강조되었습니다.
리호 테라스는 마무리 발언에서 어떤 결론을 내렸습니까?
폐회사를 통해 리호 테라스는 실용적인 해결책을 촉구했습니다. 그는 안보 상황의 시급성, 실제 안보 필요성, 그리고 산업 현실 사이의 균형을 맞추는 접근 방식을 강조했습니다. 테라스는 유럽인민당(EPP) 산하 중소기업 방위산업협회(SME Defence)가 EU 방위 정책에 중소기업의 관점이 반영되도록 최선을 다할 것이라고 재확인했습니다. 그는 말뿐인 약속으로는 부족하며 구체적인 행동이 뒤따라야 한다고 강조했습니다.
유럽 방위산업 기반 강화에 필요한 핵심 요구사항은 무엇인가?
원탁회의에서는 유럽 방위산업 기반 강화를 위해서는 단순히 예산 증액 이상의 것이 필요하다는 결론이 나왔습니다. 무엇보다 예측 가능성, 협력, 그리고 현실적인 규제 체계가 요구됩니다. 중소기업은 회복력과 혁신에 필수적인 요소로 일관되게 지적되었지만, 현행 제도 하에서는 충분한 지원을 받지 못하고 있다는 지적이 많았습니다. EU 차원의 지원책은 더욱 간소하고 신속하며, 실제 운영상의 필요에 더욱 부합해야 한다는 데 의견이 일치했습니다.
의회, 위원회 및 업계 간의 지속적인 대화가 필요한 이유는 무엇입니까?
참가자들은 우크라이나 사태에서 얻은 교훈이 향후 정책 설계, 특히 신속한 확장성과 적응성에 있어 핵심적인 역할을 해야 한다는 데 동의했습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 유럽 의회, 유럽 위원회, 그리고 산업계 간의 지속적이고 심도 있는 대화가 필수적이라고 여겨졌습니다. 모든 이해관계자 간의 긴밀한 협력을 통해서만 관료주의적 장벽을 줄이고 강력한 산업 기반 위에 세워진 진정한 방위 연합을 구축할 수 있습니다.



















