헤이그에서 나토 정상 회담 :“Schleimer Summit”과“Submissiveness”? 아니요, 유럽은 현실에 직면해야합니다

유럽은 보안 -정치적 편의성에서 깨어납니다

도널드 트럼프에 대한 NATO 파트너의“슐 리머 서밋 (Schleimer Summit)”과“제출 성”에 대한 비판을했다. 이 피상적 인 표현은 유럽 국방 건축의 근본적인 약점을 내려다보고 있으며, 트럼프는 그의 직접적인 비판으로 끊임없이 공개했다.

적합:

• NATO는 러시아, 중국 및 미국 자체에 비해 미국없이 얼마나 강한가?

유럽 ​​방어 의존성의 현실

미국에 대한 구조적 의존성은 실제로 공개 토론보다 더 심각합니다. 유럽 ​​NATO 국가들은 현재 미국의 지원없이 최대 50,000 명의 군인을 가진 군단과 같은 대규모 협회를 운영 할 수 없습니다. 이 리더십 약점은 전략 계획에서 운영 구현에 이르기까지 모든 군사적 차원에서 확장됩니다.

미국은 유럽의 다양한 국가 군대의 필수 불가결 한 통합 자 역할을합니다. 미국만이 긴급 상황에서 NATO 전체의 활동을 효과적이고 효율적으로 조정하기 위해 필요한 구조, 지휘 센터, 관리 시스템 및 관련로드를 가지고 있습니다. 이러한 관리 기술은 또한 유럽인들이 거의 가지고있는 AWACS 항공기 및 유조선 기술과 같은 전략적 지원 힘으로 인해 하락합니다.

숫자의 구조적 결함

Kiel Institute for the World Economy와 Brussels Research Institute Bruegel의 현재 분석은 유럽 의존성의 정도를 보여줍니다. 미국이 철수하면 유럽인들은 총 30 만 명의 군인이있는 약 50 명의 추가 여단을 설정해야합니다. 이를 위해서는 최소 1,400 개의 새로운 전투 탱크와 2,000 개의 등자가 필요합니다. 이는 전체 독일, 프랑스, ​​이탈리아 및 영국 지구 군의 현재 주식을 초과합니다.

재무 차원도 인상적입니다. 독립적 인 유럽 국방에는 매년 약 2,500 억 유로의 상당한 투자가 필요합니다. 이는 유럽 국방 지출이 현재 2 %에서 3.5에서 4 %에서 경제 강도의 4 % 증가에 해당합니다.

Den Haag의 NATO 결의는 전략적 필요성입니다

Haag의 NATO 정상 회담은 5 % 골의 합의로 역사적인 전환을 시작했습니다. NATO 국가들은 2035 년부터 매년 국방 및 보안에 국내 총생산의 5 %를 투자해야합니다.이 2 %의 급격한 증가는 지금까지 차별화되었습니다. 군대 및 무기와 같은 핵심 방어 영역의 3.5 %, 사이버 보안 및 군사적 사용 가능한 인프라와 같은 확장 된 보안 관련 투자의 또 다른 1.5 %입니다.

이 결정은 결코 기회 주의적 복종 성이 아니지만, 변화된 보안 정책 현실에 오랫동안 연체 된 적응입니다. 2024 년에는 32 명의 NATO 회원 중 22 명만이 방어를 위해 GDP의 2 % 이상을 소비했습니다. 폴란드는 4 % 이상을 이끌었고 스페인은 하단에서 1.3 % 미만이었습니다.

성냥:

• 헤이그에서 NATO 정상 회담에 대해 아는 가치 : 서구 국방 동맹을 강화하기위한 역사적 회의

전략적 위험으로서의 기술 의존성

미국의 주요 기술에 대한 유럽의 의존성은 상당한 전략적 위험입니다. F-35 전투 제트 및 애국자 방어 시스템과 같은 유럽 국가에서 사용하는 가장 현대적인 무기 시스템은 미국의 지속적인 지원에 의존합니다. 이러한 시스템에는 일반 소프트웨어 업데이트, GPS 릴리스 및 American Networks의 통신 신호가 필요합니다.

특히 중요한 예는 F-35 Fight Jets입니다.이 제트기의 소프트웨어를 완전히 제어하는 ​​것은 미국 제조업체 Lockheed Martin의 손에 달려 있으며, 이는 언제든지 미군을 비활성화 할 수 있습니다. 이 기술 의존성은 또한 유럽이 자체 갈릴레오 시스템에도 불구하고 미국 GPS 서비스에 여전히 크게 의존하는 위성 내비게이션으로 확대됩니다.

조각난 유럽 국방 산업

유럽 ​​국방 산업의 구조적 문제는 미국에 대한 의존도를 추가로 증가시킵니다. EU 국가의 군비 생산은 강하게 단편화되어 있으며 멀티 트랙의 비효율적 인 구조를 제공합니다. 이 단편화는 비용이 더 높고 개발 시간이 길고 스케일 효과가 줄어 듭니다.

이 문제의 구체적인 예는 탄약 생산에서 분명합니다. 독일은 탄약의 결함이있는 혼자가 아닙니다. 일주일의 탄약 공급조차도 Bundeswehr에게 이미 희망적인 생각이 될 것입니다. NATO는 30 일의 탄약을 목표로 설정했지만 현재 독일에게는“생각할 수없는”것입니다.

적합:

• 역전 시간 : 유럽 철도 인프라의 조각화 - 역사적으로 성장한 장애물

위협 시나리오 : 러시아와 중국

위협은 2022 년 이후 근본적으로 강화되었습니다. 우크라이나 전쟁의 높은 손실에도 불구하고 러시아는 2022 년의 대규모 침략보다 2024 년의 최후에 군사 역량을 크게 증가 시켰으며 우크라이나에서 약 70 만 명의 군인을 기록했습니다. 동시에 1,550 개의 새로운 탱크와 ​​5,700 대의 장갑차가 생산되었습니다.

중국은 추가적인 전략적 도전입니다. 세계에서 두 번째로 큰 군사력으로서 중국은 2050 년까지 중국의 지원을 걱정하고있다. 중국의 지원은 특히 걱정하고있다. 중국은 자체의 붉은 선을 초과했으며 이제 러시아에 치명적인 드론을 전달했다.

미국이없는 나토 유럽 : 군사 현실

현재 그린피스 연구에 따르면 나토 유럽은 미국 없이도 러시아보다 군사적으로 우수합니다. 유럽 ​​NATO 파트너는 미국과 캐나다가없는 2,073 개의 전투기를 보유하고 있으며 러시아에는 2,141 명이 있습니다. 유럽 ​​NATO 국가들도 군사 예산으로 러시아를 크게 초과합니다.

그럼에도 불구하고, 심각한 약점이 있습니다. 유럽은 약 백만 명이 종이에 지상 부대를 묶지 않았지만 실제로이 수는 상당히 낮습니다. 소수의 국가만이 거의 100,000 명의 활동적인 병사들에게옵니다. 프랑스와 그리스는 약 98,000 명 또는 92,000 명의 군인을 이끌고 이탈리아와 폴란드가 각각 89,000 명으로 이어집니다.

탄약 및 생산 부족

유럽 ​​군비 생산은 요구 사항보다 훨씬 뒤떨어집니다. 유럽은 우크라이나 전쟁에서 매일 더 많은 탄약을 소비합니다. Marc Thys 전 전 총재는“농담이 아니며, 우리는 똥에 깊은 깊이 있습니다. 서구 산업을 업그레이드하여 억제하기 위해 5 ~ 7 년이 걸릴 것”이라고 경고했다.

독일은 구제하려고 노력하고있다 : Rheinmetall은 2026 년까지 포병 탄약의 용량을 사로 잡기를 원한다. 포병 탄약을위한 Bundeswehr와의 프레임 워크 계약에는 최대 85 억 유로의 발사체가 포함되어있다. 그럼에도 불구하고, 체계적인 문제가 있습니다. 독일은 종종 운영 용량을 제한하는 완전한 샷 대신 바닥을 구매합니다.

의존성의 핵 차원

유럽의 핵 억제는 핵의 맥락에서 거의 독점적으로 미국 핵무기를 기반으로한다. 미국 핵무기는 벨기에, 이탈리아, 네덜란드, 터키 및 독일에 저장됩니다. 트럼프의 NATO 지원에 대한 반복적 인 의문은 프랑스 핵 우산의 유럽 화 또는 독일의 핵무기를 포함하여 유럽 핵무기에 대한 논쟁을 일으켰다.

트럼프의 정당한 비판

"Slime"으로서 NATO 파트너의 피상적 비판은 현재 개발의 전략적 차원을 인식하지 못한다. 부적절한 유럽 방어 기여에 대한 트럼프의 비판은 정당화 될뿐만 아니라 전략적으로 필요하다. 수십 년 동안 유럽인들은 보안 -정치적 편의성을 설립하고 방어 기술을 무시했습니다.

미국 리더십 기술, 주요 기술 및 물류 용량에 대한 구조적 의존성은 너무 심각하여 유럽은 기본 개혁없이 독립적으로 보안 이익을 방어 할 수 없을 것입니다. HAAG의 결의안은 복종성을 표시하지 않고 전략적 재정렬의 기한이 기한이 지났습니다.

유럽은 현실에 직면해야합니다. 보안 정책 편의의 시간은 끝났습니다.

. 러시아와 중국의 지정 학적 도전은 미국의 인도 태평양으로의 전환과 결합 된 유럽 국방 기술의 근본적인 강화가 필요하다. 트럼프의“흔들리는 깨우기”는 정당화 될뿐만 아니라 유럽의 미래에 전략적으로 필요했습니다.

적합:

• 미국 모델에 따른 유럽 군용 물류? 유럽 ​​방어 물류를위한 전략 교육 및 시간표
• 방어를 다시 생각해보십시오 : 유럽과 NATO가 중국의 글로벌 군사 물류와 AI 사용에서 배울 수있는 것

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

비즈니스 개발 책임자

회장 SME Connect Defense Working Group

링크드인

 

 

보안 및 방어를위한 허브는 유럽 안보 및 방어 정책에서 자신의 역할을 강화하는 회사와 조직을 효과적으로 지원하기 위해 잘 알려진 조언과 현재 정보를 제공합니다. SME Connect Working Group과 밀접한 관련하여 그는 중소 규모의 회사 (SME)를 홍보하여 ​​방어 분야에서 혁신적인 강점과 경쟁력을 더욱 확대하고자합니다. 중심적인 접촉 지점으로서, 허브는 중소기업과 유럽 방어 전략 사이에 결정적인 다리를 만듭니다.

적합:

• 중소기업의 실무 그룹 방어 - 유럽 방어의 중소기업 강화