위기에 처한 유럽의 경쟁력: 전략적 해결책으로서의 조직적 양손잡이 능력

혁신과 효율성 사이에서 "양손잡이"처럼 유연하게 대처하는 능력이 유럽 중소기업이 경쟁력을 잃는 것을 막는 데 어떻게 도움이 될 수 있을까요?

유럽은 경기 변동을 훨씬 뛰어넘는 실존적 경제 위기에 직면해 있습니다. 현재 유럽연합의 노동 생산성은 미국의 80%에도 미치지 못하며, 이 격차는 1990년대 이후 꾸준히 확대되어 왔습니다. 유럽연합 집행위원회가 의뢰한 드라기 보고서는 2024년 9월에 이 문제를 명확하게 진단하고, 유럽이 이른바 '중간 기술 함정'에 빠져 있음을 인상적으로 보여주었습니다. 미국에서는 민간 연구 개발 지출의 85%가 인공지능, 생명공학, 디지털 플랫폼과 같은 첨단 기술 분야에 집중되는 반면, 유럽은 혁신 지출의 약 45%만을 중간 기술 및 첨단 기술 산업에 집중하고 있습니다. 자동차 산업이 여전히 연구 개발 예산 규모에서 상위권을 차지하고 있는 정체된 산업 구조는 이러한 침체를 ​​단적으로 보여줍니다.

수치는 심각한 현실을 보여줍니다. 세계 50대 기술 기업 중 유럽연합(EU)에 본사를 둔 기업은 단 네 곳뿐입니다. EU의 총 연구개발비 지출은 GDP의 2.2~2.3%에 불과하여, EU가 스스로 설정한 목표치인 3%에는 한참 못 미치고 ​​미국의 3.4%에도 크게 못 미칩니다. 특히 민간 기업의 연구 개발 투자 격차가 심각한데, 유럽 기업들은 GDP의 1.5%만을 투자하고 있어 미국 경쟁 기업들의 절반 수준에 그치고 있습니다.

이러한 구조적 결함은 낮은 경제 활력의 악순환으로 나타납니다. 민간 ​​투자가 저조하면 기술 혁신이 줄어들고, 이는 생산성 증가를 둔화시킵니다. 생산성 증가가 둔화되면 소득 증가와 재정 여력이 제한되어 교육, 연구 또는 디지털화에 대한 추가 투자 자금이 부족해집니다. 디지털화 격차는 이러한 문제를 더욱 악화시킵니다. 독일과 유럽에서 디지털화 격차는 생산성 저하로 직결되고 신기술 확산을 저해합니다. ifo 연구소의 연구에 따르면 독일의 공공 행정을 유럽 최고 수준으로 끌어올리는 것만으로도 독일 GDP가 연간 약 960억 유로 증가할 수 있다고 합니다.

유럽 ​​최대 경제 대국인 독일은 이러한 문제의 대표적인 사례이며, 막대한 디지털화 과제에 직면해 있습니다. 최근 비트콤(Bitkom) 연구에 따르면 독일 기업의 58%가 디지털화 관리에 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났습니다. 기업들 스스로 평가한 디지털화 수준은 3.0점으로, 겨우 만족스러운 수준입니다. 주요 장애물은 데이터 보호 요건, 숙련된 인력 부족, 시간 및 재정 부족, 과도한 관료주의 등 다양합니다.

이러한 우려스러운 결과는 드라기 보고서의 권고 사항에 의해 더욱 강조됩니다. 보고서는 연간 7,500억~8,000억 유로의 투자 필요성을 지적했는데, 이는 EU 국내총생산(GDP)의 최대 5%에 해당합니다. 비교하자면, 1948년에서 1951년 사이에 마셜 플랜을 통해 이루어진 추가 투자는 연간 GDP의 약 1~2%에 불과했습니다. 현재까지 요구되는 투자액은 이 역사적인 재건 계획의 규모조차 훨씬 초과합니다.

이와 관련된 내용:

• 혁신이 저항에 부딪힐 때: 조직 양손잡이의 구조적 딜레마 | Xpert Business

유럽 ​​혁신 부족 현상의 역사적 발전

현재 위기의 근원은 지난 수십 년간의 경제 역사 깊숙이 자리 잡고 있습니다. 1990년대에 들어서면서 유럽과 미국의 생산성 증가율 격차가 벌어지기 시작했는데, 이는 주로 신기술 투자 패턴의 차이에서 비롯되었습니다. 미국은 정보통신 기술에 막대한 투자를 단행하고 마이크로소프트, 애플, 아마존, 그리고 이후 구글과 페이스북 같은 기업들을 탄생시킨 역동적인 스타트업 문화를 구축한 반면, 유럽은 전통적인 산업 구조에 크게 얽매여 있었습니다.

역사적으로 유럽의 혁신 정책은 기존 산업, 특히 자동차 산업 및 유사 산업 지원에 집중되어 왔습니다. 그러나 디지털 혁명으로 가치 창출 구조가 근본적으로 변화하면서 이러한 경로 의존적 접근 방식은 점차 걸림돌이 되고 있습니다. 더욱이, 국가별 소비자 보호 기준, 부가가치세율, 라벨링 요건, 허가 규정 등이 서로 다른 유럽 단일 시장의 분열은 유럽 수출 기업의 사업 기회를 크게 제한해 왔습니다. 유럽 수출 기업의 60%, 그리고 첨단 혁신 기업의 74%가 EU 내 시장 분열이 사업 기회를 제약한다고 응답했습니다.

유럽의 금융 통합은 2008년 금융 위기 이전 최고 수준에 비해 여전히 미흡한 상태이며, 이는 혁신을 위한 대규모의 위험도 높은 자금 조달을 크게 저해하고 있습니다. 규모가 크고 통합이 잘 된 자본 시장은 유럽의 막대한 저축을 효율적으로 성장과 혁신에 투입하는 데 필수적입니다. 불완전한 자본 시장 연합은 여전히 ​​핵심적인 구조적 약점으로 남아 있습니다.

이와 동시에 유럽에서는 혁신을 저해하는 요소로 인식되는 규제 문화가 발전해 왔습니다. 관료주의적 부담과 복잡한 승인 절차로 인해 다른 경제권에 비해 신기술 도입이 더디게 진행되고 있습니다. 소비자 보호 측면에서 획기적인 조치인 일반 데이터 보호 규정(GDPR)은 많은 기업들에게 디지털화의 가장 큰 장애물 중 하나로 꼽힙니다.

2020년에 시작된 코로나19 팬데믹은 유럽 기업들의 디지털 역량 부족을 여실히 드러내는 촉매제 역할을 했습니다. 디지털 전환이 앞선 기업들은 회복력이 강했고, 일부는 성장까지 경험했지만, 디지털 전환이 뒤처진 기업들은 봉쇄 조치 속에서 막대한 타격을 입었습니다. 이 위기 경험은 디지털화가 선택 사항이 아니라 생존의 필수 조건임을 강조했습니다.

이론적 토대: 경영 개념으로서의 조직 양손잡이 능력

구조적 취약성과 임박한 소외라는 이러한 맥락에서, 1990년대 이후 조직 연구에서 논의되어 온 경영 개념인 '조직적 양손잡이 능력'이 핵심적인 중요성을 띠고 있습니다. 문자 그대로 '양손잡이'를 의미하는 이 용어는 1976년 로버트 던컨에 의해 조직 연구에 도입되었으며, 기업이 현재의 핵심 사업을 활용하는 동시에 새로운 기회를 모색할 수 있는 능력을 설명합니다.

이론적 기반은 경영 연구가인 제임스 마치가 1991년 조직 학습에 관한 그의 획기적인 저서에서 정립한 활용과 탐색의 구분입니다. 활용은 기존의 역량, 프로세스 및 비즈니스 모델을 최대한 활용하고 최적화하는 것을 의미합니다. 기업은 생산 프로세스를 개선하고, 효율성을 높이고, 비용을 절감하고, 기존 제품 및 서비스의 수익을 극대화합니다. 이러한 활동은 단기적으로 안정적이고 예측 가능하며 수익성 있는 결과를 가져옵니다. 반면 탐색은 새로운 기회를 모색하고, 혁신적인 접근 방식을 실험하며, 완전히 새로운 사업 영역을 개발하는 것을 포함합니다. 이러한 활동은 위험하고 불확실하며, 수익을 창출하더라도 장기적으로만 가능합니다.

근본적인 문제는 두 접근 방식 사이의 내재적인 비대칭성에 있습니다. 활용은 빠르고 측정 가능한 성공을 가져오는 반면, 탐색은 초기에는 보장된 수익 없이 자원을 소모합니다. 단기적인 성과에 최적화된 적응형 관리 시스템은 탐색을 희생시키면서 활용을 체계적으로 강화합니다. 예산 편성 과정은 투자 수익률이 예측 가능한 프로젝트에 유리하게 작용합니다. 관리자들은 장기적인 전략적 결정이 아닌 분기별 실적에 따라 보상을 받습니다. 팀은 무엇이 효과가 있는지에만 집중하고, 무엇이 효과가 있을 수 있는지에는 관심을 기울이지 않습니다. 이러한 악순환은 혁신 역량을 점진적으로 약화시키며, 그 결과는 이미 너무 늦었을 때에야 비로소 드러납니다.

하버드 대학교 교수인 마이클 터시먼과 찰스 오라일리는 조직 양손잡이 능력이라는 개념을 체계적으로 발전시키고 세 가지 기본적인 구현 형태를 제시했습니다. 구조적 양손잡이 능력은 탐색과 활용을 위한 별도의 조직 단위를 만드는 것을 의미합니다. 기업은 서로 다른 구조, 프로세스, 문화, 관리 시스템을 가진 부서들을 설립하지만, 시너지를 창출하기 위해 전략적으로 통합합니다. 상황적 양손잡이 능력은 직원과 팀이 상황과 과제에 따라 탐색 모드와 활용 모드를 자유롭게 전환할 수 있도록 하며, 조직 체계가 필요한 유연성을 제공합니다. 순차적 또는 시간적 양손잡이 능력은 구조 조정이나 제품 수명 주기와 같이 탐색과 활용 단계를 번갈아 수행하는 것을 의미합니다.

오라일리와 투쉬먼의 연구는 20년 동안 조직의 양손잡이적 역량을 확장하려는 15개 기업을 조사한 결과, 명확한 결론을 도출했습니다. 가장 성공적인 기업은 리더십이 활용과 탐색이 동등한 역할을 하는 명확한 비전과 공유된 정체성을 구축한 기업이었습니다. 리더십 팀이 과거와 미래 사이의 긴장을 관리하는 능력이 성공의 핵심 요소로 밝혀졌습니다. 대부분의 경우(90%), 오랜 기간 재임해온 리더들은 팀 내 긴장을 관리하지 못하기 때문에 양손잡이적 개념을 성공적으로 구현하기 위해서는 새로운 경영진이 필요합니다.

연구의 또 다른 핵심 결과는 기업 정체성의 중요성에 관한 것입니다. 투쉬먼은 인터뷰에서 기업의 정체성이 전략보다 훨씬 더 중요하다고 강조합니다. 겉보기에는 상반되는 두 가지 방식을 통합하는 포괄적인 정체성은 서로 다르고 내부적으로 갈등하는 문화들이 하나의 의미 안에서 공존할 수 있도록 합니다. 이러한 공유된 정체성은 감정적 닻이자 길잡이 별처럼 작용하여, 양손잡이식 경영의 긴장 속에서 조직을 이끌어갑니다.

실증적 증거: 실제 성공과 실패

조직의 양손잡이적 역량의 실제 구현은 눈부신 성공과 처참한 실패라는 엇갈린 결과를 보여줍니다. 성공 사례들은 활용과 탐색을 체계적으로 결합함으로써 얻을 수 있는 잠재력을 인상적으로 보여줍니다.

상황에 맞는 양손잡이식 경영의 대표적인 예는 미국의 3M 기업입니다. 3M은 1948년에 이른바 '15% 법칙'을 도입했습니다. 이 법칙은 직원들이 업무 시간의 15%를 자신이 특히 흥미롭게 여기는 혁신적인 아이디어를 개발하고 추구하는 데 할애하도록 장려합니다. 직원들은 상사와 협의하여 새로운 것을 시도하고, 창의적으로 생각하며, 기존의 방식을 재고할 기회를 갖습니다. 이 법칙 덕분에 광학 다층 필름, 큐비트론 연마 입자, 엠파즈 AEX 하이브리드 복원기, 그리고 세계적으로 유명한 포스트잇 등 수많은 혁신이 탄생했습니다. 3M은 지난 5년 동안 개발된 새로운 발명품에서 매출의 3분의 1을 창출하는 것을 목표로 하고 있으며, 25,000개 이상의 특허를 보유하고 있습니다. 15% 법칙은 꾸준한 아이디어 창출을 위한 성공적인 비결로 입증되었으며, 탐구 정신과 핵심 사업의 효율적인 운영을 영리하게 결합하고 있습니다.

구글은 직원들이 일주일에 하루를 개인 프로젝트에 할애할 수 있도록 하는 "20% 시간" 정책을 통해 이러한 모델을 적용했습니다. 이 정책은 오늘날 전 세계적으로 사용되는 이메일 시스템인 Gmail, 뉴스 애그리게이터인 Google News, 그리고 현재 전체 매출의 약 4분의 1을 차지하는 광고 프로그램인 AdSense와 같은 구글의 가장 성공적인 제품들을 탄생시켰습니다. "20% 시간" 정책 덕분에 구글은 검색 엔진과 광고라는 수익성이 높은 핵심 사업을 최적화하는 동시에 더욱 창의적이고 혁신적인 제품을 개발할 수 있었습니다. 그러나 이후 이 프로그램의 부분적인 축소는 그 한계점도 드러냅니다. 래리 페이지 CEO 체제 하에서 전략적 초점은 몇몇 유망한 프로젝트에 맞춰졌고, 이는 직원들의 독립적인 프로젝트 활동을 제한했습니다.

미디어 업계에서 구조적 양손잡이 전략의 성공적인 사례로는 2000년 톰 컬리 CEO가 이끌던 USA 투데이를 들 수 있습니다. 컬리는 전통적인 신문 사업을 확장하는 동시에 온라인 뉴스 포털인 USA 투데이닷컴의 성공적인 운영을 위한 조직을 구축했습니다. 초기에는 어려움을 겪었지만, 컬리는 리더십 팀을 구성하는 방법과 팀원들이 신문 인쇄판과 온라인 플랫폼 모두의 가치를 인정하도록 하는 방법을 터득했습니다. 두 영역을 분리하는 것이 중요했으며, 두 영역 모두를 담당할 수 있는 팀을 구성하여 목표에 맞춰 통합하는 것 또한 핵심적인 요소였습니다.

하버드 경영대학원은 교육 구조의 양면성을 보여주는 현대적인 사례입니다. 학장은 학생들이나 교수진이 여전히 캠퍼스에 와서 직접적이고 개인적인 상호작용을 통해 배우고 가르치는 전통적인 교육 방식을 유지하면서도, 미래의 학생들이 캠퍼스를 방문하지 않고도 모든 강의 콘텐츠를 디지털 방식으로 제공받을 수 있는 HBX라는 디지털 교육 시스템을 구축하고 있습니다. 세상을 변화시키는 리더를 양성하겠다는 열망은 이 두 가지 교육 방식을 하나로 묶는 핵심적인 정체성으로 작용합니다.

이러한 성공 사례들은 처참한 실패 사례들과 극명한 대조를 이루며, 양손잡이적 역량 부족의 위험성을 보여줍니다. 코닥은 기술적 격변에 직면한 기존 기업의 실패를 상징하는 기업이 되었습니다. 아이러니하게도 코닥은 1975년에 최초의 디지털 카메라를 발명했지만, 수익성이 높은 필름 사업을 잠식할 것을 우려하여 디지털 기술 개발을 더 이상 진행하지 않았습니다. 1990년대에 CEO 조지 피셔는 디지털 이미징 연구 개발에 20억 달러 이상을 투자했고, 2001년에는 사진 공유 웹사이트인 오포토(Ofoto)를 인수했습니다. 이러한 막대한 투자와 디지털 전환에 대한 선제적 인식에도 불구하고, 코닥은 결국 실패하여 2012년에 파산했습니다. 연구에 따르면 코닥의 실패는 주로 기업의 관성 때문이 아니라, 높은 목표와 신기술에 대한 불확실성 사이에서 적절한 균형을 찾지 못한 점, 그리고 필름 사업의 회복력에 대한 착각 때문이었습니다. 잦은 CEO 교체와 서로 다른 전략으로 인해 코닥은 양손잡이형 조직을 구축하는 데 어려움을 겪었다.

노키아와 블랙베리는 스마트폰 시장에서 비슷한 운명을 맞았습니다. 한때 40%의 시장 점유율로 세계 시장을 선도했던 노키아는 터치스크린 스마트폰으로의 전환을 놓치면서 3% 미만으로 추락했습니다. 연구에 따르면, 노키아는 2007년에 새로운 경쟁자인 아이폰을 의도적으로 무시하고 기존 사업 모델을 고수했습니다. 기업 고객 중심의 사업 모델과 특유의 쿼티 키보드를 고수했던 블랙베리는 터치스크린 기술과 소비자 요구에 적응하는 데 주저했습니다. 최고 8,500만 명에 달했던 가입자 수는 2,500만 명 미만으로 줄어들었습니다. 두 회사 모두 시장 탐색과 활용을 동시에 추구하지 못하고 시기적절하게 사업 모델을 전환하지 못했습니다.

양손잡이 전략의 정치적 실패를 보여주는 대표적인 사례로 프랑스 광고 그룹 하바스(Havas)를 들 수 있습니다. CEO는 전통적인 광고 방식과 대중 참여형 캠페인 개발을 동시에 추진하는 적극적인 양손잡이 전략을 추구했습니다. 그는 내부적으로는 물론 외부의 청중, 즉 대중과 함께 광고를 기획하고자 했습니다. CEO는 새로운 사업 부문을 기존 사업 부문에서 분리하고 다양한 형태의 목표 지향적 통합을 시작했습니다. 이러한 전략과 구조는 개념적으로는 매력적이었지만, 기존 사업 부문 내 영향력 있는 인사들이 정치적으로 CEO의 계획을 저지했습니다. 경영진이 과거와 미래 사이의 갈등을 제대로 관리하지 못하면서 양손잡이 전략은 결국 실패로 돌아갔습니다.

Xpert.Digital은 다양한 산업 분야에 걸쳐 심도 있는 지식을 보유하고 있습니다. 이를 바탕으로 고객의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확히 부합하는 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 시장 동향을 지속적으로 분석하고 산업 발전을 모니터링하여 선제적으로 대응하고 혁신적인 솔루션을 제공합니다. 풍부한 경험과 전문성의 결합은 고객에게 부가가치를 창출하고 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• Xpert.Digital의 5개 전문 분야 서비스를 하나의 패키지로 이용해 보세요. 월 500유로부터 시작합니다

현재 상황: 유럽 기업들은 효율성 함정과 혁신 압력 사이에서 딜레마에 빠져 있다

현재 유럽 기업들은 근본적인 긴장 상태에 놓여 있습니다. 한편으로는 글로벌 경쟁 심화, 수익 마진 감소, 경제적 불확실성으로 인해 핵심 사업 운영에서 효율성 향상과 비용 최적화에 지속적으로 집중해야 합니다. 다른 한편으로는 인공지능, 디지털화, 지속 가능한 기술 분야를 중심으로 한 급속한 기술 발전은 새로운 사업 분야와 비즈니스 모델을 끊임없이 모색하도록 요구하고 있습니다.

실증적 데이터에 따르면 유럽 기업들은 이러한 균형을 맞추는 데 어려움을 겪고 있습니다. 2023년 DIHK 디지털화 조사에 따르면, 기업들은 자사의 디지털화 수준을 3.0점으로 평가했는데, 이는 보통 수준의 진전을 의미합니다. 디지털화 노력의 주요 동기는 유연한 근무 환경, 품질 향상, 비용 절감이며, 혁신 촉진이나 새로운 비즈니스 모델 개발은 상대적으로 드뭅니다. 이는 탐색보다는 활용이 우세함을 시사합니다.

중소기업의 69%에게 있어 사업 성장은 디지털화 조치를 취하는 가장 중요한 동기입니다. 디지털 전환을 가속화할 수 있었던 기업들은 팬데믹 기간 동안 더 높은 회복력을 보였고, 일부 기업은 성장까지 달성했습니다. 디지털 전환을 조기에 도입한 기업은 사업 목표를 달성할 가능성이 두 배 더 높습니다. 이러한 결과는 장기적인 사업 성공을 위해 탐색적 활동이 중요하다는 점을 강조합니다.

동시에 이러한 장애물들은 구현의 어려움을 부각합니다. 가장 큰 어려움으로는 시간 부족, 디지털 전환의 높은 복잡성, 효과적인 데이터 활용을 저해하는 법적 불확실성 등이 있습니다. 기업의 58%가 디지털화 관리에 어려움을 겪고 있습니다. 핵심 사업과 혁신 프로젝트 간의 자원 경쟁, 증가하는 조정 및 소통 노력, 그리고 리더십 역량과 변화 관리 능력에 대한 높은 요구 사항들이 주요 장벽으로 작용합니다.

유럽 ​​기업들이 직면한 구체적인 어려움 중 하나는 시장 구조의 파편화입니다. 유럽 수출 기업의 60%와 첨단 혁신 기업의 74%는 EU 내 국가별 표준 차이로 인한 시장 파편화가 사업 기회를 제한한다고 응답했습니다. 이는 혁신적인 사업 모델의 확장을 크게 저해합니다. 유럽 기업들은 글로벌 경쟁력을 유지하는 데 필요한 규모를 확보하기 위해 유럽 단일 시장을 충분히 활용하지 못하고 있습니다.

자동차 산업은 이러한 딜레마를 잘 보여주는 사례입니다. 경영진은 내연기관을 탑재한 운전자가 직접 운전하는 기존 차량과 자율주행 차량을 동시에 관리해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 유럽 자동차 산업은 EU GDP의 7%를 차지하고, 약 1,700억 유로의 수출액을 창출하며, 약 1,380만 명의 고용을 창출하고 있습니다. 그러나 전기차와 소프트웨어 기반 차량으로의 전환은 산업의 존립을 위협하는 변화입니다. 맥킨지는 가장 파괴적인 시나리오에서 2035년까지 GDP의 약 3분의 1에 해당하는 4,400억 유로가 위험에 처할 수 있다고 추산합니다. 유럽 자동차 제조업체들은 여전히 ​​전통적인 기술에 투자를 집중하고 있는 반면, 비유럽 기업들은 배터리 기술, 소프트웨어 통합, 자율주행 분야에서 앞서나가고 있습니다.

중소기업은 양손잡이 경영을 구현하는 데 있어 특정한 어려움에 직면합니다. 독일에서는 약 250만 개의 중소기업이 전체 부가가치의 약 42%를 차지하고 있어 이 부문은 매우 중요합니다. 오스트리아 중소기업의 양손잡이 경영에 대한 연구는 많은 기업이 효율성에만 집중하고 혁신 활동을 소홀히 한다는 점을 보여줍니다. 유럽 중소기업을 대상으로 한 연구에서는 해외에서 온 모든 중소기업이 상황적 양손잡이 경영을 활용하는 반면, 독일 중소기업은 구조적 양손잡이 경영에 더 치중하는 경향이 있음을 밝혀냈습니다. 이는 직원 수가 적은 소규모 중소기업은 혁신 연구소를 갖춘 별도의 사업부를 설립하기 어렵다는 것을 시사합니다.

이와 관련된 내용:

• 양손잡이형 마케팅과 탐색적 마케팅 | 전환점에 선 마케팅: 최적화와 혁신을 마침내 결합하는 방법 (베타)

비교 분석: 양손잡이형 조직으로 가는 다양한 경로

다양한 국가, 지역 및 기업 유형에 대한 비교 분석을 통해 조직의 양손잡이적 역량을 구현하는 데 있어 다양한 전략과 성공 패턴이 드러납니다. 이러한 차이는 단순히 기술적, 조직적 차원에 그치는 것이 아니라 문화적, 제도적, 경제적 구조적 특성에 깊이 뿌리내리고 있습니다.

미국은 탄탄한 벤처 캐피털 생태계와 강력한 기업가 정신 문화를 바탕으로 구조적 양손잡이형 경영 문화를 뚜렷하게 발전시켜 왔습니다. 구글, 아마존, 마이크로소프트와 같은 대형 기술 기업들은 탐색적 사업 부문과 활용 사업 부문을 체계적으로 분리하고 있습니다. 구글은 '20% 시간 규칙'을 정립했을 뿐만 아니라 지주회사인 알파벳을 설립하여 자율주행 기술 기업 웨이모(Waymo)나 의료 기술 기업 베릴리(Verily)와 같은 고위험 프로젝트를 핵심 사업인 검색 엔진 및 광고 사업과 구조적으로 분리했습니다. 사티아 나델라 CEO가 이끄는 마이크로소프트는 윈도우와 오피스 사업과 더불어 애저(Azure)와 같은 탐색적 클라우드 서비스를 개발함으로써 기업 문화를 근본적으로 변화시켰습니다. 실패를 용인하는 문화, 즉 구글의 모토인 "잘 실패하라(fail well)"는 정신은 더 큰 위험을 감수하는 탐색적 벤처 사업을 가능하게 합니다.

중국은 미래 기술에 대한 대규모 공공 투자와 공공 및 민간 부문의 긴밀한 통합을 특징으로 하는 국가 주도형 양손잡이 전략을 추구합니다. 중국 기업들은 인공지능, 양자 기술, 생명공학 등 첨단 기술 분야에 적극적으로 투자하는 동시에 기존 사업 모델을 고효율적으로 확장하고 있습니다. 중국 정부는 기존 산업의 규모 확대와 혁신 기술 개발을 모두 촉진하는 산업 정책 프로그램을 통해 이러한 이중적인 전략을 지원합니다.

독일과 중유럽은 복합적인 양상을 보입니다. 지멘스와 같은 대형 독일 기업들은 혁신적인 변화를 위한 전담 부서를 설립하여 양손잡이형 기업 구조를 구축하려 노력하고 있습니다. 지멘스 디지털 인더스트리는 미래지향적 혁신을 위한 별도의 사업부를 설립하여 잠재력이 높은 분야를 발굴하고 탐색하는 데 주력하고 있습니다. 핵심 사업 최적화와 신규 사업 영역 개척 사이의 균형을 맞추는 양손잡이형 기업 구조 구축은 가장 큰 과제 중 하나로 여겨집니다. 그럼에도 불구하고 투자 패턴을 살펴보면 독일 기업들은 자동차 산업과 같은 중급 기술 분야에 집중 투자하는 반면, 소프트웨어 및 디지털 플랫폼과 같은 고급 기술 분야에는 투자를 소홀히 하고 있음을 알 수 있습니다.

전통적으로 독일 경제의 핵심으로 여겨지는 중소기업들은 제한된 자원으로 인해 양손잡이식 경영을 구현하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 기업들은 조직 구조를 세분화할 수 있는 여력이 부족하여, 상황에 따라 활용과 탐색을 오가는 상황적 양손잡이식 경영을 하는 경향이 있습니다. 본 사례 연구는 서비스 부문의 한 독일 중소기업이 아이디어 창출을 위한 싱크탱크 설립, 광범위한 특별 권한과 새로운 업무 옵션을 부여받은 전략적 혁신 관리 태스크포스 창설, 그리고 IT 솔루션, 핵심 사업 확장, 지속가능성이라는 세 가지 주요 영역으로의 조직 분할을 통해 조직적 양손잡이식 경영을 성공적으로 구현한 사례를 보여줍니다. 그 결과, 회사 전체에 걸쳐 사고방식의 완전한 변화가 일어났고, 고객 만족도가 11%포인트 증가했으며, 평균 계약 기간이 3개월 연장되었습니다.

스칸디나비아 국가들은 수평적 조직 구조, 높은 직원 참여도, 그리고 견고한 지속적 학습 문화를 기반으로 한 상황에 맞는 유연한 업무 수행 능력을 특징으로 합니다. 북유럽 기업들은 탐색적 활동을 별도의 조직으로 분리하기보다는 정규 업무 조직에 더욱 긴밀하게 통합합니다. 이는 평생 학습에 대한 상당한 투자와 신뢰 및 개인적 책임감을 바탕으로 한 문화 덕분에 가능합니다.

동아시아 기업들, 특히 일본과 한국 기업들은 집중적인 최적화 및 효율성 개선 기간과 전략적 재편 및 탐색 기간을 번갈아 가며 운영하는 일종의 시간적 양손잡이 전략을 추구하는 경향이 있다. 도요타는 이러한 접근 방식의 대표적인 사례로, 지속적인 학습 문화와 카이젠 철학을 통해 효율성을 극대화하는 동시에 프리우스 하이브리드 기술 개발과 같은 전략적 탐색을 추진한다.

비교 분석 결과, 성공적인 양손잡이형 조직은 선택한 형태와 관계없이 다음과 같은 공통적인 특징을 공유하는 것으로 나타났습니다. 두 가지 운영 방식을 통합하는 명확하고 고무적인 비전과 정체성, 모순과 역설을 해결할 수 있는 리더십 팀, 탐색 활동을 위한 충분한 자원, 활용과 탐색 간의 목표 지향적인 통합 메커니즘, 그리고 효율성과 위험 감수 및 실험 정신을 모두 중시하는 문화입니다.

비판적 분석: 한계, 위험 및 미해결 갈등

조직의 양손잡이형성이라는 개념은 매력적이지만, 그 한계, 위험성, 구조적 모순에 대한 비판적 고찰은 필수적입니다. 양손잡이형 구조를 구현하는 데에는 상당한 어려움이 따르는데, 이는 학계 담론과 실제 적용에서 종종 과소평가됩니다.

근본적인 문제는 활용과 탐색 간의 자원 경쟁에 있습니다. 두 활동 모두 예산, 경영진의 관심, 인재, 시간과 같은 제한된 자원을 놓고 경쟁합니다. 경제적으로 어려운 시기이거나 단기적인 성공에 대한 압박을 받을 때, 조직은 탐색에서 활용으로 자원을 옮기는 경향이 있는데, 이는 활용이 더 빠르고 확실한 수익을 약속하기 때문입니다. 이러한 경향은 일반적으로 단기적인 재무 지표에 보상을 제공하는 기존의 인센티브 시스템에 의해 더욱 강화됩니다. 활용의 빠르고 측정 가능한 성공과 탐색의 불확실하고 장기적인 수익 사이의 구조적 비대칭성은 탐색 활동에 체계적인 불이익을 초래합니다.

활용과 탐색의 구조적 분리에 대한 요구는 조직의 분열, 부서 간 고립, 그리고 조정 문제로 이어질 수 있습니다. 탐색 부서는 핵심 사업과 너무 동떨어진 문화와 업무 방식을 발전시켜, 이후 새로운 제품이나 비즈니스 모델을 전체 조직에 통합하는 데 실패할 수 있습니다. 중소기업을 위한 SAP 프로젝트 실패 사례가 이러한 문제를 잘 보여줍니다. 핵심 사업에 통합된 다기능 팀은 핵심 사업의 규칙, 요구 사항, 그리고 문화적 규범에 종속되었습니다. 해당 부서는 기존 사업 모델의 방해 요소이자 경쟁자로 여겨졌고, 결과적으로 업무와 자원 배분에 대한 자율성이 제한되어 프로젝트가 실패했습니다.

또 다른 중요한 문제는 조직 내 정치적 역학 관계입니다. 양손잡이형 구조의 도입은 기존 권력 구조를 변화시키고 기득권 집단을 위협합니다. 하바스 프로젝트의 실패는 전통적인 영향력 행사자들이 전략과 구조가 개념적으로 아무리 훌륭하더라도 양손잡이형 계획을 정치적으로 저지할 수 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다. 대부분의 경우(90%) 양손잡이형 개념을 구현하려면 새로운 경영진이 필요합니다. 기존 리더들은 팀 내 갈등을 효과적으로 관리하지 못하기 때문입니다. 이는 막대한 전환 비용과 기존 사업의 지속성 저해 가능성을 내포합니다.

두 가지 방식을 통합하는 포괄적인 정체성에 대한 요구는 개념적으로는 훌륭해 보일 수 있지만, 실제로 구현하기는 어려운 경우가 많습니다. 정체성 형성은 길고 섬세한 과정이며, 단순히 경영진의 명령만으로 이루어질 수 있는 것이 아닙니다. 더욱이, 시바(Ciba)의 "식물 건강 유지"와 같이 지나치게 추상적이거나 일반적인 정체성 표현은 통합적인 효과는 있을 수 있지만, 운영상의 의사 결정에 대한 구체적인 지침을 제공하지 못할 수 있습니다.

중소기업(SMEs)은 양손잡이형 경영을 구현하는 데 있어 특정한 어려움에 직면합니다. 구조적 접근 방식은 자원 제약으로 인해 실행하기 어려운 경우가 많습니다. 반면, 상황적 양손잡이형 경영은 관리자와 직원에게 상황에 따라 완전히 다른 모드로 전환할 수 있는 매우 높은 수준의 유연성과 역량을 요구합니다. 이는 많은 조직에 부담이 됩니다. 시간적 양손잡이형 경영은 기업이 활용 단계에 너무 오래 머물러 혁신적인 변화를 놓치거나, 탐색 단계에 너무 일찍 진입하여 기존 수익을 위태롭게 할 위험을 내포하고 있습니다.

구조적인 문제는 양손잡이형 성과 측정 및 평가와 관련이 있습니다. 활용 활동은 매출, 이익, 생산성, 시장 점유율과 같은 기존 지표로 쉽게 파악할 수 있지만, 탐색 활동은 이러한 방식으로 측정하기 어렵습니다. 5년 또는 10년 후에나 결실을 맺을 수 있고, 심지어 실패할 수도 있는 탐색 프로젝트의 성공 여부를 어떻게 평가해야 할까요? 탐색 활동의 불확실성과 장기적인 특성 때문에 두 가지 활동 방식 간에 자원을 합리적으로 배분하기가 어렵습니다.

모든 기업이 탐색과 활용을 동시에 해야 한다는 규범적 전제 또한 비판적으로 검토되어야 합니다. 특정 상황에서는 일시적으로 특정 분야에 집중하는 것이 더 합리적일 수 있습니다. 예를 들어, 스타트업은 본질적으로 탐색 중심적이며 규모를 확장하면서 먼저 활용 기술을 습득해야 합니다. 안정적인 시장의 성숙한 기업은 효율성 향상에 주력하고 인수, 파트너십 또는 스타트업 투자 등을 통해 탐색 활동을 외부화하는 것이 현명할 수 있습니다.

마지막으로, 조직의 양손잡이 능력이라는 개념이 성공적인 기업들이 이미 하고 있는 것을 이상화한 설명에 불과하며, 다른 조직에 대한 구체적인 권장 사항을 제시하는 것은 아닌지 의문이 제기됩니다. 양손잡이 능력과 기업 성공 사이의 인과 관계는 명확하지 않습니다. 성공적인 기업들이 더 양손잡이적인 이유는 성공적이기 때문에 탐색할 자원을 보유하고 있기 때문일 수도 있고, 그 반대가 아닐 수도 있습니다.

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다

전망과 시나리오: 격변과 쇠퇴 사이에서 놓인 유럽의 미래

유럽 ​​경제의 미래 발전은 조직의 양손잡이적 역량이 광범위하게 구현될 수 있는지 여부와 그 방식에 크게 좌우될 것입니다. 정치적 결정, 기업 전략, 기술 발전 등에 대한 근본적인 가정에 따라 여러 가지 시나리오를 생각해 볼 수 있습니다.

유럽 ​​부흥이라고 묘사할 수 있는 낙관적인 시나리오는 드라기 보고서의 권고 사항들이 대부분 이행된다는 가정을 전제로 합니다. EU는 혁신, 디지털화, 녹색 전환에 매년 7,500억~8,000억 유로를 투자합니다. 자본시장연합이 완성되어 유럽의 저축이 위험 부담이 크지만 혁신적인 기업에 효율적으로 투자될 수 있게 됩니다. 단일 시장은 심화되고, 시장 분열은 줄어들며, 혁신 기업에 대한 규제 장벽은 체계적으로 완화됩니다. 이 시나리오에서 유럽 기업들은 전반적으로 양손잡이형 구조를 구축합니다. 대기업은 핵심 사업과 연계된, 특별한 권한과 높은 자율성을 가진 혁신 전담 부서를 설립하고, 중소기업은 제한된 자원에도 불구하고 디지털 플랫폼, 파트너십, 제휴를 활용하여 탐색적 활동을 추구합니다. 자동차 산업은 유럽 제조업체들이 엔지니어링 및 품질 분야의 전통적인 강점과 새로운 디지털 역량을 결합하여 전기차와 소프트웨어 정의 차량으로 성공적으로 전환합니다. 2035년까지 유럽은 인공지능, 양자 컴퓨팅, 생명공학과 같은 미래 기술 분야에서 다시 한번 경쟁력을 갖추게 될 것입니다. 노동 생산성은 미국 수준에 근접하고, 유럽은 지속 가능한 기술과 순환 경제를 선도하는 지역으로 자리매김할 것입니다. 그러나 이러한 시나리오는 심층적인 구조 개혁의 성공, 지속적인 정치적 의지 유지, 그리고 기업들이 단기적인 수익을 희생하고 장기적인 변화를 추구하려는 의지를 전제로 합니다.

비관적인 시나리오, 즉 유럽의 쇠퇴 시나리오는 국가적 이기주의, 정치적 소극성, 그리고 상충하는 이해관계로 인해 필요한 개혁이 실패할 것이라는 가정을 바탕으로 합니다. 투자 격차는 지속되거나 더욱 확대될 것입니다. 유럽 기업들은 중급 기술 분야에 갇혀, 기존 자동차 산업과 같이 축소되거나 정체된 산업에 투자를 집중할 것입니다. 단일 시장의 분열은 재국유화 경향으로 더욱 심화될 것입니다. 관료주의와 규제 불확실성은 혁신을 계속해서 저해할 것입니다. 이 시나리오에서는 자원 부족, 조직 내 정치적 저항, 그리고 미흡한 리더십으로 인해 조직의 양손잡이적 역량을 구축하려는 대부분의 시도가 실패할 것입니다. 유럽 자동차 산업은 아시아와 미국의 경쟁업체들이 전기차, 자율주행, 디지털 서비스 분야를 장악함에 따라 상당한 시장 점유율을 잃을 것입니다. 맥킨지가 위험에 처했다고 지적한 4,400억 유로의 GDP 손실이 발생할 것입니다. 유럽은 문화적으로는 풍요롭지만 경제적으로는 소외된 경제 박물관으로 전락할 것입니다. 생산성 증가율은 저조하고, 생활 수준은 정체되거나 하락하며, 유럽의 지정학적 중요성은 약화될 것입니다. 젊은 인재들이 더 역동적인 혁신 생태계와 더 나은 경력 기회를 제공하는 미국이나 아시아로 이주하고 있습니다.

중기 시나리오인 유럽 분열은 이질적인 발전을 가정합니다. 일부 지역과 국가, 특히 북유럽은 양손잡이형 구조를 구축하고 미래 기술에서 경쟁력을 유지하는 데 성공합니다. 스칸디나비아 국가들, 네덜란드, 그리고 어쩌면 독일은 혁신 시스템을 개혁하고, 지멘스, SAP, 그리고 일부 자동차 제조업체와 같은 대기업들은 성공적으로 혁신을 이뤄냅니다. 반면, 다른 지역, 특히 남유럽은 구조적 문제, 투자 부족, 정치적 불안정으로 인해 뒤처집니다. 경쟁력과 번영의 격차가 너무 커지면서 유럽 통합은 약화됩니다. 단일 시장은 계속해서 분열되고, 서로 다른 규제 시스템은 국경을 넘는 비즈니스를 저해합니다. 유럽은 일관된 공동 전략이 부재한 채 혁신적인 섬들과 정체된 지역들이 뒤섞인 조각보처럼 변모합니다.

기술적 충격이라고도 할 수 있는 파괴적 혁신 시나리오는 인공지능, 양자 컴퓨팅, 생명공학 등의 분야에서 근본적인 기술적 돌파구가 경쟁 구도를 급격하게 변화시킬 때 발생할 수 있습니다. 이러한 혁신이 주로 유럽 이외 지역에서 일어나고 유럽 기업들이 신속하게 적응하지 못할 경우, 경쟁력의 급격한 하락으로 이어질 수 있습니다. 반대로 유럽이 지속 가능한 기술, 수소 경제, 순환 경제 분야에서 세계적인 선두 주자가 된다면, 다른 분야의 구조적 약점을 상쇄할 수 있는 새로운 비교 우위를 확보할 수 있을 것입니다.

가장 가능성이 높은 시나리오는 아마도 중도적 시나리오와 낙관적 시나리오 사이일 것입니다. 드라기 ​​보고서의 경고와 경쟁력 위기에 대한 인식이 높아지면서 정치적 동원 효과가 나타났습니다. 유럽연합 집행위원회는 경쟁력 나침반(Competitiveness Compass)을 통해 혁신, 탈탄소화, 의존도 감소에 초점을 맞춘 전략적 프레임워크를 제시했습니다. 청정산업협약(Clean Industrial Deal), 스타트업 및 스케일업 전략, AI 컨티넨트(AI Continent) 및 애플리 AI(Apply AI)와 같은 구체적인 조치들은 EU가 혁신 격차 문제를 심각하게 받아들이고 있음을 보여줍니다. 문제는 이러한 조치들이 신속하고 일관되게 이행될 수 있느냐는 것입니다. 유럽의 역사는 위기 상황에서 심오한 개혁을 이뤄낼 수 있는 역량을 보여주지만, 이러한 개혁은 종종 지연되고 장기간의 협상 끝에 이루어지곤 합니다. 하지만 시간은 유럽에 불리하게 작용하고 있습니다. 투자 격차가 해소되지 않고 지속되는 매 해마다 미국, 중국과의 격차는 더욱 벌어지고 있습니다.

이와 관련된 내용:

• 혁신 연구소 또는 사내 창업: 회사 계열 스타트업에 신제품 개발을 아웃소싱하는 것 외에 다른 가능성은 무엇일까요?

전략적 결과: 정치, 경제 및 사회를 위한 행동의 필수 요소

유럽 ​​기업의 경쟁 위기에 대한 해결책으로서 조직적 양손잡이 능력에 대한 분석은 다양한 이해관계자들에게 구체적인 전략적 시사점을 제시합니다.

정책 입안자들에게 이는 명확한 행동 과제를 제시합니다. 유럽의 막대한 저축을 효율적으로 성장과 혁신에 투입하기 위해서는 자본시장연합 완성을 최우선 과제로 삼아야 합니다. 단일 시장의 분열은 기준 조화, 관료주의적 장벽 완화, 규제 간소화를 통해 극복해야 합니다. 첨단 기술 분야와 파괴적 혁신에 더욱 집중하여 연구 개발에 대한 대규모 공공 및 민간 투자가 필요합니다. 보다 역동적인 혁신 생태계를 조성하기 위해서는 기업가 정신을 함양하고 벤처 캐피털 환경을 개선하는 것이 중요합니다. 교육 정책은 기술 격차 해소를 위해 평생 교육과 디지털 기술 개발을 우선시해야 합니다. 산업 정책은 보호주의적 국가 주도 정책에 의존하지 않고 반도체, 인공지능, 지속 가능한 기술과 같은 핵심 기술을 구체적으로 육성해야 합니다. 소비자 보호 및 데이터 프라이버시를 위한 필수적인 규제와 혁신 친화적인 환경 사이의 균형을 재조정해야 합니다.

특히 대기업의 경영진에게 전달되는 메시지는 분명합니다. 양손잡이형 경영은 선택이 아니라 생존을 위한 필수 조건입니다. 기존 사업 영역과 탐색 사업 영역을 구조적으로 분리하고, 목표 지향적인 통합을 일관되게 실행해야 합니다. 이를 위해서는 충분한 자율성과 예산을 확보하고 핵심 사업의 영향력에서 보호받는 전담 혁신 부서를 설립해야 합니다. 동시에 시너지를 극대화하고 성공적인 탐색 프로젝트를 조직 전체로 이전할 수 있도록 목표 지향적인 통합 메커니즘을 구축해야 합니다. 두 가지 경영 방식을 통합하고 정당화하는 포괄적인 기업 정체성을 개발하는 것이 중요합니다. 리더십 팀은 모순과 역설을 관리할 수 있도록 훈련되어야 하며, 많은 경우 리더십 팀의 일부 또는 전체를 교체해야 할 것입니다. 인센티브 시스템은 단기적인 사업 영역 성공과 장기적인 탐색적 가치 창출 모두에 보상하도록 설계되어야 합니다. 기업 문화는 효율성과 규율을 중시하는 동시에 위험을 감수하려는 의지, 실험 정신, 그리고 실패에 대한 관용을 장려해야 합니다. 파트너십, 합작 투자 및 협력은 필요한 모든 전문 지식을 자체적으로 구축할 필요 없이 새로운 기술과 시장에 접근하는 데 도움이 될 수 있습니다.

중소기업을 위한 구체적인 실행 방안이 제시됩니다. 자원 제약으로 인해 구조적 양손잡이식 경영이 어려운 경우가 많으므로, 상황적 양손잡이식 경영 또는 전략적 파트너십에 초점을 맞춰야 합니다. 3M의 15% 규칙이나 구글의 20% 시간 활용법처럼 직원들에게 필요한 시간을 확보해 주면 대규모 구조적 변화 없이도 탐색적 활동을 지원할 수 있습니다. 혁신 네트워크, 클러스터, 플랫폼 참여는 기술, 지식, 파트너에 대한 접근성을 높여줍니다. 디지털화는 단순히 비용 절감 프로그램이 아니라 새로운 비즈니스 모델을 가능하게 하는 동력으로 이해해야 합니다. 디지털 역량과 애자일 업무 방식에 대한 체계적인 직원 교육이 필수적입니다. 단기적인 성과 압박에도 불구하고 연구 개발 투자는 유지하거나 확대해야 합니다.

투자자와 자본 제공자는 장기적인 관점을 채택하고 단기적인 수익을 창출하지 못하더라도 탐색적 투자를 지원해야 합니다. 기업의 양손잡이형 역량을 포착하는 가치 평가 지표를 개발하면 미래 지향적인 기업과 과거에만 치우친 기업을 구분하는 데 도움이 될 수 있습니다. 벤처 캐피털과 사모 펀드는 유럽 혁신 프로젝트에 대한 투자를 확대해야 하며, 이를 위해서는 매력적인 환경과 견고한 투자 회수 체계가 필요합니다.

교육기관의 경우, 이는 커리큘럼이 양손잡이형 역량 개발에 더욱 중점을 두어야 함을 의미합니다. 리더는 모순에 대처하고, 다양한 문화를 관리하며, 전략적 역설을 생산적으로 활용하는 방법을 배워야 합니다. 디자인 사고, 애자일 경영, 그리고 전통적인 경영학 분야를 교육에 통합하는 것이 필수적입니다.

사회 전체는 성과와 효율성뿐 아니라 혁신과 위험 감수 의지까지 중시하는 문화적 변화라는 도전에 직면해 있습니다. 실패를 오로지 부정적으로만 바라보는 문화는 탐구에 필수적인 실험 정신을 억누를 것입니다. 실리콘 밸리의 모토인 "빨리 실패하고 자주 실패하라"를 문자 그대로 받아들일 필요는 없지만, 실수로부터 배우는 보다 건설적인 문화가 조성된다면 분명 도움이 될 것입니다.

핵심은 이것입니다. 조직 양손잡이형 역량은 만능 해결책이 아니라, 리더십, 문화, 구조, 인센티브 시스템의 근본적인 변화를 요구하는 까다롭고 상황에 따라 달라지는 경영 개념이라는 것입니다. 유럽 기업과 정책 입안자들은 선택의 기로에 서 있습니다. 양손잡이형 조직으로의 전환이 전반적으로 성공하든지, 아니면 유럽이 세계 혁신 경쟁에서 더욱 뒤처지고 점차 경제적 중요성을 잃어가든지 둘 중 하나입니다. 앞으로 몇 년 안에 내려지는 결정은 유럽 대륙의 미래를 수십 년 동안 좌우할 것입니다. 시간이 촉박합니다. 결정적인 조치 없이 해가 지날수록 북미와 아시아와 같은 더욱 역동적인 경제 지역과의 격차는 더욱 벌어질 것이기 때문입니다. 조직 양손잡이형 역량은 이러한 전환을 위한 유망한 개념적 틀을 제공하지만, 그 성공은 용감한 리더, 선견지명이 있는 정책 입안자, 그리고 열린 마음을 가진 사회의 일관된 실행에 달려 있습니다.

☑️ 저희 업무 언어는 영어 또는 독일어입니다

☑️ 신규 기능: 모국어로 소통하세요!

 

저와 저희 팀은 여러분의 개인 자문가로서 기꺼이 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.

드리겠습니다. 연락 로 전화 주시면 +49 7348 4088 965 제 이메일 주소는 wolfenstein@xpert.digital.하시거나

저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

☑️ 중소기업의 전략, 컨설팅, 기획 및 실행 지원

☑️ 디지털 전략 수립 또는 재정비 및 디지털화

☑️ 해외 영업 프로세스 확장 및 최적화

☑️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

☑️ 선구적인 사업 개발/마케팅/홍보/박람회

산업 중점 분야: B2B, 디지털화(AI부터 XR까지), 기계 공학, 물류, 신재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 전문가 비즈니스 허브

주제별 통찰력과 전문 지식을 제공하는 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신, 산업별 동향을 다루는 지식 플랫폼
• 주요 관심 분야에 대한 분석, 통찰력 및 배경 정보 모음입니다
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 얻을 수 있는 공간입니다
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대한 정보를 찾는 기업들을 위한 허브입니다