물류 과대광고? 값비싼 자동화가 간단한 기본 원칙 때문에 종종 실패하는 이유 - 실제 물류에서 발생하는 8가지 실질적인 실패 사례 - 이미지: Xpert.Digital
과대광고를 넘어선 물류: 실패한 트렌드에 대한 불편한 진실과 성공을 위한 기본 레시피
반짝이는 외관이 무너지고 현실은 다르게 보이는 이유
물류 산업은 새로운 트렌드의 물결에 끊임없이 휩쓸리며, 그 트렌드는 저마다 놀라운 미래를 약속합니다. 자동화, 예측 분석, 그리고 고도로 복잡한 소프트웨어 솔루션은 업계에 혁명을 일으킬 것으로 기대됩니다. 하지만 시장 조사 기관과 공급업체들은 이러한 발전을 필연적인 미래로 묘사하지만, 현실은 이러한 기대와 종종 괴리됩니다. 대부분의 경우, 실제 구현 성공률은 마케팅의 과장된 홍보에 크게 못 미칩니다. 이러한 불일치는 우연이 아니며, 단순히 전환 비용 때문이라고만 할 수 없습니다. 오히려 이는 물류의 실제 작동 방식에 대한 업계 전반에 만연한 근본적인 오해를 보여줍니다.
적합:
자동화 신화와 비용 함정
창고와 운송 과정의 완전 자동화는 수년 동안 피할 수 없는 미래로 여겨져 왔습니다. 기술 제조업체와 관련 컨설팅 회사들은 무인 운송 시스템이 창고 내부를 자율적으로 이동하고, 자율 그리퍼가 정밀하게 상품을 집고, 지능형 제어 시스템이 모든 과정을 조율하는 모습을 그려냅니다. 하지만 현실은 다릅니다.
자동화 솔루션에 대한 초기 투자 비용은 수동 또는 반자동화 운영에 비해 훨씬 높습니다. 하지만 이것이 주요 문제는 아닙니다. 훨씬 더 심각한 것은 이러한 시스템에 내재된 복잡성입니다. 자동화된 창고 시스템은 유지보수 및 운영에 고도로 숙련된 인력을 필요로 하는데, 이는 숙련 인력 부족으로 어려움을 겪는 시장에서 큰 문제입니다. 이론과 실제의 괴리는 특히 여기에서 두드러집니다. 대규모 자동화 프로젝트에 투자한 많은 기업들이 예상치 못한 문제들을 보고하고 있습니다. 창고 내 통로가 복잡하여 혼잡과 비효율성이 발생하고, 여러 제조업체의 무인 운송 시스템이 원활하게 작동하지 않으며, 서로 다른 기술 간의 통합이 부족하여 원래 의도와 정반대의 상황이 발생합니다.
자동화가 근본적인 프로세스 최적화 없이 작동할 것이라고 기대하는 것은 큰 오해입니다. 수동 프로세스가 이미 혼란스럽고 표준화되지 않았다면, 자동화는 이러한 문제를 해결하는 것이 아니라 단지 더 높은 수준의 복잡성으로 전환할 뿐입니다. 현실은 냉정합니다. 모바일 로봇은 기술 자체 때문이 아니라 기업의 비현실적인 기대와 필요한 전제 조건 부족 때문에 실패하는 경우가 많습니다. 업계 전문가들은 모바일 운송 시스템이 아직 초기 단계에 있다고 보고합니다. 모든 낙관적인 전망에도 불구하고, 무인 운송 시스템은 여전히 광범위하게 사용되는 틈새 솔루션입니다. 무작위로 선택된 창고들을 살펴보면, 로봇이 아닌 지게차와 컨베이어 벨트가 여전히 표준임을 알 수 있습니다.
시스템의 이질성이 과소평가되는 경우가 많습니다. 기업이 서로 다른 제조업체의 로봇을 사용하면 통합 문제가 빠르게 발생하고, 이는 결국 높은 추가 비용으로 이어집니다. 이러한 비용은 종종 사전 계획되지 않아 예산 초과로 이어져 프로젝트의 투자 수익률을 근본적으로 저해합니다.
예측 분석: 데이터의 환상
또 다른 주요 트렌드는 의사 결정이 데이터 기반 예측으로 전환되고 있다는 것입니다. 소프트웨어 솔루션 및 컨설팅 회사들은 예측 분석(Predictive Analytics)이라는 이름으로 인공지능과 머신러닝을 통해 공급망 중단을 예측하고 예방할 수 있다고 주장합니다. 이는 매우 매력적인 아이디어입니다. 충분한 데이터를 수집하고 분석하기만 하면 미래를 예측하고 사후 대응이 아닌 선제적으로 대응할 수 있다는 것입니다.
현실은 상당히 다릅니다. 연구에 따르면 AI 전문가의 약 81%가 데이터 품질을 가장 큰 문제로 꼽습니다. 더 정확히 말하면, 데이터 분야 이사 및 관리자의 90%는 고위 경영진이 데이터 보호 및 데이터 품질에 충분한 관심을 기울이지 않는다고 생각합니다. 이러한 역설의 원인은 소위 '가비지 인, 가비지 아웃' 효과입니다. 입력 데이터가 좋지 않으면 아무리 뛰어난 알고리즘이라도 예측 결과가 좋지 않습니다. 핵심은 세부 사항에 있습니다.
공급망에서 흔히 발생하는 데이터 오류는 다음과 같습니다. 데이터 포인트 누락, 센서 결함 또는 교정 불량, 데이터 매핑 미비, 그리고 서로 통신하지 않는 시스템 간 호환성 문제 등이 있습니다. 이러한 문제는 기술 부족이 아니라 부적절한 조직 프로세스에서 발생합니다. 새로운 기술과 함께 운영되는 기존 시스템은 가용 정보를 분산시키고, 부서 간 데이터 사일로는 문제를 더욱 악화시킵니다.
여러 연구에 따르면 기업들은 일반적으로 잠재적으로 가치 있는 데이터의 56%만 확보하는 것으로 나타났습니다. 이렇게 확보된 데이터 중 77%는 중복되거나, 오래되었거나, 관련성이 없거나, 전혀 분류되지 않은 데이터입니다. 즉, 궁극적으로 머신러닝 및 AI 기반 프로세스에 사용할 수 있는 데이터는 23%에 불과합니다. 이러한 상황에서 예측 분석을 구현하면 오류가 발생할 수밖에 없습니다.
또 다른 문제는 시간적 관련성입니다. 과거 데이터가 비정형적인 이벤트로 인해 손상되면 예측 모델을 제대로 학습시킬 수 없습니다. AI 전문가의 47%에 따르면, 기업들은 제대로 작동하지 않는 AI 모델에 너무 많은 돈을 투자했습니다. 제대로 작동하지 않는 예측 분석 솔루션이 과잉 생산, 재고 과잉, 창고 비용 증가, 그리고 궁극적으로 매출 손실로 이어진다는 점을 고려하면 상황은 더욱 악화됩니다.
핵심적인 오해는 기술 활용 자체가 문제를 해결한다는 생각에 있습니다. 실제로는 기술이 어떤 이점을 제공하기 전에 데이터 품질과 거버넌스를 먼저 개선해야 합니다. 이러한 과정을 무시하는 기업들은 아무런 성과 없이 수백만 달러를 투자합니다.
복잡성 함정: 도구가 해결하는 것보다 더 많은 문제를 만들어내는 경우
세 번째 주요 실패 추세 범주에는 전체 운영 환경을 통합할 것을 약속하는 매우 복잡한 소프트웨어 시스템, 특히 기업 자원 계획 시스템 및 창고 관리 시스템의 도입이 포함됩니다.
통계는 놀랍습니다. 개별 제조 부문에서 ERP를 구축한 사례 중 73%가 목표를 달성하지 못했습니다. 평균적으로 예산 초과는 215%에 달하고, 일정 연장은 평균 30%에 달합니다. 원래 목표를 달성하는 사례는 27%에 불과합니다. 이러한 수치는 용납할 수 없으며 구조적인 문제를 시사합니다.
이러한 실패의 주요 원인은 알려져 있으며 예방 가능합니다. 부적절한 변경 관리가 전체 실패의 42%를 차지합니다. 부실한 데이터 마이그레이션이 38%를, 경험이 부족한 구현팀이 35%를 차지합니다. 이 세 가지 요인만으로도 전체 실패의 75% 이상을 설명합니다. 즉, 이러한 오류는 기술적인 측면이 아니라 조직 및 인적 측면에 기인합니다.
가장 유명한 재난 중 하나는 허쉬(Hershey)의 사례입니다. 허쉬는 ERP 구축에 1억 1,200만 달러를 투자했지만, 촉박한 마감일을 맞추기 위해 테스트 단계를 조기에 중단했습니다. 시스템이 가동되자 CRM, ERP, 그리고 공급망 관리(SCM) 간의 거래가 원활하게 이루어지지 않았습니다. 그 결과는 참담했습니다. 허쉬는 가장 바쁜 시즌인 할로윈에 1억 달러 규모의 주문을 처리하지 못했습니다. 그 분기의 수익성은 19% 감소했고, 주가는 8% 하락했습니다.
대규모 재난보다 더 큰 문제는 서서히 진행되는 실패입니다. 많은 기업이 결국 제대로 작동하지 않는 ERP 시스템을 구축하고 있습니다. 직원들은 과거의 수동 방식으로 돌아가는데, 이를 섀도 IT(Shadow IT)라고 합니다. 공식적으로는 시스템이 사용 중이지만, 실제로는 시스템이 너무 복잡하거나 직관적이지 않거나 실제 업무 흐름에 맞지 않기 때문에 직원들이 이를 우회하여 사용하고 있습니다.
근본 원인은 종종 솔루션 선택에 있습니다. 많은 기업이 다양한 기능을 제공하지만 전문성이 부족한 일반적인 ERP 시스템을 선택합니다. 그러다가 상당한 조정이 필요하게 되면 비용과 복잡성이 배가됩니다. 맞춤 설정이 너무 광범위해져서 결국 시스템은 원래 의도했던 것보다 유연성이 떨어지게 됩니다.
두 번째 치명적인 오류는 데이터 품질을 과소평가하는 것입니다. 새 시스템으로 마이그레이션할 때 기존 데이터가 전송됩니다. 그러나 이러한 데이터는 종종 오래되었거나, 손상되었거나, 형식이 잘못되었거나, 새 시스템에서 도입된 새로운 작업 방식을 반영하지 못하는 경우가 많습니다. 결과적으로 새 시스템은 처음부터 잘못된 기반 위에서 운영됩니다. "쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다"라는 옛말이 딱 들어맞는 말입니다.
명확하게 정의된 프로젝트 관리자의 부재는 더 큰 문제로 이어집니다. 프로젝트 관리자는 회사 전체에서 존경받는 사람이어야 하며, 프로세스에 대한 깊은 이해를 갖추고 있어야 합니다. 하지만 이 중요한 역할이 필요한 권한과 이해가 부족한 사람에게 할당되는 경우가 많아, 좋지 않은 결과를 초래합니다. 결과적으로 책임감이 부족하고 프로젝트는 통제력을 잃게 됩니다.
LTW 솔루션
LTW Intralogistics – 흐름 엔지니어 - 이미지: LTW Intralogistics GmbH
LTW는 고객에게 개별 부품이 아닌 통합된 완벽한 솔루션을 제공합니다. 컨설팅, 계획, 기계 및 전기 부품, 제어 및 자동화 기술, 소프트웨어 및 서비스까지 모든 것이 네트워크로 연결되고 정밀하게 조정됩니다.
핵심 부품을 자체 생산하는 것은 특히 유리합니다. 이를 통해 품질, 공급망 및 인터페이스를 최적으로 관리할 수 있습니다.
LTW는 신뢰성, 투명성, 그리고 협력적 파트너십을 의미합니다. 충성심과 정직함은 회사 철학에 확고히 자리 잡고 있으며, 악수는 여전히 중요한 의미를 지닙니다.
적합:
트렌드 프리 물류: 깨끗한 프로세스가 모든 과대광고를 물리치고 경쟁 우위를 확보하는 방법
실제 물류에서 발생하는 8가지 실질적인 실패 사례
주요 추세 외에도 기업들이 기본 사항을 고려하지 않고 맹목적으로 추세를 따르면서 수십억 달러를 낭비하는 실제 사례가 많이 있습니다.
첫 번째 실수는 프로세스 최적화 없이 완전 디지털 창고 관리 시스템을 도입하는 것입니다.
많은 기업이 최첨단 WMS를 도입하여 모든 문제를 해결해 줄 것으로 기대합니다. 그러나 실제로 이 시스템은 기존 프로세스 문제를 디지털화할 뿐입니다. 체계적이지 않은 창고는 여전히 체계적이지 않습니다. 유일한 차이점은 이러한 체계적이지 않은 부분이 디지털로 문서화된다는 것입니다. 근본적인 프로세스 개선 없이 기술을 도입하는 것은 마치 빼기 전에 더하기만 하는 것과 같습니다.
두 번째 실질적인 실수는 자동화된 수요 예측에 대한 믿음입니다.
많은 기업들이 재고 최적화를 위해 AI 기반 예측 시스템을 도입하고 있습니다. 이러한 시스템은 수요 변동을 예측하고 최적의 재고 수준을 결정할 수 있다고 장담합니다. 그러나 현실은 이러한 시스템이 불안정하고 복잡한 공급망에서는 거의 쓸모가 없다는 것을 보여줍니다. 입력 데이터에 오류가 있거나 지정학적 위기나 팬데믹과 같은 외부 충격이 발생하면 예측은 무용지물이 됩니다. 이러한 시스템에 맹목적으로 의존하는 기업들은 결국 과잉 생산을 늘리는 데 그치게 됩니다.
세 번째 실질적인 실수는 적시 생산 방식을 보편적인 전략으로 채택하는 데 있습니다.
안정적인 환경에서는 JIT가 훌륭했지만, 최근 몇 년 동안 위험 요인으로 작용했습니다. JIT를 엄격하게 시행하고 단일 소싱을 실천하는 기업은 공급망 차질에 더 취약합니다. 공급업체가 파산하거나 국경이 봉쇄되면 완충 장치가 없습니다. 진정한 전략에는 비용 최소화뿐 아니라 유연성과 완충 장치가 필요합니다.
적합:
네 번째 실질적인 실수는 명확한 책임이 없다는 것입니다.
많은 물류 조직이 사일로(silo) 방식으로 운영됩니다. 조달, 창고, 판매, 운송이 서로 연계되지 않습니다. 문제가 발생하면 모든 사람이 각자의 역할을 제대로 수행했음을 입증할 수 있지만, 전체 시스템은 제대로 작동하지 않습니다. 핵심은 기술이 아니라 명확한 프로세스 소유권과 통합입니다.
다섯 번째 실질적인 실수는 사람 대신 하드웨어에 의존하는 것입니다.
자동화된 하이베이 창고는 인상적이지만, 작업자가 제대로 교육받지 않았거나 작동 방식을 이해하지 못하면 혼란이 초래됩니다. 기업들은 종종 인간적인 요소를 무시합니다. 기술은 단지 도구일 뿐이며, 적합한 인력과 적절한 문화가 없다면 아무리 좋은 도구라도 제대로 작동하지 않을 것입니다.
여섯 번째 실질적인 실수는 표준화의 부족입니다.
표준화된 프로세스가 없으면 모든 사람이 각자 다른 방식으로 업무를 수행할 수 있습니다. 이는 불일치, 오류, 그리고 비효율성으로 이어집니다. 기업은 자동화를 구현하기 전에 먼저 표준화를 진행해야 합니다. 표준화는 기술 발전 이후에 이루어져야 합니다.
일곱 번째 실질적인 실수는 데이터 품질을 무시하는 것입니다.
기업들은 분석 및 BI 도구를 원하지만 정제된 데이터가 없습니다. 결국 40~60%의 시간을 데이터를 활용하는 대신 정제하는 데 낭비합니다. 이는 순전히 낭비입니다. 투자는 고급 BI 도구가 아닌 데이터 품질에 우선적으로 투자되어야 합니다.
여덟 번째 실질적인 실수는 지속적인 개선이 부족하다는 것입니다.
많은 기업들이 대규모 프로젝트를 착수하고, 그 프로젝트가 영원히 문제를 해결해 줄 거라고 기대하며 다음 프로젝트로 넘어갑니다. 하지만 물류는 끊임없이 진화해야 하는 살아있는 유기체입니다. 끊임없이 개선하지 않는 기업은 현실에 빠르게 적응하게 됩니다.
진정한 성공으로 가는 길: 과장이 아닌 기본 원칙
정말 효과가 있는 것은 무엇일까요? 핵심은 새로운 기술이 아니라 수십 년 동안 알려져 온 기본 원칙에 있습니다. 이러한 원칙은 통찰력은 있지만, 매력적이지 않고, 헤드라인을 장식하지도 않습니다. 하지만 효과는 있습니다.
첫 번째이자 가장 중요한 원칙은 질서입니다.
1955년 일본에서 개발된 일본식 5S 방법은 선택(Select), 정돈(Set in order), 빛내기(Shine), 표준화(Standardize), 유지(Sustain)의 다섯 단계로 구성됩니다. 이 방법을 도입한 기업은 극적인 개선을 경험합니다. 정돈은 검색 시간을 단축하고, 오류를 최소화하며, 추가 개선을 위한 기반을 마련합니다. 5S 방법을 제대로 실행하는 기업은 추가 기술 없이도 운영을 20~30%까지 개선할 수 있습니다.
두 번째 원칙은 투명성과 명확한 프로세스 책임입니다.
모든 사람은 자신의 역할, 핵심 성과 지표(KPI), 그리고 이를 달성하고 있는지 여부를 알아야 합니다. 대부분의 기업은 명확한 책임 소재가 없기 때문에 실패합니다. 조달, 창고 관리, 영업 부서가 서로 협력하지 않으면 사일로가 형성됩니다. 해결책은 기술이 아니라 조직 개편과 명확한 소통입니다.
세 번째 원칙은 지속적인 개선으로, 일본어로 카이젠이라고 합니다.
즉, 직원들이 매일 조금씩 개선해 나간다는 의미입니다. 카이젠의 가장 큰 장점은 최고의 아이디어가 매일 업무를 수행하는 사람에게서 나온다는 것입니다. 카이젠을 올바르게 구현하는 기업은 큰 투자 없이도 지속적인 개선을 이룰 수 있습니다.
네 번째 원칙은 도약이 아닌 단계적 확장성입니다.
대부분의 대규모 구현은 너무 많은 것을 너무 빨리 시도하려고 하기 때문에 실패합니다. 더 나은 전략은 소규모 시범 프로젝트를 시작하여 성공을 측정하고, 학습하고, 확장하는 것입니다. 제한된 공간에서 모바일 로봇을 실험하며 소규모로 시작하는 기업은 학습한 내용을 다른 영역으로 확장할 수 있습니다. 이는 위험 부담이 적고 비용도 저렴합니다.
다섯 번째 원칙은 전문적 역량에 대한 신뢰입니다.
모든 물류 전문가가 IT 부서에서 일하는 것은 아닙니다. 많은 혁신은 매일 업무를 수행하는 사람들에게서 나옵니다. 좋은 회사는 직원들의 의견에 귀 기울이고 그들의 지식을 의사 결정에 반영합니다. 이는 비용이 전혀 들지 않으며, 값비싼 컨설팅보다 더 가치 있는 경우가 많습니다.
여섯 번째 원칙은 빅데이터의 환상이 아닌 진정한 데이터 품질입니다.
결함 있는 데이터 포인트 100만 개보다 깨끗한 데이터 포인트 100개를 갖는 것이 낫습니다. 기업은 분석 도구에 투자하기 전에 먼저 데이터 품질을 구축해야 합니다. 데이터 품질이 좋지 않으면 모든 분석이 무의미해집니다.
일곱 번째 원칙은 측정 가능한 것에 초점을 맞추는 것입니다.
중요한 모든 것을 측정할 수는 없습니다. 하지만 복잡한 지표 수백 개보다 몇 가지 명확한 핵심 성과 지표(KPI)에 집중하는 것이 더 좋습니다. 명확한 KPI 시스템은 모두가 같은 방향으로 나아갈 수 있도록 도와줍니다. 대부분의 기업은 너무 많은 것을 측정하지만, 너무 적게 이해합니다.
여덟 번째 원칙은 엄격함 대신 유연성입니다.
과도하게 최적화된 시스템은 변화에 신속하게 대응할 수 없습니다. 물류는 역동적인 시스템입니다. 완벽함보다 견고함이 더 중요합니다. 유연성을 갖춘 85%의 효율성을 제공하는 시스템이 유연성은 없지만 95%의 효율성을 제공하는 시스템보다 낫습니다.
변화 관리 재앙
물류 혁신에서 흔히 과소평가되는 측면 중 하나는 변화 관리입니다. 많은 기업이 직원의 참여 없이 기술 시스템을 도입합니다. 그 결과 엄청난 저항에 부딪힙니다. 직원들은 일자리를 잃을까 봐 두려워하고, 새로운 시스템을 이해하지 못하며, 그 시스템을 피해 다니게 됩니다.
성공적인 구현은 소통에서 시작됩니다. 직원들은 변화가 왜 필요한지, 그것이 자신의 업무 생활에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 자신의 의견이 반영되고 있다는 것을 이해해야 합니다. 적합한 사람들을 조기에 참여시키고, 그들의 경험을 통해 배우고, 그들의 요구를 충족하는 시스템을 개발하면 수용률이 크게 높아집니다.
또 다른 치명적인 실수는 교육만으로 충분하다고 생각하는 것입니다. 실제 업무 시작 전 3일간의 워크숍만으로는 충분하지 않습니다. 직원들은 지속적인 학습, 지원, 피드백 루프, 그리고 변화에 적응할 시간이 필요합니다. 진정한 지원 프로그램에 투자하는 기업은 훨씬 더 나은 성과를 거두고 있습니다.
경제적 현실
숫자를 합산해 보면, 과장된 트렌드에 대한 투자는 종종 잘못된 방향으로 흘러간다는 것이 분명해집니다. 평균적인 ERP 구축에는 수백만 달러의 비용이 들고 실패율은 73%에 달합니다. 지속적인 개선 프로그램은 그보다 훨씬 적은 비용으로 성공률을 훨씬 높입니다.
물류의 경제학은 간단합니다. 오류 감소, 처리 시간 단축, 비용 절감, 그리고 고객 만족도 향상입니다. 이러한 목표는 값비싼 기술만으로 달성되는 것이 아니라, 규율, 조직력, 그리고 지속적인 개선을 통해 달성됩니다. 이러한 기본 원칙을 완벽하게 숙지한 기업은 비교할 수 없는 경쟁 우위를 확보하게 됩니다.
아이러니하게도 이러한 원칙들 중 상당수는 무료입니다. 5S 이니셔티브는 시간과 규율 외에는 거의 비용이 들지 않습니다. 카이젠에는 새로운 소프트웨어가 필요하지 않습니다. 명확한 책임 소재에는 기술이 아닌 명확성만 필요합니다. 그럼에도 불구하고 기업들이 과장된 트렌드에 수백만 달러를 낭비하는 동안 이러한 기본 원칙들은 끊임없이 간과됩니다.
적합:
가장 좋은 추세는 추세를 만드는 것이 아니다.
진실은 불편합니다. 물류는 과장된 홍보가 아니라, 깔끔한 프로세스, 명확한 책임 소재, 그리고 진정한 전문성을 통해 성공합니다. 기본을 완벽하게 숙지한 기업은 최신 트렌드를 쫓는 기업보다 훨씬 뛰어납니다.
독일의 한 성공적인 물류 회사는 이렇게 말했습니다. "우리는 기술적 복잡성을 피하고 싶습니다. 기술적 복잡성은 오류 발생 위험을 높이기 때문입니다. 벤처 캐피털의 지원을 받지 않는 가족 기업으로서, 우리는 안정적으로 작동하는 솔루션을 제공해야 합니다. 화려하지는 않지만, 사실입니다."
물류에서 가장 좋은 트렌드는 트렌드를 따르는 것이 아닙니다. 기업은 기본을 바로잡고, 직원들에게 규율을 가르치고, 작은 개선을 꾸준히 실천해야 합니다. 이는 수십 년 동안 효과가 있었으며, 다음 과대광고 주기가 지나간 후에도 오랫동안 지속될 것입니다.
Xpert.Plus 창고 최적화 - 팔레트 창고 등 고천장 창고 컨설팅 및 계획
우리는 당신을 위해 존재합니다 - 조언 - 계획 - 구현 - 프로젝트 관리
✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.
✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!
Konrad Wolfenstein
나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.
문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital
나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.
