무역 전쟁에 대한 세관 분쟁.

세계 무역의 전환점

2018 년부터 2025 년까지는 세계 경제에서 심오한 격변의 기간을 표시합니다. “무역 전쟁”으로 시작된 것은 관세와 거래 대차 대조표를 훨씬 뛰어 넘는 복잡한 주장으로 발전했습니다. 키워드“America First”에 따라, 트럼프 행정부에 따른 미국은 공격적인 경제 정책을 추구했으며, 이는 다자 협약과 일방적 조치로 바뀌는 것으로 특징 지어졌다. 이 정책은 후속 입찰 관리에 따라 부분적으로 계속되었으며 2025 년 두 번째 트럼프 행정부에서 대규모 강화를 경험했습니다.

복잡성과 그 효과에서, 현재 상황은 2021 년에 컨테이너 선 또는 코로나 전염병을 통해 수에즈 운하의 6 일 봉쇄에 의해 2021 년에 발생한 문제를 훨씬 능가합니다. 현재 상황과 비교할 때 세계 물류의 위기는 거의 무해하고 관리하기 쉬운 것으로 보입니다.

적합:

• 세계물류 – 회복력 있는 물류

전환중인 글로벌 공급망 : 보호주의의 장기적인 결과

이 정책의 결과는 멀리서 회복되며 관련된 경제뿐만 아니라 전체 글로벌 질서에도 영향을 미칩니다. 긴장, 공급망 방해, 경제 성장 감소 및 다자간 거래 시스템의 침식은 오늘날 우리가 관찰하는 몇 가지 효과 일뿐입니다. 그러므로이 정책의 원인, 메커니즘 및 결과를 종합적으로 분석하고 미래에 대한 건전한 결정을 내릴 수 있도록이 정책의 원인, 메커니즘 및 결과를 분석하는 것이 매우 중요합니다.

도널드 트럼프와 그의 행정부가 시작한 최신 상업 및 경제 전쟁에 대한 글로벌 위험 보고서와 다른 분석은 세계 경제 상황의 어두운 그림입니다. 가장 중요한 결과는 다음과 같습니다.

세계 경제에 미치는 영향

• CEPII 실무 논문에 따르면, 과감한 관세 증가에 의해 유발 된 무역 전쟁은 2030 년까지 세계 경제에 상당한 비용을 초래할 것입니다. 글로벌 GDP는 0.5 %감소 할 수 있지만 세계 무역은 3.4 %감소 할 수 있습니다. 미국과 중국은 특히 GDP의 예측 감소와 함께 1.3 %의 영향을받습니다.
• 2025 년에 Fitch 등급은 세계 경제 성장의 둔화가 2.3 %로 예측되었으며, 이는 추세보다 훨씬 낮습니다. 미국 자체는 관세 증가로 인해 1.7 %의 성장을 달성 할 수 있습니다.

무역 정책의 전략적 변화

• 트럼프의 무역 정책은 국가 안보와 경제적 독립을 우선시하는 보호주의 전략에 근거합니다. 여기에는 자동차, 철강 및 알루미늄과 같은 전략 상품에 대한 관세가 증가하고 수출 통제가 포함됩니다.
• "상호 관세"를 도입 한 결과 다른 국가의 보복 조치로 이어졌으며, 이는 미국의 경제적 손실을 더욱 악화시켰다.

장기 위험

• 글로벌 리스크 보고서는이 단계의 무역 전쟁이 글로벌 공급망 및 금융 시스템의 조각화를 장려한다고 강조합니다. 이것은 장기적으로 세계화를 위험에 빠뜨리고 기술적 결정을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다.
• 또한 미국의 관세가 증가하면 소비자 가격이 증가하고 실제 임금을 줄이며 투자를 방해 할 수 있습니다.

트럼프가 시작한 무역 및 경제 전쟁은 세계 경제에 광범위한 부정적인 영향을 미칩니다. 캐나다와 멕시코와 같은 일부 국가는 짧은 통지로 혜택을 볼 수 있지만, 전반적 으로이 조치는 국제 무역 약화와 전 세계 기업의 불확실성을 증가시킵니다. 글로벌 위험 보고서는 특히 글로벌 시스템의 조각화 및 지정 학적 긴장과 관련 하여이 정책의 장기적인 결과를 경고합니다.

적합:

• 다각화를 통한 탄력성 : 지정 학적 긴장 영역에서 글로벌 공급망의 전략적 재배치

미국 무역 및 경제 정책의 해부학 (2018-2025)

미국 무역 및 경제 정책은 2018 년 이후 여러 가지 주요 기능으로 설명되었습니다.

일방주의

다자 계약의 이탈 및 양자 계약 또는 1 회 조치에 대한 선호.

보호주의

국내 산업 보호를위한 관세 및 기타 무역 장벽 사용.

테크노 민족주의

기술 혁신과 국가 안보 및 경제 경쟁력의 연결.

경제 국가 정책

외교 정책 및 지정 학적 목표의 박해를위한 경제 도구의 사용.

미국의 미국 : 관세, 수출 통제 및 투자 시험

미국 정부는 경제 정책 목표를 달성하기 위해 다양한 도구를 사용했습니다. 가장 중요한 것 중 하나입니다.

관세

수입에 관세의 공격적인 사용 : 개요

미국은 다양한 법과 정당화를 사용하여 다른 국가, 특히 중국의 수입에 대해 많은 관세를 부과했습니다. 전략적 경제 부문과 국가 안보 및 무역 적자 문제가 해결되었습니다. 중심 조치는 다음과 같이 요약되어 있습니다.

1. 섹션 301 : 중국 상품에 대한 관세

• 소개 : 원래 2018 년에 중국의 지적 재산 절도와 불공정 무역 관행에 대한 반응을 목표로합니다.
• 확장 (2024) :
  • 영향을받는 부문 : 전기 자동차, 반도체 및 의료 용품 (전략 산업).
  • 범위 : 연간 상업적 가치가 약 180 억 달러 인 382 개의 관세 범주.
  • 측정 : 세관 세트 증가 및 더 넓은 보험 적용 범위.

2. 섹션 232 : 국가 안보 관세

• 서론 : 2018 년 초, 강철 (25 %) 및 알루미늄 (원래 10 %, 후반 25 %)에 대한 관세가 수집되었습니다.
• 변경 (2025) :
  • 재개 및 확장 : 초기 국가와 제품 예외가 크게 삭제되었습니다.
  • 추가 관세 : 수입 자동차 및 자동차 부품에 대해 25 %의 특별 세관이 청구되었습니다.

3. Ieepa : 국제 응급 경제 권력법 사용법

이 법률은 대통령에게 국가 비상 사태에서 먼 권한을 낳고 관세를 정당화하기 위해 여러 번 사용되었습니다.

A) 펜타닐/국경 보안 (2025)

• 캐나다와 멕시코 관습 :
  • 소개 : 2025 년 2 월.
  • 높이 : 수입시 25 % (나중에 USMCA 적합성의 경우 부분적으로 노출됨).
• 중국의 세관 :
  • 소개 : 처음에는 10 %, 나중에 20 %로 증가했습니다.

b) 상호 Zölle (무역 부족 응급 상황, 2025)

• 소개 : 2025 년 4 월, 무역 적자와 관련하여 전국 비상 사태로 인한.
• 측정 :
  • 기본 세관 세트 : 거의 모든 글로벌 수입 (4 월 5 일부터)의 10 %, 예외 :
    • 캐나다와 멕시코.
    • 특정 국가 (벨로루시, 쿠바, 북한, 러시아).
    • 섹션 232 또는 기타 조치에 의해 이미 오염되었습니다.
  • 더 높은 개별화 된 관세 : 4 월 9 일부터 도입되었으며, 국가에 따라 11 %에서 50 % 사이에 달랐습니다.
    • 예:
      • EU : 20 %.
      • 중국 : 34 %.
• 중국의 보복 및 에스컬레이션 :
  • 중국의 보복 조치 후, 중국의 효과적인 관습은 누적으로 증가하여 최대 104 %를 주었다.
    • 20 % 펜타닐-쿠 스톰.
    • 34 % 상호.
    • 50 % 보복.

미국 세관 정책은 전략적 거래 파트너에 대한 경제적 압력을 높이고 불공정 거래 관행, 국가 안보 이익 및 상업적 균형 적자와 같은 특정 문제를 해결했습니다. 그러나이 조치는 또한 세계 무역 갈등과 보복 조치, 특히 중국으로 이어졌습니다.

적합:

• 사실, 웅장한 7은 추정에 따르면 EU에 대한 미국 무역 잉여금 1,100 억 유로 (2023)를 보장합니다.

수출 통제

특히 반도체 지역에서 고급 기술에 대한 접근을 제한하기 위해 수출 제어, 특히 중국에 대한 강화. 목표는 중국의 군사 현대화와 인공 지능 분야 (AI)의 기술 개발을 방해하는 것입니다. 여기에는 반도체 제조 시스템 (SME), 소프트웨어 도구, 대역폭 메모리 (HBM) 및 엔티티 목록에서 중국 회사의 녹음에 대한 제어가 포함됩니다.

투자 테스트

투자 시험 강화

투자 검토는 들어오는 (인바운드)와 나가는 (아웃 바운드) 투자에 대해 강화되었습니다.

인바운드 (CFIUS- 미국 외국 투자위원회)

• 목표 : 미국 내 전략 부문에 대한 중국 투자 테스트 증가 :
  • 기술
  • 중요한 인프라
  • 보건 의료
  • 농업
  • 에너지
• 경향:
  • 복잡한 감소 계약과 비교하여 트랜잭션의 선호되는 차단.
  • 중국 투자자의 투자에 대한 특히 엄격한 조치.

아웃 바운드 ( "역 CFIU")

• 새로운 규칙 : 다음 부문의 중국 기업에 대한 미국 투자 제한 :
  • 인공지능(AI)
  • 하프 케이스/미세 전자 공학
  • 양자 컴퓨팅
• 가능한 제재 :
  • 미국 투자를 회복하기 위해 ** IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) **의 적용.
  • 목표 : 미국 수도에 의한 중국 군사 산업 단지의 자금 조달 방지.

미국은 미국에 대한 중국 외국인 투자와 전략적 중국 부문에 대한 미국 투자를위한 통제 메커니즘을 강화하고 있습니다. 목표는 국가의 이익과 자원 흐름의 보안 영역으로의 제한을 확보하는 것입니다.

무역 전쟁 대 경제 전쟁 : 필요한 차이

“무역 전쟁”과“경제 전쟁”이라는 용어는 종종 동의어로 사용되지만 미국 정치에 의해 유발 된 세계적인 긴장의 여러 측면을 설명합니다.

무역 전쟁은 일반적으로 국가가 무역 스트림에 영향을 미치기위한 관세 및 기타 무역 장벽을 제기하는 갈등을 말하고, 국내 산업을 보호하거나, 교역 대차 대차 대조표를 수정합니다.

경제 전쟁

다른 한편으로, 제재, 재정 지원, 투자 제한 및 수출 통제와 같은 경제 도구가 외교 정책 및 지정 학적 목표를 추구하기 위해 전략적으로 사용되는보다 포괄적 인 개념.

현재 미국 정책은 두 개념의 특성을 보여줍니다.

무역 전쟁의 요소

많은 국가, 특히 중국과 EU에 대한 관세의 대규모 사용은 무역 결핍을 줄이고 국내 산업 보호뿐만 아니라 다른 국가의 후속 보복 관세를 보호한다는 선언 된 목표를 가지고 있습니다.

경제 전쟁의 요소

반도체 및 AI와 같은 주요 영역에서 중국의 기술 진보를 포함하기위한 수출 통제의 전략적 사용과 자본 및 기술의 흐름을 제한하기 위해 내부 및 아웃 바운드 투자 통제의 강화는 지정 학적 및 국가 안보 목표를 명확하게 무시하고있다. IEEPA에 따른 무역 정책과 국가 비상 스탠드 (펜타닐, 경제 안보)의 연결은 또한 경제 국가 정책의 성격을 강조합니다.

특히 중국을 다룰 때 미국 전략은 단순한 무역 전쟁 이상입니다. 그것은 하이브리드 토론의 형태를 나타냅니다. 전통적인 무역 전쟁은 주로 무역 강에 영향을 미치거나 국내 산업을 보호하기위한 관세와 무역 장벽에 의존하지만, 미국 정부는 광범위한 관세 조치 외에도 상당한 비 표식을 사용했습니다. 여기에는 특히 첨단 기술에 대한 엄격한 수출 통제와 중국의 전략적 기술을 제한하는 투자 제한이 포함됩니다.

적합:

• 불평등 한 무역 균형 미국 -EU? 디지털 미국 서비스는 대서양 횡단 무역에 대한 검증이 필요합니다!

경제적 영향 : 세계 및 국가적 결과

미국이 시작한 상업 및 경제 갈등은 세계 경제와 관련 경제에 중대한 영향을 미칩니다.

압력에 따른 글로벌 성장과 세계 무역

무역 갈등과 관련 불확실성의 확대는 세계 경제 성장과 국제 무역에 중대한 영향을 미쳤다. 국제기구와 연구소는 이러한 영향을 정량화하려고 시도했으며, 이로 인해 예측은 일관되게 부정적인 결과를 나타냅니다.

예측

무역 갈등의 영향에 따른 글로벌 거시 경제 예측 :

1.

• 예측:
  • 글로벌 GDP는 2030 년까지 0.5 % 감소 할 수 있습니다.
  • 세계 무역은 3.4 %감소 할 수 있습니다.
  • 대본:
    • 미국 관세 : 중국의 60 %, 다른 국가의 10 %.
    • 보복 조치의 고려.

2. Fitch 등급

• 예측:
  • 글로벌 GDP 성장 2025 : 2.3 % (이전 : 2.6 %).
  • 2026 : 2.2 % (여전히 약한).
  • 이유:
    • 미국이 시작한 상업 전쟁.

3. 국제 통화 기금 (IMF)

• 예측 (2025 년 1 월) :
  • 세계 경제 성장 2025/2026 : 3.3 %.
  • 하향 위험 강조 : 인플레이션, 정치적 불확실성.
  • 업데이트 (2025 년 2 월) :
    • 세계 무역 성장의 수정.
    • 선진국 :
      • 2025: 2,1 %.
      • 2026: 2,5 %.
    • 주요 요인 : 상승 거래 전압.

4. 세계 은행

• 예측 (2025 년 1 월) :
  • 글로벌 성장 2025/2026 : 2.7 %.
  • 평가:
    • 지속 가능한 개발에 부적절합니다.
  • 주요 위험 :
    • 정치적 불확실성.
    • 부정적인 무역 정책 이동.
  • 특별한 관심사 :
    • 상용 전압.

5. 유엔 (UN) :

• 예측:
  • 세계 무역 성장 2025 : 3.2 % (원래).
  • 불확실성 :
    • 상업적 제한으로 강조.

6. 세계 무역기구 (WTO)

• 예측:
  • 상품 거래의 성장 2025 : 3.3 %.
  • 경고:
    • 정치적 불확실성과 새로운 관세의 영향.
  • 견적:
    • 미국 관세는 글로벌 거래량을 1 %줄일 수 있습니다.

7. 예일 예산 연구소

• 평가:
  • 2025 년의 미국 관세는 세계 경제 성장에 부담을줍니다.

도전과 위험

1. 미국 무역 정책

• 고 관세 도입 (중국의 60 %, 다른 국가의 10 %).
• 상승 거래 전압.

2. 중요한 하향 위험

• 정치적 불확실성.
• 인플레이션.
• 부정적인 무역 정책 이동.

3. 글로벌 의미

• 글로벌 무역 및 GDP의 성장 감소.
• 선진국에 대한 특수 효과.

4. 장기 예측

• CEPII : 2030 년까지 글로벌 GDP 및 세계 무역 감소.
• WTO : 관세에 의한 글로벌 무역량 감소.

행동 메커니즘

관세는 다른 채널을 통해 세계 경제에 부정적인 영향을 미칩니다. 그들은 수입 상품의 비용을 증가시켜 인플레이션으로 이어지고 소비자의 구매력을 줄입니다. 그들은 기존의 글로벌 공급망을 방해하고 거래 상품에 대한 수요를 줄입니다. 관세와 예측할 수없는 정치 설계에 의해 생성 된 불확실성은 또한 전 세계 회사의 투자 결정을 방해합니다. 마지막으로, 일방적 인 관세로 인해 거래를 더욱 제한하고 관련된 모든 사람의 경제 비용을 증가시키는 보복 조치를 유발합니다.

미국 경제에 대한 결과

정치의 선언 된 목표와는 달리, 분석은 미국 경제 자체가 상당한 피해를 입힌다는 것을 나타냅니다.

GDP 효과

예측은 미국 경제 성장에 지속적으로 부정적인 영향을 미칩니다. CEPII는 2030 년까지 GDP 손실이 1.3 %의 손실을 예상합니다. Fitch는 2025 년의 성장 예측을 1.7 %로 낮추고 2026 년까지 관세에 의한 GDP 감소가 약 1 % 포인트로 추정됩니다.

인플레이션 및 소비자 비용

비판의 중심점은 관세가 수입 가격을 높이고 열 인플레이션과 소비자에게 부담을 준다는 것입니다. Yale Budget Lab은 2025 년의 모든 관세로 인한 단기 가격 인상을 2.3 %로 추정합니다. 이는 연간 평균 추가 비용이 $ 3,800를 의미합니다. 의류 가격 (+17 %)은 특히 영향을받습니다.

직업

보호 부문 (예 : 철강)에서 일자리가 발생할 수 있지만 분석에 따르면 이러한 이익은 수입에 의존하거나 보복에 의해 영향을받는 다른 부문의 손실에 의해 과도하게 보상 될 수 있음을 나타냅니다. 경제 성장과 특정 생산 정지의 일반적인 둔화는 부정적인 고용 효과를 나타냅니다.

상업용 대차 대조표

상업적 적자를 줄이겠다는 목표에도 불구하고, 부족은 주로 거시 경제적 요인 (국가 저축과 투자의 차이)에 의해 결정되기 때문에 이것은 거의 없을 것입니다. 실제로, 미국 무역 적자는 2024 년에 크게 상승했으며 2025 년 초 관세를 기대하는 초기 수입을 통해 2025 년 초에 기록적인 높이에 도달했습니다. 리모델링 조치는 또한 미국 수출을 손상시킵니다.

회사 투자

예측할 수없는 관세 정책에서 발생하는 상당한 정치적 불확실성은 회사에 대한 투자 의지에 부정적인 영향을 미칩니다.

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요

중국 경제에 대한 탄력성

미국의 주요 목표 인 중국은 국가가 특정한 탄력성을 가지고 있더라도 심각하게 영향을받습니다.

GDP 효과

미국 시장의 수출 의존성이 높으면 예상 성장 손실이 발생합니다. CEPII는 2030 년까지 GDP 손실 1.3 %를 예측합니다. Fitch는 약 감소를 기대합니다. 2026 년까지 1 % 포인트, 재정 지원 조치는 감쇠가 있습니다. 2025 년 4 월의 관세에 근거한 최근 추정에 따르면 2025 년에만 중국 GDP가 최대 2.4 % 감소한 것으로 가정합니다.

무역 효과

미국과의 양자 무역 강도가 예상됩니다. 중국은 다른 시장 (EU, 캐나다, 멕시코)에 대한 수출을 상환하려고하지만 총 수출은 감소 할 것입니다.

경제적 어려움

관세는 부동산 부문의 약점, 정복 소비, 디플레이션 경향 및 인구 통계 학적 문제와 같은 기존 문제를 악화시킵니다.

정치적 반응

중국은 경제를 지원하기 위해 재정 및 통화 정책 조치에 반응하고 공급망의“아메리칸 화”에 대한 노력을 가속화합니다.

적합:

• 글로벌 기계 공학의 경제 상황 : 포괄적 인 분석 -UA 독일, EU, 미국 및 중국

유럽 ​​연합과 독일에 미치는 영향

EU, 특히 독일은 또한 미국 정치의 부정적인 결과를 느낍니다.

GDP 효과

부정적인 유출 효과가 예상됩니다. Fitch는 약한 성장과 GDP 감소를 약 2025 년 유로 구역의 2026 년까지 1 % 포인트, 독일 재정 조치는 타격을 입히고 있습니다. ECB 정책을 완화하고 유로의 평가 절하로 인해 그 효과는 완화 될 수 있습니다.

무역 효과

대부분의 EU 상품은 20 %의 추가 관습이 적용되기 때문에 미국에 직접 수출 손실이 예상됩니다. 예를 들어, 중국 상품이 EU 시장 (“제 2 차 중국 충격”)을 점점 더 밀고있을 때 무역 거래에서 간접적 인 영향이 발생합니다.

재정적 유출

미국 예산 부족으로 인해 미국 채권에 대한 위험 할증료 증가, 유럽의 금융 비용은 부채와 투자에 영향을 줄 수 있습니다.

특정 독일

독일과 가장 중요한 거래 파트너로서 미국과의 강력한 수출 -의존적 국가로서 독일은 특히 취약합니다. 자동차, 기계 공학 및 화학과 같은 주요 산업은 크게 영향을받습니다.

부문 분석 : 독일 사례

미국 무역 정책의 영향은 독일의 주요 산업, 특히 자동차 건설 및 기계 공학에 영향을 미치며, 이는 Baden-Württemberg의 경제에 핵심이 중요합니다. 이 부문의 분석은 특정 도전과 적응 전략을 보여줍니다.

압력을받는 자동차 산업 (Baden-Württemberg 포함)

독일 자동차 산업은 특히 미국 관세로 인해 위험에 처해 있습니다.

높은 노출

미국은 폭스 바겐, BMW, 메르세데스-벤츠 및 포르쉐와 같은 독일 제조업체에 없어서는 안될 영업 시장입니다.

세관 효과

2025 년 4 월 3 일 이후 미국은 25 %에서 수입 차량에 이르기까지 대규모 부하를 나타냅니다.

생산 조정

독일 제조업체는 이미 미국에서 생산하지만, 이는 단락의 일부만 포함합니다. 관세는 더 많은 생산을 미국으로 전환하는 인센티브를 만듭니다.

가격

미국의 수입 차량 가격이 상승 할 것으로 예상됩니다.

Baden-Württemberg에 미치는 영향

국가는 자동차 산업에 크게 의존하고 있습니다. 주 정치인과 지역 기업은 우려하고 있습니다. Bosch 및 ZF와 같은 공급 업체도 직간접 적으로 영향을받습니다.

적합:

• 지속 가능한 시장 경제의 중심점: 중심 가치로서의 탄력성과 사회적 책임

기계 및 식물 공학에 대한 과제 (Baden-Württemberg 초점 포함)

독일과 Baden-Württemberg 경제의 또 다른 기둥 인 독일 기계 공학도 중요한 도전에 직면 해 있습니다.

미국 시장의 의미

미국은 중요한 수출 시장입니다.

세관 효과

옹호

기존의 약점

이 부문은 이미 세계 수요가 약한 약국 수요와 질서 입력 감소로 최근의 관습 증가로 고통을 겪었습니다.

Baden-Württemberg에 미치는 영향

연방 국가의 기계 공학의 부정적인 발전은 계속되고 있습니다. 지역 IHKS는 산업 문제 감소에 관한 보고서. 미국 관세는이 지역의 이미 폭행 된 부문에 대한 압력을 악화시킵니다.

공급 업체 중단 및 전략적 반응

미국 무역 정책은 글로벌 공급망에서 상당한 결함을 초래하고 회사는 전략적 조정을 강요합니다.

복잡성과 비용 증가

관세는 기존의 글로벌 가치 사슬을 방해하고 국제 제조업체의 복잡성과 더 비싼 조달을 증가시킵니다. 정치적 불확실성이 높으면 장기적인 계획이 복잡해집니다.

예상되는 행동

회사는 초기 수입으로 임박한 관세에 반응했습니다.

재 포어/근처 -호어/친구 쇼어

미국 정책의 선언 된 목표는 미국으로의 생산의 재배치 (재배치)입니다. 일부 회사는 멕시코에서 미국으로의 이주를 고려합니다 (예 : 삼성, LG). 그러나 캐나다, 멕시코 및 EU와 같은 동맹국에 대한 의무는 소위“친구 호링”(친절한 국가로의 재배치)을 만듭니다.

다각화

기업들은 미국과 중국에 대한 의존성을 줄이기 위해 대체 시장과 공급 업체를 점점 더 찾고 있습니다.

투자 교대

독일 기업은 북미에 대한 투자를 늘리고 부분적으로 무역 장벽에 대한 걱정이 없습니다.

미국 정책의 평가 : 의도 대 현실

“America First”무역 의제는 야심 찬 목표를 추구하지만, 이전 결과와 분석은 사용 된 도구의 효과가 의심스럽고 의도하지 않은 부정적인 결과가 발생한다는 것을 나타냅니다.

“America First”무역 안건의 목표를 선언했습니다

트럼프 행정부에 의해 공식화되고 2025 무역 정책 의제에서 반복 된이 정책은 다음과 같은 몇 가지 주요 목표를 추구합니다.

• 국내 생산 강화
• 무역 적자 감소
• 실제 평균 소득 증가
• 국가 및 경제 안보 강화
• 공정 거래 보장 /“레벨 경기장”
• 주 수입의 생성

목표의 효과 및 성취도 평가

이전의 결과는 정치가 선언 된 목표에만 매우 제한적이든 전혀 도달하지만 상당한 비용을 유발한다는 것을 나타냅니다.

생산/고용

관세를 통한 미국 생산의 상당한 부흥의 증거는 거의 없습니다.

무역 적자

미국 무역 적자는 관세에도 불구하고 남아 있거나 심지어 증가했습니다.

소득/소비자 비용

압도적 인 증거는 관세가 소비자 가격을 인상하고 실질 소득 또는 구매력을 줄임한다는 것을 보여줍니다.

국가/경제 안보

결과가 혼합되어 있습니다. 중국에 대한 수출 통제와 같은 대상 조치는 특정 보안 문제를 고려할 수 있습니다. 그러나 동맹국에 대한 광범위한 관세와 결과 공급망 장애는 강화하기보다는 일반적인 경제 탄력성을 약화시킬 수 있습니다.

공정 거래

행정에서 사용하는“상호”의 개념은 매우 논란의 여지가 있습니다.

주 수익

세관은 소득을 창출하지만 소비자의 GDP 성장과 스트레스 감소의 형태로 상당한 전반적인 경제 비용으로 이루어집니다.

비판적 관점과 의도하지 않은 결과

미국 무역 정책은 광범위한 비판을 받았으며 수많은 부정적인 의도하지 않은 결과가 관찰됩니다.

• 경제적 손상
• 정치적 불확실성
• 회귀 분포 효과
• 동맹의 약화
• 다자주의의 약화

글로벌 반응 : 보복 및 대책

미국의 조치는 답을 얻지 못했습니다. 중요한 거래 파트너는 광범위한 대책에 반응하여 경제 비용을 더욱 증가시키고 갈등을 악화시킵니다.

• 중국 : 모든 미국의 관세에 신속하고 포괄적이며 에스컬레이션을 반응했습니다.
• 유럽 ​​연합 : 2 단계 보복을 발표했습니다.
• 캐나다/멕시코 : 처음에는 25 %의 IEEPA 관세에 직면했습니다. 관세는 나중에 USMCA 호환 상품에 대해 노출되거나 수정되었습니다.

지정 학적 변화와 체계적인 영향

미국의 공격적인 무역 정책은 직접적인 경제적 결과를 초래할뿐만 아니라 기존 국제 시스템에 대한 심오한 지정 학적 변화와 질문을 유발합니다.

경제 파편화와 전략적 재정렬

세계 경제는 점점 파편화가 증가하고 있으며, 이는 무역 갈등에 의해 가속화됩니다.

• 디커플링/디리스크
• 공급망의 변화
• 테크노 민족주의의 상승

경제 및 안보 정책 사이의 연관성

경제와 안보 정책 사이의 경계가 점점 더 흐려지고 있습니다.

• 무역의 안전
• 전략 부문에 중점을 둡니다
• 동맹과 압력

압력을받는 다자간 거래 시스템

WTO에 의해 구현 된 규칙 기반 다자간 거래 시스템은 일방적 인 미국 조치로 인해 엄청나게 압력을 받고 있습니다.

• WTO 표준의 침식
• 분쟁 해결의 마비
• WTO의 사용 감소
• 양측주의/일방주의로 전환

적합:

• 상업적 전쟁이 위협 받았습니까? 독일 상품과 세계 경제에 대한 20 % 미국 관습의 영향

추가 경로 : 현재 상태 및 미래 시나리오

미국, 중국 및 EU 간의 무역 및 경제 관계는 긴장과 불확실성이 높습니다. 추가 과정은 정치적 결정, 경제 조정 및 글로벌 발전을 포함한 다양한 요인에 달려 있습니다.

USA-China-EU 관계 : 상태 (2025 년 4 월)

• USA-China : 관계는 매우 대립적입니다.
• USA-EU : 관계는 긴장하지만 대화 상자 채널은 계속 열려 있습니다.
• EU-China :이 관계는 미국 조치에 의해 크게 영향을받습니다.

가능한 개발 및 전망 (2025-2026)

현재 역학을 기반으로, 가까운 미래를위한 다양한 시나리오를 설명 할 수 있습니다.

• 시나리오 1 : 지속적인 에스컬레이션
• 시나리오 2 : 협상 된 Deescalation / Patt
• 시나리오 3 : 구조적 변화와 함께

결론 및 전략적 권장 사항

2018 년부터 2025 년까지 미국 무역 및 경제 정책에 대한 분석은 광범위한 결과와 함께 심오한 변화의 이미지를 이끌어냅니다. 일방적 인 조치에 찬성하여 다자 원칙의 출발은 글로벌 거래 시스템에서 영구적 인 긴장과 불확실성을 창출했습니다.

중심 결론

• 하이브리드 충돌
• 상당한 경제 비용
• 모호한 목표 달성
• 에스컬레이션 및 보복
• 지정 학적 조각화
• 지속적인 불확실성

전략적 권장 사항

기업의 경우:

• 공급망 및 시장의 다각화
• 대본
• 현지화/지역화
• 옹호
• 준수 및 모니터링

정치적 결정 -제조업체 (특히 EU/독일) :

• 협상 우선 순위
• 유럽 ​​연합과 행동 능력 강화
• 신뢰할 수 있지만 온화한 보복
• 동맹 및 파트너십의 다각화 강화
• 다자 시스템의 개혁
• 자신의 탄력성을 강화합니다

미국이 시작한 경제 및 무역 전쟁은 새로운 세계 경제 관계의 새로운 시대를 예고했으며, 이는 대립, 불확실성 및 단편화가 증가하는 특징입니다. 안정적인 규칙 기반 조건으로의 복귀하려면 상당한 외교 노력과 관련된 모든 행위자의 전략적 재조정이 필요합니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

아래 문의 양식을 작성하여 저에게 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) .

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

Xpert.Digital은 디지털화, 기계 공학, 물류/내부 물류 및 태양광 발전에 중점을 둔 산업 허브입니다.

360° 비즈니스 개발 솔루션을 통해 우리는 신규 비즈니스부터 판매 후까지 유명 기업을 지원합니다.

시장 정보, 마케팅, 마케팅 자동화, 콘텐츠 개발, PR, 메일 캠페인, 개인화된 소셜 미디어 및 리드 육성은 당사 디지털 도구의 일부입니다.

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus 에서 확인할 수 있습니다.