원인은 불공정한 세금 제도와 관료주의입니다. 주도성이 부족해요! 성과를 내도 보상이 따르지 않으니 일할 의욕이 생기지 않습니다

평범함의 보상: 누진세와 관료주의가 어떻게 사회적 상승 이동성을 저해하는가

독일은 근본적인 정당성 문제에 직면해 있습니다. 더 많이 일하고, 더 많은 책임을 맡고, 승진하는 사람들이 추가적인 노력에 비해 놀랍도록 적은 보상을 받고 있기 때문입니다. 독일의 조세 및 이전 시스템은 업무 수행 의지를 체계적으로 저해하는 왜곡된 유인책을 만들어냅니다. 그 결과, 사회 구성원 상당수가 초과 근무에 대한 보상을 받지 못하는 상황이 발생하고 있으며, 이는 경제 성장, 생산성, 사회 정의에 광범위한 영향을 미칩니다.

문제는 소득 분포의 중간 부분, 즉 가장 고통스러운 지점에서 시작됩니다. 이른바 "중산층 증가"는 가혹한 세금 ​​함정으로 드러납니다. 2025년 기본 비과세 소득은 12,096유로로 낮아지지만, 한계세율은 17,444유로부터 24%까지 상승하고, 68,480유로에서는 최고 세율인 42%에 도달합니다. 이는 현재 이 기준선 바로 아래에서 소득을 올리는 숙련 노동자가 추가 소득의 거의 절반을 국가에 납부해야 한다는 것을 의미합니다.

이러한 누진세 제도의 부조리는 국제 비교를 통해 명확히 드러납니다. 독일은 OECD 38개국 중 근로소득세 부담률에서 두 번째로 높습니다. 2024년 평균 소득을 가진 1인 가구는 소득의 47.9%를 세금과 사회보장 기여금으로 납부해야 했습니다. 벨기에(52.6%)만이 독일보다 높은 세율을 기록했습니다. OECD 평균은 34.8%에 불과했습니다. 즉, 독일은 대부분의 선진국보다 근로소득에 훨씬 더 높은 세금을 부과하는 반면, 부와 자본 이득에 대해서는 상대적으로 낮은 세율을 적용하고 있습니다.

소득세율 구간 상향 조정은 이러한 추세를 더욱 악화시킵니다. 2022년 한 해에만 물가상승률을 반영한 세금 인상으로 인해 가계는 평균 325유로, 총 109억 유로의 추가 부담을 지게 되었습니다. 연간 가처분 소득이 약 6만 유로인 중상류층이 소득 대비 가장 큰 부담을 졌습니다. 2023년부터 보상 메커니즘이 도입되었지만, 이는 이전 연도 대비 실질적인 세금 부담 증가분을 부분적으로만 상쇄하고 시차도 발생합니다.

적합:

• 전형적인 독일 관료주의적 희극: 접근성 강화법 – 포용성에 대한 약속과 관료주의적 현실 사이

초과 근무가 제로섬 게임이 될 때

진정한 문제는 한계세율, 즉 추가로 벌어들인 유로화 중 실제로 근로자에게 돌아가는 부분을 고려할 때 드러납니다. 저소득 및 중소득 계층에서는 세금, 사회보장 기여금, 그리고 각종 복지 혜택 삭감이 복합적으로 작용하여 합리적인 고용 결정을 무산시키는 한계세율을 만들어냅니다.

소득 이전 인출률은 개인이 스스로 소득을 얻을 때 국가 사회 복지 혜택이 얼마나 감소하는지를 나타냅니다.

구체적으로 말하자면, 시민소득, 주택수당, 아동수당 등의 복지 혜택을 받는 사람이 취업을 하거나 근무 시간을 늘리면 이러한 혜택이 점진적으로 줄어든다는 뜻입니다. 이전 지출 삭감률은 추가로 벌어들인 유로화 1유로당 국가가 그에 맞춰 이전 지출을 삭감하기 때문에 궁극적으로 얼마나 손실되는지를 나타냅니다.

간단한 예를 들어보겠습니다. 만약 복지급여 공제율이 80%라면, 추가 소득 1유로당 80센트가 사회보장급여에서 공제되어 실제로 가처분 소득으로 남는 금액은 20센트에 불과합니다. 어떤 경우에는 공제율이 너무 높아 추가 근로를 해도 소득이 거의 없거나, 극단적인 경우에는 세금과 사회보장 기여금까지 동시에 납부해야 하기 때문에 오히려 소득이 줄어드는 경우도 있습니다.

경제적 관점에서 볼 때, 수당 지급 중단율은 수급자의 근로 의욕을 좌우하는 중요한 요소입니다. 지급 중단율이 높으면 추가적인 노동에 대한 경제적 보상이 미미해지므로, 근로 의욕이 저하되고 취업 자체를 꺼리게 됩니다. 따라서 현재의 개혁 논의는 지급 중단율을 낮추고, 생활임금을 보장하는 유급 고용으로의 전환이 실질적으로 가치 있도록 수당 지급 구조를 재조정하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

최저임금 수령자 중 총 급여가 1,600유로인 사람은 급여가 100유로 인상될 경우 세후 53유로밖에 받지 못하며, 이는 한계세율이 47%에 달하는 수치입니다. 복지 혜택에서 취업으로 전환할 경우 그 영향은 더욱 심각합니다. 기본소득 수급자의 경우, 수당 삭감률은 80%에서 100%에 이릅니다. 구체적으로 말하자면, 기본소득을 받으면서 더 많이 일하는 사람은 극단적인 경우 사회보장 기여금 증가와 수당 삭감으로 인해 오히려 이전보다 가처분 소득이 줄어들 수 있다는 뜻입니다.

베르텔스만 재단은 이러한 왜곡된 유인책을 생생하게 기록하고 있습니다. 특정 소득 계층에서는 실효 한계세율이 100%에 달하는데, 이는 추가 근로로 얻는 가처분 소득이 전혀 없다는 것을 의미합니다. 저임금 계층의 독신자가 정규직을 구하면 근로소득 분담률이 75~80%에 이릅니다. 다시 말해, 총소득 중 순수하게 남는 추가 소득은 20~25%에 불과합니다.

이 제도는 생산성 향상의 미묘한 형태까지도 불이익을 줍니다. 단기 아르바이트에서 사회보장 기여금이 부과되는 정규직으로 전환하는 사람들은 세금 부담이 급격히 증가합니다. 단기 아르바이트 제도 자체는 특히 여성에게 파트타임 일자리의 덫으로 작용합니다. 한계 고용 상태에 있는 사람들의 약 70%가 여성인데, 이들에게 단기 아르바이트는 사회보장 혜택이 없는 불안정한 고용의 시작점이 되는 경우가 많습니다. 부부 공동 과세는 부차적 소득자, 특히 여성에게 더 높은 한계세율을 적용하여 고용을 더욱 꺼리게 함으로써 이러한 왜곡된 유인책을 더욱 악화시킵니다.

적합:

• 숙련된 인력 부족? 독일 경제의 체계적 제동, 미니잡 함정

관료주의는 성장을 저해하는 요소이다

과도한 세금 부담 외에도 두 번째 근본적인 문제가 있습니다. 바로 만연한 관료주의입니다. 독일 기업들이 자체적으로 집계한 바에 따르면, 지난 3년간 늘어난 행정적 요구사항을 충족하기 위해 32만 5천 명의 직원을 추가로 고용해야 했습니다. 이 직원들은 상품을 생산하거나 혁신을 개발하거나 고객을 응대하는 것이 아니라, 서류를 작성하고, 업무 과정을 기록하고, 보고 의무를 이행하는 일을 합니다.

통계는 충격적입니다. 중소기업(SME)은 행정 절차에 매달 평균 32시간을 소비하는데, 이는 전체 근무 시간의 약 7%에 해당합니다. 이로 인해 연간 610억 유로의 인건비가 발생합니다. 특히 소규모 기업의 부담이 큽니다. 1인 사업자는 법적 의무 이행에 근무 시간의 8.7%를 소요하는데, 이는 직원 수가 50명 이상인 대기업보다 3배나 많은 수치입니다. 중소기업이 부담하는 전체 행정 절차 관련 비용의 절반 이상은 직원 수가 9명 이하인 기업에서 발생합니다.

관료주의적 부담이 꾸준히 증가해 온 것은 아니지만, 최근 들어 급격히 증가했습니다. 기업들은 현재 관료주의적 부담을 10점 만점에 평균 6.8점으로 평가했는데, 이는 3년 만에 1점 이상 상승한 수치입니다. 특히 우려스러운 점은 관료주의적 부담을 '매우 높음'(최고점인 10점)으로 평가한 기업의 비율이 2022년 4%에서 2025년 14%로 증가했다는 것입니다. 직원 수가 10명 미만인 소규모 기업의 경우, 최고점을 준 기업의 비율은 15%에서 41%로 더욱 증가했습니다.

기업들은 일반 데이터 보호 규정(GDPR), EU IT 보안 규정, 공급망 실사법을 주요 원인으로 꼽습니다. 그 결과는 참담합니다. 약 80%의 기업이 비용 증가를, 절반 이상이 생산성 저하를 경험하고 있습니다. 기업 네 곳 중 한 곳꼴로 관료주의의 부담으로 혁신과 투자가 위축되고 있습니다. 추산에 따르면, 관료주의로 인한 경제적 손실은 2015년부터 2022년까지 연평균 1,460억 유로에 달했습니다.

관료주의는 일반 가정에도 상당한 부담을 안겨줍니다. 세금 신고서를 작성하는 데 평균 6.3시간이 소요되며, 교육 수준이 높을수록 소요 시간은 더욱 늘어납니다. 납세자 중 18%만이 모든 절차를 정확하게 완료했다고 확신하고 있으며, 57%는 확신이 없다고 답했습니다. 독일 국민들은 세금 관련 지식 부족이나 부담감 때문에 잠재적인 세금 혜택을 신청하지 못해 매년 약 10억 유로를 세무 당국에 납부하고 있습니다.

적합:

• 독일 행정 및 관료주의: 하루 8억 3500만 유로 – 독일 공무원 비용이 정말로 급증하고 있는 것일까?

근무시간 확대를 가로막는 구조적 장벽

왜곡된 세제 혜택과 구조적 결함이 결합되어 독일은 노동 잠재력을 심각하게 저해하고 있습니다. 수치가 이를 명확히 보여줍니다. 2023년 독일의 근로 연령 인구 평균 근로 시간은 1,036시간으로 OECD 국가 중 세 번째로 낮았습니다. 비교하자면, 그리스는 1,172시간, 폴란드는 1,304시간, 뉴질랜드는 1,400시간 이상입니다.

다른 유럽 국가들이 지난 10년간 노동시간을 크게 늘린 반면(스페인 15%, 그리스 21%, 폴란드 23%), 독일의 노동시간은 단 2% 증가에 그쳤습니다. 이는 노동 의지 부족의 문제가 아니라 구조적 장벽과 왜곡된 유인책의 문제입니다.

핵심적인 문제점은 매우 높은 시간제 근무 비율입니다. 2025년까지 전체 노동력의 약 40%가 시간제 근무를 할 것으로 예상되며, 여성의 경우 거의 절반에 가까운 비율입니다. 전체 근로자 중 약 40%는 정규직이 아닌 시간제 근무를 하고 있어 연평균 근무 시간이 현저히 줄어듭니다. 이러한 시간제 근로자 중 상당수는 더 많은 시간을 일하고 싶어 하지만 여러 가지 어려움에 직면합니다.

보육 시설 부족은 가장 심각한 구조적 문제입니다. 전국적으로 만 3세 이하 영유아를 위한 보육 시설은 30만 6천 곳이 부족하고, 초등학생을 위한 시설은 1만 곳이 더 부족합니다. 믿을 만한 종일 보육 시설이 없으면 특히 어머니들은 근무 시간을 늘릴 수 없습니다. 최근 몇 년 동안 보육 시설의 인력 부족과 부모들이 보육 시설의 신뢰도에 대해 부정적인 경험을 하는 경우가 잦아지면서 상황은 더욱 악화되었습니다.

부부 공동 과세는 이러한 문제를 더욱 악화시킵니다. 연구에 따르면 여성은 결혼 후 평균 20%의 소득 감소를 경험합니다. 이러한 소득 분할에 더해, 공공 의료 보험의 무상 본인 부담금과 단기 아르바이트 등으로 인해 두 번째 소득자의 실질 소득세율이 100%를 넘는 경우도 발생합니다. 이는 기혼 여성이 근로 시간을 늘리는 데 상당한 걸림돌이 됩니다.

시간제 근무와 정규직 복귀에 관한 법적 체계는 유연한 해결책을 어렵게 만듭니다. 2019년 제정된 "시간제 근무 전환법"은 이론적으로 정규직 복귀권을 보장하는 임시 시간제 근무를 허용하지만, 45명 이상의 직원을 고용하는 기업에만 적용되며 추가적인 제한 사항도 있습니다. 따라서 이 법은 시간제 근무자가 많은 소규모 기업에서는 실효성이 떨어집니다.

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서의 EU 및 독일 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

경제와 사회에 미치는 영향

이러한 왜곡된 인센티브 구조가 경제에 미치는 영향은 심각합니다. 고용연구소(IAB)는 2024년 총 근로 시간을 536억 시간으로 예측했는데, 이는 20여 년 전 수치이기도 하지만 인구 구조 변화를 고려하면 턱없이 부족한 수치입니다. 베이비붐 세대가 은퇴하기 시작했고, IW의 예측에 따르면 2036년까지 약 2천만 명이 노동 시장에서 이탈할 것으로 예상됩니다. 대대적인 대책이 마련되지 않는다면 총 근로 시간은 오히려 감소할 수 있습니다.

이는 숙련된 인력 부족 현상을 더욱 악화시킵니다. 기업들은 자격을 갖춘 직원을 찾기 어려워하는 반면, 소득 증대를 원하는 사람들은 왜곡된 세금 혜택 때문에 어려움을 겪습니다. 높은 세금 부담 또한 독일을 유능한 해외 전문가들에게 매력적이지 않은 곳으로 만듭니다. 사회보장 기여금 납부 대상 고용에 대한 세율은 2025년 1월에 사상 최고치인 42.3%까지 상승했습니다. 비교하자면, 2022년에는 41.9%였습니다.

재정적 효과는 역설적입니다. 한편으로는 높은 부담으로 인해 1조 유로가 넘는 세수가 발생합니다. 다른 한편으로는 왜곡된 유인책 때문에 실현되지 않은 노동에서 발생하는 막대한 세수가 납세 의무를 이행하지 않고 있습니다. 시뮬레이션 결과에 따르면, 복지 수당 수령률 개혁은 노동 공급을 증가시키고 중기적으로 자립 재정을 확보할 수 있습니다. 더 많은 사람들이 일하고 세금을 납부하는 반면, 복지 수당은 줄어들기 때문입니다.

사회적 결과 또한 심각합니다. 이 시스템은 특히 여성들 사이에서 노년 빈곤을 체계적으로 조장합니다. 수십 년 동안 시간제나 단기 아르바이트를 하는 사람들은 충분한 연금 수급 자격을 얻지 못합니다. 단기 아르바이트 종사자들은 사회보장 기여금을 납부하지 않기 때문에 노년에 기본소득에 의존해야 합니다. 결국 사회는 이중으로 비용을 부담하게 됩니다. 한 번은 사회보장 기여금 손실로, 또 한 번은 노년의 사회복지 수당 지급으로 말입니다.

고소득자들이 자신의 노력에 대한 대가를 치르는 듯한 주관적인 느낌을 받을 때, 조세 국가의 정당성은 약화됩니다. 설문조사에 따르면 직장인의 60%가 세금 부담이 과도하다고 인식하고 있으며, 순 가구 소득이 2,500유로에서 4,000유로 사이인 중산층에서는 이 수치가 68%까지 올라갑니다. 중산층은 복지 국가의 부담을 가장 크게 짊어지고 있는 반면, 저소득층은 이전 지출로 부담을 덜고, 고소득층은 상대적으로 부담이 적습니다.

적합:

• 핵심적인 모순: 관료주의의 이익을 추구하는 자들이 주장하는 관료주의 철폐 – 관료주의 축소 시스템의 결함

개혁 방안과 정치적 장애물

진단은 명확하지만, 치료는 복잡하다. 거의 모든 정당이 중산층 증가 문제를 인정하고 개혁안을 제시하지만, 그 접근 방식은 근본적으로 다르다.

자유민주당(FDP)은 가장 급진적인 해결책을 제시합니다. 중산층의 세금 부담을 완전히 없애는 누진세 제도 도입, 기본 소득세 공제액 최소 1,000유로 인상, 그리고 최고 세율 적용 소득을 96,600유로로 낮추는 것입니다. 기독민주연합(CDU)/기독사회연합(CSU)은 소득세율 평준화와 최고 세율 적용 소득 기준의 대폭 인상, 그리고 사회보장 부담률을 40%로 낮추는 방안을 주장합니다. 사민당(SPD)은 상위 5% 소득층의 세금 부담을 높이고 나머지 95% 소득층에는 세금 감면을 제공하여 최고 세율을 70,000유로 이상 소득에만 적용하는 방안을 제안합니다.

수당 삭감률과 관련하여 경제학자들은 기본소득 제도 내에서 고소득자에 대한 소득공제율을 70~80%로 고정하고, 아동수당 삭감률을 70%로 인상하는 방안을 제안합니다. 이는 일부 경우에 현재 존재하는 100%의 한계세율을 피하고 근로 의욕을 고취하는 효과를 가져올 것입니다. 그러나 주택수당과 아동수당 수급 자격이 주어지는 소득 구간이 상당히 확대될 것이며, 이에 따른 재정적 부담이 가중될 것입니다.

많은 경제학자들은 부부 공동 과세를 기본 세액 공제액에 해당하는 이전 지급금을 통한 실질 소득 분할로 대체해야 한다고 주장합니다. 이는 두 배우자 모두에게 최저 생계비에 대한 세금 면제를 보장하는 동시에, 맞벌이 부부의 근로 의욕을 크게 높일 것입니다. 그러나 이러한 개혁은 외벌이 부부에게 추가적인 부담을 지우기 때문에 정치적으로 매우 논란이 되고 있습니다.

많은 전문가들은 단기 아르바이트 소득도 사회보장 기여금 납부 대상에 포함되어야 한다고 주장합니다. 숙련 노동력 부족 현상을 고려할 때, 경제활동인구의 단시간 근로에 대한 보조금 지급은 더 이상 정당화될 수 없다는 것입니다. 다만, 학생, 대학생, 그리고 연금 수급자의 경우에는 단기 아르바이트를 유지하는 방안이 고려될 수 있습니다.

부채 한도 제한은 개혁의 걸림돌로 작용합니다. 감세는 단기적인 세수 손실을 초래하는 반면, 고용 증대 효과는 중장기적으로만 나타납니다. 재무부는 현재 예산으로 이 격차를 메워야 하는데, 빠듯한 재정 상황을 고려할 때 이는 비현실적입니다. 따라서 부채 한도 제한은 감세를 저해하고 중산층의 구조적 과중한 부담을 고착화시킵니다.

2015년 이후 관료주의를 줄이기 위한 네 가지 법률이 제정되었지만, 동시에 규제 준수 비용이 크게 증가하면서 그 효과는 상쇄되고 있습니다. 국가규제관리위원회는 2023년에 규제 준수 비용이 가장 크게 증가한 기관 중 하나로 기록되었습니다. 새로운 규제가 기존 규제를 폐지하는 속도보다 빠르게 도입되는 한, 관료주의 감소는 공허한 구호에 그칠 것입니다.

과부하된 복지 국가의 역설

독일의 조세 및 사회보장 제도는 근본적인 정당성 위기에 직면해 있습니다. 이 제도는 근로소득에 과도한 세금을 부과하여 많은 사람들에게 초과근무가 사실상 무의미한 일이 되어버렸습니다. 또한, 복지 혜택 축소와 세금 부담 증가로 인해 합리적인 사고를 하는 사람들이 취업이나 근로시간 연장을 꺼리게 만드는 한계세율이 형성되어 있습니다. 과도한 관료주의로 인해 수십만 명의 고도로 숙련된 노동자들이 비생산적인 행정 업무에 묶여 있는 실정입니다.

이 제도의 가장 큰 부담은 중산층에게 있습니다. 저소득층과 중산층의 한계세율이 거의 50%에 달해 사실상 인두세를 내는 셈인데, 반면 극저소득층과 극고소득층은 상대적으로 부담이 줄어듭니다. 소득 구간 상승으로 인해 이러한 부담은 해마다 가중되므로 지속적인 대책이 필요합니다.

독일의 노동 참여율은 다른 나라들에 비해 현저히 낮습니다. 이는 게으름 때문이 아니라, 제도 자체가 왜곡된 유인책을 만들어내기 때문입니다. 보육 시설의 구조적 결함, 부부 공동 과세 및 미니잡(단기 계약직)과 같은 세금 혜택의 불이익, 높은 복지 수급률, 그리고 관료주의적 부담은 노동 성과를 저해하는 장애물의 그물망을 형성합니다.

정치권은 말로는 문제를 인정하지만, 실질적인 개혁에는 나서지 않는다. 소득 분배의 불균형이 너무 심각하고, 세금, 사회보장 기여금, 이전 지출 간의 상호작용이 너무 복잡하며, 구제책에 드는 단기적인 재정적 부담이 너무 크기 때문이다. 게다가 국가 부채는 구조 개혁을 가로막는 또 다른 장애물로 작용한다.

근본적인 개혁이 없다면 독일은 성과 함정에 빠질 위험이 있습니다. 근로시간 감소와 노동력 축소, 숙련 노동자의 해외 이탈, 생산성 정체, 그리고 복지 국가가 여전히 자신들의 이익을 대변하는지에 대한 중산층의 의구심이 커지는 상황이 겹쳐지기 때문입니다. 문제는 독일이 성과를 향상시킬 여력이 있느냐 없느냐가 아닙니다. 문제는 독일이 여전히 체계적으로 성과에 불이익을 주는 정책을 유지할 여력이 있느냐는 것입니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

Konrad Wolfenstein

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요