독일의 에너지 전환, 현실 점검: 배터리와 가스 발전소가 함께 필요한 이유

전력 부족 문제 해결: 배터리와 발전소의 완벽한 조화는 어떤 모습일까요?

수소 함정인가, 아니면 진정한 구원인가? 독일의 새로운 가스 발전소에 대한 진실

독일의 에너지 전환은 중대한 전환점에 서 있지만, 잘못된 양자택일 논쟁에 휘말릴 위험이 있습니다. 한쪽에서는 대규모 배터리 저장 시스템을 무공해 에너지 자원의 구원자로 주장하고, 다른 한쪽에서는 수요에 따라 전력 공급이 가능한 전통적인 가스 발전소를 옹호합니다. 하지만 이 두 기술을 대립시키는 것은 미래 전력 공급의 안정성과 경제성을 위협하는 행위입니다. 배터리는 전력망의 단기적인 유연성을 확보하는 핵심 기반이 되는 반면, 발전소는 풍력 및 태양광 발전량이 장기간 저조할 경우 경제적으로 필수적인 안전장치로 남아 있습니다. 최근 브뤼셀에서 승인된 수십억 유로 규모의 용량 시장으로 독일 전력 시장의 구조가 근본적으로 재편되고 있습니다. 따라서 진정한 과제는 저장 장치냐 발전소냐가 아닙니다. 두 기술의 지능적이고 디지털 방식으로 제어되는 상호 작용, 그리고 수소, 스마트 전기 요금제, 유럽 연대가 어떻게 겨울철 정전을 예방할 수 있을지에 대한 문제입니다.

저장 시설이나 발전소만을 요구하는 사람들은 기후 중립적인 시스템을 구축하는 것이 아니라, 오히려 차세대 공급 공백을 만들고 있는 것입니다

잘못된 양자택일 논쟁

독일의 에너지 논쟁은 흔히 배터리와 가스 발전소의 경쟁 구도로 전개됩니다. 한편으로는 현대적이고, 배출가스가 없으며, 빠르게 확장 가능한 기술인 배터리 저장 시스템이 있고, 다른 한편으로는 전력 부족 사태에 대한 필수적인 안전장치로 여겨지는 가스 발전소가 있습니다. 반면 비판론자들은 이를 화석 연료로의 회귀라고 주장합니다. 이러한 대립 구도는 정치적으로는 매력적이지만, 에너지 경제적 관점에서는 오해의 소지가 있습니다. 배터리와 가스 발전소는 동일한 시스템 내에서 서로 다른 문제를 해결합니다. 이 둘을 대립시키는 사람들은 단기적인 유연성과 장기적인 전력 공급 안정성을 혼동하고 있습니다.

배터리는 전력을 몇 분 또는 몇 시간 단위로 이동시켜야 할 때 특히 효과적입니다. 정오의 태양광 발전을 저녁으로 옮기거나, 단기적인 피크 부하를 충당하고, 주파수 변동을 보정하며, 재생 에너지 잉여분을 흡수할 수 있습니다. 반면, 유연한 발전소는 전력 부족이 지속되고, 저장 용량이 감소하며, 동시에 높은 부하가 발생할 때 특히 가치가 높아집니다. 이러한 발전소의 핵심적인 역할은 가능한 한 많은 킬로와트시를 생산하는 데 있는 것이 아니라, 몇 가지 중요한 상황에서 안정적으로 전력을 공급하는 데 있습니다.

따라서 핵심적인 경제적 질문은 어떤 기술이 근본적으로 우월한가가 아닙니다. 중요한 질문은 재생 에너지, 전력망, 배터리, 유연한 수요, 유럽 수입, 그리고 가동 가능한 발전소를 어떤 조합으로 활용해야 원하는 공급 안정성을 가장 낮은 총비용으로 확보할 수 있는가입니다. 보장된 용량이 부족한 시스템은 전력 부족, 극단적인 가격 상승, 그리고 비상시 정치적 조치로 이어질 위험이 있습니다. 반대로 과도한 보조금이 지급되는 시스템은 소비자에게 불필요한 부담을 지우고 에너지 저장 및 유연성 확보를 위한 투자 유인을 약화시킵니다. 경제적으로 건전한 길은 이 두 가지 함정 사이 어딘가에 있습니다.

브뤼셀이 실제로 승인한 것은 무엇인가

유럽연합 집행위원회의 독일 용량 메커니즘 승인은 전력 시장 구조에 근본적인 변화를 의미합니다. 2031년부터 시장 참여자들은 더 이상 발전량과 시스템 서비스에 대해서만 보상을 받는 것이 아니라, 필요할 때 보장된 용량을 제공하는 것에 대한 보상도 받을 수 있게 됩니다. 승인된 프레임워크의 총 예상 비용은 156억 유로에서 352억 유로에 이릅니다. 경매 결과에 따라 2031년에는 연간 약 10억 유로에서 30억 유로, 이후 2045년까지는 연간 약 9억 유로에서 23억 유로의 비용이 발생할 것으로 예상됩니다.

독일이 가스 발전소에 350억 유로를 보조한다는 흔히 사용되는 표현은 정확하지 않습니다. 승인된 보조금 지급 방식은 근본적으로 다양한 기술에 개방되어 있습니다. 신규 및 기존 발전 시설뿐만 아니라 에너지 저장 시설, 제어 가능한 소비자, 그리고 향후에는 국경을 넘는 발전 설비까지 참여할 수 있습니다. 계약 기간은 최대 15년까지 가능합니다. 실제 발생하는 비용은 입찰 규모, 입찰가, 금융 비용, 그리고 선정된 발전소의 시장 수익에 따라 달라집니다.

동시에, 신규 가스 발전소의 중요성을 과소평가하는 것은 순진한 생각일 것입니다. 초기 입찰은 주로 풍력 및 태양광 발전량이 적은 기간이 며칠 동안 지속될 때에도 전력을 안정적으로 공급할 수 있는 장기 용량 확보에 초점을 맞추고 있습니다. 배터리는 충분한 에너지 저장 용량을 갖추고 있다면 기술적으로 이러한 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 그러나 경제적인 관점에서 볼 때, 드문 상황을 위해 방전 시간이 매우 긴 배터리는 현재 연료를 별도로 저장해 필요할 때만 사용하는 발전소보다 비용이 더 많이 드는 경우가 많습니다. 따라서 가스 발전소가 초기 계약의 상당 부분을 차지할 가능성이 높습니다.

일반적인 평가를 위해서는 전력 생산량과 일 생산량의 차이를 명확히 구분하는 것이 중요합니다. 1기가와트 용량의 발전소는 연중 내내 가동되더라도 실제로 전력을 생산하는 날은 며칠에 불과할 수 있습니다. 발전소의 기후 영향은 규모뿐만 아니라 사용 연료, 효율, 가동 시간, 그리고 기후 중립적인 에너지원으로의 전환 시점 등 여러 요인에 따라 달라집니다. 대규모 발전소들이 낮은 용량으로 가동될 경우, 잔여 부하를 충당하기 위해 정기적으로 가동되는 소규모 발전소들보다 이산화탄소 배출량이 적을 수 있습니다.

따라서 용량 메커니즘은 단순히 가스 발전소에 대한 보조금이 아니며, 기술적 영향이 없는 중립적인 행정 조치도 아닙니다. 이는 전력 시스템을 위한 새로운 보험 모델입니다. 이 모델의 효용성은 과잉 용량에 대한 지속적인 자금 지원이나 혁신 저해 없이 충분한 안정성을 제공하는지 여부로 평가될 것입니다.

전기화는 연간 소비량 이상의 변화를 가져옵니다

독일의 전력 수요는 교통, 건물, 산업 및 디지털 인프라의 전력화로 인해 크게 증가할 것입니다. 전기 자동차는 휘발유와 디젤을 대체하고, 히트 펌프는 석유 및 가스 난방 시스템을 대체하며, 전기 용광로와 전해조는 산업 공정을 혁신하고, 데이터 센터는 높은 가용성을 요구하는 대규모 추가 부하를 발생시키고 있습니다. 이러한 증가는 에너지 전환과 상충되지 않습니다. 오히려 재생 에너지로 생산된 전기가 다른 부문에서 화석 연료를 대체함으로써 탈탄소화를 위한 중요한 메커니즘입니다.

전기 에너지는 화석 연료 에너지보다 효율적인 경우가 많습니다. 히트펌프는 전기를 전기로 변환할 뿐만 아니라 주변의 열을 이용하여 열을 발생시킵니다. 전기 모터는 내연 기관보다 훨씬 효율적으로 에너지를 운동 에너지로 변환합니다. 따라서 전력 소비량은 증가하더라도 최종 에너지 소비량은 감소할 수 있습니다. 현실적인 목표는 전력 소비량을 최소화하는 것이 아니라, 가장 비용 효율적이고 탄소 배출량이 적은 방식으로 열, 이동, 산업 생산 및 디지털 서비스를 제공하는 것입니다.

하지만 연간 전력 생산량만으로는 계획을 세우기에 충분하지 않습니다. 중요한 것은 전력이 언제 어디서 필요한지 파악하는 것입니다. 수백만 대의 전기 자동차가 저녁 시간에 충전하고, 추운 날씨에 히트 펌프가 동시에 가동되고, 산업 시설들이 생산량을 늘릴 때, 최대 전력 수요는 급격히 증가할 수 있습니다. 따라서 전력망과 보장 용량은 연평균이 아닌 최대 수요 시간대를 기준으로 설계되어야 합니다.

따라서 장기적인 전력망 계획은 시나리오에 따라 총 전력 소비량이 크게 증가할 것을 전제로 합니다. 이러한 증가폭은 산업 발전, 수소 생산, 건물 개조, 전기차 보급, 에너지 효율 향상, 그리고 전환 속도에 대한 가정에 따라 달라지기 때문에 매우 광범위합니다. 바로 이러한 불확실성 때문에 단일 예측에 기반한 경직된 전망은 적합하지 않습니다. 독일은 여러 가지 가능한 발전 경로를 수용할 수 있는 견고한 인프라를 필요로 합니다.

조정이 제대로 이루어지지 않은 전력화는 발전소, 에너지 저장 시설 및 전력망에 대한 수요를 불필요하게 증가시킬 수 있습니다. 반면, 지능적으로 제어되는 전력화는 그 자체로 유연성의 원천이 될 수 있습니다. 차량, 열 에너지 저장 시스템, 산업 공정 및 특정 컴퓨팅 부하는 이동성, 편의성 및 생산성에 영향을 미치지 않는 한 전력 소비량을 시간에 따라 조정할 수 있습니다. 따라서 전력화의 경제적 가치는 점점 더 제어 가능성에 달려 있습니다.

유연성을 위해서는 희생이 아닌 자동화가 필요합니다

에너지 소비 유연성은 종종 가정이 풍력과 태양광에 맞춰 생활해야 한다는 식으로 묘사되지만, 이러한 모델은 대중적으로 매력적이지도 않고 대중화에도 적합하지 않습니다. 유연성은 보이지 않는 곳에서 작동해야 합니다. 운전자는 차량이 언제 충전 준비를 마쳐야 하는지, 그리고 주행 가능 거리는 얼마인지 지정할 수 있어야 합니다. 그러면 에너지 관리 시스템이 충전 과정을 최적화합니다. 거주자는 원하는 실내 온도를 설정하면, 히트 펌프, 건물 열용량, 그리고 에너지 저장 장치가 설정된 쾌적 범위 내에서 작동을 조절합니다.

이를 실현하기 위해서는 독일에는 스마트 계량 시스템, 안전한 통신 채널, 상호 운용 가능한 기기, 그리고 투명한 요금 체계가 필요합니다. 2025년부터 전력 공급업체는 변동 요금제를 의무적으로 제공해야 합니다. 그러나 이러한 상품이 존재한다고 해서 시스템적인 유연성이 확보되는 것은 아닙니다. 스마트 계량기, 자동 제어 시스템, 그리고 이해하기 쉬운 계약 조건이 갖춰지지 않는다면, 변동 요금제는 특정 고객층만을 위한 틈새 시장으로 남을 것입니다.

시간대별로 변하는 가격은 전력이 부족한 시점과 풍부한 시점을 알려줍니다. 예를 들어, 한여름 화창한 아침에 태양광 발전량이 많은 경우 가정용 에너지 저장 시스템을 전력망에서 충전할 필요가 없습니다. 마찬가지로, 전기 자동차도 다음 날 아침까지 필요하지 않다면 저녁 피크 시간대에 충전할 필요가 없습니다. 자동화 시스템을 활용하면 사용자가 시장 가격을 지속적으로 모니터링하지 않고도 이러한 충전 시간 조정을 실행할 수 있습니다.

하지만 타이밍 신호만으로는 충분하지 않습니다. 지역 전력망에 과부하가 걸리더라도 전국적으로는 전기 요금이 저렴할 수 있습니다. 예를 들어, 1kWh의 전력 소비가 증가하면 독일 북부 지역에서는 풍력 발전을 활용하는 데 도움이 되지만, 독일 남부의 병목 지역에서는 전력망에 추가적인 부담을 줄 수 있습니다. 지역별 차등 요금제, 유연한 전력망 연결 계약 또는 지역별 인센티브를 통해 에너지 저장 시설, 전해조 및 제어 가능한 부하가 시스템 효율성을 극대화하는 곳에서 운영되도록 할 수 있습니다.

사회적 측면을 과소평가해서는 안 됩니다. 전기 자동차, 히트 펌프, 가정용 에너지 저장 시스템 소유자는 임차인이나 대규모 에너지 소비를 통제할 수 없는 저소득 가구보다 가격 신호에 더 민감하게 반응할 수 있습니다. 유연성이 부족한 소비자에게 일방적으로 부담을 지우는 요금 개혁은 대중의 지지를 얻지 못할 것입니다. 공정한 체계는 유연성을 장려하는 동시에 가격 변화에 반응할 수 없거나 의식적으로 가격 안정성을 선호하는 소비자에게 예측 가능한 요금을 제공해야 합니다.

배터리가 일상적인 정밀 작업을 대신합니다

배터리 저장 시스템은 빈번하게 발생하고 신속한 조치가 필요한 작업에 특히 적합합니다. 주파수 변동에 밀리초 단위로 반응하여 태양광 발전을 저녁 시간대로 분산시키고, 피크 부하를 줄이며, 지역 전력망을 안정화합니다. 모듈식 설계 덕분에 개인 주택, 상업용 건물, 산업 시설, 변전소 및 대규모 저장 시설에 설치할 수 있습니다. 건설 기간은 일반적으로 화력 발전소보다 훨씬 짧습니다.

2025년 말 기준, 독일에는 총 가용 저장 용량이 약 24~25.5기가와트시(GWh)에 달하는 200만 개 이상의 배터리 저장 시스템이 설치될 것으로 예상됩니다. 이 중 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전 설비와 결합된 주거용 저장 시스템입니다. 대규모 배터리 시스템은 빠르게 성장했지만, 전체 에너지 저장 용량에서 차지하는 비중은 여전히 ​​상대적으로 작습니다. 이러한 수치는 배터리 기술의 강점과 한계를 동시에 보여줍니다. 설치 용량이 많더라도 저장된 에너지량이 장기간의 에너지 부족 사태를 충분히 감당할 수 있는 것은 아닙니다.

간단한 예시를 통해 차이점을 설명하겠습니다. 1기가와트시(GW)와 2기가와트시(GWh) 용량의 에너지 저장 시스템은 이론적으로 2시간 동안 최대 전력을 공급할 수 있습니다. 그 후에는 재충전이 필요합니다. 이는 저녁 피크 시간대의 전력 수요를 충족하는 데 매우 유용할 수 있습니다. 그러나 동일한 저장 시스템으로는 풍력 및 태양광 발전량이 3일 동안 감소하는 상황을 자체적으로 해결할 수는 없습니다. 방전 시간이 길어지면 추가 배터리 용량이 필요하며, 이는 비록 최대 용량으로 사용되는 경우가 드물더라도 비용을 지불해야 하는 부담이 됩니다.

배터리는 기존 발전소의 전력 수요와 가동 시간을 줄여줍니다. 배터리는 발전소가 짧은 피크 부하에만 가동해야 하는 상황을 방지하고, 그렇지 않았다면 감축되었을 전력을 흡수하며, 급격한 부하 변동을 완화합니다. 또한 배터리 저장 시스템은 화력 발전소가 가동될 때까지의 시간적 공백을 메워줄 수 있습니다. 하이브리드 시스템에서 배터리는 신속한 제어 작업을 담당하고, 발전소는 더욱 효율적으로 작동하며 마모를 줄일 수 있습니다.

하지만 저장 용량이 확대됨에 따라 비즈니스 모델도 변화합니다. 초기 에너지 저장 시스템은 저렴한 정오 시간대와 비싼 저녁 시간대 사이의 큰 가격 차이를 활용했습니다. 그러나 많은 배터리가 동시에 충전 및 방전될 경우, 바로 이 가격 차이가 줄어듭니다. 이는 전체 시스템과 소비자에게는 긍정적이지만, 신규 프로젝트의 수익은 감소합니다. 따라서 미래의 에너지 저장 시스템은 에너지 거래, 전력 균형 유지, 전력망 서비스, 피크 부하 관리, 그리고 잠재적으로 용량 요금제 등 여러 수익원을 결합해야 할 것입니다.

엄청난 수의 전력망 연결 요청을 실제 확장으로 착각해서는 안 됩니다. 2025년에는 수백 기가와트(GW) 규모의 에너지 저장 용량에 대한 요청이 접수되었지만, 실제로 자금 조달, 승인 및 건설되는 용량은 극히 일부에 불과합니다. 다수의 요청, 미성숙한 프로젝트, 그리고 불확실하게 확보된 전력망 연결 지점들이 전체적인 상황을 왜곡하고 있습니다. 에너지 전환에 있어 중요한 것은 가상의 프로젝트 파이프라인이 아니라 실제로 설치되어 전력망에 전력을 공급하는 용량입니다.

암흑기는 주로 에너지 문제에서 비롯됩니다

'전력 부족기'란 풍력과 태양광 발전량이 동시에 극히 미미하게 증가하는 기간을 말합니다. 이 용어는 흔히 일반적인 의미로 사용되지만, 실제 전력 생산량 감소는 지속 기간, 계절, 기온, 지리적 범위, 전력 수요, 수입 가능성 등 여러 요인에 따라 크게 달라집니다. 예를 들어, 여름밤의 바람 없는 날씨는 유럽 곳곳에서 나타나는 춥고 흐리고 바람 없는 겨울철 한 주와는 에너지 경제적 관점에서 상당히 다릅니다.

전력 부족 현상이 몇 시간 동안만 지속될 경우, 배터리, 양수 발전, 유연한 수요 조절, 그리고 전력 수입을 통해 상당 부분을 보충할 수 있습니다. 하지만 이러한 상황이 지속되면, 병목 현상은 방전 용량이 아니라 가용 에너지 저장량 부족으로 나타납니다. 배터리는 특히 중요한 시간대를 위해 남은 용량을 비축해 둘 수 있습니다. 그러나 재생 에너지 발전량이 충분하지 않으면 배터리를 재충전하기 위해서는 다른 전력원이 필요합니다.

따라서 단순히 설치된 기가와트(GW) 용량만 비교하는 것은 불충분합니다. 가스 발전소와 4시간 동안 전력을 공급할 수 있는 배터리는 명목상 출력은 같을 수 있지만, 며칠 동안 전력 공급이 부족한 상황에서 동일한 양의 에너지를 제공할 수는 없습니다. 용량 시장은 다양한 기술의 안정적인 기여도를 현실적으로 평가해야 합니다. 에너지 저장 시스템은 방전 시간, 충전 상태, 그리고 며칠 동안 전력 공급이 부족해질 확률에 따라 할인율이 적용되어야 합니다.

가스 발전소조차도 자동으로 완벽하게 안전한 것은 아닙니다. 연료, 제대로 작동하는 가스 또는 수소 네트워크, 자격을 갖춘 인력, 예비 부품, 전력망 연결, 그리고 충분히 견고한 백업 시스템이 필요합니다. 러시아의 우크라이나 공격 이후 발생한 에너지 위기는 천연가스 공급이 지정학적 위험을 수반한다는 것을 보여주었습니다. 발전소의 신뢰성은 전체 연료 및 인프라 공급망의 신뢰성에 달려 있습니다.

따라서 안정적인 공급을 위해서는 확률론적 접근 방식이 필요합니다. 모든 극단적인 상황을 독일 시설만으로 해결할 필요는 없습니다. 동시에, 수입품, 배터리 또는 가스가 모든 상황에서 무제한으로 공급될 것이라고 가정해서도 안 됩니다. 견고한 전략은 고장 위험이 최대한 독립적인 다양한 자원을 결합하는 것입니다.

최대 부하 감소는 중요하지만 무한정 효과적인 것은 아닙니다

유연한 소비전력과 배터리는 최대 동시 전력 수요를 크게 줄일 수 있습니다. 이는 경제적으로 특히 중요한데, 연간 최대 부하를 충당하는 데 필요한 마지막 기가와트(GW) 용량은 실제로 필요한 경우가 드물지만, 그럼에도 불구하고 투자 비용이 발생하기 때문입니다. 최대 부하를 영구적으로 회피할 때마다 발전, 전력망 및 예비력에 대한 투자를 절감할 수 있습니다.

하지만 실현 가능한 잠재력은 고정된 수치가 아닙니다. 소비 구성, 저장 기간, 날씨, 시장 규칙, 사용자 요구 등 여러 요인에 따라 달라집니다. 전기 자동차는 충전을 미룰 수는 있지만 무한정 미룰 수는 없습니다. 열 저장 시스템은 난방 시스템의 부담을 일시적으로 덜어줄 수 있지만, 건물은 여전히 ​​냉각되어야 합니다. 산업 기업은 기술적, 계약적 한계 내에서만 공정을 중단할 수 있습니다. 배터리는 에너지 부족 사태 발생 전에 충분히 충전되어 있을 때만 유용합니다.

따라서 계획 수립 시 두 가지 상반된 오해를 피해야 합니다. 첫째는 전력 소비량의 모든 추가분을 최대 부하량의 비례적 증가로 자동 ​​변환하는 것입니다. 이는 디지털 제어의 가능성을 무시하는 것입니다. 둘째는 위기 상황에서 가변 부하가 무기한으로 사라질 수 있다고 가정하는 것입니다. 실제로 가변 부하는 보장된 용량에 대한 필요성을 크게 줄일 수 있지만, 완전히 대체할 수는 없습니다.

연방 네트워크청(Federal Network Agency)의 공급 안정성 모니터링은 당면 과제의 규모를 잘 보여줍니다. 재생 에너지, 전력망, 수요 및 유연성 개발 상황에 따라 2035년까지 약 22~36기가와트(GW)의 추가적인 제어 가능 용량이 필요할 수 있습니다. 이 수치는 기존 설비의 폐기 전 총 증설 용량을 나타냅니다. 이처럼 넓은 범위는 분석의 한계가 아니라 실제 불확실성을 반영하는 것입니다. 또한 이는 전력망 개발, 재생 에너지 도입 및 수요 유연성 확보의 지연이 얼마나 큰 비용 부담으로 이어질 수 있는지를 보여줍니다.

가스 발전소는 이제 거의 사용되지 않는 보험 수단이 되고 있습니다

유연한 가스 발전소의 경제적 이점은 킬로와트당 투자 비용이 비교적 낮고, 제어가 용이하며, 연료와 별도로 대량의 에너지를 저장할 수 있다는 점에 있습니다. 따라서 풍력, 태양열, 에너지 저장, 부하 이동 및 수입 등을 고려한 후에도 남는 잔여 전력 수요를 충족하는 데 적합합니다.

다양한 유형의 발전소는 각기 다른 역할을 수행합니다. 개방형 가스 터빈은 시동이 빠르고 투자 비용이 비교적 낮습니다. 효율은 낮지만, 사용 빈도가 낮을 ​​경우에는 큰 문제가 되지 않습니다. 복합 사이클 가스 터빈(CCGT) 발전소는 비용이 더 많이 들지만 연료 효율이 높고 장시간 운전에 더 적합합니다. 가스 엔진 발전소와 최신 열병합 발전소(CHP)는 분산형으로 설치할 수 있고 특히 유연성이 뛰어납니다.

하지만 낮은 활용률은 재정 문제로 이어집니다. 전력 부족 사태가 발생하는 몇 시간 동안만 필요한 발전소는 일반 전력 시장에서 고정 비용을 충당할 만큼 충분한 수익을 창출하지 못할 수 있습니다. 에너지 전용 시장에서는 극히 드문 고가 현상을 통해 투자금의 상당 부분을 재융자해야 할 것입니다. 이론적으로는 가능하지만, 실제로는 높은 정치적, 규제적 위험을 수반합니다. 정부는 극단적인 가격 변동 시 가격 상한선을 변경하거나 소급적으로 특별 부담금을 도입하는 등 개입할 수 있습니다.

용량 지불 제도는 투자자로부터 전력 소비자에게 일부 위험을 전가합니다. 이는 자금 조달 비용을 줄이고 건설 결정을 가속화할 수 있습니다. 그러나 비효율적인 발전소를 인위적으로 시장에 유지시키거나, 과잉 구매를 초래하거나, 신기술의 발전을 저해할 위험도 내포하고 있습니다. 따라서 가스 발전소는 특권적인 기반 시설로 취급되어서는 안 되며, 경쟁적인 전력 공급 안정성 시장의 참여자로 간주되어야 합니다.

계약에는 명확한 가용성 요건이 포함되어야 합니다. 보장된 용량에 대한 대가를 받는 사업자는 용량 부족 시에도 공급을 제공해야 하며, 그렇지 않을 경우 상당한 벌금을 부과받게 됩니다. 또한, 배출량 제한, 기술 업그레이드 요건, 그리고 검증 가능한 중간 목표가 필수적입니다. 용량 지급은 운영 시간이나 연료 판매를 보장하는 것이 되어서는 안 됩니다. 지급은 화석 연료 기반 전력 생산에 대한 권리가 아니라 용량을 제공할 수 있는 능력에 대한 것이어야 합니다.

새로운 소식: 미국 특허 획득 – 태양광 발전소 설치 비용을 최대 30% 절감하고 설치 시간과 노력을 40% 단축하세요! – 설명 영상도 함께 제공됩니다! - 이미지: Xpert.Digital

이러한 기술 발전의 핵심은 수십 년 동안 표준이었던 기존 클램프 장착 방식에서 의도적으로 벗어난 데 있습니다. 새롭고 시간과 비용 효율적인 장착 시스템은 근본적으로 다른 더욱 지능적인 개념을 통해 이 문제를 해결합니다. 모듈을 특정 지점에 고정하는 대신, 특수 형상의 연속적인 지지 레일에 삽입하여 단단히 고정합니다. 이러한 설계는 눈으로 인한 정적 하중이든 바람으로 인한 동적 하중이든 모든 힘이 모듈 프레임 전체 길이에 고르게 분산되도록 합니다.

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 나사 대신 클릭: 이 혁신적인 시스템은 태양광 발전소 건설 속도를 40% 향상시키고 에너지 전환에 혁명을 일으킵니다

수소 활용 능력이 마케팅 전략으로 전락해서는 안 됩니다

장기적으로 신규 가스 발전소는 수소 또는 기타 기후 중립 연료를 사용하는 발전소로 전환될 예정입니다. 이러한 관점은 추가 발전 용량이 기후 중립 목표와 양립할 수 있도록 보장하는 데 필수적입니다. 그러나 "수소 사용 가능"이라는 용어는 모호합니다. 이는 발전소가 이미 높은 비율의 수소를 연소할 수 있다는 의미일 수도 있고, 향후 기술적 전환이 계획되어 있다는 의미일 수도 있으며, 단순히 부지에 전환을 위한 충분한 공간이 있다는 의미일 수도 있습니다.

기술적 전환은 당면 과제의 일부일 뿐입니다. 기후 중립적인 수소의 가용성, 운송 인프라, 저장 시설, 안전 요건 및 경제적 타당성 또한 중요한 요소입니다. 수소 네트워크에 연결되지 않은 수소 발전소는 탈탄소화를 위한 하나의 선택지에 불과합니다. 따라서 계약에는 구체적인 기술 표준, 기한 및 미준수 시의 결과가 명시되어야 합니다.

수소를 전기로 재변환하는 과정에는 상당한 변환 손실이 발생합니다. 먼저 전기를 사용하여 수소를 생산한 후, 생산된 수소 가스를 압축, 운송 또는 저장하고, 다시 전기로 변환해야 합니다. 이러한 과정의 전체적인 효율은 배터리에 직접 저장하는 방식보다 훨씬 낮습니다. 그러나 이것이 수소가 에너지원으로 부적합하다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 배터리는 효율적이지만, 수 주 또는 수 계절 동안 대량의 에너지를 저장하는 것은 비용이 많이 듭니다. 효율은 낮지만, 수소는 드물고 장기간 지속되는 에너지 부족 상황에서 경제적으로 실행 가능한 대안이 될 수 있습니다.

또 다른 병목 현상은 기후 중립적인 수소 확보를 위한 경쟁입니다. 철강, 화학, 해운, 그리고 항공 산업의 일부 분야에서는 직접적인 전력화가 어려운 공정에 수소 분자가 필요합니다. 따라서 발전소는 제한된 양의 수소를 두고 산업용 시설과 경쟁할 수 있습니다. 독일은 값싼 친환경 수소가 무한정 공급될 것이라는 성급한 가정에 기반하여 대체 전략을 세워서는 안 됩니다.

단계적 접근 방식이 타당합니다. 신규 발전소는 기술적으로 적응 가능해야 하고, 적합한 위치에 건설되어야 하며, 구속력 있는 탈탄소화 경로를 갖춰야 합니다. 동시에, 총 배출량과 지속가능성 영향을 확실하게 입증할 수 있다면 다른 기후 중립적 대안들도 배제해서는 안 됩니다. 그러나 기술적 중립성이 미래에 대한 모호한 약속으로 이어져 천연가스 발전소의 지속적인 운영을 정당화해서는 안 됩니다.

분산형 시스템은 시스템을 더욱 견고하게 만들 수 있습니다

대형 발전소는 규모의 경제, 숙련된 운영자, 효율적인 전력망 연결 등의 이점을 누립니다. 그러나 순전히 중앙 집중식 전략으로는 산업 단지, 지방 자치 단체의 공공 시설, 지역 난방 네트워크와 같은 기회를 활용할 수 없습니다. 소형 가스 터빈, 엔진 기반 발전소, 열병합 발전소는 소비 지점 가까이에 건설하여 지역 전력망을 지원하고 정전 발생 시 지역 전력 공급에 기여할 수 있습니다.

열병합 발전(CHP)은 생성된 열이 실제로 효율적으로 사용될 때만 효과적입니다. 발전소가 단순히 열을 추출할 수 있다는 이유만으로 경제적 또는 환경적으로 유리해지는 것은 아닙니다. 현대적인 지역난방 네트워크는 전력 구동 방식을 지원해야 합니다. 대형 열펌프, 전극 보일러, 산업 폐열, 축열 시스템 등을 유연한 열병합 발전 시스템과 결합하여 사용할 수 있습니다. 축열 시스템은 전력 생산 시점과 열 소비 시점을 분리시켜 줍니다.

유연한 바이오가스 발전소는 안정적인 전력 공급에도 기여할 수 있습니다. 연중 일정한 출력으로 전기를 생산하는 대신, 바이오가스를 저장해 두었다가 잔여 전력 수요가 높은 기간에 선택적으로 사용할 수 있습니다. 지속 가능한 잠재력에는 한계가 있으며, 토지 이용, 메탄 손실, 그리고 다른 토지 이용과의 경쟁 문제 등이 여전히 중요한 과제로 남아 있습니다. 하지만 기존 발전소들도 시스템 수요에 맞춰 지속적으로 운영된다면 상당한 기여를 할 수 있습니다.

분산형 자원에는 통합자, 표준화된 통신 및 신뢰할 수 있는 측정이 필요합니다. 수천 개의 소규모 발전소가 가용성이 검증되고 제어 시스템이 안전하다면 가상 발전소를 구성할 수 있습니다. 대형 전력 회사만이 사전 자격 심사를 관리할 수 있는 용량 시장은 형식적으로는 기술 중립적이지만 실제로는 중앙 집중화될 것입니다. 관련 규정은 소규모 발전소와 묶음 포트폴리오에 현실적인 참여 기회를 제공해야 합니다.

유럽의 전력 시장은 헤징 메커니즘의 일부입니다

독일은 유럽 전력 시장에 통합되어 있습니다. 국경을 넘는 송전선을 통해 기후, 수요, 발전 구조가 서로 다른 국가들과 전력을 교환할 수 있습니다. 스칸디나비아의 수력 발전, 알프스 산맥의 저수 시설, 프랑스의 원자력 발전, 다른 지역의 잉여 재생 에너지, 그리고 해외의 유연한 소비처들은 독일의 전력 공급 부족을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

일반적으로 수입은 순수 국가 비축량에 대한 필요성을 줄여줍니다. 모든 국가가 동시에 최대 전력 수요나 최소 발전량을 경험하는 것은 아닙니다. 더 넓은 시장 영역은 지역적 격차를 해소하고 발전소와 저장 시설을 더욱 효율적으로 활용합니다. 따라서 국가 자급자족 전략은 더 많은 발전 용량과 더 높은 비용을 필요로 할 것입니다.

동시에 수입이 무제한으로 보장된다고 볼 수는 없습니다. 춥고 바람이 없는 날씨는 여러 국가에 동시에 영향을 미칠 수 있습니다. 인접 국가들 또한 전력화를 추진하거나, 기존 발전소를 폐쇄하거나, 자체적인 전력망 병목 현상에 직면하고 있습니다. 따라서 안정적인 수입 기여도는 개별 국가의 과거 최고치에 기반한 것이 아니라 유럽 전체의 확률 모델을 사용하여 평가해야 합니다.

적합한 해외 자원을 활용할 수 있도록 용량 확보 메커니즘을 개방하는 것은 경제적으로 타당하지만, 어려운 과제입니다. 독일은 동시다발적인 전력 부족 상황에서 계약된 용량이 실제로 제 역할을 다하는지, 그리고 충분한 국경 간 송전 용량이 확보되는지를 보장해야 합니다. 각국이 최악의 시나리오를 독자적으로 대비하려 한다면 국가 차원의 메커니즘은 오히려 상호 비용 부담을 가중시킬 수 있습니다. 공통된 신뢰성 기준과 유럽 차원의 조율된 계획을 통해 전반적인 수요를 줄일 수 있을 것입니다.

에너지 전용 시장 또는 용량 시장

에너지 전용 시장에서 공급자는 판매하는 전력과 시스템 서비스에 대한 수익을 얻습니다. 공급 부족은 높은 가격으로 나타납니다. 이러한 높은 가격은 발전소, 저장 시설, 수입업체, 그리고 수요를 줄이는 소비자에게 이익을 가져다줍니다. 이 모델은 근본적으로 기술 중립적입니다. 왜냐하면 어떤 대응이 경제적으로 타당한지는 권위 기관이 아닌 가격 신호에 의해 결정되기 때문입니다.

이러한 시스템의 약점은 이른바 '자금 부족 문제'에 있습니다. 정치적 개입, 가격 상한제, 그리고 드문 공급 부족 사태는 투자자들이 충분한 수익을 기대하지 못하게 만들 수 있습니다. 극단적인 가격 변동이 허용된다 하더라도, 불확실한 몇 시간의 전력 공급에 기반하여 수명이 긴 발전소에 자금을 투자하는 것은 비용이 많이 듭니다. 은행과 주식 투자자들은 높은 위험 프리미엄을 요구합니다.

용량 시장은 약속된 공급량에 대한 비용을 지불하는 방식입니다. 이는 수익을 안정화하고 투자 위험을 줄이며 현물 시장의 극심한 변동을 제한할 수 있습니다. 동시에 규제 기관은 얼마나 많은 용량을 조달해야 할지 결정해야 하는 중요한 책임을 지게 됩니다. 너무 많은 용량이 입찰되면 소비자는 불필요한 용량에 대해 수년간 비용을 지불하게 되고, 저장 및 부하 이동에 대한 가격 신호가 약화됩니다. 반대로 너무 적은 용량이 조달되면 공급 안정성 문제가 지속됩니다.

따라서 가장 경제적으로 타당한 해결책은 경직된 중앙 계획이 아니라 정기적으로 업데이트되는 수요 분석을 기반으로 하는 경쟁 메커니즘입니다. 완만한 수요 곡선은 작은 물량 변화가 극단적인 가격 급등을 유발하는 것을 방지할 수 있습니다. 다양한 계약 기간은 기존 설비를 불필요하게 묶어두지 않고도 신규 시설의 자금 조달 요구를 충족할 수 있습니다. 기존 발전소, 신규 시설, 에너지 저장 시설, 유연한 소비자, 그리고 적합한 해외 자원은 유사한 신뢰도 기준에 따라 경쟁해야 합니다.

용량 지불 제도가 도입되더라도 에너지 전용 시장은 여전히 ​​중요합니다. 특정 시간대에 어떤 발전소가 가동될지를 결정하는 역할을 계속해서 수행하기 때문입니다. 가격 신호는 단기적인 공급 부족을 명확히 보여주고 유연성을 보상할 수 있을 만큼 강력해야 합니다. 용량 시장은 기존 전력 시장을 보완해야 하며, 대체해서는 안 됩니다.

진정한 기술적 개방성을 위해서는 다른 기준이 필요합니다

입찰은 서류상으로는 중립적으로 보일 수 있지만 실제로는 특정 기술에 유리하게 설계될 수 있습니다. 장기간 중단 없는 공급 의무는 화력 발전소에 유리하고, 극도로 짧은 응답 시간은 배터리에 유리합니다. 높은 최소 출력 조건은 소규모 발전소를 배제합니다. 신규 건설에만 적용되는 장기 계약은 수요 유연성 측면에서 불리할 수 있지만, 실제로는 더 유리할 수도 있습니다.

따라서 목표는 형식적인 동등 대우가 아니라 기술을 포괄하는 비교 가능성을 확보하는 것이어야 합니다. 배터리는 방전 시간과 충전 상태를 기반으로 한 현실적인 추정치가 필요합니다. 유연한 전력 소비자는 주장된 부하 감소 효과를 실제로 측정할 수 있도록 검증 가능한 기준값이 필요합니다. 발전소는 연료 안정성과 기술적 가용성을 입증해야 합니다. 해외 설비는 연료 부족과 전력망 가용성을 모두 고려한 규정을 따라야 합니다.

하이브리드 개념은 특히 유용할 수 있습니다. 가스 발전소 옆에 위치한 배터리는 터빈이 시동되는 즉시 반응하여 비효율적인 부분 부하 운전을 줄여줍니다. 에너지 저장 장치를 갖춘 신재생 에너지 발전소는 더욱 안정적인 전력 공급을 제공할 수 있습니다. 산업 현장에서는 자체 발전, 배터리 저장, 열 에너지 저장 및 유연한 공정을 결합할 수 있습니다. 시장 규정은 이러한 통합 자원 포트폴리오를 허용해야 합니다.

동시에 사전 자격 심사는 추측을 제한해야 합니다. 프로젝트는 확보 가능한 부지, 허가 취득 진행 상황, 자금 조달 및 현실적인 전력망 연결 계획을 제시해야 합니다. 보증, 단계별 목표 달성 및 점진적인 위약금 제도는 미성숙한 프로젝트가 입찰에서 낙찰된 후 실패하는 것을 방지할 수 있습니다. 그러나 요구 조건이 대기업만 충족할 수 있을 정도로 지나치게 복잡해서는 안 됩니다.

위치에 따라 시스템 값이 결정됩니다

메가와트(MW) 용량 증가는 지역마다 그 가치가 다릅니다. 독일 북부는 풍력 발전량이 많은 반면, 산업 전력 소비의 상당 부분은 서부와 남부에 집중되어 있습니다. 전력망 확장은 이러한 차이를 해소하기 위한 것이지만, 시간이 오래 걸리고 인허가 및 주민 수용 문제에 직면합니다. 전력망 병목 현상이 발생하는 지점 뒤에 발전소나 에너지 저장 시설을 건설하는 것은 지역 전력 공급 개선에 큰 도움이 되지 않습니다.

따라서 용량 입찰에는 공간적 요소가 필수적입니다. 가능한 옵션으로는 지역별 조달 물량, 입지 보너스, 우선순위가 부여된 전력망 연결, 또는 투명한 네트워크 분석에 기반한 요구 조건 등이 있습니다. 그러나 지나치게 광범위한 지역 할당은 특정 지역의 시장 지배력을 강화하고 비용을 증가시킬 수 있습니다. 입지 할당은 병목 현상을 해결할 만큼 정확해야 하지만, 경쟁을 유지할 만큼 충분히 광범위해야 합니다.

이 문제는 배터리 저장 시스템에 특히 중요합니다. 많은 프로젝트들이 동일한 매력적인 계통 연계 지점에 연결을 신청하고 있습니다. 계통 운영자는 성숙하고 시스템에 도움이 되는 프로젝트를 우선시할 수 있는 기준이 필요합니다. 유연한 연결 계약을 통해 저장 시스템은 특정 상황에서 충전을 하지 않거나 계통에 전력을 공급하지 않기로 동의하는 경우 더 빨리 연결될 수 있습니다.

연료 인프라 또한 공간적으로 계획되어야 합니다. 수소 발전소는 미래의 수소 파이프라인, 저장 시설 또는 대체 공급 경로에 대한 접근성이 확보되어야 합니다. 열병합 발전소(CHP)는 장기적으로 사용 가능한 열 흡수원이 필요합니다. 블랙 스타트 기능을 갖춘 발전소는 특히 안정적인 자체 전력 공급이 필수적입니다. 토지 가격과 전기 연결만을 기준으로 입지를 결정하는 것은 지나치게 단순한 접근 방식입니다.

기후 보호는 운영 시간에 따라 결정됩니다

가스 발전소의 설치 용량은 배출량을 직접적으로 측정하는 지표가 아닙니다. 중요한 요소는 발전량, 효율, 사용 연료, 상류의 메탄 배출량, 그리고 기후 중립적인 에너지원으로의 전환 시점입니다. 가동 빈도가 낮은 대형 발전소는 기후 중립적인 전력 시스템과 양립할 수 있습니다. 하지만 가동 시간이 긴 소형 발전소는 오히려 문제가 될 수 있습니다.

배터리는 화력 발전소의 가동 시간을 줄이는 데 도움이 됩니다. 재생 에너지의 활용도를 높이고, 발전량 제한을 줄이며, 단기적인 전력 수요 급증을 완화합니다. 전력망 확장, 유연한 수요 관리, 그리고 유럽의 에너지 거래 시스템 또한 유사한 효과를 가져옵니다. 이러한 요소들이 더욱 효율적으로 작동할수록, 가스 발전소는 정기적인 에너지 생산을 위한 안전망으로서의 역할이 점차 줄어들 것입니다.

이산화탄소 가격은 이러한 운영 논리를 뒷받침해야 합니다. 용량 보조금은 고정 비용을 충당할 수 있지만, 가변적인 배출 비용을 상쇄해서는 안 됩니다. 보조금을 받는 가스 발전소가 저장 시설이나 유연한 소비자보다 시장에서 인위적으로 낮은 가격으로 전기를 공급할 수 있다면, 이는 기후 정책적 관점과 경제적 관점 모두에서 왜곡된 유인책을 만들어낼 것입니다.

따라서 실제 가동 시간은 공개적으로 평가되어야 합니다. 신규 가스 발전소가 계획보다 훨씬 더 자주 가동된다면, 이는 재생 에너지 확대, 전력망 구축, 에너지 저장 또는 전력 공급 유연성 확보에 결함이 있음을 시사합니다. 용량 시장은 이러한 투자를 대체해서는 안 됩니다. 용량 시장은 잔존 위험을 헤지하는 역할을 해야 하며, 시스템 전반의 점진적인 변화를 가리는 수단이 되어서는 안 됩니다.

전기 요금 고지서에는 비용의 일부만 나와 있습니다

부과금을 통한 재정 조달은 전기 요금 인상으로 이어질 것입니다. 하지만 눈에 보이는 인상분만 고려하는 것은 불완전합니다. 소비자들은 이미 에너지, 전력망, 균형 유지, 재배치, 예비력, 세금 및 부과금에 대한 비용을 지불하고 있습니다. 공급 안정성 부족 또한 극단적인 가격 상승, 생산 중단, 비상 조치, 고비용의 단기 구매 등으로 인해 비용을 발생시킵니다.

용량 시장은 특정 비용 항목을 증가시키는 동시에 다른 항목은 감소시킬 수 있습니다. 예측 가능한 수익은 재정 비용을 줄여줍니다. 충분한 용량은 극심한 공급 부족으로 인한 가격 상승을 방지할 수 있습니다. 그러나 과잉 구매와 장기 계약으로 인한 위험도 존재합니다. 따라서 전체 시스템 비용이 중요하며, 개별적인 부과금액만이 중요한 것은 아닙니다.

경제적으로 최적의 보안 기준은 예비 전력을 전혀 확보하지 않거나 모든 이론적인 사고에 대한 절대적인 보호를 추구하는 것이 아닙니다. 추가적인 신뢰성 확보는 정전 방지로 인한 예상 손실보다 비용이 적게 드는 한 타당합니다. 이러한 상충 관계는 투명하게 드러나야 하는데, 각 소비자가 부담하는 손실 비용이 매우 다르기 때문입니다. 가정에서는 짧은 정전이 불편할 수 있지만, 데이터 센터나 연속 가동되는 산업 공정에서는 막대한 손실을 초래할 수 있습니다.

비용 분담 방식 또한 중요한 고려 사항입니다. 킬로와트시당 정액제는 최대 수요 또는 중요 시간대 소비량에 기반한 요금제와는 달리 에너지 집약적 소비자에게 다른 부담을 줍니다. 비용 발생 원인에 기반한 모델은 유연성을 장려할 수 있지만, 더 복잡해질 것입니다. 단순성, 사회적 균형, 국제 경쟁력, 그리고 시스템적 영향은 서로 균형 있게 고려되어야 합니다.

신뢰는 투명성을 바탕으로 구축됩니다. 입찰 물량, 입찰가, 계약 체결, 계약 기간, 가용성 및 연간 비용은 이해하기 쉬운 방식으로 공개되어야 합니다. 유연성이 증가함에 따라 필요한 용량이 감소하는지 여부 또한 중요한 문제입니다. 기존 계약을 단순히 확대하고 연장하는 방식은 영구적인 보조금 구조의 성격을 띠게 될 것입니다.

이제 지연이 가장 큰 비용 부담으로 이어지는 시나리오입니다

독일은 발전소, 전력망, 송유관, 인허가 등에 오랜 시간이 걸리기 때문에 시간적 압박을 받고 있습니다. 새로운 발전 설비는 공급 부족이 명확해질 때에만 주문할 수 있는 것이 아닙니다. 배터리 저장 시스템은 더 빠르게 구축할 수 있지만, 부지, 전력망 연결, 자금 조달, 공급망 구축 또한 필요합니다. 에너지 소비의 유연성을 확보하려면 스마트 미터, 표준, 계약, 그리고 대중의 수용이 필수적입니다.

규제 불확실성으로 인해 투자자들은 관망세를 유지하고 있습니다. 명확한 용량 규정이 없으면 가스 발전소 개발업체는 순전히 시장 기반 투자가 수익성이 있는지 알 수 없습니다. 에너지 저장 투자자는 전력망 사용료, 연결 조건, 용량 시장 규정이 불분명할 때 프로젝트 평가에 어려움을 겪습니다. 산업 기업들은 제품과 보상 체계가 마련되지 않는 한 유연성을 수익화할 수 없습니다.

명확성이란 모든 규칙을 수십 년 동안 불변의 규정으로 굳히는 것을 의미하는 것이 아닙니다. 오히려 신뢰할 수 있는 경로, 투명한 조정 공식, 그리고 구속력 있는 기한을 의미합니다. 투자자들은 갑작스러운 정책 변화보다는 예측 가능한 업데이트에 더 잘 대처할 수 있습니다. 따라서 용량 시장, 전력망 연결 개혁, 스마트 미터 보급, 그리고 수소 관련 규제는 하나의 통합된 패키지로 다뤄져야 합니다.

사업 추진 속도를 높이는 것이 경쟁을 없애는 결과를 초래해서는 안 됩니다. 긴급 절차와 개별 계약은 단기적으로는 매력적으로 보일 수 있지만, 비용이 많이 들고 기존 공급업체에 유리하게 작용할 수 있습니다. 표준화된 허가, 병행 절차, 조기 네트워크 평가, 명확한 입찰 문서, 그리고 구속력 있는 프로젝트 마일스톤이 더 합리적인 방안입니다.

탄력적인 전기 시스템은 여러 겹의 구조로 구축됩니다

경제적으로 견고한 전략은 여러 단계의 연속적인 과정으로 구성됩니다. 첫 번째 단계는 재생 에너지 확대입니다. 저렴한 풍력 및 태양광 발전량을 대량으로 확보하면 연료 수입, 배출량, 화력 발전소 가동 시간을 줄일 수 있습니다. 재생 에너지 발전량이 충분하지 않으면 가스, 나아가 수소에 대한 수요가 불필요하게 증가할 것입니다.

두 번째 단계는 네트워크 및 유럽 연결을 포함합니다. 더 넓은 균형 영역을 통해 지역적 차이를 더 잘 활용하고 전력 공급 제한을 줄일 수 있습니다. 세 번째 단계는 디지털 방식으로 제어되는 수요입니다. 전기 자동차, 열 펌프, 산업용 부하 및 적절한 컴퓨팅 프로세스는 가격 및 네트워크 상황에 자동으로 반응할 수 있어야 합니다.

네 번째 단계는 단기 에너지 저장입니다. 배터리는 일일 부하 분산, 주파수 제어, 피크 부하 감소, 그리고 점차 증가하는 균형 전력 공급 역할을 담당합니다. 배터리의 위치와 운영 방식은 시스템 전체의 이점을 고려하여 설계되어야 합니다. 다섯 번째 단계는 장기적인 에너지 부족에 대비하는 것입니다. 여기에는 양수 발전, 유연한 바이오에너지, 열 에너지 저장, 수소, 기타 기후 중립 연료, 그리고 전환 단계에서는 천연가스가 포함됩니다.

여섯 번째 단계는 제도적 거버넌스입니다. 필요한 용량은 날씨, 수입, 정전 및 수요에 대한 현실적인 가정을 바탕으로 정기적으로 계산되어야 합니다. 입찰은 기술 포용적이고, 지역적으로 차별화되어야 하며, 소규모 자원을 공동으로 활용할 수 있도록 개방되어야 합니다. 제재는 가용성을 보장하고, 배출량 및 개조 요건은 기후 목표를 보호합니다.

이러한 다층적 모델은 양극단을 모두 피합니다. 현재의 비용 구조로는 배터리만으로는 장기간 풍력 및 태양광 발전량이 저조한 시기를 경제적으로 완전히 대체할 수 없습니다. 가스 발전소만으로는 높은 연료비, 수입 의존도, 불필요한 배출가스 증가라는 문제점을 야기합니다. 가장 비용 효율적인 시스템은 풍력과 태양광 발전 기술을 전력망, 유연한 수요 관리, 유럽 전력 거래, 장기 에너지 저장 장치와 결합하여 시너지 효과를 내는 것입니다.

기술이 아니라 협력이 승패를 결정짓는다

독일은 배터리 경제와 화력 발전소 중 하나를 선택해야 하는 것이 아닙니다. 각 자원이 어떤 역할을 수행하는지, 어디에서 가장 큰 효과를 내는지, 생산량에 대한 보상은 어떻게 이루어지는지, 그리고 화석 연료 발전 시간이 얼마나 빨리 감소하는지를 파악해야 합니다. 빈번하고 신속하며 자동화가 가능한 유연성이 요구되는 상황에서는 배터리가 우위를 점해야 합니다. 가동률이 높은 화력 발전소는 드물고 장기간 지속되며 경제적으로 특히 위험한 잔여 전력 공급 문제를 해결해야 합니다.

새로운 용량 메커니즘은 필요한 투자를 촉발할 수 있습니다. 그러나 그 성공은 승인된 최대 자금 규모에만 달려 있는 것은 아닙니다. 중요한 요소는 광범위한 경쟁, 신중한 수량 계산, 효과적인 제재, 그리고 증가하는 저장 용량과 수요 유연성에 맞춰 메커니즘을 조정하려는 의지입니다. 그렇지 않으면 투자 위험을 사회화하고 동시에 혁신을 위한 가격 신호를 약화시키는 값비싼 병행 시스템이 발생할 위험이 있습니다.

가장 중요한 기후 지표는 설치된 가스 발전소의 기가와트 수가 아닙니다. 중요한 것은 이러한 발전소들이 얼마나 적은 양의 화석 가스를 사용하는지, 중요한 시간대에 얼마나 안정적으로 전력을 공급하는지, 그리고 실제로 기후 중립적인 연료로 전환하는지 여부입니다. 배터리의 경우, 중요한 것은 연결 요청 건수가 아니라 실제로 설치되고, 사용 가능하며, 전력망에 공급되는 에너지 및 전력 용량입니다.

신뢰할 수 있는 에너지 전환은 특정 기술을 승자로 선언하는 것만으로는 이루어지지 않습니다. 각 기술이 기술적, 경제적으로 가장 적합한 역할을 수행하고, 측정 가능한 시스템적 이점을 위해 경쟁할 때 비로소 실현될 것입니다. 따라서 독일의 진정한 선택은 배터리냐 가스 화력 발전소냐가 아닙니다. 지능적인 협력이냐, 아니면 영구적으로 비용이 많이 드는 분산이냐의 문제입니다.

논쟁을 이끄는 전문가들의 목소리

마티아스 후버 교수는 잉골슈타트 응용과학대학교 신에너지 시스템 연구소 소장을 맡고 있습니다. 그의 연구는 부문 간 에너지 시스템, 스마트 그리드, 지역 공급 개념, 에너지 시장, 그리고 재생에너지 통합을 위한 최적화 방법에 중점을 두고 있습니다.

마르코 뷔니쉬는 산업공학 및 경영학 학위를 소지하고 있으며 베를린에 있는 프로그노스(Prognos)에서 근무하고 있습니다. 그는 미래 에너지 공급, 전력 및 열 생산 모델링, 에너지 소비, 그리고 독일과 유럽에서 열병합 발전(CHP)의 역할에 중점을 두고 연구합니다.

산업용 옥상 태양광 발전부터 태양광 단지 및 대규모 태양광 주차장까지

☑️ 저희 업무 언어는 영어 또는 독일어입니다

☑️ 신규 기능: 모국어로 소통하세요!

Konrad Wolfenstein

저와 저희 팀은 여러분의 개인 자문가로서 기꺼이 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.

여기 있는 문의 양식을 작성 [email protected].하시거나 +49 7348 4088 965 로 전화 주시면 연락 드리겠습니다. 제 이메일 주소는 입니다

저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

☑️ EPC 서비스 (설계, 조달 및 시공)

☑️ 턴키 프로젝트 개발: 태양 에너지 프로젝트의 기획부터 완료까지 전 과정 개발

☑️ 현장 분석, 시스템 설계, 설치, 시운전, 유지보수 및 지원

☑️ 프로젝트 금융기관 또는 자본 제공자 중개기관