숙련된 인력 부족? 독일 경제의 체계적 제동, 미니잡 함정

여성을 위한 보이지 않는 함정: 미니잡이 노년 빈곤으로 직결되는 이유 – 급진적인 개혁이 이제 불가피해 보이는 이유

독일에서는 수백만 명의 사람들에게 미니잡이 추가 소득을 얻는 유연한 방법이자 간편한 취업 수단으로 여겨집니다. 하지만 인기 있는 미니잡의 이면에는 독일 경제의 시스템적 장애물로 점차 자리 잡고 있는 경제적 부담이 도사리고 있습니다. 재계는 기업과 근로자 모두에게 이점이 있다고 강조하지만, 수많은 연구는 정반대의 결과를 보여줍니다. 현재의 미니잡 모델을 고수하는 것은 독일에 막대한 손실을 초래하고, 사회보장제도를 약화시키며, 숙련된 인력 부족을 심화시키고 있습니다.

이 구조적 문제의 규모는 엄청납니다. 약 700만 명이 한계 고용에 종사하고 있으며, 그중 약 450만 명에게는 이것이 유일한 소득원입니다. 특히 소매업이나 접객업과 같은 분야에서 미니잡은 깊이 뿌리내려 사회보장 기여금이 있는 정규직을 명백히 대체하고 있습니다. 이러한 현상은 심각하고 다면적인 결과를 초래합니다. 연간 수십억 유로의 사회보장 기금 손실로 이어지고, 생산성 향상을 저해하며, 특히 미니잡이 경력의 막다른 골목이 되어 노년 빈곤에 빠질 위험이 있는 여성의 귀중한 인적 자원이 낭비됩니다.

기민당(CDU)의 제안으로 촉발된 최근 논쟁은 다음과 같은 시급한 질문을 제기합니다. 수십만 개의 숙련 노동자 자리가 여전히 비어 있는 상황에서 독일은 여전히 ​​이러한 사치를 감당할 수 있을까요? 이 글은 경제적 연관성을 낱낱이 밝히고, 허황된 주장들을 폭로하며, 한계 고용의 근본적인 개혁이 단순한 사회 정책적 부차적인 문제가 아니라 기업 입지로서 독일의 미래 생존을 위한 경제 정책적 필수 요소임을 보여줍니다.

적합:

• 경제 엔진으로서의 미니잡 규제 개혁: 독일 노동 시장을 위한 새로운 전략

노동 시장 정책이 경제적 부담이 되는 경우: 왜 현 상태를 고수하는 것이 독일에 큰 대가를 치르게 하는가.

독일 한계 고용의 미래를 둘러싼 논쟁은 사회 정책적 고려 사항을 훨씬 넘어서는 독일 노동 시장의 근본적인 설계 결함을 드러냅니다. 기존의 미니잡 모델을 옹호하는 사람들은 거시경제적 맥락과 독일 경제 성과에 미치는 부정적인 영향을 간과하거나, 기회주의적 계산에 따라 행동하고 있습니다. 기민당(CDU) 소속 슈테판 나케 의원의 주도로 촉발된 최근 논쟁은 수년간 상당한 피해를 입혀 온 독일 경제 모델의 중대한 약점을 드러냅니다.

구조적 문제의 양적 차원

이 수치는 독일 미니잡 현상의 규모를 명확하게 보여줍니다. 2025년 2분기 기준, 미니잡 센터에 등록된 한계 고용자는 총 702만 3천 명이며, 이 중 676만 4천 명은 상업 부문에, 25만 8,742명은 개인 가구에 종사하고 있습니다. 이러한 미니잡 종사자 중 약 440만 명에서 450만 명이 이 활동을 유일한 소득원으로 삼고 있으며, 이는 전체 근로자의 약 11.4%에 해당합니다. 이는 근로 인구의 상당수가 본래 일시적인 해결책이나 보충 소득으로 의도되었던 고용 관계에 갇혀 있음을 의미합니다.

이러한 한계적 고용 관계의 분포는 결코 균일하지 않습니다. 310만 명의 근로자를 고용하고 있는 소매업 부문에서는 약 80만 명이 미니잡(mini-job)에서 일하고 있으며, 이는 전체의 약 26%에 해당합니다. 자동차 무역 및 정비·수리 부문이 115만 9천 명의 미니잡 종사자로 통계에서 가장 많고, 그 뒤를 이어 접객업이 94만 6,647명의 한계적 고용자로 뒤따릅니다. 특히 10명 미만의 근로자를 고용하는 소규모 사업체의 상황이 심각한데, 전체 근로자의 약 40%가 미니잡에서 일하는 반면, 대기업의 경우 10%에 불과합니다.

생산적 일자리의 대체는 경제적 피해로 이어진다

미니잡 제도의 가장 심각한 부정적 결과는 아마도 사회보장기금 납부 대상인 정규직의 체계적인 대체에 있을 것입니다. 고용연구소(Institute for Employment Research)는 여러 종합 연구를 통해 미니잡이 정규직을 보완하는 것이 아니라 오히려 대체한다는 것을 입증했습니다. 특히, 직원이 10명 미만인 소규모 사업체에서 미니잡 하나가 평균적으로 사회보장기금 납부 대상 정규직의 절반을 대체하는 것으로 나타났습니다.

경제 전체로 확대 적용했을 때, 소규모 사업체에서만 미니잡(mini-job)으로 인해 사회보장기여금이 부과되는 약 50만 개의 일자리가 대체되었습니다. 이러한 변화는 이론적으로 증명된 것이 아니라 경험적으로 입증될 수 있습니다. 2003년 미니잡의 소득 기준이 325유로에서 400유로로 인상되었을 때, 미니잡 종사자 수는 약 400만 명에서 600만 명 이상으로 급증했습니다. 이러한 증가는 전체 고용의 상응하는 확대를 수반한 것이 아니라, 정규 고용 관계가 한계 고용으로 전환된 데 따른 것입니다.

소매, 접객, 의료 및 사회복지 서비스 부문이 특히 큰 영향을 받습니다. 이러한 부문에서는 미니잡 증가와 정규직 감소 사이에 명확한 상관관계가 있습니다. 정규직은 일반적으로 미니잡보다 생산성이 높고, 기술 활용도가 높으며, 임금도 더 높기 때문에 이러한 현상은 경제적 관점에서 매우 심각한 문제입니다.

사회보장제도의 재정적 손실

미니잡 규제의 재정적 영향은 공공 예산과 사회보장 제도에 상당한 부담을 줍니다. 사회보장 기여금을 납부하는 근로자는 총임금의 약 40%를 고용주와 함께 사회보장 기금에 납부하는 반면, 미니잡의 경우 이 수치는 28%에 불과합니다. 고용주는 건강보험료로 13%, 연금보험료로 15%의 정액 기여금을 납부합니다. 미니잡 종사자는 건강보험, 장기요양보험, 실업보험이 면제되며, 면제 신청을 하지 않는 한 연금보험료는 3.6%만 납부합니다.

사회보장 세수 부족액은 2014년에 이미 연간 30억 유로를 넘어섰습니다. 한계 고용 인구의 증가와 소득 기준 상승을 고려할 때, 이러한 부족액은 오늘날 훨씬 더 커질 가능성이 높습니다. 인구 구조적 변화로 이미 사회보장 제도가 압박을 받고 있는 상황에서 이러한 구조적 세수 감소는 사회보장의 재정 기반을 약화시키고 있습니다.

여기에 기본소득 지원의 부담이 더해집니다. 한계고용(미니잡)에 종사하는 사람들은 실업 수당을 받을 자격이 없기 때문에 실직 시 기본소득 지원 대상에 바로 포함됩니다. 이는 특히 코로나19 위기 동안 한계고용에 종사하는 87만 명이 일자리를 잃은 사건에서 두드러졌습니다. 한계고용에 종사하는 사람들의 실직 확률은 사회보장기여금이 부과되는 직업에 종사하는 사람들보다 약 12배 높습니다. 이처럼 위기에 대한 극심한 취약성은 지방 정부와 연방 정부의 예산에 불안정한 부담을 초래합니다.

낭비된 부가가치와 차단된 생산성

미니잡 제도의 가장 큰 경제적 손실은 아마도 성장 잠재력의 낭비와 생산성 향상의 저해일 것입니다. 베르텔스만 재단의 모델 계산은 기존 제도가 경제적 기회를 얼마나 낭비하는지를 생생하게 보여줍니다. 미니잡 제도를 폐지하는 동시에 저소득층의 사회보장 기여금을 줄이는 개혁은 2030년까지 국내총생산(GDP)을 72억 유로 증가시키고 16만 5천 개의 추가 일자리를 창출할 수 있습니다.

이러한 성장 잠재력은 여러 메커니즘을 통해 발생합니다. 첫째, 미니잡에서 정규 파트타임 또는 풀타임 고용으로의 전환은 일반적으로 노동 생산성과 임금 증가로 이어집니다. 미니잡은 종종 근로자의 숙련도에 미치지 못하는 비숙련 노동과 연관됩니다. 경제적 관점에서 볼 때, 직업 훈련을 이수한 자격을 갖춘 전문가가 미니잡에 계속 종사하는 것은 인적 자본을 낭비하는 것입니다.

둘째, 미니잡 제도는 근로 시간 확대와 노동 공급 증가를 모두 저해합니다. 소득 기준액인 556유로에서 심각한 문제가 발생합니다. 이 금액을 초과하면 사회보장기여금이 약 20%나 급증하기 때문입니다. 이는 초과 근무에 대한 불이익을 초래하고 근로 의욕을 저하시킵니다. 근로자와 고용주는 더 많은 근로 시간이 경제적으로 유익하고 근로자가 원하는 바라 하더라도 이 기준액을 유지하는 데 공통적인 이해관계를 가지고 있습니다.

적합:

• 견습 과정인가, 대학 공부인가: 대학을 통해서만 직업을 구할 수 있다는 믿음은 잘못된 생각인가? 의사 결정 과정, 기회, 그리고 진로 전망

미니잡 함정의 성별별 차원

미니잡 문제는 평등 문제를 훨씬 넘어서는 성별 특수성을 지닌 뚜렷한 요소로, 거시경제적 함의가 큽니다. 한계 고용에만 종사하는 사람의 약 65%가 여성입니다. 미니잡에 주로 종사하는 사람 중에서는 여성의 비율이 3분의 2로 훨씬 더 높습니다. 이러한 여성의 과대표성은 우연이 아니라 구조적으로 결정된 것입니다.

미니잡은 특히 육아휴직 이후 여성들에게 경력 단절의 원인이 됩니다. 유연한 근무 시간과 짧은 근무 시간의 장점은 상당한 단점으로 상쇄됩니다. 자격을 갖춘 직업 훈련을 받은 여성조차도 미니잡에서 장기간 근무하면 더 이상 숙련된 전문가로 인식되지 않습니다. 이후 면접에서 이들의 협상력은 비슷한 지원자들에 비해 상당히 약화됩니다.

미니잡에만 종사하는 여성 중 약 40%만이 사회보장기여금을 납부하는 조건으로 직장 복귀에 성공합니다. 이러한 전환에 성공한 여성 중 거의 3분의 2가 새 직장에서 1,000유로 미만의 순소득을 얻습니다. 이는 정규직 근로자의 28% 이상에게도 해당됩니다. 이러한 소득 손실은 노년기까지 지속되어 노년 여성들의 체계적인 빈곤으로 이어집니다.

경제적 관점에서 볼 때, 여성에게 이러한 구조적 불이익은 막대한 잠재력을 지닌 숙련 노동자를 낭비하는 것입니다. 여러 분야에서 숙련 노동력 부족을 고려할 때, 비숙련 직종에 자격을 갖춘 여성을 고용하는 것은 독일이 감당할 수 없는 사치입니다. 연구에 따르면, 개인 사회복지 서비스 직종의 임금과 근무 조건을 개선하고, 소규모 일자리를 사회보장 기여금이 있는 일자리로 전환하는 것은 성 불평등을 해소할 뿐만 아니라 숙련 노동력 부족을 완화하는 데에도 도움이 될 것입니다.

사업 개발, 영업 및 마케팅 분야에서의 EU 및 독일 전문성 - 이미지: Xpert.Digital

산업 초점: B2B, 디지털화(AI에서 XR까지), 기계 공학, 물류, 재생 에너지 및 산업

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 엑스퍼트 비즈니스 허브

통찰력과 전문성을 갖춘 주제 허브:

• 글로벌 및 지역 경제, 혁신 및 산업별 동향에 대한 지식 플랫폼
• 우리의 관심 분야에서 분석, 충동 및 배경 정보 수집
• 비즈니스 및 기술 분야의 최신 동향에 대한 전문 지식과 정보를 제공하는 공간입니다.
• 시장, 디지털화 및 산업 혁신에 대해 배우고자 하는 기업을 위한 주제 허브

기술 부족으로 인한 경제적 비용

독일의 미니잡 제도와 숙련 인력 부족 사이의 연관성은 생각보다 훨씬 더 직접적입니다. 여러 연구에 따르면 이러한 인력 부족으로 인한 경제적 손실은 연간 490억에서 860억 유로에 달합니다. 2023년에는 57만 개의 일자리가 채워지지 않은 채 남아 있습니다. 동시에 400만 명이 넘는 사람들이 미니잡에서만 일하고 있으며, 그중 상당수는 자격을 갖춘 직업 훈련을 받았습니다.

미니잡은 정규직 노동 시장에서 잠재적 근로자를 심각하게 박탈합니다. 미니잡은 근로 시간을 늘리거나 정규직을 받아들이는 대신, 비정규직에 머물도록 유도합니다. 아이를 둔 엄마들에게 미니잡은 일과 가정을 양립할 수 있는 유일한 방법입니다. 보육 시설이 부족하거나 생활임금을 보장하는 정규 파트타임 일자리가 부족하기 때문입니다.

미니잡의 높은 이직률(정규직 29% 대비 63%)은 채용 및 교육에 추가 비용을 발생시킵니다. 미니잡 고용은 임시직으로 간주되기 때문에 기업들은 이들의 추가 교육에 대한 투자를 줄입니다. 이는 경험을 통한 생산성 향상을 저해하고 숙련된 인력 부족을 더욱 심화시킵니다.

적합:

• 숙련 된 근로자 부족 주제에 대한 재정렬 - 숙련 된 근로자 부족 (Brain Drain)의 윤리적 딜레마 : 누가 가격을 지불합니까?

  

수비수들의 기회주의적 계산

독일 소매업 연합과 독일 호텔·레스토랑 협회(Dehoga)와 같은 단체들이 미니잡 제도를 맹렬히 옹호하는 것은 거시경제적 관점에서는 문제가 될 수 있지만, 경제적으로는 이해할 만합니다. 개별 업종과 기업에 미니잡은 단기적인 경제적 이점을 제공합니다. 정규직에 비해 낮은 전체 인건비, 유연한 근무 일정, 그리고 간편한 행정 절차는 미니잡을 고용주들에게 매력적으로 만듭니다.

독일 소매업 연합(German Retail Federation)의 CEO인 슈테판 겐트는 소매업 부문에 종사하는 80만 명의 파트타임 근로자들이 정오와 저녁 시간대의 업종별 피크 타임을 관리하는 데 필수적이라고 주장합니다. 만약 이 인력이 갑자기 사라진다면, 그 어떤 보상도 불가능할 것입니다. 최악의 경우, 소매업체들은 더 이상 전국적으로 평상시와 같은 수준의 서비스를 제공할 수 없게 될 것입니다.

독일 호텔·레스토랑협회(Dehoga)의 산드라 워든(Sandra Warden) 전무이사는 과거 미니잡에 대한 공격으로 인해 그러한 일자리가 사라지거나 비공식적인 일자리로 전환되었다고 경고합니다. 그녀는 미니잡이 접객업에 필수적이라고 주장합니다. 기민당(CDU) 중소기업 부문 대표이자 연방정부 중소기업 담당 위원인 기타 코네만(Gitta Connemann) 또한 중소기업과 그 직원들에게 미니잡이 필요하다고 강조하며, 이 모델이 매력적이고 간단하다고 말합니다.

그러나 이러한 주장은 시스템의 전반적인 경제적 비용을 간과하고 있습니다. 개별 기업 수준에서는 합리적으로 보이는 것이 경제 전체에는 최적화되지 않은 결과로 이어집니다. 미니잡(단기고용직)의 인건비 절감은 생산성 저하, 직원 이직률 증가, 그리고 사회보장기여금 미납으로 인한 거시경제적 비용으로 상쇄되고도 남습니다. 고용주에게 유연성을 제공하는 이점은 시스템이 직원들에게 초래하는 경직성을 대가로 얻은 것입니다.

적합:

• 경제 위기? 미니잡이 독일 경제에 미치는 부정적 영향에 대해서도 의문을 제기하고 최적화해야 합니다!

신고되지 않은 작업을 허황된 주장으로 사용하는 것

미니잡 제도를 폐지하면 미신고 노동으로 전환될 것이라는 협회들의 주장은 면밀한 검토를 거치지 않으면 설득력이 없습니다. 사실, 미니잡 제도 자체는 미신고 노동을 은폐하는 데 사용될 수 있습니다. 즉, 합법적으로 수행되는 노동의 일부만을 미니잡으로 규정함으로써 관련자들이 사실상 단속을 피할 수 있도록 하는 것입니다.

국제적으로는 유사한 미니잡 제도는 없지만, 만연한 미신고 노동을 경험하지 않는 국가들의 사례가 많습니다. 중요한 요소는 특수 지위를 가진 비정규직 고용 관계의 존재가 아니라, 제대로 기능하는 세제, 효과적인 규제, 그리고 매력적인 합법적 고용 대안입니다.

독일의 최저임금 인상 경험은 우려했던 비정규직으로의 대규모 이동이 실제로 일어나지 않았음을 보여줍니다. 근로자들은 세금과 사회보장 기여금으로 순임금이 감소하더라도 정규직 고용의 사회보장 및 법적 명확성을 중요하게 생각합니다. 따라서 비정규직을 막기 위해 미니잡이 필요하다는 주장은 이를 옹호하는 사람들의 진정한 동기를 가리는 허황된 주장일 뿐입니다.

국제적 관점과 개혁 모델

독일 국경 너머를 살펴보면 독일의 미니잡 제도는 국제적으로도 예외적인 현상임을 알 수 있습니다. 대부분의 OECD 국가는 한계 고용에 대한 이와 유사한 특별 규제를 시행하지 않고 있습니다. 대신, 저소득층을 지원하고 근로 인센티브를 제공하기 위해 다른 제도에 의존하고 있습니다.

영국의 근로세액공제(Working Tax Credit) 제도는 최저임금과 소득세 제도에 포함된 세금 기반 임금 보조금을 결합한 제도입니다. 근로세액공제는 주당 16시간 이상 고용을 장려하고, 인출률 감소를 통해 실질적인 근로 유인을 제공합니다. 미국의 근로세액공제(Earned Income Tax Credit) 제도는 전 세계에서 가장 성공적인 빈곤 퇴치 프로그램 중 하나로 손꼽힙니다. 2,300만 가구에 총 640억 달러의 세액공제를 제공하며, 근로에 대한 보상을 제공하는 세액공제는 처음에는 근로 소득이 증가함에 따라 증가하다가 이후 일정하게 유지되다가 최종적으로는 점차 감소합니다.

프랑스의 '활동적 연대세(Revenu de Solidarité Active)'는 합산 임금이 어떻게 작동하는지 보여줍니다. 취업 시 사회 복지 혜택의 100%가 아닌 38%만 공제되어 강력한 근로 유인을 제공합니다. 이러한 모든 시스템은 자체적인 규칙과 인센티브 구조를 가진 평행 노동 세계를 형성하는 것을 방지합니다.

독일의 개혁 옵션

독일의 한계고용 제도를 미래지향적으로 개혁하려면 여러 요소가 결합되어야 합니다. 첫째, 미니잡의 특별 지위를 폐지하고 월 0유로에서 최소 1,800유로까지 적용되는 단계별 전환 구역으로 대체해야 합니다. 이 전환 구역 내에서는 사회보장 기여금이 0%에서 약 20%까지 선형적으로 증가하여 현행 미니잡 기준치의 급격한 감소를 해소할 것입니다.

미국 근로소득세액공제(EARC)를 모델로 한 부의 소득세 제도는 현행 제도의 일자리 감소 요인을 만들지 않고도 저소득층을 직접 지원할 수 있습니다. 세무서의 기존 인프라를 활용하여 시행할 수 있으므로 새로운 관료주의가 발생하지 않습니다.

2022년에 도입된 최저임금 기준 소득 기준의 동적 조정은 유지되어야 합니다. 이를 통해 최저임금 인상으로 인한 구조적 문제가 발생하는 것을 방지할 수 있습니다. 또한, 한계고용 근로자를 위한 의무 교육 프로그램을 도입하여 이러한 고용 형태가 정규직으로의 실질적인 전환점이 되도록 해야 합니다.

미니잡 종사자들을 사회보장기여금이 부과되는 직종으로 전환하는 기업은 전환 보너스나 세제 혜택을 받을 수 있습니다. 이는 미니잡 종사자들을 더욱 발전시키고 정규 노동 시장에서의 기회를 확대하는 직접적인 재정적 인센티브를 제공할 것입니다.

개혁의 재정적 의미

모형 계산에 따르면 포괄적 개혁은 초기에는 재정 비용을 발생시키지만, 중기적으로는 자체 자금 조달이 가능할 것으로 보입니다. 2041년까지 공공 부문의 추가 세수는 개혁에 따른 재정 비용을 초과할 것입니다. 사회보장제도 수입은 기여자 증가로 인해 증가하는 반면, 기본소득 지원 및 기타 이전지출 지출은 감소할 수 있습니다.

미니잡의 특별 지위를 폐지하고 동시에 최저임금제를 1,800유로로 확대하는 개혁은 장기적으로 최대 92,600명의 실업자를 줄일 수 있습니다. 파트타임과 풀타임 고용 모두 크게 증가하는 반면, 한계 고용은 급격히 감소할 것입니다. 전체적으로 약 68,900개의 풀타임 환산 일자리가 증가할 것으로 예상됩니다.

베르텔스만 연구는 2030년까지 GDP가 72억 유로 성장하고 16만 5천 개의 일자리가 추가 창출될 것으로 전망합니다. 이러한 성장 효과는 생산성 향상, 인적 자본 배분 개선, 그리고 노동 시장의 마찰 감소에서 비롯될 것입니다. 특히 저숙련 근로자와 한부모 가정이 이러한 개혁의 혜택을 누릴 것입니다.

봉쇄의 정치경제학

명확한 경제적 결과에도 불구하고 왜 미니잡 제도가 근본적으로 개혁되지 않았는가 하는 의문은 정치경제학의 핵심으로 이어진다. 미니잡 비중이 높은 업종에 대한 고용주들의 집중된 이해관계는 전체 경제와 이로 인해 영향을 받는 근로자들의 분산된 이해관계와 대조된다. 독일 소매업 연합이나 독일 호텔·레스토랑 협회(Dehoga)와 같은 단체들은 회원들을 결집하고 정치인들에게 압력을 가할 수 있다.

근로자 측면에서는, 한계 고용(미니잡)에 종사하는 사람들을 대표할 만한 대표성이 없습니다. 미니잡 종사자 중 상당수가 노조에 가입되어 있지 않기 때문에 노조의 영향력은 제한적입니다. 미니잡 종사자들은 총급여와 동일한 순급여를 받고 배우자의 건강보험에 가입되어 있기 때문에 제도의 단기적인 이점을 누리는 경우가 많습니다. 반면, 노년 빈곤이나 취업 기회 제한과 같은 장기적인 단점은 과소평가되거나 무시됩니다.

정당들은 이 문제에 대한 해결책이 없고 어떤 개혁도 실패를 초래할 것이기 때문에 이 문제를 외면합니다. 그러나 현재의 논쟁은 기민당/기사당 내부에서도 시스템 개혁의 필요성에 대한 인식이 점차 확산되고 있음을 보여줍니다. 사민당(SPD), 녹색당, 좌파당, 그리고 베르디 노조의 지지를 받는 슈테판 나케의 제안은 변화의 문을 열어줄 수 있습니다.

패러다임 전환의 필요성

경제 분석은 독일의 미니잡 제도가 득보다 실이 더 많다는 것을 분명히 보여줍니다. 생산적인 일자리를 대체하고, 사회 보장을 약화시키고, 인적 자본을 낭비하고, 경제 성장을 저해하고, 성 불평등을 영속시킵니다. 개별 부문의 단기적인 사업적 이점은 장기적인 거시경제적 비용으로 상쇄되고도 남습니다.

독일의 지속가능한 노동 시장 시스템은 근로자들에게 가치 있는 방식으로 업무를 조직하고, 사회 보장을 제공하며, 경력 개발 기회를 열어주어야 합니다. 동시에 기업에 필요한 유연성을 제공하고 관료주의를 최소화해야 합니다. 국제적인 경험은 미니잡 시스템 없이도 이것이 가능하다는 것을 보여줍니다.

미니잡 관련 규제 개혁은 사소한 사회 정책 문제가 아니라 경제적 필수 과제입니다. 독일은 원래 예외적인 경우로 의도되었지만 이제는 일반적인 관행이 된 고용 형태에 수백만 명의 사람들을 계속 묶어둘 여유가 없습니다. 경제적 연관성은 명확하며, 연구 결과들은 개혁이 경제 성과에 미치는 유익한 효과를 입증했습니다. 그럼에도 불구하고 독일 미니잡 모델을 고수하는 사람은 무지에서 비롯된 행동이거나, 전체 경제와 미래 세대를 희생시키는 기회주의적 계산에 불과합니다.

✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.

✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!

Konrad Wolfenstein

나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.

문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

✔️ 디지털 전략 및 디지털화의 생성 또는 재편성

✔️ 해외 영업 프로세스의 확장 및 최적화

✔️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

✔️ 선구적인 사업 개발 / 마케팅 / 홍보 / 무역 박람회

Xpert.Digital의 포괄적인 서비스 패키지에서 5가지 전문 지식을 활용해 보세요 | R&D, XR, PR 및 디지털 가시성 최적화 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 다양한 산업에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 우리는 귀하의 특정 시장 부문의 요구 사항과 과제에 정확하게 맞춰진 맞춤형 전략을 개발할 수 있습니다. 지속적으로 시장 동향을 분석하고 업계 발전을 따라가면서 우리는 통찰력을 가지고 행동하고 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 경험과 지식의 결합을 통해 우리는 부가가치를 창출하고 고객에게 결정적인 경쟁 우위를 제공합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 월 €500부터 시작하는 하나의 패키지로 Xpert.Digital의 5배 전문 지식을 활용하세요