Microsoft는 맹세에 따라 확인 : 미국 당국은 EU 구름에도 불구하고 유럽 데이터에 액세스 할 수 있습니다 – 이미지 : Xpert.Digital
맹세에 따라 : Microsoft는 EU 클라우드에 대한 액세스를 방해 할 수 없습니다 – 이전의 전신 약속에도 불구하고 데이터 보호가 다르게 보입니다.
Microsoft가 갑자기 다시 데이터 보호에 대해 비판을받는 이유는 무엇입니까?
Microsoft 주변의 최신 개발은 유럽의 데이터 주권 주제를 다시 집중 시켰습니다. 2025 년 6 월, Microsoft France의 최고 사법부 인 Anton Carniaux는 프랑스 상원의 공청회에서 미국 그룹의 이전 안보 약속의 토대를 뒤흔들었던 공청회에서 설명했다.
Carniaux는 "아니, 나는 이전에 보장 할 수 없다"고 대답했다.
이 진술은 맹세하에 있었기 때문에 특히 무게가 크며 Microsoft의 법적 유대를 보여줍니다. UGAP (Union des Groupement d 'Achate Publics)는 학교, 시청 및 지방 자치 단체에 IT 서비스를 제공하는 프랑스 공공 부문의 중심 조달 사이트입니다. Carniaux는 또한 Microsoft가 공식적으로 "근거가없는"경우 미국 정부의 정보 요청을 거부 할 기회 만 있다고 설명했다.
적합:
Microsoft는 데이터 출력을 위해 어떤 법적 재단을합니까?
데이터 제공에 대한 법적 의무는 Microsoft가 미국 회사로 구속하는 몇 가지 미국 법률을 기반으로합니다. Patriot Act는 2001 년부터 2018 년의 클라우드 법을 기반으로 미국 정부, NSA 및 기타 미국 비밀 서비스와 협력하도록 모든 – 클라우드 제공 업체를 기반으로합니다.
Cloud Act (합법적 인 해외 데이터 사용법을 명확하게하는)는 Microsoft와 미국 정부 간의 수년간의 소송 후 등장했습니다. 미국 당국은 아일랜드의 Microsoft 서버에 저장된 미국 시민의 데이터에 대한 액세스를 요구했습니다. Microsoft는 처음에 아일랜드와 EU 데이터 보호법을 인용하면서 거부했지만 2018 년 의회가 클라우드 법을 통과했을 때 결국 항복해야했습니다.
Cloud Act는이 데이터가 물리적으로 저장되는 – 에 관계없이 미국 회사의 데이터 출판을 요청하기 위해 미국 당국이 광범위한 권한을 부여합니다. 이는 Microsoft, Amazon 또는 Google의 유럽 데이터 센터의 데이터도 미국 법률의 적용을 의미합니다.
연방 카르텔 사무소 책임자 인 Andreas Mundt는 2025 년 7 월 초에 이러한 의존성에 대해 경고했다. 예를 들어, 그는 트럼프 미국 대통령에서 카림 칸 국제 형사 재판소 (ICC)의 최고 지폐 인 마이크로 소프트 (Microsoft)에게 마이크로 소프트 메일 계정에 대한 액세스를 철회하기위한 지시를 인용했다.
이것이 Microsoft의 유럽 데이터 보호 약속의 의미는 무엇입니까?
프랑스 상원의 청문회의 계시는 유럽의 수용을 받아들이려는 마이크로 소프트의 수년간의 노력에 대한 질문. 이 회사는 2 년 동안 지속되어 2025 년 2 월에 완료된 프로젝트 – “EU 데이터 경계”에 대규모 투자를했습니다.이 이니셔티브는 유럽 고객의 데이터가 EU 컴퓨팅 센터에만 저장되고 처리되도록해야합니다.
브래드 스미스 (Brad Smith) 마이크로 소프트 회장은 2025 년 4 월 "유럽 고객의 접근을 보호하기 위해 필요한 경우 미국 정부가 고소 될 것"이라고 발표했다. Microsoft의 부회장이자 최고 변호사 인 Smith는 브뤼셀의 대서양 협의회 회의 에서이 공급자는 "미국의 모든 공식 명령에 경쟁하여 유럽 고객을위한 클라우드 서비스를 고용 할 것"이라고 말했다.
그러나 이러한 보증은 법적 현실을 고려할 때 무가치 한 것으로 판명되었습니다. Microsoft가 공식 명령에 대해 불만을 제기하더라도 회사는“의심의 여지가있는 경우 즉시이를 구현해야합니다 – 최선의 경우 몇 달 또는 몇 년 후에는 전문가들이 비판하는 것처럼 불법이라고 결정됩니다. 또한 Microsoft가 데이터 액세스에 대한 정보를 제공하거나 원할 수도 있음을 보장하지도 않습니다.
국제 형사 재판소의 사례는 어떻게 문제를 설명 했습니까?
국제 형사 재판소 (ICC)의 경우는 이러한 의존성의 실질적인 영향을 크게 보여줍니다. ICC에 대한 미국의 제재 이후, Karim Khan의 최고 책임자는 Microsoft 기반 이메일 계정에 대한 액세스를 잃었습니다. AP 통신은 Khan이 영국에서 은행 계좌를 잃어 버렸고 스위스 이메일 제공 업체 Proton Mail으로 전환해야한다고보고했다.
Microsoft는 자신이 ICC의 서비스를 "물리적으로 차단"했다고 부인했지만, 그 당시에 누가 차단에 대한 책임을지는 사람을 설명 할 수 없었습니다. 이 혼란은 그러한 개입에서 비 환급 성을 보여줍니다. 오픈 소스 비즈니스 얼라이언스 (OSBA)의 회장 인 피터 간텐 (Peter Ganten)은 Microsoft의 행동을“이 맥락 과이 범위에서 전례없는”것으로 묘사했습니다. 미국이 마련하고 Microsoft가 시행 한 ICC에 대한 제재는“국가 및 개인 IT 및 커뮤니케이션 인프라의 안전한 가용성을 담당하는 모든 사람들을위한 모닝콜”이어야합니다.
적합:
유럽은 GAIA-X와 함께 어떤 대안을 제공합니까?
이러한 명백한 위험을 고려할 때, Gaia-X와 같은 유럽 대안에 중점을 둡니다. Gaia-X는 2019 년 독일과 프랑스가 시작한 이니셔티브로“유럽을위한 성능 및 경쟁 데이터 인프라”를 설정했습니다. 이 프로젝트는 유럽의 가치에 따라 투명성, 개방성, 데이터 보호 및 보안으로 데이터를 대체 할 수있는 연준의 안전한 데이터 인프라를 만드는 것을 목표로합니다.
GAIA-X의 핵심 원칙은 데이터 주권의 보존입니다. 데이터 소유자는 데이터를 완전히 제어하고 데이터를 공유하거나 액세스를 자유롭게 결정할 수 있어야합니다. 미국 hyperscalers의 중앙 구조와 달리 Gaia-X는 공개 표준을 기반으로 한 분산 된 페더레이션 네트워크 노드 시스템을 기반으로합니다.
GXDCH (Gaia-X Digital Clearing Houses)를 통해 이니셔티브는 이제 운영 단계에 들어갔다. 이 청소장은 GAIA-X 서비스를위한 제어 센터 역할을하며 GAIA X 표준 준수를 인증합니다. 4 개의 IT 제공 업체는 이미 이탈리아의 Aruba, 독일의 T-Systems 및 Aire Networks 및 Spain의 Arys와 같은 첫 번째 클리어링 하우스를 시작했습니다. OVH, Exaion, Orange, Proximus, A1.Digital, KPN 및 Pfalzkom과 같은 다른 제공자는 추가 청산 주택 설립을 발표했습니다.
적합:
Catena-X 란 무엇이며 왜 중요한가요?
Catena-X는 Gaia X 원칙의 첫 번째 주요 응용 프로그램을 나타내며 유럽 데이터 주권이 실제로 어떻게 작동 할 수 있는지 보여줍니다. Catena-X Automotive Network는 전체 자동차 가치 사슬을 따라 협업적인 분산 데이터 및 서비스 생태계를 개발합니다.
이 프로젝트는 연방 경제 및 기후 보호부가 1 억 유로 이상으로 자금을 지원했으며 2021 년 8 월부터 2024 년 7 월까지 운영됩니다. 주로 독일 자동차 및 IT 산업에서 온 80 개 이상의 회사 가이 프로젝트에서 함께 일합니다. Bundeskartellamt는이 협력을위한 녹색 불빛을 주었고“현재와 같은 올바르게 첨부 된 이니셔티브는 미래의 클라우드 서비스에서 경쟁을 강화하는 데 도움이 될 수 있기 때문에 유망하다”고 강조했다.
Catena-X를 통해 회사 – 제조업체에서 중소 공급 업체, 재활용 회사에 이르기까지 데이터 기반 관리의 장점으로부터 혜택을받을 수있는 동시에 데이터 주권 및 데이터 보호 측면에서 유럽 법률에 의해 보호됩니다. 이 시스템은 Gaia X 개념과 원칙을 기반으로하며 필요에 따라 확장합니다.
Catna-X의 핵심 값은 다음과 같습니다.
- 디지털 신원 신뢰 : 검증되고 고유 한 기업 정체성
- 상호 운용성 : 균일 한 오픈 소스 기반 표준 및 키트
- 자체 신뢰 : 자신의 데이터를 완전히 제어 할 수있는 분산 아키텍처
- 산업 거버넌스 : 글로벌 운영 모델 및 프레임 워크
모든 회사 문제에 대한 독립 및 교차 데이터 소스 전체 AI 플랫폼의 통합
모든 회사 문제에 대한 독립 및 교차 데이터 소스 전체 AI 플랫폼의 통합 – 이미지 : Xpert.Digital
Ki-Gamechanger : 가장 유연한 AI 플랫폼 – 비용을 줄이고 결정을 개선하며 효율성을 높이는 맞춤형 솔루션
독립 AI 플랫폼 : 모든 관련 회사 데이터 소스를 통합합니다
- 이 AI 플랫폼은 모든 특정 데이터 소스와 상호 작용합니다
- SAP, Microsoft, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox 및 기타 여러 데이터 관리 시스템에서
- 빠른 AI 통합 : 몇 달이 아닌 몇 시간 또는 며칠 내에 회사를위한 맞춤형 AI 솔루션
- 유연한 인프라 : 자체 데이터 센터에서 클라우드 기반 또는 호스팅 (독일, 유럽, 무료 위치 선택)
- 가장 높은 데이터 보안 : 법률 회사에서의 사용은 안전한 증거입니다.
- 다양한 회사 데이터 소스에서 사용하십시오
- 자신 또는 다양한 AI 모델 선택 (De, EU, USA, CN)
AI 플랫폼이 해결하는 도전
- 기존 AI 솔루션의 정확성 부족
- 민감한 데이터의 데이터 보호 및 안전한 관리
- 개별 AI 개발의 높은 비용과 복잡성
- 자격을 갖춘 AI 부족
- AI를 기존 IT 시스템에 통합합니다
자세한 내용은 여기를 참조하세요.
미국 기업 종료 : 유럽 클라우드 대안으로의 큰 스위치
유럽 대안은 어떤 구체적인 이점을 제공합니까?
유럽 클라우드 대안은 미국 hyperscalers에 비해 몇 가지 중요한 이점을 제공합니다.
- 법률 보안 : 유럽의 제공자는 유럽 법률의 적용을 받고 있으며 클라우드 법 또는 애국자 법과 같은 외계 법률의 적용을받지 않습니다. 이는 데이터 액세스가 유럽의 법률 지원 계약에 기초 하여만 수행 될 수 있음을 의미합니다.
- GDPR 적합성 : 데이터가 EU를 떠나지 않기 때문에 일반 데이터 보호 규정의 엄격한 요구 사항이 자동으로 충족됩니다. 이로 인해 GDPR 위반의 위험이 없어져 전 세계 연간 회전율의 최대 2 천만 유로 또는 4 %의 벌금이 부과 될 수 있습니다.
- 데이터 주권 : 유럽 솔루션을 통해 회사와 당국은 데이터를 완전히 제어 할 수 있습니다. 오픈 소스 기반 솔루션을 사용하면 소스 코드를 확인하고 필요한 경우 조정할 수 있습니다.
- 경제 독립성 : 유럽 대안의 사용은 미국 기업의 적은 의존도를 줄이고 유럽 경제를 강화시킵니다. 돈은 흘러 나오지 않고 오히려 유럽 경제 지구에 남아 있습니다.
디지털 주권을 갖기위한 이전의 노력이 왜 실패합니까?
디지털 주권에 대한 수년간의 정치적 고백에도 불구하고, 유럽은 실제 이행 후 크게 지연되고있다. 그 이유는 다양합니다.
- 정치적 결과 누락 : 연방 정부는 디지털 주권을 전략적 목표로 선언했지만“오픈 소스 소프트웨어에 일관되고 전략적으로 초점을 맞추는”것은 없다고 오픈 소스 비즈니스 동맹국을 비판합니다. 대신, 미국 제공 업체와의 대규모 계약이 계속 체결되고 있습니다.
- 조직 적자 : 프랑스 상원 의원은“국가가 국가 주권을 보장 할 때 국가가 도전의 수준에 올라갈 수 없다는 것을 발견했다”고 발견했다. 세 명의 주요 행위자 – Accamy of the Affair Juridiques 아카데미 (DAJ)와 CMISSARIAT Général au Développement 내구성 (CGDD)의 방향은 일관된 통제 전략을 시행하지 못했을 것 – .
- 기존 의존성 : Microsoft는 독일의 운영 체제 및 사무실 소프트웨어에서 거의 70 %의 시장 점유율을 보유하고 있습니다. 이 역사적으로 성장한 의존성은 유럽 대안으로 이동하기가 훨씬 더 어려워집니다.
- 유럽 솔루션에 대한 인식 부족 : 고품질의 유럽 대안이 존재하지만,“알려진”것이 덜 알려져 있으며, 미국이 제안하는 것만 큼 저렴하거나 사용자 친화적이지 않습니다.
적합:
유럽 대안은 무엇입니까?
광범위한 가정과는 달리, 미국의 지배적 인 미국 서비스에 대한 수많은 경쟁 유럽 대안이 이미 존재합니다. 웹 사이트 European-Alternationes.eu는 Microsoft Office, Google, Gmail, Microsoft Teams, Dropbox 및 기타 서비스에 대한 유럽인에 대한 포괄적 인 개요를 제공합니다.
- 이메일 및 커뮤니케이션 : 스위스의 Protonmail, 독일의 Posteo 및 Tutanota와 함께 Gmail 및 Outlook에 대한 설득력있는 대안이 있습니다. 이들은 종종 엔드 투 엔드 암호화와 같은 더 나은 보안 기능을 제공합니다.
- 클라우드 메모리 : Proton Drive, 스위스의 Pcloud, 이탈리아의 Internxte 및 프랑스의 Ovhcloud와 같은 유럽 제공 업체는 미국 솔루션과 성공적으로 경쟁합니다.
- Office Software : NextCloud 및 Ionos와 같은 독일 회사는 함께 오픈 소스 기술을 기반으로 Microsoft Office의 사무실 소프트웨어 대안을 개발합니다. Libreoffice는 이미 Microsoft Office의 대안으로 설립되었습니다.
- 메시징 및 협업 : 스위스의 Threema와 함께 WhatsApp에 대한 안전한 대안이 있습니다.
- 클라우드 인프라 : Ionos, France의 Ovhcloud 및 기타 유럽 공급 업체와 같은 독일 제공 업체는 AWS, Azure 및 Google Cloud와 경쟁 할 수있는 클라우드 인프라 및 서비스 솔루션을 제공합니다.
Schleswig-Holstein과 다른 개척자들은 무엇을 가르 칠 수 있습니까?
Schleswig-Holstein은 Microsoft Addiction의 출구가 실제로 구현 될 수있는 방법을 보여주는 최초의 독일 주입니다. Dirk Schrödter Digitization 장관은 주정부가“2025 년 9 월까지 사무실 응용 프로그램 측면에서 독립적으로 큰 발걸음을 내딛는 가장 좋은 방법”이라고 발표했다.
구체적으로 이것은 다음을 의미합니다.
- Libreoffice에 의해 Microsoft Office 교체
- Thunderbird와 같은 오픈 소스 솔루션으로 Outlook을 교체
- Open Exchange와 Microsoft Exchange 교체
- 건물 자체, 공개적으로 IT 인프라를 제어했습니다
Schleswig-Holstein은 혼자가 아닙니다. 네덜란드, 스위스 및 프랑스도 Microsoft 중독을 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 네덜란드, 독일 및 프랑스는 심지어 무료 사무실 소프트웨어 개발에 공식적으로 협력합니다.
스위스는 이미 독일 오펜 덴드크 솔루션을 테스트하고있는 반면, 트럼프의 그린란드 위협에 따르면 덴마크는 마이크로 소프트 중독에 대해 점점 더 논쟁의 여지가있다.
오픈 소스는 디지털 주권에 어떤 역할을합니까?
오픈 소스 소프트웨어는 실제 디지털 주권의 기초를 형성합니다. OSBA (Open Source Business Alliance)는 디지털 주권을 "자신의 디지털 시스템 및 인프라를 제어하고, 설계하고, 적응하고, 의심스럽게, 또한 공급 업체에서 다른 공급자로 교체하고 전환 할 수있는 능력을 정의합니다." 이것은 오픈 소스 소프트웨어에서만 가능합니다.
오픈 소스 소프트웨어의 네 가지 필수 자유는 다음을 가능하게합니다.
- 소프트웨어를 이해하려면 (소스 코드에 대한 통찰력)
- 제한없이 사용합니다
- 그들을 바꾸려면
- 변경되거나 변경되지 않은 형태로 전파됩니다
오픈 소스는 사용 된 시스템이 독립적으로 점검하고 설계 가능하며 교환 가능하도록합니다. 지정 학적 난기류의시기에, 이것은 또한“비즈니스 및 관리의 중요한 실패를 방지하기위한 탄력성과 내부 및 외부 보안에 대한 문제”입니다.
회사와 당국은 어떻게 행동 할 수 있습니까?
유럽의 주권 IT 솔루션으로 전환하려면 전략 계획과 정치적 의지가 필요합니다. 다양한 조치가 가능합니다.
- 단기적으로 : 회사는 클라우드 법의 잔여 위험이 있더라도 기존 미국 클라우드 제공 업체와 함께 EU 서버에 의존 할 수 있습니다. 동시에, SCC (Standard Contractual Clauses)는 이전 영향 평가를 통해 완료해야합니다.
- 중기 : 유럽 대안에 대한 점진적인 변화가 시작되어야합니다. 첫째, 경험을 얻기 위해 덜 중요한 시스템을 마이그레이션 할 수 있습니다.
- 장기 : Gaia X 원칙과 오픈 소스 소프트웨어를 사용하여 완전히 유럽 IT 인프라를 설립해야합니다.
- 종료 전략 개발 : EU-US 데이터 개인 정보 프레임 워크가 중단되거나 기타 지정 학적 결함이 발생할 경우 회사는 준비해야합니다.
적합:
이것이 유럽의 미래에 무엇을 의미합니까?
Microsoft가 미국으로부터 유럽 데이터를 보호 할 수 없다는 최근의 계시는 디지털 주권에 대한 토론에서 전환점을 표시합니다. 유럽은 선택에 직면하고있다 : 그것은 지정 학적으로 동기 부여 된 미국 기업에 대한 영구적 인 디지털 의존을 받아들이거나 자체 주권 대안에 지속적으로 투자한다.
유럽 데이터 주권에 대한 인프라는 이미 GAIA-X 및 Catena-X와 같은 실제 응용 프로그램에서 존재합니다. Digital Clearing Houses는 운영되고 유럽 클라우드 제공 업체가 준비되어 있으며 독점 소프트웨어에 대한 오픈 소스 대안을 사용할 수 있고 성숙합니다.
누락 된 것은 일관된 구현을위한 정치적 의지입니다. 편의성 또는 비용 이점으로 인해 당국과 회사가 미국 공급자에게 계속 의존하는 한 유럽은 디지털 방식으로 유효하지 않습니다. Microsoft가 유럽 데이터 보호에 대한 보증을 제공 할 수 없다는 실현은 최종 Wake -UP 호출이어야합니다.
유럽은 미국 반미 분노가 아니라 자신의 디지털 미래에 대한 합리적인 관심에서 – 행동해야합니다. Gaia-X와 Catena-X에 대한 대안은 현 상태가 아니라 외국 법률 및 이해 관계에 따른 디지털 제출 증가입니다. 선택은 우리와 함께합니다.
디지털 독립 방법
Microsoft France의 설명은 맹세에 따라이 그룹이 미국 당국으로부터 유럽 데이터의 보호를 보장 할 수 없다는 맹세가 Sham Security로 끝납니다. Cloud Act와 Patriot Act는 미국 당국이 데이터 액세스를 요구할 때 기술 보안 조치를 파괴합니다.
Gaia-X와 Catena-X는 이론적 개념 일뿐 만 아니라 미국 클라우드 지배에 대한 실질적인 대안을 제공하는 운영 현실이기도합니다. 디지털 독립의 기술적 기반은 디지털 클리어 링 하우스, 유럽 협회 분야의 200 개 이상의 회원국 및 주권 인프라에 대한 투자 증가와 함께 제공됩니다.
디지털 주권으로의 전환은 더 이상 유토피아 적 비전이 아니라 실질적인 필요성입니다. 유럽은 선택의 여지가 있습니다 : 자체 솔루션을 통한 디지털 자체 결정 또는 궁극적으로 외국 법과 이해 관계가 적용되는 회사에 대한 영구적 의존성. 반쯤 타협 할 시간은 끝났습니다 – 유럽은 결정해야합니다.
귀하의 글로벌 마케팅 및 비즈니스 개발 파트너
✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.
✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!
콘라드 울펜슈타인
나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.
문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital
나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.
