메타냐 아니냐, 그것이 문제입니다. 그 길이 유럽 밖으로 이어지는가?

t-online 의 보고서에 따르면 Meta는 "우리가 사업을 운영하는 국가 및 지역에서 데이터를 전송, 처리 및/또는 수신하는 것은 [...] 서비스 제공 능력에 영향을 미칠 수 있습니다"라고 썼습니다 . 이에 따라 저커버그 CEO를 중심으로 한 경영진은 자신들의 재무실적에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상하고 있다. 유럽에서 철수하는 경우에도 마찬가지입니다. 대륙은 전체 매출의 약 4분의 1을 차지하고 있어 북미 다음으로 메타에게 가장 중요한 지역이다. 대다수의 사용자는 아시아(43.9%)와 기타 국가(32.5%)에 기반을 두고 있지만 매출의 28%만이 그곳에서 발생합니다.

메타는 유럽에서 페이스북과 인스타그램을 폐쇄하겠다는 생각을 갖고 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출하는 연례 보고서에서 회사는 EU 데이터 개인정보 보호 규정을 이유로 꼽았습니다. t-online 의 보고서에 따르면 Meta는 "우리가 운영하는 국가와 지역 간에 데이터를 전송, 처리 및/또는 수신할 수 없다면 [...] 이는 우리의 서비스 제공 능력에 영향을 미칠 수 있습니다"라고 썼습니다 . 이에 따라 저커버그 CEO를 중심으로 한 경영진은 자체 재무실적에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상하고 있다. 유럽에서 철수하는 것도 부정적인 영향을 미칠 것이다. 대륙은 전체 수익의 약 4분의 1을 차지하므로 북미 다음으로 메타에 있어서 가장 중요한 세계 지역이다. 대다수의 사용자가 아시아(43.9%)와 기타 국가(32.5%)에 있지만 매출의 28%만이 그곳에서 발생합니다.

2020년 포브스 목록에 따르면 저커버그의 순자산은 약 780억 달러입니다. 이로 인해 그는 세계에서 가장 부유한 사람 목록에서 7위에 올랐습니다. 그는 28%의 지분을 보유하고 있는 Meta Platforms의 창립자이자 CEO이자 Meta의 일부인 소셜 네트워크 Facebook의 창립자입니다.

언론에는 대주주의 정확한 구성과 회사 지분에 대한 다양한 정보가 있습니다. 스위스 무역 신문은 2012년 5월 14일에 다음과 같은 주주 구조를 발표했습니다.

• 마크 주커버그 (28.2%)
• 액셀 파트너 (10%)
• 더스틴 모스코비츠(7.6%)
• Mail.ru 그룹 (5.4%)
• 에두아르도 사베린 (4%)
• 숀 파커 (4%)
• 피터 틸 (2.5%)
• 셰릴 샌드버그 (1.8%)
• 마이크로소프트 (1.5%)
• 그레이락 파트너스 (1.5%)
• 카메론 윙클보스 (0.22%)
• 타일러 윙클보스 (0.22%)

whoownsfacebook.com 웹사이트는 대주주에 대해 거의 동일한 가치를 제시하지만 회사 지분이 0.1%보다 훨씬 낮은 다른 주주들을 나열합니다. 페이스북 저작권을 둘러싸고 저커버그와 법적 분쟁을 벌인 윙클보스 쌍둥이는 각각 0.22%로 여기에 나열됐다.

2018년에는 Vanguard Group(7.10%), BlackRock(6.10%), Fidelity Investments(5.10%)가 Facebook 지분을 보유했습니다. 2020년에는 Vanguard Group(7.30%)과 BlackRock(6.30%)이 Facebook 지분을 보유했습니다.

영향력(EU)

유럽에서는 페이스북이 2020년 로비 활동에 550만 유로를 지출해 기술 기업 1위를 차지했다.

적합:

• 미국: 기술 대기업들이 로비 예산을 늘립니다.

WhatsApp 사용자 데이터 전송 및 사용

페이스북이 인스턴트 메시징 서비스인 WhatsApp을 200억 달러에 인수한 지 2년 후, WhatsApp은 2016년 8월 25일에 개인 정보 보호 정책을 변경했습니다. 앞으로는 WhatsApp 사용자의 주소록에 있는 연락처의 전화번호가 Facebook에 전달되어 사용될 예정입니다. 2016년 9월 27일 함부르크 데이터 보호 책임자인 Johannes Caspar는 Facebook이 WhatsApp 데이터를 사용하고 전달하는 것을 금지했습니다. Facebook은 WhatsApp 사용자로부터 데이터 전달 및 사용에 대한 명확한 동의를 얻지 못했습니다. 이전에 저장된 데이터는 삭제해야 합니다. Facebook의 독일 사업은 함부르크에서 관리되기 때문에 Caspar는 Facebook과 그 자회사인 WhatsApp에 대해 독일 데이터 보호법을 시행할 책임이 있습니다. 페이스북은 이번 결정에 항소하겠다고 밝혔다.

탈세

Facebook은 Double Irish With a Dutch Sandwich 원칙과 같은 법적 세금 계획을 통해 수십억 달러의 세금 납부를 방지합니다. 이 관행은 점점 더 비판을 받고 있습니다.

2020년 8월, 프랑스와 페이스북은 수년간 지속된 세금 분쟁의 일환으로 2009년부터 2018년까지 1억 유로가 넘는 추가 세금을 납부하기로 합의했습니다. 1년 전, 프랑스는 인터넷 기업에 세금을 부과하는 법안을 통과시켰습니다. 그러나 프랑스 잡지 “Capital”의 계산에 따르면 Facebook이 “Capital”이 프랑스에서 창출한 약 13억 유로의 매출을 프랑스에서 신고하려면 약 1억 5천만 유로에 달하는 체납세를 납부해야 합니다.

안면인식 소프트웨어 무단 사용

2021년 3월 2일, Süddeutsche Zeitung은 수년간의 소송 끝에 Facebook이 얼굴 인식 소프트웨어 사용으로 인해 원고에게 6억 5천만 달러(5억 3900만 유로에 해당)를 지불할 것이라고 보도했습니다. 2015년 일리노이주에서 제기된 소송에는 거의 160만 명의 페이스북 사용자가 참여했습니다. 그들은 페이스북이 사전 동의 없이 업로드한 사진에 안면 인식 소프트웨어를 사용했다고 비난했습니다. 각 반원은 최소 $345를 받을 것으로 예상됩니다.

Instagram 연구에 대한 위협

AlgorithmWatch는 Instagram이 어떤 콘텐츠를 선호하는지 조사하기 위한 연구 프로젝트를 수행하고 1,500명의 사용자가 다운로드한 브라우저 확장 프로그램을 제공하기를 원했습니다. 그러나 페이스북은 해당 조직에 대한 법적 조치를 “간신히 은폐”했기 때문에 연구는 종료되었습니다. 그들은 수십억 달러 규모의 회사와 법적 분쟁을 겪고 싶지 않았기 때문에 작업을 중단했습니다. 2021년 7월 말, Facebook은 플랫폼에서 뉴욕대학교의 과학자도 금지했습니다. 두 사람은 허위 정보와 Facebook 광고 라이브러리를 조사했습니다. 이 광고 라이브러리는 선거 광고나 정치적으로 관련된 주제에 대한 광고가 포함된 검색 가능한 데이터베이스였습니다.

Facebook에 반대하는 소비자 조언 센터

2012년 3월 6일, 베를린 지방 법원은 Facebook 이용 약관의 여러 조항이 유효하지 않다고 판결했습니다. 따라서 일반 이용 약관에 따르면 Facebook은 Facebook 회원이 자신의 프로필에 게시한 콘텐츠에 대해 포괄적이고 전 세계적으로 무료로 사용할 수 있는 권리를 자체적으로 부여할 수 없습니다. Facebook은 Facebook 회원의 동의가 있는 경우에만 저작물을 사용할 수 있습니다. 베를린 지방 법원에 따르면 Facebook 회원이 광고 목적의 데이터 처리에 동의한다는 동의 선언도 불법입니다. 또한 Facebook은 이용 약관 및 데이터 보호 규정의 변경 사항에 대한 정보를 적시에 제공해야 합니다. 결과적으로 친구 찾기 버튼은 독일 법을 위반하게 되었습니다. 특히 법원은 이 버튼을 통해 사용자의 주소 파일에서 Facebook 데이터베이스로 주소를 가져오는 것을 금지했습니다. 2012년 8월, 연방소비자단체연합(Federal Association of Consumer Organizations)은 다음과 같은 내용을 보냈습니다. V. 페이스북은 앱 센터를 강제로 변경하라는 경고를 내렸습니다. 소비자 옹호자들은 Facebook이 사용자의 개인 연락처에 접근하는 것을 텔레미디어법 위반으로 간주합니다.

Facebook 유럽에 대한 광고

2011년 8월 중순, 오스트리아 법대생 Maximilian "Max" Schrems가 이끄는 Facebook 사용자 그룹은 Facebook Ireland Ltd.를 상대로 아일랜드 데이터 보호 당국(데이터 보호 위원실)에 16건의 신고서를 제출했습니다. ㅏ. 미국 및 캐나다 이외 지역의 모든 사용자는 Facebook의 유럽 담당 자회사인 Facebook Ireland Ltd.와 독점 계약을 맺고 있습니다. 학생 그룹은 아일랜드 당국이 유럽 연합 내 Facebook 사용자의 데이터 보호 및 소비자 보호 권리를 시행할 책임이 있다고 믿습니다. 그룹은 더블린에 있는 회사 본사로 인해 유럽 데이터 보호법이 적용되며, 아일랜드 데이터 보호법 외에도 1995년 EU 데이터 보호 지침 95/46/EC를 참조한다고 말함으로써 이를 정당화합니다.

2011년 8월 24일, 아일랜드 데이터 보호 위원(DPC)은 아일랜드 당국이 책임이 있다고 선언했으며 조사를 시작할 것이라는 내용의 편지를 고소인에게 보냈습니다. 아일랜드 신문 아이리시 인디펜던트(Irish Independent)는 9월 4일 DPC를 인용해 해당 기관이 16개 광고 내용을 넘어서 포괄적인 조사를 실시할 것이라고 보도했다. 아일랜드 데이터 보호법에 따라 가장 엄격한 형태인 더블린에 있는 페이스북 유럽 본사에서도 조사가 이루어져야 합니다. 이는 ORF.at의 요청에 따라 아일랜드 데이터 보호 당국 대변인이 확인했습니다.