러시아의 새로운 패권 게임 – 발트해, 아르메니아, 그리고 대결의 대가

"우크라이나에서처럼": 푸틴의 아르메니아에 대한 냉혹한 위협, 유럽에 경악을 불러일으키다

페마른 해역의 구축함 배치, 캅카스 지역의 위협: 푸틴의 폭발적인 양면 전략

러시아는 두 개의 핵심 작전 지역에서 지정학적 행보를 강화하며 서방의 레드라인을 재시험하고 있습니다. 독일 해안 바로 앞 발트해에 중무장한 러시아 구축함이 나타나면서 나토의 경계 태세가 고조되고 있는 가운데, 블라디미르 푸틴 대통령은 아르메니아에 대해 공개적인 위협을 가하고 있습니다. 유럽 해역에서의 군사력 과시와 캅카스 지역에서의 공격적인 수사, 이 두 가지 움직임은 개별적인 사건이 아니라 모스크바가 치밀하게 계획한 하이브리드 전략의 일환입니다. 크렘린은 우크라이나 전쟁의 참혹함에도 불구하고 자국의 영향권과 경제적 생명선을 어떤 수단을 동원해서라도 방어할 의지와 능력이 있음을 분명히 보여주고 있습니다. 제재를 회피하는 비밀 함대의 군사적 보호, 주요 수중 기반 시설에 대한 사보타주 행위, 그리고 반대하는 이웃 국가들에 대한 "우크라이나 시나리오" 위협 등, 전 세계적인 대립은 새로운 차원으로 고조되고 있습니다. 하지만 이러한 권력 다툼에는 대가가 따르며, 지정학적 체스판 위의 모든 플레이어들이 결국 그 대가를 치르게 될 것이다.

이와 관련된 내용:

• 경제는 붕괴하고, 전선은 교착 상태에 빠졌다. 푸틴이 새로운 평화 신호를 보낸 진짜 이유는 무엇일까?

군함이 지정학을 대체할 때: 모스크바의 긴장 고조에는 대가가 따르며, 그 비용은 모두가 부담하고 있다

2026년 5월 초부터 페마른과 뤼베크 만 사이에서는 단순한 해상 훈련을 훨씬 뛰어넘는 군사 훈련이 진행되고 있습니다. 길이 163m, 7,400톤급의 러시아 구축함 "세베로모르스크"는 어뢰, 미사일, 함포로 무장하고 있으며, 4월 말부터 해당 해역을 순찰해 온 미사일 초계함 "스타브로폴"의 자리를 이어받았습니다. 구축함은 5월 4일 칼리닌그라드의 발티스크 항을 출항하여 며칠 후 새로운 위치에 자리 잡았습니다. 이 훈련의 상징적이고 전략적인 의미는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 1년 만에 처음으로 두 척의 대형 러시아 구축함이 독일 해역 바로 인근에서 동시에 작전을 수행하고 있기 때문입니다.

러시아는 공식적으로 자국 상선단 보호를 명분으로 이러한 입장을 정당화하고 있습니다. 아르템 불라토프 러시아 외무부 특사는 앞서 한 인터뷰에서 러시아 국적 상선을 해군 함정으로 호위하는 방안을 진지하게 고려하고 있다고 명확히 밝힌 바 있습니다. 이는 러시아와 연관된 상선들이 발트해를 통과하는 동안 서방 당국에 의해 여러 차례 억류된 사건 이후에 나온 것입니다. 표면적으로는 보호 조치로 제시되는 이 행위는 사실상 치밀하게 계획된 지정학적 신호 전달입니다. 러시아는 나토 회원국들이 항해하는 해상 항로 한가운데서조차 군사적 수단을 동원해 자국의 경제적 이익을 지킬 의지와 능력을 보여주고 있는 것입니다.

나토는 즉각 대응했다. 메릴라 잉엄 부제독의 지휘 아래 나토 상설 해군 1(Standing Naval Force 1)이 발트해에 배치되었다. 앞서 킬에서 탄약 보급을 마친 독일 호위함 '작센'함이 기함 역할을 맡았다. 또한 프랑스 유도 미사일 호위함 '오베르뉴'함이 파견되어 '세베로모르스크'함을 직접 목표로 삼았다. 프랑스는 초계함과 정찰함도 파견했다. 이로써 중무장한 두 군사 집단이 세계에서 가장 붐비는 해상 교통로 중 하나이자 유럽의 에너지 공급, 데이터 전송 및 무역에 있어 전략적으로 매우 중요한 지역에서 대치하게 되었다.

발트해는 하이브리드 전쟁의 무대가 되고 있다

대중이 단순한 "무력 과시"로 인식하는 것은 사실 수년간 고조되어 온 하이브리드 전쟁의 군사적 차원입니다. 2022년 2월 러시아가 우크라이나를 침략한 이후 발트해의 주요 기반 시설이 반복적으로 피해를 입었습니다. 사건 목록은 놀라울 정도로 길습니다. 2023년 가을에는 핀란드와 에스토니아를 연결하는 발틱커넥터 가스관이 절단되었고, 해협의 데이터 케이블이 손상되었습니다. 2024년 11월에는 48시간 이내에 독일과 핀란드를 연결하는 C-Lion1 해저 케이블과 스웨덴과 리투아니아를 연결하는 해저 케이블 두 개가 추가로 절단되었습니다. 그 직후 에스토니아와 핀란드를 연결하는 에스트링크 2 전력 케이블도 손상되었습니다. 서방 안보 기관들은 이러한 사건들을 하이브리드 전쟁 도구로 사용되는 러시아의 비밀 함대와 직접적으로 연관 짓고 있습니다.

이러한 사보타주 행위의 경제적 파급 효과는 상당합니다. 현재 전 세계 인터넷 트래픽의 약 95%가 해저 케이블을 통해 전송되고 있습니다. 이러한 기반 시설을 표적으로 파괴하는 행위는 금융 거래, 통신망, 그리고 핵심 공급 시스템에 심각한 차질을 초래할 수 있습니다. 개별 사건으로 인한 피해는 초기에는 제한적으로 보일 수 있지만(2024년 11월에 발생한 연결 차단은 신속하게 우회되었습니다), 지속적인 위협이 가져오는 구조적 영향은 측정하기가 훨씬 더 어렵습니다. 이는 감시, 예비 시스템 구축, 그리고 보호에 막대한 투자를 필요로 합니다. 이에 대응하여 독일, 노르웨이, 그리고 다른 NATO 파트너 국가들은 실시간 상황 인식을 제공하고 사보타주를 조기에 탐지할 수 있도록 설계된 5개의 지역별 CUI(핵심 수중 기반 시설) 허브 구축을 제안했습니다.

2025년 1월 14일, 나토 발트 3국은 헬싱키에서 열린 특별 정상회담에서 발트해 감시 작전(Baltic Sentry)을 결정했습니다. 브룬숨 합동군사령부의 지휘 하에 진행되는 이 작전은 군함, 잠수함, 정찰기, 위성, 드론 등을 활용합니다. 독일을 포함한 13개국이 참여하며, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 프랑스, ​​영국, 이탈리아, 라트비아, 리투아니아, 네덜란드, 노르웨이, 폴란드, 스웨덴이 그 주인공입니다. 마르크 뤼테 나토 사무총장은 주요 기반 시설에 위협을 가하는 선박은 국제해사법에 따라 검문 및 나포될 것이라고 분명히 밝혔습니다. 이는 서방 동맹이 발트해를 하이브리드 전쟁의 도구로 무제한 이용하는 것을 결코 용납하지 않겠다는 단호한 메시지입니다.

섀도우 함대와 제재 위반: 경제적 아킬레스건

군사적 차원과 더불어 발트해에서는 경제적 갈등이 전개되고 있는데, 그 규모는 대중에게 종종 과소평가되고 있습니다. 유럽정책센터(EPC)에 따르면 전 세계적으로 약 1,300척의 선박으로 구성된 러시아의 비밀 함대는 전 세계 해상 무역량의 12% 이상을 처리하며, 서방의 석유 제재를 우회하는 핵심 수단입니다. 2022년 봄에는 러시아 원유 수출량의 약 20%가 서방 국가와 연결되지 않은 유조선을 통해 운송되었지만, 현재는 원유의 경우 85~90%, 석유 제품의 경우 35~45%로 증가했습니다. 따라서 러시아의 국가 재정을 약화시키기 위한 서방의 핵심 수단인 유가 상한제는 원유 수출에는 사실상 무력화되었습니다.

서방에 미치는 재정적 여파는 심각합니다. 연방 시민 교육청 자료에 따르면, 유가 상한제 도입 이후 러시아는 자체 유조선을 이용한 원유 수출로 거의 150억 유로에 달하는 추가 수익을 올렸는데, 이는 2024년 초 이후에만 발생한 수익의 거의 3분의 2에 해당합니다. 이러한 수익은 전쟁 자금으로 직접 투입됩니다. 자체 유조선은 하루 약 400만 배럴의 원유를 운송하며, 이를 통해 러시아는 전례 없는 서방의 제재에도 불구하고 에너지 수출을 상당 부분 유지할 수 있습니다. 따라서 발트해 항로에 군함을 배치하는 것은 부차적인 문제가 아니라 이러한 수익원을 보호하는 것과 직접적으로 연결된 문제입니다.

이에 대응하여 조 바이든 행정부는 2025년 1월 러시아 에너지 부문에 대해 사상 최강의 제재라고 설명하는 조치를 단행했습니다. 총 183척의 선박(이 중 143척은 유조선)이 제재 대상이 되었습니다. 이 선박들은 전년도에 5억 3천만 배럴 이상의 러시아산 원유를 운송했으며, 이는 러시아 전체 해상 원유 수출량의 약 42%에 해당합니다. 주요 화물 분석업체인 Kpler의 맷 라이트는 이러한 제재로 인해 단기적으로 러시아로부터의 원유 운송 가능 선박 수가 크게 줄어들고 운송 비용이 상승할 것으로 예상했습니다. 미 재무부는 이 조치로 인해 러시아가 매달 수십억 달러의 손실을 입을 것이라고 밝혔습니다. 이러한 계산이 맞는지 여부는 다른 국가들, 특히 러시아산 원유의 주요 구매국인 중국과 인도가 이러한 제재를 준수하거나 우회할 의향이 있는지에 달려 있습니다. 최근 몇 달 동안 제재 대상인 러시아 유조선에 무장 군함이 호위되는 사례가 늘어나면서 발트해의 갈등이 새로운 국면으로 접어들고 있습니다.

안보 및 방위 허브 - 이미지: Xpert.Digital

안보 및 국방 허브는 기업과 기관이 유럽 안보 및 국방 정책에서 역할을 강화할 수 있도록 전문적인 조언과 최신 정보를 제공합니다. 특히 중소기업 연계 국방 실무 그룹(SME Connect Defence Working Group)과 긴밀히 협력하여 국방 분야에서 혁신 역량과 경쟁력을 더욱 발전시키고자 하는 중소기업(SME)을 적극적으로 지원합니다. 이러한 중심적인 소통 창구로서, 허브는 중소기업과 유럽 국방 전략을 연결하는 중요한 가교 역할을 합니다.

이와 관련된 내용:

• SME 커넥트 국방 워킹 그룹 – 유럽 국방 분야에서 중소기업의 역량 강화

아르메니아, EU와 러시아 사이에 놓이다: 푸틴의 경고는 지정학적 경종을 울리는 것이다 – 이미지: Xpert.Digital

아르메니아, 중대한 기로에 서다: 푸틴의 위협이 주는 지정학적 교훈

페흐마른 해안에서 러시아 구축함이 목격됐다는 보도가 나온 지 불과 며칠 만에 블라디미르 푸틴 대통령은 전혀 다른 대상을 향해 경고를 발했습니다. 바로 아르메니아였습니다. 이 경고는 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키를 비롯한 여러 유럽 정상들이 참석한 가운데 아르메니아 수도 예레반에서 열린 유럽 정치 공동체(EPC) 정상회의에서 나왔습니다. 2025년 아르메니아 의회는 압도적인 찬성으로 EU 가입 절차 개시를 위한 법안을 통과시켰습니다. EU는 이에 긍정적으로 반응했습니다. 2026년 5월 예레반에서 열린 첫 양자 정상회담에서 EU와 아르메니아는 연결성, 안보, 국방 분야에서 협력을 강화하기로 합의했습니다. 브뤼셀은 글로벌 게이트웨이 프로그램에 따라 아르메니아에 15억 유로를 투자할 계획이며, 이미 2억 7천만 유로 규모의 회복력 및 성장 계획을 시작했습니다.

푸틴의 반응은 신속했고, 계산된 위협이었다. 그는 기자회견에서 아르메니아 국민이 국민투표를 통해 EU 가입 여부를 결정하는 것이 "완벽하게 논리적"이라고 선언하며, 러시아는 그 결과에 따라 "자체적인 결정을 내릴 것"이라고 발표했다. 민주주의를 의식한 듯한 이 발언은 사실상 명백한 위협이다. 우크라이나 사태는 러시아가 유사한 사례에서 어떻게 "자체적인 결정"을 내려왔는지를 보여주는 사례이다. 푸틴 자신도 우크라이나와의 전쟁 역시 키이우가 EU에 더 가까워지려는 열망에서 시작되었다는 점을 지적하며 이러한 유사점을 부각했다. 불과 2013년까지만 해도 모스크바는 당시 우크라이나 대통령이었던 야누코비치에게 EU와의 협력 협정을 중단하도록 상당한 압력을 가했고, 이는 마이단 광장의 대규모 시위를 촉발했으며, 결국 현재의 전쟁으로 이어지는 악순환의 시작점이 되었다.

푸틴 대통령의 공개 성명 이전에도 러시아는 여러 외교 채널을 통해 아르메니아에 압력을 가해왔다. 알렉세이 오베르추크 러시아 부총리는 아르메니아가 러시아 시장에 대한 무관세 접근권과 기타 경제적 특권을 잃을 위험이 있다고 경고했다. 미하일 갈루신 외무부 차관은 유라시아경제연합(EAEU)과 유럽연합(EU)에 동시에 가입하는 것은 기술적으로 불가능하다고 지적했다. 마리아 자하로바 외무장관은 아르메니아가 "반러시아 진영"으로 끌려가고 있다고 주장했다. 모스크바의 메시지는 분명하고 일관적이다. 아르메니아의 친서방 노선은 정치적으로 용납할 수 없을 뿐만 아니라 경제적으로, 그리고 잠재적으로 광범위한 결과를 초래할 것이라는 점이다.

아르메니아의 경제적 의존도: 겉으로 보이는 것보다 훨씬 심각하다

푸틴의 위협이 미치는 영향을 온전히 이해하려면 아르메니아의 경제 구조를 살펴보는 것이 필수적입니다. 아르메니아는 전통적으로 무역, 에너지, 투자, 송금 등 여러 분야에서 러시아에 크게 의존해 왔습니다. 러시아는 아르메니아 수출의 주요 목적지인 동시에 최대 수입국이기도 합니다. 에너지 부문에서 아르메니아는 러시아산 가스와 석유 수입에 구조적으로 의존하고 있습니다. 러시아의 직접 투자와 러시아에 거주하는 아르메니아 이주 노동자들의 송금은 아르메니아 GDP에서 중요한 비중을 차지합니다. 또한, 러시아 관광객들은 전통적으로 서비스 부문의 주요 수입원이었습니다.

러시아는 아르메니아와 유라시아경제연합(EAEU) 간 교역액이 지난해 130억 달러에 달해 53% 증가했다고 지적했습니다. 이에 비해 아르메니아와 유럽연합(EU) 간 교역액은 같은 기간 20억 달러에 그쳐 24% 감소했습니다. 이러한 수치는 언뜻 보기에 명확해 보이지만, 더 자세한 설명이 필요합니다. EAEU와의 교역량 증가는 주로 환적 거래, 즉 러시아, 인도, 홍콩, 아랍에미리트(UAE) 간 보석, 금, 기타 상품의 수십억 달러 규모의 재수출입이 아르메니아를 경유하면서 이루어졌기 때문입니다. 2025년부터 시행되는 새로운 EAEU 관세 규정은 바로 이러한 환적 거래를 제한하고 있으며, 이 때문에 아르메니아의 상품 수출입은 2025년까지 최소 3분의 1 이상 감소할 것으로 예상됩니다.

그럼에도 불구하고 아르메니아의 경제는 놀라운 독립성을 보여주고 있습니다. 2022년부터 2024년까지 아르메니아 경제는 연평균 8.9% 성장했는데, 이는 초기에는 전쟁 발발과 동원령 이후 러시아를 떠난 자본 난민과 IT 전문가들의 유입에 힘입은 결과입니다. 이러한 일회성 효과가 사라지면서 2024년에는 경제 성장률이 5.9%로 둔화되었습니다. 아르메니아 중앙은행은 2026년 실질 성장률을 4.4~4.9%로 예상하고 있으며, IMF는 4.5%를 전망하고 있습니다. 총 고정 자본 형성은 2025년과 2026년에 최대 10% 증가하여 연간 60억 달러 이상에 달할 것으로 예상되며, 이는 코로나19 이전인 2019년의 3배에 해당하는 수치입니다.

위협의 이면에 숨겨진 전략적 논리

푸틴의 아르메니아에 대한 경고는 특정 사안을 초월하는 내재적 논리에 따른 것이며, 러시아의 전반적인 전략의 일환으로 이해되어야 한다. 소련 붕괴 이후 모스크바는 소련 붕괴 이후의 지역을 자국의 배타적 영향권으로 유지하기 위해 체계적으로 노력해 왔다. 구소련 공화국과 서방 기구(EU나 NATO 등) 간의 관계 개선은 러시아의 지정학적 입지에 대한 실존적 위협으로 인식된다. 이러한 전략은 우크라이나, 조지아, 몰도바에 적용되어 왔으며, 아르메니아는 이 이야기의 다음 장이 될 것이다.

그 메커니즘은 항상 동일합니다. 먼저 무역 제한, 에너지 가격 인상, 특혜 동결 등을 통해 경제적 압력을 가합니다. 그 다음 외교적 경고를 보내고, 압력이 효과가 없으면 암묵적이든 명시적이든 군사적 시나리오를 제시합니다. 이러한 확전 경로는 아르메니아에만 국한된 것이 아닙니다. 2014년 이전 모스크바가 우크라이나에 대해 사용했던 패턴과 매우 유사합니다. 결정적인 차이점은 아르메니아가 훨씬 작은 국토 규모에 경제적으로 취약하며, 나토 회원국과 직접적인 육상 국경을 접하고 있지 않아 방어 수단에 구조적인 제약이 있다는 점입니다.

하지만 지정학적 맥락을 고려하면 상황은 처음 보이는 것보다 훨씬 복잡합니다. 아르메니아는 여전히 유라시아경제연합(EAEU) 회원국으로서 실질적인 경제적 혜택을 누려왔습니다. 러시아와의 완전한 단절은 단기적으로 고통스러울 뿐 아니라 상당한 구조적 변화를 요구할 것입니다. 동시에 유럽연합(EU)은 구체적인 경제적 지원을 통해 아르메니아의 친서방 노선을 뒷받침하고자 노력하고 있습니다. EU의 2억 7천만 유로 규모의 회복력 및 성장 계획과 글로벌 게이트웨이 프로그램에서 약속한 15억 유로는 브뤼셀이 이번에는 말뿐인 지원이 아닌 실질적인 재정적 지원을 제공하고 있음을 보여줍니다. 이러한 지원이 러시아의 압력 전술을 무력화하기에 충분할지는 향후 몇 년간 중요한 지정학적 과제 중 하나가 될 것입니다.

두 차례의 확전, 하나의 전략: 페마른과 예레반을 연결하는 것은 무엇인가?

발트해에서의 사건들과 아르메니아에 대한 위협을 별개의 사건으로 보는 것은 오판입니다. 이 두 사건은 모스크바의 동일한 전략적 방향, 즉 구소련 지역과 인접 해역에서의 힘과 역량을 과시하려는 의도의 표현입니다. 러시아 해군은 푸틴이 아르메니아에 직접적으로 전달하는 메시지와 동일한 메시지를 나토에 보내고 있습니다. 러시아와 거리를 두는 자는 대가를 치르게 될 것이라는 메시지입니다.

이러한 동시다발적 움직임은 우연이 아닙니다. 막대한 군사적 손실과 경제적 부담에도 불구하고, 러시아는 우크라이나 전쟁을 발판 삼아 여러 단계의 긴장 고조를 동시에 활용하는 정치 전략을 발전시켜 왔습니다. 해상 영역에서는 그림자 함대 형태의 유조선과 호위함을 결합하여 국제해사법을 체계적으로 확대 적용하는 회색지대를 만들어냅니다. 구소련 국가들에 대해서는 경제적 의존성을 정치적 지렛대로 활용합니다. 그리고 언론에서는 우크라이나 사태와의 유사점을 의도적으로 부각시키는데, 이는 현실을 있는 그대로 묘사하는 것이 아니라, 목표 국가들이 외교 정책 결정을 검열하도록 유도하는 위협으로 작용합니다.

서방의 두 가지 도전 과제에 대한 대응은 아직 초기 단계의 조율에 머물러 있습니다. 발트해에서는 발트해 감시단(Baltic Sentry)을 통해 체계적인 다자간 대응이 가능해졌고, 이는 억지력으로 작용하고 있습니다. 그러나 캅카스 지역에서 서방의 대응은 제한적입니다. 아르메니아는 나토 영토 밖에 위치하고 있으며, EU의 경제 원조, 협력 협정, 투자 프로그램 등의 수단은 장기적인 관점에서 설계되어 러시아의 압력에 대한 단기적인 보호책을 제공하지 못합니다. 구조적인 딜레마는 러시아가 단시간 내에 행동에 나설 수 있는 반면, 서방의 제도들은 신속한 대응을 위해 설계되지 않았다는 점입니다.

대립의 대가: 결국 누가 그 비용을 부담하게 되는가?

현재 긴장 고조 양상에 대한 냉철한 경제 분석은 다음과 같은 암울한 결론으로 ​​이어집니다. 대립의 비용은 모든 당사자가 부담하지만, 그 방식은 매우 다릅니다. 러시아는 발트해에서의 군사적 주둔과 캅카스 지역에서의 정치적 압박 전략을 에너지 수출 수익으로 충당하고 있습니다. 러시아의 비밀 함대가 가동되고 중국과 인도가 러시아산 석유를 시장 가격으로 계속 구매하는 한, 이러한 자금원은 안정적으로 유지될 것입니다. 서방의 제재가 효과를 발휘하기는 했지만(2025년 1월 미국의 제재는 러시아산 석유의 운송 비용을 눈에 띄게 증가시켰습니다), 석유 달러의 유입을 막지는 못했습니다. 가격 상한제 도입 이후 러시아는 거의 150억 유로에 달하는 추가 수익을 올렸습니다.

나토 회원국들은 발트해에서 급증한 군사비 지출의 부담을 떠안고 있다. 발트해 감시 작전(Operation Baltic Sentry)은 13개국의 함선, 인력, 정찰 능력, 지원 기반 시설을 상시적으로 묶어두고 있다. 특히 독일은 심각한 문제에 직면해 있다. 수십 년간의 예산 부족으로 자국 해군은 모든 의심스러운 유조선을 종합적으로 감시할 충분한 역량을 갖추지 못하고 있다. 전략적 과제는 상대적으로 제한된 자원, 즉 소수의 군함과 수백 척의 위장 유조선으로 구성된 함대를 보유한 러시아가 훨씬 더 많은 자원을 투입해야 하는 다자간 나토 대응을 유도할 수 있다는 점이다.

아르메니아가 현재의 EU 가입 정책을 고수한다면 단기적으로 가장 큰 대가를 치르게 될 가능성이 높습니다. 러시아의 경제적 압력, 즉 가스 가격 인상, 무역 제한, 유라시아경제연합(EAEU) 내 특혜 종료는 러시아 자본 유입과 송금에 크게 의존하는 아르메니아 경제에 큰 타격을 줄 것입니다. 동시에, EU와의 긴밀한 관계를 통해 얻을 수 있는 장기적인 경제적 전망, 즉 법적 안정성 강화, 시장 접근성 개선, 투자 프로그램, 기술 이전 등은 아르메니아가 지금까지 진정한 경제 파트너라기보다는 단순히 경유지로 이용해 온 EAEU의 영구 회원국 자격보다 훨씬 더 매력적입니다.

진정으로 임박한 사태 악화는 무엇일까요?

현 상황에 대한 가장 솔직한 평가는 불편하지만, 단기적으로 나토와 러시아 간의 발트해에서의 직접적인 군사적 충돌 위험은 제한적이라는 것입니다. 어느 쪽도 통제 불능 상태로 악화될 수 있는 대결을 원하지 않습니다. 그러나 서서히 악화되는 상황, 즉 더 많은 사건, 더 많은 사보타주, 법적 회색지대를 넘나드는 행위의 증가는 상당한 위험이며, 서방 안보 전문가들은 이를 현실적인 위험으로 보고 있습니다. 작년 봄 발톱스 2025 훈련을 앞두고 러시아 해군이 수행한 작전은 모스크바가 나토의 훈련을 관찰하고 대응 전략을 개발하기 위해 체계적으로 정찰 활동을 펼치고 있음을 분명히 보여주었습니다.

아르메니아의 위험 상황은 우크라이나와는 다릅니다. 러시아가 아르메니아를 직접 군사 공격할 경우, 우크라이나 전쟁의 논리가 더욱 취약한 아르메니아로 확대될 것이며, 러시아에게 상당한 전략적 위험을 초래할 것입니다. 오히려 점진적인 경제적 압박과 정치적 불안정화가 더 가능성이 높은 시나리오인데, EU와 서방은 지금까지 공개적인 군사적 위협보다 이러한 시나리오에 효과적으로 대응하지 못했습니다. 우크라이나와의 유사점은 명확하지만, 결정적인 차이점이 하나 있습니다. 2013년의 우크라이나와 달리, 2026년의 아르메니아는 과거의 실수를 교훈 삼아 더욱 신속하고 단호하게 행동할 EU에 직면해 있다는 점입니다.

페마른 앞바다에서의 구축함 공격과 예레반에 대한 위협, 이 두 사건이 공통적으로 시사하는 바는 러시아가 제재로 인한 경제적 부담과 우크라이나에서의 참혹한 전쟁에도 불구하고 제국주의적 교리를 포기할 의지도 능력도 없다는 것입니다. 유럽에게 이는 안보 비용이 데탕트 시대보다 영구적으로 더 높아질 것임을 의미합니다. 문제는 유럽이 이러한 비용을 감당할 준비가 되어 있느냐가 아니라, 이러한 비용을 효과적으로 활용할 만큼 전략적으로 충분히 단결되어 있느냐입니다.

마르쿠스 베커

저는 기꺼이 당신의 개인 조언자 역할을 해드리겠습니다.

사업 개발 책임자

중소기업 연계 방위산업 실무그룹 의장

링크드인

Konrad Wolfenstein

저는 기꺼이 당신의 개인 조언자 역할을 해드리겠습니다.

로 wolfenstein∂xpert.digital. 연락

로 전화 주세요 +49 7348 4088 965 .

링크드인