새로운 EU 법률: "디지털 공정성 법" - 인플루언서와 브랜드 사이의 모호한 영역 종식

끝없는 스크롤은 이제 그만: 새로운 디지털 공정성 법이 사용자에게 실제로 어떤 변화를 가져올까요?

좋아요, 도달률, 디지털 구독이 수십억 달러 규모의 경제를 움직이는 세상에서 신뢰는 가장 중요하면서도 가장 쉽게 조작될 수 있는 화폐가 되었습니다. 하지만 규제가 거의 없었던 온라인 활동의 시대는 이제 막을 내리고 있습니다. 유럽연합 집행위원회는 '디지털 공정성 법안'을 통해 불공정한 온라인 관행에 대한 대대적인 공세를 시작합니다. 숨겨진 인플루언서 광고, 원치 않는 구독 함정으로 사용자를 유인하는 이른바 '다크 패턴', 사용자의 심리를 의도적으로 조작하는 끝없는 스크롤링 등, EU는 이러한 무법천지 같은 디지털 행태에 종지부를 찍고 플랫폼 구조에 소비자 보호를 확고히 자리매김하고자 합니다.

이것이 더 이상 추상적인 미래의 영역이 아니라는 사실은 현재 현실에서 벌어지고 있는 사례들을 통해 입증되고 있습니다. 인플루언서 하나디 디아브에게 부과된 막대한 벌금과 유튜버 마빈 와일드하게와 "닥터 알리나"를 둘러싼 가짜 질병 스캔들은 크리에이터 경제 전체에 중대한 전환점을 가져왔습니다. 브랜드, 광고 대행사, 그리고 콘텐츠 크리에이터들은 이제 책임이라는 새로운 현실에 직면해 있으며, 무지나 과실이 순식간에 법적, 재정적 재앙으로 이어질 수 있습니다. 본 글에서는 기존 시스템이 왜 시대에 뒤떨어졌는지, 앞으로 어떤 구체적인 법적 변화가 예상되는지, 그리고 디지털 가치 사슬이 앞으로 어떻게 재편되어야 하는지를 살펴봅니다.

시대에 뒤떨어진 시스템에 대한 대응으로 만들어진 법

유럽연합 집행위원회는 디지털 공정성 법안(Digital Fairness Act)을 통해 기존의 소비자 보호 정책보다 디지털 경제 구조에 더욱 깊숙이 개입하는 규제 체계를 마련하고 있습니다. 2026년 4분기에 발표될 예정인 이 법안은 조작적인 인터페이스 디자인, 이른바 '다크 패턴', 불공정한 개인화, 그리고 허위 인플루언서 마케팅을 겨냥합니다. 이 법안은 EU 소비자법 적합성 검토를 바탕으로 마련되었으며, 검토 결과 불공정한 온라인 관행으로 인해 유럽 소비자들이 연간 약 80억 유로의 손실을 입고 있는 것으로 나타났습니다. 이 수치 하나만으로도 브뤼셀이 행동에 나서는 이유를 명확히 알 수 있습니다. 조작적인 온라인 관행에 대한 막연한 불안감이 구체적인 경제적 지표로 전환되었기 때문입니다. 이자벨 페리뇽 집행위원은 2026년 1월 유럽의회 내부시장 및 소비자보호위원회 청문회에서 의견 수렴 과정에서 4,000건 이상의 답변이 접수되었다고 밝혔는데, 이는 이 문제가 대중의 시급한 관심사임을 보여주는 증거입니다. 경제적 관점에서 볼 때, 이는 시장 자체가 수년간 조작, 중독성 있는 디자인, 위장 광고를 효과적으로 억제할 수 있는 충분한 유인책을 마련하지 못했기 때문에 발생하는 상향식 시장 조정입니다.

유럽연합 집행위원회가 지금 개입하는 이유는 무엇이며, 정확히 어떤 계획을 가지고 있는 것일까요?

디지털 공정성 법안은 실제 현장에서 흔히 중첩되는 네 가지 주요 문제 영역을 대상으로 합니다. 여기에는 예를 들어 허위 재고 경고나 미리 선택된 가격 옵션으로 구매 결정을 왜곡하는 조작적인 사용자 인터페이스, 끝없는 스크롤이나 자동 재생 콘텐츠와 같은 중독성 디자인 기능, 소비자의 취약점을 악용하는 개인 맞춤형 광고, 불투명한 인플루언서 마케팅이 포함됩니다. 특히 미성년자를 대상으로 엄격한 규정이 마련될 예정인데, 여기에는 부모 동의를 통해 중독성 기능을 기본적으로 비활성화하는 것과 개인 맞춤형 광고를 전면 금지하는 것이 포함됩니다. 이는 기존 디지털 서비스법의 규정을 모든 소매업체로 확대하는 것을 의미합니다. 디지털 구독 서비스 또한 중점적으로 다뤄질 예정이며, 구독 취소는 최초 구독만큼 간편해야 하고 자동 갱신 전에 알림을 보내야 한다는 내용이 포함됩니다. 첫 공식 법안 초안은 2026년 가을에 나올 것으로 예상되며, 의회와 유럽연합 집행위원회 간의 정치적 협상은 2027년 또는 2028년까지 이어질 가능성이 높고, 법적 구속력이 있는 국가적 시행은 현실적으로 2029년까지는 이루어지지 않을 것으로 예상됩니다. 이처럼 긴 시간적 여유는 경제적으로 중요한 의미를 지니는데, 기업들이 조기 경고 신호를 심각하게 받아들인다면 전략적으로 활용할 수 있는 유리한 출발점을 제공하기 때문입니다.

인플루언서 마케팅은 규제 측면에서 특히 민감한 영역입니다

디지털 공정성법에서 유럽연합 집행위원회는 소셜 미디어 인플루언서의 문제적 관행, 특히 숨겨진 광고 및 건강 보조 식품, 미용 시술과 같은 잠재적으로 유해한 제품의 홍보 또는 비현실적인 신체 이미지 조장을 명시적으로 겨냥하고 있습니다. 법적으로 인플루언서 마케팅은 결코 규제에서 자유로운 영역이 아닙니다. 불공정 상거래 관행 지침은 사업자를 대리하거나 사업자를 대신하여 활동하는 인플루언서에게 상업적 의도를 명확히 공개할 의무를 부과합니다. 이 해석에 따르면, 금전적 보상, 할인, 제휴 링크 수수료, 심지어 원치 않는 제품 제공 등 모든 형태의 보상은 공개해야 할 상업적 의도에 해당합니다. 또한, 책임은 광고주에게만 있는 것이 아니라 광고로 이익을 얻는 브랜드와 고객에게도 명시적으로 있다는 점에 주목해야 합니다. 이러한 이중 책임은 디지털 공정성법이 더욱 심화시킬 변화의 핵심입니다. 이 법은 기업이 콘텐츠 제작자에게 표시 의무를 효과적으로 위임하고 책임을 면제받을 수 있었던 기존의 비즈니스 모델을 종식시키기 때문입니다.

하나디 디아브 사건은 새로운 책임 현실의 청사진이다

슈투트가르트에 거주하는 인플루언서 하나디 디아브의 사례는 규제 당국이 규정 준수를 얼마나 심각하게 받아들이는지 보여줍니다. 바덴뷔르템베르크 주 미디어 당국은 그녀에게 36,000유로의 벌금을 부과했으며, 처리 수수료 및 기타 비용을 포함하여 총 37,803.50유로에 달하는 이 벌금은 해당 당국이 인플루언서에게 부과한 벌금 중 역대 최고액입니다. 이 벌금은 2025년 5월부터 7월 사이에 인스타그램 스토리에 게시된 여러 유료 광고 협업에서 비롯되었습니다. 일부 게시물은 광고 표시가 전혀 되어 있지 않았고, 다른 게시물들은 글자 크기가 너무 작고 색상 선택이 부적절하여 광고 표시가 거의 보이지 않았습니다. 당국은 디아브가 2020년과 2022년에 이미 법적 요건 위반에 대해 여러 차례 경고를 받았음에도 불구하고 이를 위반했다는 점을 특히 심각하게 여겼습니다. 따라서 반복적인 위반 행위, 그녀의 인스타그램 팔로워 수, 그리고 협업의 경제적 가치 등이 벌금 산정에 반영되었습니다. 디아브(Diab) 측은 이러한 주장을 반박하며 모든 협력에 적용되는 사항이라고 밝혔지만, 벌금은 법적 구속력이 있어 2026년 7월 3일 슈투트가르트 지방법원에서 개시된 파산 절차를 막을 수 없게 되었습니다. 경제적으로 이 사건은 중요한 전환점이 될 것입니다. 이전에는 사소한 위험으로 여겨졌던 벌금이 이제는 기업의 존립을 위협하는 심각한 문제로 대두될 수 있음을 보여주며, 적절한 규정 준수 없이 수익 창출에만 의존하는 사업 모델에 근본적인 의문을 제기하기 때문입니다.

희소 자원으로서의 신뢰와 신뢰성의 경제학

2026년 7월 말부터 업계를 들끓게 한 두 번째 사례는 차원은 다르지만 핵심적인 경제 문제, 즉 한정적이고 쉽게 고갈되는 자원인 신뢰와 관련이 있습니다. 베를린에 거주하는 유튜버 마빈 빌드하게는 가상의 제약 회사를 만들어 전문적인 웹사이트, 가상의 연구 책임자인 소피아 베아트리체 제페토 박사, 그리고 '바이러스 후 비강 과민증'이라는 완전히 허구의 질병을 만들어 실험을 설계했습니다. 그의 목표는 의사와 콘텐츠 제작자들이 유료 협업 요청을 얼마나 신중하게 처리하는지 알아보는 것이었습니다. 약 30만 명의 팔로워를 보유한 의료 인플루언서 알리나 발브룬(일명 '닥터 알리나')은 면허를 소지한 의사 행세를 하며 제안을 수락했고, 인스타그램 스토리를 통해 허구의 증상을 설명했을 뿐만 아니라 추가적인 증상을 호소하고, 존재하지도 않는 질병임에도 불구하고 의학 공부를 통해 해당 질환에 대해 잘 알고 있다고 주장했습니다. 그녀는 협업에 대한 대가로 3,800유로를 받았으며, 실험 결과가 공개된 후 그 금액을 두 배로 늘려 국경없는의사회에 기부했다고 합니다. 발브룬은 질병의 정의를 충분히 검토하지 않고 마치 자신이 연구를 통해 알고 있는 것처럼 발표했던 점을 공개적으로 인정하고, 이에 대해 커뮤니티에 사과했습니다. 경제적인 관점에서 볼 때, 이 사례는 의학적 권위가 창작 경제에서 거래 가능한 자산으로 자리 잡았으며, 실제 제품이나 기업이 관련되지 않은 경우에도 그 오용이 막대한 평판 손상으로 이어질 수 있음을 보여줍니다.

감사 의무가 전략적 필수 요소가 될 때

두 사례 모두 관련 개인을 넘어선 공통적인 구조적 문제, 즉 광고 계약의 전체 가치 사슬에 걸쳐 실사 및 검토 절차에 대한 체계적인 투자 부족을 보여줍니다. 디아브의 경우, 당국의 반복적인 경고에도 불구하고 라벨링에 있어 기술적, 형식적 과실이 드러났고, 발브룬의 경우, 협력 제안의 출처와 내용이 충분히 검증되지 않아 실사가 미흡했습니다. 기업의 관점에서 볼 때, 이는 협력 요청을 철저히 검토하는 데 드는 한계 비용이 벌금, 평판 손상, 그리고 극단적인 경우 파산으로 이어질 수 있는 잠재적 파급 효과보다 훨씬 낮다는 것을 시사합니다. 디지털 공정성법은 이러한 논리를 더욱 공식화하여 여러 주체에게 동시에 책임을 전가함으로써, 책임 소재를 회피하는 대신 규정 준수 구조에 투자하도록 유도합니다. 브랜드 입장에서 이는 특히 대행사나 크리에이터를 고용함으로써 자신들의 책임을 완전히 회피할 수 없다는 것을 의미합니다. 규제 당국과 디지털 공정성법 자체가 경제적 이익을 얻는 전체 공급망을 점점 더 겨냥하고 있기 때문입니다.

준사내 솔루션: Xpert.Digital이 B2B 마케팅 및 영업의 운영 격차를 해소하는 방법 – 스마트 콘텐츠 기반 비즈니스 - 이미지: Xpert.Digital

Xpert.Digital은 Konrad Wolfenstein 이 이끄는 데이터 기반 B2B 산업 허브입니다. 이 회사는 산업 파트너를 위한 외부 솔루션 역할을 하며, 마케팅, 콘텐츠 및 영업 분야의 운영 격차를 해소하여 고객 측의 추가 리소스 투입을 방지합니다.

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 준사내 솔루션: Xpert.Digital이 B2B 마케팅 및 영업의 운영 격차를 해소하는 방법 – 스마트 콘텐츠 기반 비즈니스

인프라와 공동 책임 사이에서 플랫폼의 역할

공개 토론에서 종종 간과되는 또 다른 측면은 플랫폼 자체의 책임입니다. 광고 활동에 사용되는 온라인 플랫폼은 자체적인 실사 의무를 지며, 시청각 미디어 서비스 지침(Audiovisual Media Services Directive)에 이미 명시된 바와 같이 제3자에게 사용자 인터페이스 내에 구체적이고 적절한 라벨링 도구를 제공해야 합니다. 디지털 공정성법(Digital Fairness Act)은 이러한 요건을 명확히 하고 라벨링 기능의 기술적 설계를 더욱 표준화할 것으로 예상됩니다. Diab 사건의 핵심 쟁점은 바로 기술적으로는 가능했지만 눈에 잘 띄지 않는 글꼴 크기와 색상 선택을 통한 라벨링 구현이 실질적으로 부적절했다는 점이었습니다. 향후 플랫폼이 자동 대비 검사 또는 최소 크기 설정 등을 통해 광고 라벨 가시성에 대한 최소 기준을 기술적으로 의무화해야 한다면, 현재의 모호한 부분이 상당 부분 해소될 것입니다. 그러나 이는 플랫폼 운영자에게 개발 비용, 관리 인력, 잠재적 책임 위험 등 새로운 비용 부담을 초래할 수 있으며, 이는 광고주와 콘텐츠 제작자의 수수료 체계에 영향을 미칠 수 있습니다.

경제적 마찰 손실과 적절한 규제 수준 모색

유럽 ​​디지털 협회인 디지털 유럽(Digital Europe)과 같은 기업계의 비판적인 목소리는 이미 많은 문제에 대해 포괄적인 법적 틀이 존재하며, 새로운 법률 제정보다는 보다 일관된 집행이 필요하다고 지적합니다. 이러한 관점에서 진정한 문제는 규제 공백이 아니라 회원국 간의 일관성 없는 집행에 있다는 것입니다. 이는 실제로 EU 기관 내부에서도 핵심적인 비판점 중 하나인데, 파편화된 국가별 감독 관행이 경쟁 왜곡으로 이어질 수 있기 때문입니다. 유럽연합 이사회는 결론에서 불필요한 새로운 관료주의를 피해야 한다고 명시적으로 강조하면서도, 동시에 집행위원회가 독립적인 디지털 공정성 법안을 제시하려는 의도를 지지했습니다. 이러한 동시적인 지지와 신중한 태도는 소비자 보호와 혁신 역량 사이의 정치적 균형 잡기가 아직 끝나지 않았음을 보여줍니다. 경제적 관점에서 볼 때, 진정한 위험은 규제 자체보다는 잠재적인 모호성에 있습니다. 중독성 디자인이나 불공정한 개인화와 같은 용어가 명확하게 정의되지 않으면 상당한 법적 불확실성이 발생할 수 있으며, 특히 대형 플랫폼 기업만큼 전문적인 법률 자문을 받을 여력이 없는 소규모 기업과 개인 창작자에게 더욱 큰 위협이 될 수 있습니다.

독일은 자체적인 벌금 제도를 갖춘 규제 전 실험실입니다

독일은 이미 보다 엄격한 유럽 규정의 시험대 역할을 할 수 있는 비교적 포괄적인 국내 규정 체계를 갖추고 있습니다. 주간 미디어 협약에 따르면, 텔레미디어 광고는 명확하게 식별 가능하고 다른 콘텐츠와 확연히 구분되어야 하며, 이를 위반할 경우 행정 위반으로 처벌받고 최대 50만 유로의 벌금이 부과될 수 있습니다. 2022년 슈투트가르트 지방법원은 이 원칙에 근거하여 전국 최초로 유죄 판결을 내리고 9,500유로의 벌금을 부과하면서, 게시물의 상업적 성격이 정황상 추론되는 것만으로는 충분하지 않고 즉각적이고 명확하게 인식될 수 있어야 한다고 판시했습니다. 또한, 2022년 불공정 경쟁 방지법 개정 이후, 창작자가 달리 입증하지 않는 한 모든 형태의 보상은 자동으로 상업적 커뮤니케이션으로 간주되는 추정 규칙이 적용되고 있습니다. 2023년 한 해에만 독일 주정부 미디어 당국은 광고 라벨링과 관련된 약 773건의 규제 조치를 기록했는데, 이는 결코 개별적인 사건이 아니라 체계적인 단속 영역임을 보여줍니다. 미디어 당국이 부과하는 벌금 외에도, 경쟁법에 따른 1만 5천 유로에서 5만 유로에 이르는 손해배상 청구가 포함된 경고장 발부, 그리고 반복 위반 시 수십만 유로에 달할 수 있는 계약 위반 위약금 부과 등의 위협도 존재합니다. 독일의 이러한 높은 수준의 단속은 유럽 디지털 공정성 법안이 시행되더라도 독일은 비교적 잘 갖춰진 규제 체계를 마주하게 될 것이며, 다른 회원국들은 따라잡아야 할 부분이 훨씬 더 많을 것임을 시사합니다.

크리에이터 경제: 전문화와 신뢰 위기 사이

발브룬 사건은 개별적인 규정 위반을 넘어 업계 전반에 걸친 구조적 문제, 즉 의학적 권위와 상업적 착취의 경계가 모호해지는 현상을 드러냅니다. 조사 결과, 발브룬은 의대생 시절 이미 라이프스타일, 장수, 건강보조식품 분야의 회사를 설립한 것으로 밝혀졌습니다. 그녀는 무료 상담을 통해 피로감이나 혈당 변동과 같은 흔한 증상을 건강 문제로 오인한 후, 할인 코드와 함께 자신의 제품을 판매했습니다. 발브룬이 더 이상 뮌헨 루드비히 막시밀리안 대학교 병원에서 근무하지 않는다는 사실이 알려지자, 뮌헨 루드비히 막시밀리안 대학교 의과대학은 근거 중심 의학 원칙에 위배되는 비과학적 발언에 대해 공개적으로 의구심을 표명했습니다. 경제적 관점에서 볼 때, 이는 전문가의 권위를 체계적으로 판매 촉진에 이용하는 사업 모델이며, 소비자들이 의학적 진술에 대해 비판적 시각을 덜 갖는 경향이 있다는 점을 고려할 때, 일반적인 제품 배치보다 훨씬 더 심각한 신뢰 위반 행위입니다. 디지털 공정성법은 잠재적으로 건강과 관련된 제품의 광고에 대해 전문적인 권위를 주장하거나 실제로 가진 사람이 광고할 경우 더욱 엄격한 표시 및 검증 요건을 적용하도록 한다면 이 분야에서 특히 효과적일 수 있습니다.

브랜드, 광고대행사 및 퍼블리셔가 미래에 기대할 수 있는 것

인플루언서 캠페인을 의뢰하는 기업들에게 전략적 환경은 근본적으로 변화하고 있습니다. 이전에는 콘텐츠 표시 의무를 크리에이터에게 계약상으로 위임하는 것만으로도 충분한 안전장치로 여겨졌지만, 이제는 완전히 아웃소싱하기 어려운 공동 책임으로 초점이 옮겨가고 있습니다. 이는 국가 미디어 당국의 단속 활동과 향후 유럽 연합 규정에서 더욱 강조되고 있습니다. 대행사 입장에서는 승인 절차, 문서 요구 사항, 그리고 실제 표시 증명이 캠페인 운영 ​​관리의 필수적인 부분이 되어야 한다는 것을 의미합니다. 더 이상 선택적인 부가 서비스가 아니라, 계약 체결의 기본 요건이 되어야 하는 것입니다. 편집 콘텐츠와 상업적 협업을 병행하는 출판사는 광고와 편집 콘텐츠를 더욱 명확히 구분해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 현행법상 광고로 위장한 편집 콘텐츠는 이미 명시적으로 금지되어 있기 때문입니다. 이러한 변화는 경제적인 측면에서도 분명한 영향을 미칩니다. 규정 준수는 단순한 법적 절차에서 벗어나 캠페인 예산 책정의 필수적인 요소가 되고 있습니다. 이는 단기적으로는 비용 증가를 가져오지만, 장기적인 계획 안정성을 확보하고 Diab 사태와 같은 기업 존폐 위기의 위험을 크게 줄여줍니다.

변화하는 산업

더욱 엄격해진 국가별 법 집행, 임박한 유럽 연합 차원의 프레임워크 법안, 그리고 발브룬 사건과 같은 사회적 파장을 일으킨 신뢰 위반 사례들이 복합적으로 작용하면서, 향후 몇 년 안에 디지털 산업이 근본적인 구조 조정을 겪게 될 것임을 시사합니다. 규제 위반 비용이 계속 증가함에 따라, 협업 요청에 대한 의무적인 검토 절차, 표준화된 라벨링 템플릿, 그리고 브랜드, 에이전시, 크리에이터 간의 책임 분담에 대한 명확한 계약 조항과 같은 전문적인 기준들이 향후 몇 년 안에 시장 표준으로 자리 잡을 가능성이 높습니다. 동시에, 디지털 공정성 법안이 실제로 어떻게 제정될지는 아직 미지수입니다. 불공정한 개인화나 중독성 디자인과 같은 용어에 대한 지나치게 모호한 정의는 새로운 법적 불확실성을 야기할 수 있는 반면, 지나치게 정확하고 좁은 정의는 법규 회피 전략을 용이하게 할 수 있기 때문입니다. 개인 크리에이터부터 국제적인 브랜드 기업에 이르기까지 모든 관련자에게는 신뢰가 희소하고 회복하기 어려운 자원이라는 기본적인 경제 원칙이 이미 적용되고 있으며, 이러한 신뢰를 저버리는 행위는 점점 더 규제되고 사회적으로 감시받는 디지털 경제에서 측정 가능한 재정적 위험으로 직결됩니다.

☑️ 저희 업무 언어는 영어 또는 독일어입니다

☑️ 신규 기능: 모국어로 소통하세요!

Konrad Wolfenstein

저와 저희 팀은 여러분의 개인 자문가로서 기꺼이 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.

여기 있는 문의 양식을 작성 wolfenstein@xpert.digital.하시거나 +49 7348 4088 965 로 전화 주시면 연락 드리겠습니다. 제 이메일 주소는 입니다

저는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

☑️ 중소기업의 전략, 컨설팅, 기획 및 실행 지원

☑️ 디지털 전략 수립 또는 재정비 및 디지털화

☑️ 해외 영업 프로세스 확장 및 최적화

☑️ 글로벌 및 디지털 B2B 거래 플랫폼

☑️ 선구적인 사업 개발/마케팅/홍보/박람회

가시성에서 신뢰까지: Xpert.Digital과 함께하는 확장 가능한 여정 - 이미지: Xpert.Digital

산업 B2B에서 지속 가능한 비즈니스 관계는 단숨에 만들어지는 법이 없습니다. 가시성, 전문적인 관련성, 지속적인 접점, 그리고 쌓아가는 신뢰를 통해 단계적으로 발전해 나갑니다. Xpert.Digital의 4단계 모델은 바로 이러한 점을 고려하여 설계되었습니다. 이 모델은 접근하기 쉬운 진입점에서 시작하여 필요에 따라 더욱 심층적인 비즈니스 개발 협력으로 발전할 수 있는 체계적인 경로를 제공합니다.

과장된 마케팅 문구에 의존하는 대신, 이 모델은 관계를 최우선으로 생각합니다. 기업들은 명확하게 정의되고 쉽게 측정 가능한 지표부터 시작하여, 자체 경험을 바탕으로 협력 범위를 어디까지 확장할지 결정합니다. 이러한 원활한 신뢰 구축 과정의 핵심 요소는 바로 플랫폼이 성가신 광고를 완전히 배제하여 기업의 전문성에만 집중할 수 있도록 한다는 점입니다.

자세한 내용은 여기에서 확인하세요:

• 가시성에서 신뢰까지: Xpert.Digital과 함께하는 확장 가능한 여정