독일의 안전한 서버 위치? 클라우드의 데이터 주권 : 독일 서버 위치가 충분하지 않은 이유! - 이미지 : Xpert.Digital
서버 위치가 데이터 보안을 보장하지 않는 이유
“안전한 서버 위치 독일”의 환상
독일의 서버에 대한 데이터가 외국 접근으로부터 자동으로 보호된다는 확신은 위험한 오류입니다. 이 분석은 물리적 위치만으로 데이터 보안을 보장하지 않는 이유와 실제 데이터 주권에 필요한 조치를 밝힙니다.
독일의 많은 회사들은 독일 내 서버에 데이터를 저장하면 원치 않는 액세스에 대한 적절한 보호를 제공한다고 잘못 가정합니다. 그러나이 가정은 결정적인 요인을 간과합니다. 클라우드 제공 업체의 국적과 관련 법적 의무는 데이터 처리의 물리적 위치보다 훨씬 중요합니다.
Cloud Act (합법적 인 해외 사용법을 명확하게하는)는 2018 년에 발효 된 미국 법이며 국제 자회사를 포함한 미국 기업은 물리적으로 저장된 위치에 대해 미국 당국에 저장된 데이터를 게시 할 의무가 있습니다. 구체적으로, 이는 회사가 AWS, Google Cloud, Microsoft Azure 또는 기타 미국 기반 서비스를 사용하는 경우 프랑크푸르트, 베를린 또는 뮌헨의 서버에 위치하더라도 데이터는 잠재적으로 미국 액세스 할 수 있습니다.
이 법의 범위는 종종 과소 평가됩니다. "클라우드 법은 Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services 또는 Dropbox와 같은 클라우드 제공 업체가 클라우드에 미국 당국의 요청에 대한 데이터에 액세스 할 수 있도록 강요합니다." 그 결과는 분명합니다. "실제로 GDPR의 규정을 무시합니다."
적합:
미국 법과 유럽 데이터 보호의 기본 충돌
클라우드 법과 유럽 일반 데이터 보호 규정 (GDPR) 간의 충돌은 해결할 수없는 딜레마 앞에있는 회사를 제시합니다. 유럽 이 법적 불일치는 두 법적 프레임을 준수하는 것이 실제로 불가능한 영구적 인 긴장 영역을 만듭니다.
문제는 순수한 데이터 보호를 넘어서서 데이터 주권의 기본 문제에 관한 것입니다. 미국 당국의 잠재적 인 접근 옵션으로 인해“실제로 회사는 비즈니스 및 회사 비밀에 비판적인 비판적 인 정보와 지적 재산에 대한 주권을 잃습니다.
법률 개발 : Schrems II에서 EU-US-US 데이터 개인 정보 보호 프레임 워크까지
법적 상황은 여러 법원 결정과 새로운 계약을 통해 개발되었습니다. 2020 년 7 월 유럽 사법 재판소의“Schrems II”판결은 미국 감시 관행이 유럽 데이터 보호 표준과 호환되지 않았기 때문에“EU-US 개인 정보 보호 방패”가 무효라고 선언했다. 이 판단은 미국으로의 데이터 전송을 크게 만들었습니다.
2023 년 7 월, 유럽위원회는 새로운 EU-US 데이터 개인 정보 보호 프레임 워크 (DPF)를 수락했습니다. 이는 Schrems II 판단의 우려를 해결하기위한 것입니다. "새로운 프레임 워크는 미국 비밀 서비스를 통해 EU 데이터에 대한 액세스를 제한하는 보호 조치와 보호 조치를 위반하여 수집 한 경우 EU 시민 데이터의 삭제를 주문할 수있는 검토 법원을 설정함으로써 이러한 문제를 해결하기위한 것입니다."
그럼에도 불구하고,이 프레임 워크는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 2025 년 6 월 27 일까지 적용되며, 최근 유럽위원회는 최근 6 개월 동안 영국의 적절한 결정을 연장 할 것을 제안했습니다. 따라서이 법적 근거의 안정성은 결코 보장되지 않습니다.
독일 기업의 실제 위험
미국 클라우드 서비스 사용은 독일 기업의 구체적인 위험을 품고 있습니다.
- 데이터 보호 부상 : Cloud Act는 미국 당국이 GDPR을 위반하는 실제 데이터 소유자에 대한 지식없이 민감한 데이터에 액세스 할 수 있도록합니다.
- 법률 딜레마 : 회사는 클라우드 법에 따라 GDPR을 깨뜨 리거나 미국 당국에 대한 데이터 전송을 거부하여 미국 법을 위반하여 GDPR을 깨뜨리고 있습니다. 두 경우 모두 벌금이 위협합니다.
- 지적 재산에 대한 통제 상실 : 비즈니스 비밀, 전략 계획 및 연구 결과에 대한 잠재적 접근이 특히 중요합니다.
- 투명성 부족 : 미국 당국의 접근은 관련 회사의 정보없이 수행 될 수 있습니다.
적합:
실제 데이터 주권 : 미국 클라우드 제공 업체에 대한 대안
실제 데이터 주권을 달성하기 위해 회사는 대체 전략을 고려해야합니다.
1. 안전한 대안으로 유럽 클라우드 제공 업체
효과적인 솔루션은 클라우드 법에 적용되지 않는 EU에 기반을 둔 클라우드 제공 업체로 전환하는 것입니다. 이것의 예는 다음과 같습니다.
- Ionos Cloud : 유럽 공급 업체 인 Ionos는 EU의 엄격한 데이터 보호법의 적용을받으며 데이터를 완전히 제어 할 수 있습니다. 데이터는 독일에서 저장되므로 해외에서 액세스 할 수 없습니다. IONOS는 GDPR에 따라 작동하며 ISO 27001, BSI IT 기본 보호 및 C5 테스트를 포함한 최고 보안 및 규정 준수 표준을 충족합니다.
- Hetzner : GDPR 호환 호스팅 서비스를 제공하며 고객 마스터 데이터를 제 3 국으로 전송하지 않습니다. 고객 마스터 데이터가 Hetzner Online GMBH에 남아 자회사로 이전되지 않기 때문에 미국과 싱가포르의 클라우드 서비스조차 GDPR을 준수합니다.
유럽 공급 업체의 장점은 분명합니다. "유럽 공급 업체로서 Ionos는 EU의 엄격한 데이터 보호법에 따라 데이터를 완전히 제어 할 수 있습니다."
2. 성공적인 마이그레이션 사례
이러한 마이그레이션의 타당성은 GCP (Google Cloud Platform)에서 독일의 Hetzner의 데이터 센터로 전환 한 Open Data Denmark의 예를 보여줍니다. 이 마이그레이션은 GCP와 관련하여 "신뢰, 데이터 보호 및 데이터 주권"에 대한 우려가 커지면서 동기를 부여했습니다. 변화는 세 가지 필수 장점을 가져 왔습니다.
- 비용 효율성 : 운영 비용 감소 30% 이상
- 데이터 주권 : 독일 호스팅은 EU 규정, 특히 GDPR을 완전히 준수했습니다.
- 성능 : 더 나은 하드웨어 및 네트워크 인프라
실제 데이터 주권을 얻는 실용적인 단계
실제 데이터 주권을 달성하려면 회사는 다음 단계를 고려해야합니다.
- 클라우드 제공 업체 식별 : 현재 클라우드 제공 업체가 미국 회사인지 또는 미국 법률에 속하는 지 확인하십시오.
- 위험 평가 수행 : 특히 보호가 필요한 데이터와 미국 공급자에게 노출 될 수있는 위험.
- 대체 공급자 평가 : Ionos 또는 Hetzner와 같은 유럽 클라우드 제공 업체를 완전한 GDPR 적합성을 보장하는 대안으로 확인하십시오.
- 마이그레이션 전략 개발 : 유럽 제공 업체로의 중요한 데이터 및 응용 프로그램의 점진적인 마이그레이션을 계획하십시오.
- 데이터 보호 측정 구현 : 암호화 및 엄격한 액세스 제어와 같은 추가 안전 조치를 구현하십시오.
자세한 내용은 여기를 참조하세요.
의존성 대신 주권
독일의 서버에 대한 데이터 저장만으로는 실제 데이터 주권을 보장하기에 충분하지 않습니다. 클라우드 제공 업체의 법적 구조와 기원은 민감한 회사 데이터를 효과적으로 보호하는 데 중요합니다.
진행중인 법적 불확실성과 미국 법과 유럽 데이터 보호법 간의 기본 충돌을 고려할 때 유럽 클라우드 제공 업체로의 마이그레이션은 많은 회사가 데이터를 실질적으로 통제 할 수있는 가장 안전한 방법입니다. 이 결정은 노력과 관련이있을 수 있지만 장기적으로 데이터 보호 및 디지털 주권에 가장 신뢰할 수있는 기초를 제공합니다.
추가 법적 개발 또는 차기 "Schrems"판단을 기다리는 대신 회사는 사전에 행동하고 디지털 인프라의 통제를 되 찾아야합니다. 이것이 안전한 서버 위치를 통해 단순한 "종이 보안"을 넘어 실제 데이터 주권을 달성하는 유일한 방법입니다.
적합:
귀하의 글로벌 마케팅 및 비즈니스 개발 파트너
✔️ 우리의 비즈니스 언어는 영어 또는 독일어입니다.
✔️ 새로운 기능: 자국어로 된 통신!
콘라드 울펜슈타인
나는 귀하와 우리 팀에 개인 고문으로 봉사하게 되어 기쁘게 생각합니다.
문의 양식을 작성하여 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) 로 전화해 주세요 . 내 이메일 주소는: Wolfenstein ∂ xpert.digital
나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.
