미국 맥락에서의 데이터 통행료, EU 무역 정책 및 디지털 주권

### Netflix, Google & Co.는 결국 비용을 지불할 필요가 없습니다. 데이터 요금 종료가 여러분에게 의미하는 것 ### 단순한 요금 이상: 유럽이 미국에 디지털 미래를 판매하는 방식 ### EU 대 미국: 유럽의 인터넷을 영원히 바꿀 수 있는 비밀 거래 ### 갑자기 논의 대상에서 제외됨: EU 데이터 요금의 갑작스러운 종료와 그 배후에 있는 사람 ###

데이터 손실은 시작일 뿐이다. EU도 이제 가장 중요한 디지털 법률을 뒤집고 있는 것일까?

유럽과 미국 간 디지털 권력 균형을 재정립하는 중대한 결정으로, 유럽 연합(EU)은 오랫동안 추진해 온 '데이터 톨(data toll)' 프로젝트를 포기했습니다. 구글, 메타, 넷플릭스와 같은 거대 기술 기업들이 유럽 네트워크 인프라 비용을 분담하도록 하는 방안은 EU 집행위원회와 트럼프 행정부 간의 무역 협정 체결 이후 마침내 무산되었습니다.

하지만 이번 면제는 자발적인 탈퇴가 아니라 워싱턴의 엄청난 정치적, 경제적 압력의 결과입니다. 유럽 상품에 대한 고액의 징벌적 관세 위협에 직면한 EU는 굴복했고, 이는 디지털 주권에 대한 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 이 결정은 근본적인 질문을 제기합니다. 유럽은 자체 디지털 규칙을 시행하는 데 얼마나 강력한가? 디지털 서비스법(DSA)과 디지털 시장법(DMA)과 같은 이미 채택된 이정표들 또한 이제 압박을 받게 될까 – 이 협정은 단순히 수수료 논쟁의 종식을 넘어, 향후 수년간 유럽 디지털 경제의 판도를 바꿀 수 있으며, 무역 정책과 디지털 규제가 얼마나 긴밀하게 얽혀 있는지를 보여줍니다.

적합:

• EU 대 미국: 데이터 유출의 종식? 새로운 EU 법이 AI 훈련을 영원히 바꿀 것인가

데이터 요금 폐지가 유럽에 어떤 의미를 갖는가?

대서양 무역 관계의 최근 동향은 유럽의 디지털 미래에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 유럽 연합은 왜 수년간 논의되어 온 데이터 대가를 포기하기로 결정했으며, 이 결정은 유럽 디지털 정책에 어떤 영향을 미칠까요?

그 해답은 경제적 압력, 정치적 타협, 그리고 전략적 고려 사항들이 복잡하게 얽혀 있는 데 있습니다. 2025년 7월 27일, 우르줄라 폰 데어 라이엔 EU 집행위원장과 도널드 트럼프 미국 대통령 간의 무역 협정의 일환으로 EU는 네트워크 사용료를 도입하거나 유지하지 않기로 약속했습니다. 이번 결정은 구글, 아마존, 메타, 넷플릭스, 마이크로소프트와 같은 주요 IT 기업들이 유럽 인터넷 인프라 비용을 분담하도록 하는 수년간의 프로젝트가 마침내 종결되었음을 의미합니다.

적합:

• "무료"인터넷의 끝? 이탈리아의 세금 계획은 미국 기술 그룹에 충격을주었습니다 – EU 전역의 데이터 과세가 오나요?

데이터 요금 논의 배경

데이터 요금 부과의 원래 취지는 무엇이었을까요? 네트워크 사용료에 대한 논의는 유럽 통신사들이 새로운 수익원을 요구하면서 시작되었습니다. 도이체 텔레콤, 오렌지, 텔레포니카 등 네트워크 사업자들은 데이터 집약적인 서비스로 인해 디지털 인프라에 과도한 부담을 주는 대형 콘텐츠 제공업체에 요금을 부과해야 한다고 주장했습니다.

통신 업계는 다양한 주장을 내세워 자신들의 요구를 정당화했습니다. 낮은 투자 수익률, 투자 자금 부족, 그리고 방대한 데이터로 인한 디지털 인프라 유지 관리 문제 등이 그 이유였습니다. 이들은 프랑스 텔레콤(France Telecom)의 전 대표이자 EU 내부시장 담당 집행위원인 티에리 브르통을 유력한 옹호자로 꼽았습니다.

데이터 톨이 결국 실패한 이유는 무엇인가?

계획된 데이터 요금 부과에 대한 반대는 여러 곳에서 나왔습니다. 이미 2023년 6월, 대다수의 EU 회원국은 소위 네트워크 요금 도입을 거부했습니다. 룩셈부르크에서 브르통 위원과 만난 자리에서 27개 EU 회원국 중 18개국 장관들은 제안된 요금 부과안을 비판하거나 포괄적인 연구를 촉구했습니다.

주요 비판에는 몇 가지 설득력 있는 주장이 포함되었습니다. 네트워크 부담금에 대한 영향 평가가 없었고, 네트워크 확장에 대한 입증 가능한 투자 격차가 없었으며, 콘텐츠 제공업체가 추가 비용을 가격 인상의 형태로 소비자에게 전가할 위험이 있었습니다. 또한, 장관들은 EU 망중립성 규칙 위반, 혁신 장벽, 그리고 제품 품질 저하에 대해 경고했습니다.

독일, 오스트리아, 벨기에, 체코, 덴마크, 핀란드, 아일랜드, 리투아니아, 몰타, 네덜란드는 이 계획에 대해 명백히 비판적인 입장을 표명했습니다. 연방통신청 장관 폴커 비싱은 계획된 데이터 요금 부과를 단호히 거부했습니다. 소비자 권익 옹호자들 또한 그 결과에 대해 경고했습니다. 독일 소비자단체(Verbraucherzentrale Bundesverband)는 데이터 요금 부과가 경쟁을 왜곡하고 궁극적으로 소비자가 그 비용을 부담하게 될 것을 우려했습니다.

적합:

• 미국에 대한 디지털 의존성 : 클라우드 지배력, 왜곡 된 거래 대차 대조표 및 잠금 효과

미국으로부터의 정치적 압력은 어떤 역할을 했나요?

그러나 데이터 유출 사태의 궁극적 실패에 결정적인 요인은 트럼프 행정부 시절 미국이 가한 엄청난 정치적, 경제적 압력이었습니다. 미국 정부는 유럽의 디지털 이니셔티브를 미국 기술 기업에 대한 직접적인 공격으로 간주했습니다. 하워드 루트닉 미국 상무장관은 EU의 미국 기술 기업에 대한 "공격"을 공개적으로 언급하며 추가 보복을 위협했습니다.

위협은 명백했습니다. EU가 미국 기술 기업을 방치하거나, ​​미국이 유럽에 징벌적 관세를 부과하는 것이었습니다. 트럼프 대통령이 EU 상품에 15%의 일반 관세를 부과하고 특정 분야에는 더 높은 관세를 부과하겠다고 위협했을 때, 이 전략은 성공적이었습니다.

이 결정은 유럽 디지털 정책에 어떤 영향을 미칠까요?

데이터 유출을 허용하지 않기로 한 결정은 유럽 디지털 정책에 지대한 영향을 미칩니다. 이는 미국 기술 기업에 대한 유럽의 입장이 근본적으로 약화되었음을 시사하며, 유럽 대륙의 디지털 주권에 대한 의문을 제기합니다.

특히 주목할 점은 트럼프와의 합의 직전, EU 집행위원회가 디지털 네트워크법(Digital Networks Act)을 통해 간접적으로 공정한 분배 규칙을 도입하려는 새로운 시도를 했다는 점입니다. 이러한 전략은 이제 무역 협정으로 인해 좌절되었습니다.

EU의 디지털 법률인 DSA와 DMA는 그대로 유지될까요?

협상의 핵심 쟁점은 EU가 이미 채택한 디지털 법률 – 디지털 서비스법과 디지털 시장법 – 협상 카드로 활용할지 여부였습니다. 공식적으로 이러한 법률은 기본 협정에 따라 그대로 유지됩니다. 이 협정은 EU 디지털 법률과 관련하여 어떠한 양보도 규정하지 않습니다.

그러나 비공식 회담과 타협 가능성에 대한 보도가 증가하고 있습니다. 언론 보도에 따르면 미국은 DSA에 대한 향후 양보 가능성을 열어두고 싶어하는 것으로 보입니다. 트럼프 행정부는 EU의 자동차 수출에 대한 관세 인하 약속을 공동 선언이 체결될 때까지 연기했습니다.

더욱 폭발적인 소식은 미국 기술 기업들이 디지털 시장법 적용에 참여할 수 있는 공동위원회를 구성한다는 보도입니다. 미국 전문가와 기술 업계 대표들로 구성된 이러한 기구는 기존 규정을 완화하거나 업계 친화적으로 시행할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.

Ki-Gamechanger : 가장 유연한 AI 플랫폼 – 비용을 줄이고 결정을 개선하며 효율성을 높이는 맞춤형 솔루션

독립 AI 플랫폼 : 모든 관련 회사 데이터 소스를 통합합니다

• 빠른 AI 통합 : 몇 달이 아닌 몇 시간 또는 며칠 내에 회사를위한 맞춤형 AI 솔루션
• 유연한 인프라 : 자체 데이터 센터에서 클라우드 기반 또는 호스팅 (독일, 유럽, 무료 위치 선택)

• 가장 높은 데이터 보안 : 법률 회사에서의 사용은 안전한 증거입니다.
• 다양한 회사 데이터 소스에서 사용하십시오
• 자신 또는 다양한 AI 모델 선택 (De, EU, USA, CN)

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 독립형 AI 플랫폼 대 하이퍼스케일러: 어떤 솔루션이 당신에게 적합할까요?

이는 기존 EU 법률 시행에 어떤 의미를 갖습니까?

EU 디지털 법률의 실질적인 시행은 이미 강도 높은 감시를 받고 있습니다. EU 집행위원회는 디지털 서비스법 시행 이후 수많은 소송을 제기했습니다. X를 상대로 한 건, TikTok을 상대로 한 건, AliExpress를 상대로 한 건, Meta의 플랫폼인 Facebook과 Instagram을 상대로 한 건, 그리고 Temu를 상대로 한 건이 있습니다.

DSA 위반 시 전 세계 연매출의 최대 6%에 해당하는 벌금이 부과됩니다. DMA는 전 세계 연매출의 최대 10%에 해당하는 벌금을 부과할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이러한 높은 벌금은 원래 대기업까지도 준수하도록 강제하기 위한 것이었습니다.

그러나 문제는 EU 집행위원회가 워싱턴의 정치적 압력에도 불구하고 이러한 처벌을 지속적으로 집행할 의지를 갖고 있는지 여부입니다. EU 집행위원 헤나 비르쿠넨은 EU 의회에서 집행위원회의 결의를 강조했지만, 막후 협상은 더욱 복잡해 보입니다.

적합:

• 사실, 웅장한 7은 추정에 따르면 EU에 대한 미국 무역 잉여금 1,100 억 유로 (2023)를 보장합니다.

이는 독일의 디지털 정책에 어떤 영향을 미칠까?

이러한 상황은 독일에 특히 큰 어려움을 안겨줍니다. 프리드리히 메르츠 총리가 이끄는 독일 정부는 EU 집행위원회가 트럼프 대통령과 조속히 합의에 도달하여 제약 및 자동차 산업과 같은 주요 독일 수출 기업들을 미국의 고율 관세로부터 보호할 것을 촉구하고 있습니다.

동시에 독일은 기민당(CDU) 소속 문화부 장관 베르너 바이머가 제안한 "플랫폼 연대세"라는 계획에 직면해 있습니다. 이 세금은 미디어 콘텐츠를 활용하는 플랫폼의 광고 수익에 특별세를 부과하는 내용을 담고 있습니다. 미국의 압력 속에서 이 계획이 정치적으로 실행될 수 있을지는 아직 미지수입니다.

독일 경제는 이러한 상황에 어떻게 반응하고 있나요?

독일 경제는 디지털 부문의 대서양 긴장 고조로 인한 직접적인 영향을 받고 있습니다. 한편으로는 독일 수출업체들이 미국의 관세 인상으로부터 자유로워지는 반면, 다른 한편으로는 유럽은 주요 기술 플랫폼을 규제하는 중요한 수단을 잃게 됩니다.

이러한 맥락에서 디지털 주권에 대한 논의가 새로운 동력을 얻고 있습니다. 독일과 유럽은 디지털 영역에서 경제적 이익과 전략적 자율성 간의 균형을 찾아야 하는 과제에 직면해 있습니다.

유럽 ​​디지털 경제의 장기적 결과는 무엇인가?

데이터 요금을 포기하는 것은 유럽 디지털 경제에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 비평가들은 미국의 요구에 대한 과도한 관용이 규모가 훨씬 작은 유럽 디지털 산업을 위축시킬 수 있다고 우려합니다. 유럽의회 의원 알렉산드라 기스는 "우르줄라 폰 데어 라이엔이 미국 거대 기술 기업에 대한 DMA(유럽 시장 개방) 경쟁 규정을 실제로 완화한다면, 유럽 디지털 산업에 전쟁을 선포하는 것과 다름없을 것"이라고 경고했습니다.

수년간 거대 기술 기업들과 비용 분담을 위해 경쟁해 온 유럽 통신사들은 이제 네트워크 확장을 위한 대안적인 자금 조달 모델을 개발해야 합니다. 이는 궁극적으로 소비자 비용 증가로 이어질 수 있으며, 아이러니하게도 이는 데이터 요금 인상에 반대하는 주요 논거 중 하나였습니다.

EU는 어떤 대안을 가지고 있는가?

데이터 요금 부과를 포기했음에도 불구하고 EU는 여전히 디지털 경제를 규제할 다양한 방안을 가지고 있습니다. 디지털세에 대한 논의가 다시 활기를 띨 수 있습니다. 기술 기업에 대한 공정한 과세를 보장하기 위해 이 문제를 재검토해야 한다는 목소리가 여야를 막론하고 커지고 있습니다.

또 다른 방법은 대서양 횡단 데이터 전송의 법적 근거를 형성하는 소위 적정성 결정의 폐지입니다. 트럼프 행정부가 핵심 감독 기관을 계속해서 무력화한다면, 위원회는 불안정한 표준 계약 조항으로 회귀할 수밖에 없을 것입니다.

적합:

• 5가지 계획: 독일이 AI 분야의 세계적 리더가 되고자 하는 방법 – 데이터 기가팩토리와 AI 스타트업을 위한 공공 계약

디지털 규제와 무역 정책 간의 관계는 어떻게 발전하고 있습니까?

최근 사건들은 디지털 규제와 무역 정책이 얼마나 긴밀하게 얽혀 있는지를 보여줍니다. 트럼프 행정부 하의 미국은 디지털 정책 목표 달성을 위해 무역 수단을 활용하려는 의지를 성공적으로 입증해 왔습니다.

이는 EU에 근본적인 딜레마를 안겨줍니다. 무역 평화를 위해 디지털 포부를 희생해야 할까요, 아니면 규제 목표를 달성하기 위해 경제적 비용을 감수해야 할까요? 데이터 통행료 부과에 반대하는 결정은 EU가 현재 전자를 선택하고 있음을 시사합니다.

이는 대서양 관계의 미래에 어떤 의미를 갖나요?

데이터 요금 합의는 트럼프 행정부 하에서 대서양을 횡단하는 관계라는 더 큰 퍼즐의 한 조각일 뿐입니다. 미국의 "미국 우선주의" 정책과 EU의 가치 기반 규제 방식 사이의 근본적인 갈등은 여전히 ​​남아 있습니다.

전문가들은 두 파트너 간의 디지털 정책 소외가 심각한 경제적, 안보적 위험을 초래할 수 있다고 경고합니다. EU는 미국과의 중요한 파트너십을 위태롭게 하지 않으면서 디지털 주권을 강화할 방법을 스스로에게 물어야 합니다.

이 과정에서 어떤 교훈을 얻을 수 있을까?

데이터 요금 포기는 디지털 영역에서 유럽의 힘의 한계를 여실히 드러냅니다. EU 단일 시장의 규모와 브뤼셀의 규제 강화에도 불구하고, 유럽은 여전히 ​​미국의 경제적 압력에 취약합니다.

동시에, 이 과정은 디지털 플랫폼에 대처하기 위한 더욱 일관된 유럽 전략의 필요성을 강조합니다. 데이터 유출에 대한 회원국 간의 내부 의견 불일치는 EU의 협상력을 크게 약화시켰습니다.

유럽 ​​연합은 디지털 주권과 대서양 파트너십 간의 새로운 길을 모색해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 데이터 통행료 면제가 단기적으로는 무역 갈등을 피할 수 있었을지 모르지만, 유럽의 장기적인 디지털 전략에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 점점 더 디지털화되는 세상에서 디지털 경제를 독립적으로 규제하는 능력은 정치·경제 주권의 핵심 요소가 되고 있습니다.

✓ 전략, 컨설팅, 계획 및 구현에 대한 중소기업 지원

AI 전략의 생성 또는 재정렬

✔️ 선구적인 사업 개발

 

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

아래 문의 양식을 작성하여 저에게 연락하시거나 +49 89 89 674 804 (뮌헨) .

나는 우리의 공동 프로젝트를 기대하고 있습니다.

 

 

Xpert.Digital은 디지털화, 기계 공학, 물류/내부 물류 및 태양광 발전에 중점을 둔 산업 허브입니다.

360° 비즈니스 개발 솔루션을 통해 우리는 신규 비즈니스부터 판매 후까지 유명 기업을 지원합니다.

시장 정보, 마케팅, 마케팅 자동화, 콘텐츠 개발, PR, 메일 캠페인, 개인화된 소셜 미디어 및 리드 육성은 당사 디지털 도구의 일부입니다.

www.xpert.digital – – 에서 찾을 수 있습니다 .