게시 날짜: 2025년 1월 26일 / 업데이트 날짜: 2025년 1월 26일 - 작성자: Konrad Wolfenstein
"Star Wars"(SDI)에서 "Stargate"에 이르기까지 : 미국이 마침내 메가 프로젝트의 저주를 깨뜨릴 수 있습니까? 냉전과 같은 AI 경주? - 이미지 : Xpert.Digital
Stargate와 SDI : 진보와 압도적 인 균형
SDI에서 KI Stargate까지 : 기회와 현실 점검 비전 프로젝트
미국의 "Stargate"프로젝트와 1980 년대의 전 SDI (전 Strategic Defense Initiative) 사이의 유사점은 너무 높은 기대, 대규모 자금 및 가능한 실망에 대한 비슷한 이야기가 반복 될 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. SDI는 당시 냉전의 위협을 중화시키고 미국을 적대적인 핵 미사일에 무적으로 만들기위한 대담한 프로젝트로 간주되었지만, 역사적 과정은 기술 때문에 높은 목표가 얼마나 빠르게 실패 할 수 있는지를 보여줍니다. 재정적 또는 정치적 현실. 비슷한 역학은 이제 인공 지능 (AI)에 대한 야심 찬 약속과 경쟁하는 Stargate 프로그램을 형성 할 수 있습니다. 그러나 동시에 기술, 글로벌 프레임 워크 및 정치적 우선 순위에 차이가있어 결과가 더 열려있는 것처럼 보입니다. 다음과 같은 설명은 두 프로젝트의 배경, 야망 및 도전에 대해 밝혀졌으며 미국의 어려운 현실로 인해 비전이 얼마나 큰 비전에 직면했는지를 보여줍니다.
1980 년대 SDI의 비전
"스타 워즈"프로그램이라고하는 전략적 방어 이니셔티브는 1980 년대 초에 로널드 레이건 대통령에 의해 시작되었습니다. 소비에트 인터 컨티넨탈 미사일로부터 미국을 보호해야합니다. 레이건은 반대되는 핵무기를 연설에 넣을 때 "무능하고 쓸모없는"핵무기를 만드는 꿈을 꾸었다. 기술적 으로이 프로젝트는 우주에 레이저 시스템과 위성 지원 방어 플랫폼을 배치한다는 아이디어를 기반으로했으며, 이는 지구 대기에 들어갈 때 원자 폭발성 헤드를 파괴해야합니다. 미국의 결단력과 기술 우월성의 상징으로서 SDI는 첫 번째 품질의 명성 프로젝트였습니다.
그러나 도전은 거대했다. 당시 레이저 보조 방어 공간에는 당시 연구 상태를 훨씬 뛰어 넘는 인프라가 필요했습니다. 재료 기술은 충분한 강도와 정밀도로 방사선 무기를 구축하여 지구 궤도에 배치 할만 큼 성숙하지 않았습니다. 에너지 전달, 냉각, 제어, 목표 추적 및 반응 시간은 처음에는 이러한 문제를 경시했습니다. 많은 시민들은 과학이 이미 획기적인 발견의 가장자리에 있었고 곧 완벽한 로켓 표시가 현실이 될 수 있다고 믿었습니다. 그러나 프로그램이 더 많이 진행 될수록 더 명확하게 어려움이 있습니다.
SDI 실패의 이유
1. 기술적 도전
계획된 공간 기반 무기 시스템은 낙관적 발표에서 주장한 것보다 훨씬 어려운 발전으로 입증되었습니다. 개별 구성 요소를 이끌어 낸 수많은 연구 프로젝트가 있었지만 획기적인 획기적인 것은 없었습니다. 운동 인터셉터가 적의 로켓을 때려야하는 "Brilliant Pebbles"와 같은 시스템은 이론적으로 매력적이지만 실제로는 성공하지 못했습니다. 결과에 대한 희망을 제공하지 않은 테스트는 여러 번 수행되었습니다.
2. 과도한 기대
레이건 대통령은 핵무기가 의미가 없다는 주장을 공식화했다. 군사적 전략적 관점에서, 소비에트 연방은 무기고를 양과 다양성으로 더 확대했기 때문에 비현실적이었습니다. 개별 대륙간 미사일을 가로 채려면 포괄적 인 방어는 기술적으로나 재정적으로 어떤 이유로 든이었다. 대중의 높은 기대는 또한이 프로그램에 대한 엄청난 압력을 초래했습니다.
3. 재정 문제
1980 년대 말까지 약 290 억 달러가 다양한 SDI 프로젝트에 흘러 갔다. 당시의 상황을 고려할 때, 이것은 구체적인 성공의 증거가 누락 된 경우 점점 더 비판적으로 보이는 큰 금액이었습니다. 의회에서 저항이 형성되었으며 예산 과제는 시간이 지남에 따라 단축되었습니다. 다른 군비 프로젝트와 민간 지역에 대한 투자는 부분적 으로이 자원 채권으로 어려움을 겪었습니다.
4. 정치적 요인
냉전은 1980 년대 후반에 해산되기 시작했다. Gorbachev 시대와 무장 해제 계약으로 국제 안보 상황이 바뀌 었습니다. 소비에트 연방의 종말과 대립에 대한 직접적인 두려움을 받아들이면서 SDI가 점점 더 중요 해졌다. 또한 1972 년 ABM 계약 (ABM 계약)과 같은 계약 계약은 계속해서 신청하고 확장 계획에 방해가되었습니다. 빌 클린턴 대통령에 따라 우주 기반 구성 요소의 대부분이 1993 년에 끝났습니다.
5. 시험의 성공 부족
공개적으로 알려진 몇 가지 테스트 시리즈는 신뢰할 수 있고 자율적 인 차단 시스템이 우주에서 작동하지 않았다는 것을 보여주었습니다. "Brilliant Pebbles"는 1990 년에서 1992 년 사이에 세 번의 시험을 가졌습니다. 일부 프로젝트는 후속 프로그램 (예 : National Missile Defense) 하에서 자신의 자리를 발견했지만 궤도의 전국 로켓 방어에 대한 원래 비전은 실현되지 않았습니다.
결국, SDI는 비전과 현실의 격차로 인해 실패했습니다. 로켓에 대한 효과적인 보호 방패로 공간을 업그레이드한다는 아이디어는 기술적으로 유혹적 이었지만 그 당시의 실현 옵션과는 거리가 멀었습니다. 많은 약속이 철회되어야했고, 주목할만한 구체적인 생산량없이 큰 금액이 사라져야했으며, 정치적 변화는 나머지는 프로젝트를 백그라운드에 배치하기 위해 노력했습니다.
Stargate : 새로운 약속의 새로운 시대?
오늘날 SDI 이후 수십 년이 지난 지금, 미국에서 매머드 프로젝트가 다시 발표되는데, 이는 비슷하게 야심 찬 것처럼 보입니다 : 소위 스타 게이트 프로젝트. 이것은 세계 경쟁에서 미국의 경제, 과학 및 군사적 지배를 보장하기 위해 AI 기술의 대규모 홍보 및 개발에 관한 것입니다. 발표 된 수치조차도 인상적입니다. 정부는 불과 4 년 만에 5 천억 달러의 투자량을 약속합니다. 또한 AI 부문에서 10 만 개의 새로운 일자리를 공식적으로 계산하여 잠재적 인 라이벌, 특히 중국 앞에 명확하게 앉기를 원합니다.
SDI와 평행은 분명합니다. 높은 합계, 대담한 목적지 및 미국이 전략적 분야에서 주요 국가로서 자신을 확립하고자하는 이데올로기 적 하위 구조. SDI는 핵 위협에 대한 방어에 관한 것이었고, Stargate는 주로 경제 및 기술 우월성에 관한 것입니다. 그럼에도 불구하고 두 프로젝트의 핵심은 비슷한 위험입니다. 기술적으로 목표를 달성 할 수 있습니까? 비싸지 만 비효율적 인 개발로 4 년 안에 5 천억 달러를 현명하게 투자 할 수 있습니까? 그리고 그러한 투자 공격이 실제로 많은 일자리에 대한 희망을 창출 할 것인가?
과도한 기대?
전문가들은 경제 수익과 관련하여 과도한 희망을 경고합니다. AI는 엄청난 잠재력을 가진 분야이지만 복잡한 자동화 솔루션의 포괄적 인 구현에는 종종 대규모 금융 주사 이상의 것이 필요합니다. 연구 및 실습의 발전 시간, 전문가, 인프라 및 사회적 수용이 필요합니다. MIT에 대한 연구는 향후 10 년 동안 AI를 통해 1 %의 GDP 성장 만 볼 수 있다고합니다. 이 이론적으로 자동화 가능한 작업의 5 % 만이이 기간 동안 AI로 수익성있게 대체 될 수 있다면 정치적 기대는 너무 낙관적 일 수 있습니다.
이것은 대규모 기술 프로젝트의 전형적인 패턴을 보여줍니다. 실제 결과는 종종 수년간의 개발 후에 만 밝혀지며, 수많은 좌절로 인해 드물게 발생합니다. AI는 또한 연구 및 응용 프로그램에서 엄청난 양의 데이터, 강력한 데이터 센터 및 자격을 갖춘 재능이 필요합니다. 의심의 여지없이, 주정부가 지원되는 프로그램은 인프라를 확장하고 기본 연구를 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이것이 실제로 몇 년 안에 새로운 일자리의 물결을 만들어 내는지 여부는 이러한 기술을 구현 해야하는 회사 세계에 달려 있습니다.
지정 학적 차원
SDI와 마찬가지로 Stargate는 현저한 지정 학적 구성 요소를 가지고 있습니다. SDI는 주로 소비에트 연방을 막기위한 반면, 오늘날의 기술 공격은 주로 중국과의 경쟁을 목표로합니다. 중국은 최근 몇 년 동안 AI 지역에서 상당한 진전을 보였습니다. 이 나라는 자체 AI 회사를 대량으로 홍보하고 공공 부문의 넓은 지역에서 AI 기술을 사용합니다. 이 기술 인종은 미국에서 뒤쳐져 있다는 두려움을 불러 일으켰습니다. 미국 정부가 Stargate와 같은 거대한 AI 프로젝트를 발표한다는 사실은 국제 사회에 대한 신호입니다. "우리는 세계의 AI 중심지가되고 싶습니다."
그러나 이러한 인종은 글로벌 AI 생태계의 조각화 위험이 있습니다. 국가가 자체 인프라를 더 강력하게 보호하거나 선호하려고하면 크로스 버더 협력 및 데이터 교환이 감소 할 수 있습니다. 특히 AI 부문에서는 표준을 정의하고 위험을 최소화하는 데 국제 협력이 중요합니다. 기술적으로, 일부 국가는 자체 플랫폼, 칩, 알고리즘 또는 데이터 풀을 구축하려고 시도하면서 병렬 개발이 발생할 수 있습니다. 궁극적으로, 이것은 모든 배우들이 똑같이 함께 모으는 것은 아니기 때문에 혁신 역학을 지연시킬 수 있습니다.
과거의 교훈 : 폭스콘 에피소드
Stargate Be Cearful이 위스콘신에 대한 Foxconn Investment의 예이며, 2017 년 도널드 트럼프 대통령이 발표 한 또 다른 비교는 위스콘신에 대한 Foxconn Investment의 예입니다. 당시 전세계 최대 전자의 임무의 폭스콘 1 인 트럼프는 위스콘신에서 거대한 공장을 설명하고 13,000 개의 일자리를 창출하고 총 100 억 달러를 투자했습니다. 그는 그것을 "놀라운 투자"라고 제목으로하고 미국 생산의 위대한 르네상스의 시작을 보았습니다.
현실은 훨씬 더 냉정 해 보였다. 13,000 개의 새로운 일자리 대신 2020 년까지 300 개 미만의 직책이 만들어졌습니다. 2021 년 4 월, 폭스콘은 그의 계획을 수정했다. 많은 비판적 관찰자들은이 프로젝트를 실패한 것으로 평가하고 위스콘신 주의 관대 한 보조금을 비판했으며, 처음에는 30 억 달러였습니다. 연방 국가는 약속 된 자금의 상당 부분을 요구할 수 있었지만 명성 프로젝트의 이미지는 기대에 뒤 떨어졌다.
이것은 기록적인 기록 투자와 실제로는 거의 불가능한 수천 개의 새로운 일자리에 대한 정치적 발표에서 잃어버린 것이 얼마나 위험한지를 보여줍니다. AI에 대한 투자는 공장 정착과 다르지만 Foxconn 에피소드는 대규모 약속이 반드시 자신이 선포 한 내용을 준수하지는 않는다는 것을 보여줍니다.
SDI와 Stargate의 유사점과 차이점
이전 SDI와 오늘의 Stargate 프로젝트 사이의 모든 유사점에도 불구하고 차이점도 관찰되어야합니다. SDI는 미사일 방어의 강력한 군사적 맥락에서 설계되었지만 Stargate는 주로 CII를 목표로합니다. 물론, 고급 AI에 대한 군사적 관심도 훌륭하지만 공식적인 대표는 모든 일자리 창출을 강조하여 경제를 촉진하고 혁신과 기술 분야의 미국 최고 위치의 확장을 강조합니다.
기술적 기준
1980 년대에 우주 기반 시스템에 대한 초점은 매우 복잡하고 대부분 테스트되지 않았습니다. AI에는 이미 기계 학습, 이미지 및 음성 인식, 로봇 및 데이터 분석에서 많은 응용 분야와 상당한 성공이 있습니다. 따라서 집행이 광범위한 과제에 처해 있더라도 발전은 덜 투기 적입니다.
상업 시장
갑옷과 군사 방어에 맞게 조정 된 SDI와는 달리, 개발을 재정적으로 견딜 수있는 AI 애플리케이션을위한 대규모 세계 시장이 있습니다. 많은 회사들이 이미 AI에 중요한 자금을 투자하고 있습니다. Stargate는 기존의 역동적 인 역학을 증가시키고 콘크리트 제품을 더 빨리 이끌어 낼 수 있습니다.
사회적 수용
당시 우주의 로켓 방패는 평화 운동과 세계의 일부라고 불렀습니다. AI는 직업과 경쟁력에 관한 것이며, 이는 다른 토론 문화를 유발합니다. 그러나 데이터 보호, 자동화를 통한 윤리적 영향 또는 가능한 사회적 결함과 관련하여 여기에는 우려가 있습니다.
혜택 평가
SDI는 약속 된 사용 (거의 뚫을 수없는 보호 방패)이 시대의 획기적인 혁신으로 광고 된 프로그램이었습니다. 그러나 Stargate의 경우 지지자들은 경제 성장, 새로운 일자리 및 세계적인 영향을 확보하는 것을 약속합니다. 목표는 더 복잡하고 다양합니다. 당신이 그들에게 도달 할 수 있는지 여부는 산업, 연구 및 교육의 의지, 해당 구조를 구축하고 혁신을 광범위하게 구현하는 것을 포함한 많은 요소에 달려 있습니다.
Stargate의 기회와 위험
기회
1. 가속 인프라
대규모 스케일 프로그램은 강력한 데이터 센터, 데이터 네트워크 및 연구 클러스터의 구조를 크게 발전시킬 수 있습니다. 이는 전체 디지털 경제를 강화하고 자동차 산업 (자율 주행), 의학 (진단 AI), 농업 (정밀 농업) 또는 에너지 산업 (스마트 그리드)과 같은 다른 산업에 긍정적 인 영향을 줄 수 있습니다.
2. 노동 시장 효과
회의론은 단 4 년 만에 10 만 개의 새로운 일자리가 현실적인지 여부에 관계없이, 주 스타트 -업 금융은 소프트웨어 개발, 데이터 분석, AI 연구 및 응용 프로그램과 같은 영역에서 수천 개의 새로운 일자리를 창출 할 수 있습니다. 또한 공급 산업, 교육 및 서비스 부문의 간접 효과가 만들어졌습니다.
3. 국제경쟁력
AI에 대규모 투자함으로써 중국 및 기타 야심 찬 시장에 비해 최상위 위치를 주장하거나 확장 할 수도 있습니다. 이는 혁신의 세계적인 동인으로서 미국의 역할을 강화할뿐만 아니라 무역, 안보 및 외교 정책에도 영향을 미칩니다.
4. 연구 강화
대학과 연구 센터는 새로운 과정, 실험실 및 협력을 장려하는 불균형 수단을받습니다. 광범위한 인재 풀이 발생하여 장기적으로 혁신 환경을 불러 일으키고 젊은이들이 민트 주제 (수학, 컴퓨터 과학, 자연 과학, 기술)를 연구하도록 동기를 부여 할 수 있습니다.
위험
1. 과대 평가 된 경제 효과
SDI 및 Foxconn Deal과 유사하게 성장과 고용에 대한 희망적인 수치는 실제 결과보다 상당히 높을 수 있습니다. AI 붐은 돈보다 더 많은 것이 필요합니다. 당신은 지속 가능한 비즈니스 모델, 성숙한 기술 및 충분한 전문 직원이 필요합니다.
2. 윤리적, 사회적 갈등
AI의 빠른 도입은 일부 산업에서 일자리를 위험에 빠뜨리고 사회 보장에 대한 의문을 제기 할 수 있습니다. 동시에, 데이터 보호, 모니터링 및 알고리즘 차별은 사회적 긴장을위한 잠재적 인 원천입니다. 이러한 주제가 신중하게 해결되지 않으면 인구의 신뢰가 새로운 기술로 사라질 수 있습니다.
3. 지정학적 긴장
기술적 우위에 대한 자격이 너무 강하게 강조되면 전 세계 AI 환경의 블록 형성이 발생할 수 있습니다. 이는 안전한 AI 표준의 개발 또는 기후 변화와 같은 전 세계적으로 중요한 문제 영역과 같은 중요한 질문에서 국제 협력을 방해합니다.
4. 시장 조각화
여러 주요 권한이 자체 AI 생태계를 분리하여 확장하면 호환성 문제가 발생할 수 있습니다. 이는 국제적으로 행동하는 회사의 진행 상황과 높은 전환 비용을 제동하는 것을 의미합니다.
5. 정치적 중단
정치 우선 순위는 미국에서 빠르게 변할 수 있습니다. 정부의 변화는 SDI의 경우와 마찬가지로 예산 삭감으로 이어질 수 있습니다. 많은 주요 프로젝트는 이미 정당 -정치적 갈등의 슈트 루델에서 손실되거나 변경되어 원래의 목표를 거의 인식 할 수 없었습니다.
미래의 모습 : 성공은 얼마나 현실적입니까?
Stargate는 의심 할 여지없이 미국 AI 인프라의 개발을 가속화 할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. SDI와 달리, 기본 기술 분야 (인공 지능)는 이미 여러 산업에서 설립되었으며 계속 성장할 것입니다. 연구, 인프라 및 교육 또는 추가 교육에 대한 주 투자는이 과정을 가속화 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 문제는 정치적으로 그려진 소원과 실제 타당성 사이의 격차가 얼마나 큰지에 남아 있습니다.
이러한 주요 프로젝트의 일반적인 문제는 "Rubicon Moment"입니다. 프로젝트가 정치적으로 결정되고 기초가 수십억 개의 자금으로 유입 되 자마자 자금으로부터 혜택을 받고 자하는 관심 단체로부터 큰 인기가 발생합니다. 지역의 위치를 강화하고자하는 회사, 로비스트 및 지역 정치인은 응용 프로그램과 자금 조달 아이디어를 능가합니다. 돈이 광범위하게 분배 될 위험이 있지만, 가장 큰 혜택을 기부 할 수있는 장소를 목표로하는 것은 아닙니다. 그 결과 약속 된 기적이 몇 년 후에 실패한 경우 비효율적 인 비용, 빈 건물, 반제 된 실험실 및 일반적인 환멸 일 수 있습니다.
동시에 Stargate의 성공은 구조적 변화를 만들 수 있는지 여부에 크게 달려 있습니다. 성공적인 AI 공격에는 수학, 컴퓨터 과학 기술, 현대적이고 실천 지향적 인 AI 연구를 운영하는 대학, 혁신에 개방하고 새로운 비즈니스 모델에 투자하는 회사를 홍보하는 교육 시스템이 필요합니다. AI 사용의 윤리적 질문을 명확히하기 위해서는 사회적 논쟁이 필요하다. 이러한 토론을 건설적으로 수행하고 신뢰를 구축 할 수 있다면, 대규모 자금 지원 프로그램은 실제로 국내외에서 영리한 마음에 대한 흡입 효과를 개발할 수 있습니다. 그러나 순수한 이미지 캠페인과 과도한 약속이 남아 있다면 SDI가 이미 겪은 이야기의 일부가 반복됩니다.
SDI의 유산과 Stargate에 대한 가능한 가르침
SDI의 역사는 기술적으로나 보안 정치를 만드는 모든 프로젝트가 원하는 결과로 자동 이어지는 것처럼 보이지 않는다고 가르칩니다. 거대한 기대는 거대한 투자가 필요하지만, 또한 거대한 실패의 위험을 초래합니다. 큰 약속을하는 사람들은 성공 해야하는 엄청난 압력에 노출됩니다. 기술이 가까운 미래에 원하는 결과를 제공하지 않으면, 분위기는 정치와 공개적으로 기울어집니다. 당시 SDI의 환멸은 수년간 고가의 연구 및 미디어 효율적 선전을 따랐으며, 이는 보안을 약속했지만 결국 기능적 전반적인 방어 시스템을 생산하지는 못했습니다.
그럼에도 불구하고 Stargate는 일반적인 오류를 피함으로써 SDI의 혜택을받을 수 있습니다. 따라서 향후 몇 년 동안 측정 가능한 결과가 예상 될 수있는 곳을보다 현실적으로 계획 할 수 있습니다. 시장에 초기에 대응하고 기술 변화에 반응하는 유연한 투자 계획도 만들어 질 수 있습니다. 또한, 자금을 한 번에 제공하는 대신 자금을 제공하는 대신에 자금 조달 단계를 도입하고 성공을 확인한 다음 개발이 "어떻게 든"이루어지기를 희망 할 수 있습니다.
그러나 가장 중요한 요점 중 하나는 현실적인 일정입니다. 몇 년 안에 AI에 의한 경제의 혁명적 변화는 거의 없을 것입니다. AI 시스템은 빠르게 발전하지만 대기업과 행정부는 종종 변화, 숙련 된 근로자를 훈련 시키거나 AI 솔루션을 기존 프로세스에 통합하는 데 많은 시간이 필요합니다. 마찬가지로, 보안, 개인 정보 및 책임에 대한 기본적인 질문은 답이 남아 있지 않으면 소비자는 항상 새로운 기술에 기꺼이 참여하지는 않습니다.
SDI 및 기타 실패한 주요 프로젝트의 중요한 가르침은 다음과 같습니다.
1. 현실적인 시간 프레임
Knappe 마감일은 압력을 증가시키고 짧은 통지로 동기를 부여 할 수 있지만, 지정된 시간 창에서 목표를 달성하지 않으면 좌절감으로 쉽게 끝납니다.
2. 명확한 하위 목표와 이정표
최종 상태를 기대하는 대신, 그러한 프로그램은 많은 작은 단계에서 진행되어야하며, 그 성공을 측정 할 수 있습니다.
3. 투명한 의사 소통
대중과 정치에 정보를 제공해야하며, 이는 고급 비전을 전파하는 대신 현실적으로 기대할 수 있습니다. 투명성은 신뢰를 창출하고 과장된 희망을 방지 할 수 있습니다.
4. 지속적인 연구 및 교육
AI와 같은 주요 기술의 지속 가능한 진전은 밤새 오지 않습니다. 그들은 정부, 회사 및 교육 기관이 공유하는 장기적인 방향이 필요합니다.
5. 국제 협력
스타 게이트가 주로 중국과의 경쟁을 해결하더라도, 이중 노력을 피하고 글로벌 지침을 수립하기 위해 기본 연구 질문과 윤리 표준에서 협력이 가치가있을 수 있습니다.
맹목적인 신뢰 대신 신중한 낙관론
SDI와 마찬가지로 "Stargate"에는 많은 희망이 있습니다. 그것은 막대한 투자, 새로운 일자리에 대한 인상적인 수치, 세계에서 기술 리더십 역할을 통합 할 전망을 유치합니다. 동시에, 해결 된 목표가 계획된 범위 나 속도에 도달하지 않으면 실망의 위험을 초래합니다. 위스콘신에서 실패한 폭스콘 거래의 역사와 SDI 프로젝트의 극적인 발전은 정치적 발표와 미디어 효과 헤드 라인이 자동으로 실질적인 결과를 낳지 않는다는 것을 상기시켜야합니다.
Stargate는 AI 연구 및 응용 분야에서 야심 찬 과정을 홍보하는 데 큰 도전에 직면하고 있으며, 한편으로는 현실적인 기대를 전달합니다. 야심 찬 프로젝트는 다음과 같이 성공할 수 있습니다.
- 인프라는 초점을 맞추고
- 기업 회사 및 연구 기관,
- 책임감있게 AI에 대한 사회적 문제를 다루고
- 장기 교육 전략을 구현하고
- 마지막으로, 국제 대화는 계속 열려 있습니다.
이 프로그램의 스트레스 샘플을 계획하는 것이 중요합니다. 좌절, 오정렬, 그들이 약속 한 것을 유지하지 않는 프로젝트가있을 것입니다. 진정한 성과는 이러한 실수로부터 배우고 개별 프로젝트의 실패를 취하여 전체 개념을 거부하는 대신 지속적으로 수정하는 것입니다.
이 Tightrope Walk가 마스터되면 Stargate는 국가 안보 정책이나 경제 핵심 수치를 넘어서는 기술 진보의 촉매제가 될 수 있습니다. 그러나 프로그램이 SDI와 동일한 방식으로 진행되면, 예술의 최첨단 또는 가능한 혜택에 대한 환상이 있기 때문에 손상은 상당 할 것입니다. , 다른 배우들이 할 수있는 혜택.
책임있는 사람들이 SDI의 가르침을 모두 채택하고 변화된 세계 및 기술 현실을 충족시키는 새로운 근거를 깨뜨릴 수있는 균형 행위를 창조하는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 미국은 의심 할 여지없이 AI에서 최고의 역할을 수행하기 위해 최고급 대학, 회사 및 연구 기관과 강력한 토대를 가지고 있습니다. Stargate가 훈련 된 방식으로 구현되면이 역할에 추가 부력을 줄 수 있습니다. 그러나주의를 기울이는 것이 좋습니다. 과거에는 너무 많은 약속으로 시작하고 몇 가지만 유지할 수 있다면 주요 정치 프로젝트가 신뢰성을 빠르게 잃는다는 것이 항상 밝혀졌습니다.
SDI 및 Foxconn Deal과의 비교는 미래의 기술에 대한 모든 매력과 함께 땅을 잃지 않는 것에 대한 모든 매력과 더불어 경고하지 않습니다. 위대한 목표를 위해 노력하면 진지하고 영구적으로 목표를 추구하고 현실적인 일정을 작성하고 시민을 변화 과정에 통합하며 투자 과일이 실제로 혁신, 직업 및 사회적 진보의 형태로 볼 수 있도록 보장해야합니다. SDI가 일부 지역 (예 : 레이저 및 센서 기술)에서 수많은 좌절과 궁극적으로 실패에도 불구하고 SDI가 앞서 나간 것처럼, Stargate는 엄청난 돈이 영리하게 투자하고 올바른 결론이 이전 실패로 인한 경우 이익을 개발할 수 있습니다.
결국 Stargate가 미국의 기술 역사에서 새로운 이정표인지 또는 높은 기대의 안개 속에서 SDI처럼 가라 앉는 지 여부가 표시 될 것입니다. 기술적 인 기술뿐만 아니라 그러한 프로젝트의 복잡성에 대한 진정한 정치적 이해도 중요합니다. 너무 큰 약속을 약속하지 않기 위해 행복감과 야망의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 그래야만 Stargate는 장기적으로 성공으로 간주 될 수 있으며, 더 이상 10 억 개의 달라 프로젝트가 아니라 역사상 지나치게 야심 찬 비전에 대한 경고입니다.
적합: