회사의 전략적 인프라이자 비즈니스 필수 요소인 내부 AI 플랫폼

디지털 주권: 기업이 AI와 데이터에 대한 통제력을 유지하는 방법

AI 실험의 시대는 끝났습니다. 인공지능은 더 이상 선택적인 혁신 프로젝트가 아니라 경쟁력, 효율성, 그리고 미래 생존 가능성을 결정하는 중요한 요소로 빠르게 자리 잡았습니다. 기업들은 AI 도입률을 두 배로 늘리고 있으며, 아무런 조치도 취하지 않는 것은 전략적 퇴보에 불과하다는 사실을 인지하고 있습니다. 그러나 AI의 잠재력을 실현하기 위해 서두르다 보니, 많은 기업들이 단기적인 외부 클라우드 솔루션에 의존하고 있으며, 숨겨진 비용, 위험한 벤더 종속, 그리고 데이터 프라이버시와 디지털 주권에 대한 심각한 위험과 같은 장기적인 결과를 간과하고 있습니다.

이 중요한 전환점에서, 회사의 자체 관리형 AI 플랫폼은 여러 선택지 중 하나가 아닌 전략적 필수 요소로 자리매김하고 있습니다. 이는 단순히 외부 AI 기술을 활용하는 데서 벗어나 데이터 기반 가치 창출의 주권적 설계자가 되는 전환을 의미합니다. 이러한 결정은 기술적 구현을 ​​훨씬 넘어, 회사의 가장 귀중한 디지털 리소스, 즉 데이터, 모델, 그리고 그로 인한 혁신 역량에 대한 통제권을 누가 유지할지 결정하는 근본적인 진로 수정입니다.

이 글은 이러한 패러다임 전환의 설득력 있는 이유를 조명합니다. 확장 시 내부 플랫폼이 종종 비용 효율적인 솔루션이 되는 복잡한 경제적 논리를 분석하고, GDPR과 EU AI법의 규제 압력이 데이터 주권을 권고에서 의무로 어떻게 변화시키고 있는지 보여줍니다. 더 나아가, 벤더 종속이라는 전략적 함정 과 AI의 잠재력을 안전하고 규정을 준수하며 지속 가능하게 최대한 활용하기 위한 조직의 준비 태세가 얼마나 중요한지 살펴봅니다.

디지털 주권이 경쟁 요소가 되는 경우: 관리형 AI가 선택 사항이 아닌 생존 전략인 이유.

기업 구조 내 인공지능 관리는 중대한 전환점에 서 있습니다. 불과 몇 년 전만 해도 실험적인 비주류 주제로 여겨졌던 것이 이제는 경쟁력, 혁신, 그리고 디지털 자율성에 지대한 영향을 미치는 근본적인 전략적 결정으로 진화하고 있습니다. 관리형 AI 솔루션인 사내 AI 플랫폼은 기업이 우리 시대의 가장 혁신적인 기술을 다루는 방식에 있어 패러다임의 전환을 의미합니다.

글로벌 AI 플랫폼 시장은 2025년에 이미 652억 5천만 달러라는 상당한 규모에 도달했으며, 2030년까지 연평균 10.8%의 성장률을 기록하며 1,089억 6천만 달러로 성장할 것으로 예상됩니다. 그러나 이러한 수치는 근본적인 변화를 간과하고 있습니다. 이는 단순히 시장 성장이 아니라, 독립적으로 행동하고, 학습하고, 의사 결정을 내릴 수 있는 지능형 시스템을 통한 비즈니스 가치 창출의 재편에 관한 것입니다.

독일에서는 현재 기업의 27%가 비즈니스 프로세스에 인공지능을 활용하고 있는데, 이는 작년 13.3%에 비해 크게 증가한 수치입니다. 1년 만에 두 배로 증가한 이러한 증가는 전환점을 예고합니다. AI 도입을 꺼리는 분위기는 사라지고 있으며, AI 도입을 기피하는 것이 더 이상 중립적인 입장이 아니라 오히려 경쟁에서 불리한 상황을 초래한다는 인식이 확산되고 있습니다. 기업들은 AI 도입을 통해 10% 이상의 생산성 향상을 기대하고 있으며, 이는 경제적 불확실성과 기술 부족의 시대에 간과할 수 없는 부분입니다.

AI 도입의 부문별 분포는 특히 주목할 만합니다. IT 서비스 제공업체가 42%로 가장 많고, 법률 및 세무 컨설팅이 36%, 연구개발이 36%로 뒤를 따릅니다. 이러한 부문들은 정형 및 비정형 데이터의 집중적인 처리, 업무 프로세스의 높은 지식 집약도, 그리고 정보 처리와 가치 창출의 직접적인 연관성을 공유합니다. 이는 경제 전반으로 확산될 발전의 초기 지표 역할을 합니다.

자체 AI 플랫폼의 경제적 합리성

자체 관리형 AI 플랫폼을 구축하기로 한 결정은 단순한 비용 비교를 훨씬 뛰어넘는 복잡한 경제 논리를 따릅니다. 일반적인 AI 구현의 총소유비용(TCO)은 명백한 라이선스 및 인프라 비용을 훨씬 넘어섭니다. 이는 인수 및 구현 비용부터 운영 비용, 숨겨진 비용, 그리고 퇴출 비용까지 전체 수명 주기에 걸쳐 발생합니다.

AI 프로젝트의 구현 비용은 사용 사례에 따라 상당히 다릅니다. 간단한 챗봇 솔루션은 1,000유로에서 10,000유로 사이이며, 고객 서비스 자동화는 10,000유로에서 50,000유로 사이입니다. 영업 프로세스 예측 분석은 20,000유로에서 100,000유로 사이이며, 맞춤형 딥러닝 시스템은 100,000유로부터 시작하며 상한선은 없습니다. 그러나 이 수치는 초기 투자 비용만을 반영하며 총 비용을 체계적으로 과소평가한 것입니다.

한 연구에 따르면 AI 프로젝트의 투자 수익률(ROI)을 신뢰성 있게 평가할 수 있는 기업은 51%에 불과합니다. 이러한 불확실성은 AI 시스템이 침투하는 가치 사슬의 복잡성과 간접 효과를 정량화하기 어렵기 때문입니다. 타사 비용 최적화 도구를 사용하는 기업들은 ROI 계산에 대한 신뢰도가 상당히 높다고 보고하며, 이는 전문적인 거버넌스 구조의 필요성을 강조합니다.

2025년에는 월평균 AI 예산이 36% 증가할 것으로 예상되며, 이는 더 크고 복잡한 AI 이니셔티브로의 상당한 전환을 반영합니다. 이러한 증가는 모든 기업에 동일하게 나타나는 것은 아니며, 이미 소규모 AI 프로젝트를 성공적으로 구현하고 확장을 원하는 조직에 집중되어 있습니다. 이러한 확장 추세는 전략적 플랫폼 결정의 중요성을 더욱 강조합니다.

이러한 맥락에서 클라우드 기반 솔루션과 온프레미스 솔루션의 구분이 점점 더 중요해지고 있습니다. 클라우드 솔루션은 진입 장벽이 낮고 빠른 실험이 가능한 반면, 온프레미스 구현은 충분한 사용 집약도를 고려할 때 비용 효율성이 더 높을 수 있습니다. 온프레미스 시스템의 자본화, 수년에 걸친 상각, 그리고 세금 감가상각 옵션과 더불어 전사적 데이터를 기반으로 하는 대규모 언어 모델에 대한 초기 교육 비용이 결합되어 온프레미스 솔루션은 확장 시 경제적으로 매력적인 솔루션이 됩니다.

외부 AI 제공업체의 가격 책정 모델은 다양한 논리를 따릅니다. 라이선스 기반 모델은 높은 초기 투자 비용으로 계획 보안을 제공합니다. 사용량 기반 종량제 모델은 수요 변동에 유연하게 대처할 수 있지만, 사용량이 많을수록 비용이 기하급수적으로 증가할 수 있습니다. 구독 모델은 재무 계획을 간소화하지만, 사용하지 않은 용량에 대한 비용을 지불해야 할 위험이 있습니다. 프리미엄(Freemium) 방식은 기본 기능을 무료로 제공하여 고객을 유치하지만, 확장 시 비용이 급격히 증가할 수 있습니다.

실제 사례는 경제적 측면을 잘 보여줍니다. 직원 10명이 주당 8시간을 보고에 사용하는 한 회사는 이 작업에 연간 3,600시간의 근무 시간을 투입합니다. 이 시간을 보고서당 1시간으로 단축하는 AI 솔루션은 연간 2,700시간의 근무 시간을 절약합니다. 시간당 평균 임금이 50유로인 경우, 이는 연간 135,000유로의 비용 절감에 해당합니다. 80,000유로의 구현 비용을 감안하더라도 투자 비용은 7개월 이내에 회수됩니다.

AI 투자에 대한 전반적인 분석 결과, AI 성숙도가 가장 높은 기업은 도입률이 낮은 기업보다 최대 6%p 높은 투자 수익률을 보고하는 것으로 나타났습니다. AI 사용자의 거의 3분의 2, 특히 65%가 생성형 AI 솔루션에 만족하고 있습니다. 이는 AI의 경제적 가치가 가설적인 것이 아니라 측정 가능하고 달성 가능하다는 것을 보여줍니다.

거버넌스, 데이터 보호 및 규정 준수

유럽 ​​일반 데이터 보호 규정(GDPR)과 EU AI법은 사내 AI 플랫폼을 활성화할 뿐만 아니라 사실상 의무화하는 규제 체계를 구축합니다. GDPR은 본질적으로 개인 데이터 처리에 대한 책임성, 데이터 최소화, 목적 제한, 그리고 투명성을 요구합니다. 이러한 요건은 데이터 수집, 고객 데이터를 활용한 모델 학습, 그리고 불투명한 의사 결정 프로세스에 기반을 둔 많은 외부 AI 제공업체의 비즈니스 모델과 근본적으로 충돌합니다.

AI법은 금지 등급부터 고위험 등급, 최소 위험 등급까지 AI 시스템을 위험 기반 분류 체계로 분류합니다. 이러한 분류 체계를 도입하려면 고위험 시스템에 대한 포괄적인 문서화, 테스트, 거버넌스 프로세스, 그리고 인적 감독이 필요합니다. 조직은 자사의 AI 시스템이 차별적 효과를 발생시키지 않고, 의사 결정 과정에서 투명성을 유지하며, 편향 여부를 지속적으로 모니터링하고 있음을 입증해야 합니다.

데이터 주권은 전략적 필수 요소로 진화하고 있습니다. 이는 국가 또는 조직이 데이터가 물리적으로 어디에 저장되거나 처리되는지와 관계없이 데이터에 대한 통제권을 유지할 수 있는 능력을 의미합니다. 주권적 AI 시스템은 국가 또는 지역 규정과 제한 사항을 준수하면서 AI 모델과 데이터를 저장하고 관리합니다. 또한 누가 데이터에 접근할 수 있는지, 그리고 모델이 어디에서 학습되는지를 제어합니다.

GDPR을 준수하는 AI 시스템을 구현하려면 몇 가지 핵심 조치가 필요합니다. 개인정보보호 설계(Privacy by Design) 및 개인정보보호 기본 설정(Privacy by Default)은 시스템 아키텍처에 처음부터 통합되어야 합니다. 데이터 주체의 권리에 대한 높은 위험 때문에 거의 모든 최신 AI 도구에 대해 데이터 보호 영향 평가(DPIA)가 의무적으로 시행됩니다. 모든 데이터 흐름, 처리 목적 및 보안 조치에 대한 포괄적인 문서화는 필수적입니다. 데이터가 EU를 벗어날 경우, 국제 데이터 전송에 대한 표준 계약 조항은 필수적입니다.

이러한 요건의 실제 구현은 다양한 배포 시나리오에 따라 상당히 다릅니다. 미국 대형 공급업체의 클라우드 기반 솔루션은 종종 EU-US 데이터 프라이버시 프레임워크에 따라 운영되지만, 슈렘스 2세 판결 이후 법적 불확실성이 커졌습니다. 기업은 데이터 전송 영향 평가를 수행하고 데이터 전송이 GDPR 요건을 준수함을 입증해야 합니다.

프롬프트 데이터를 저장하는 것은 특히 위험합니다. Google Gemini는 최대 18개월 동안 프롬프트를 저장하므로 개인 데이터가 실수로 입력될 경우 심각한 규정 준수 문제가 발생할 수 있습니다. Microsoft Copilot은 Microsoft Purview와 함께 포괄적인 거버넌스 도구를 제공하지만, 효과를 얻으려면 올바르게 구성해야 합니다. ChatGPT Enterprise는 사용 및 학습 데이터를 분리하고 EU 서버 위치를 제공하지만, 적절한 계약이 필요합니다.

자체 AI 플랫폼을 구축하면 중요한 이점을 누릴 수 있습니다. 데이터가 회사 인프라를 벗어나지 않으므로 데이터 개인 정보 보호 위험이 최소화되고 규정 준수가 간소화됩니다. 내부 관리를 통해 접근 제한, 처리 절차 및 감사 가능성에 대한 완벽한 제어가 자동으로 이루어집니다. 기업은 일반적인 공급업체 정책에 의존하지 않고 자사의 요구에 맞게 거버넌스 정책을 맞춤 설정할 수 있습니다.

AI에 대한 공식적인 거버넌스 구조는 최고 경영진(C-level)에서 수립해야 하며, 이상적으로는 최고 AI 책임자(CIO) 또는 AI 거버넌스 위원회를 통해 구축해야 합니다. 이러한 리더십은 AI 전략이 전반적인 비즈니스 목표와 일치하도록 보장해야 합니다. 데이터 관리자, AI 책임자, 그리고 규정 준수 담당자의 명확한 역할과 책임이 필수적입니다. 서비스 수준 기준으로 활용되는 반복 가능한 AI 정책을 개발하면 확장 및 신규 직원 온보딩이 용이해집니다.

공급업체 독점의 함정과 상호 운용성의 중요성

AI 시대에 벤더 종속은 중대한 전략적 위험으로 부상하고 있습니다. 개별 벤더의 독점적인 생태계에 의존하는 것은 장기적으로 유연성을 제한하고, 비용을 증가시키며, 선택한 시스템 외부의 혁신에 대한 접근성을 제한합니다. 이러한 종속성은 겉보기에 실용적인 개별 결정들을 통해 점진적으로 발전하며, 전환 비용이 이미 엄청나게 높아진 후에야 드러나는 경우가 많습니다.

공급업체 종속성의 메커니즘은 매우 다양합니다. 독점 API는 애플리케이션 코드가 공급업체별 인터페이스를 기반으로 직접 작성되기 때문에 기술적 종속성을 야기합니다. 데이터 마이그레이션은 독점적인 형식과 높은 이그레스 수수료로 인해 복잡해집니다. 장기 계약을 요구하는 계약 의무는 협상력을 약화시킵니다. 프로세스 종속성은 팀이 단일 공급업체의 도구에 대해서만 교육을 받을 때 발생합니다. 공급업체를 변경하는 데 드는 비용(기술, 계약, 절차 및 데이터 관련 비용)은 시간이 지남에 따라 기하급수적으로 증가합니다.

독일 기업의 거의 절반이 비용 증가와 의존성 증가에 대한 우려로 클라우드 전략을 재고하고 있습니다. 이미 67%의 기업이 개별 AI 기술 공급업체에 대한 과도한 의존을 피하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 이러한 수치는 독점 플랫폼의 전략적 위험에 대한 인식이 높아지고 있음을 보여줍니다.

의존성 비용은 여러 측면에서 나타납니다. 기술적으로나 경제적으로 마이그레이션이 불가능한 경우, 경쟁사로의 전환을 통해 가격 상승을 상쇄할 수 없습니다. 혁신 지연은 선택한 생태계 외부에서 고급 모델이나 기술이 제공되지만 활용되지 못할 때 발생합니다. 공급업체가 고객이 사실상 함정에 빠졌다는 것을 알게 되면 협상력이 약화됩니다. 자사의 로드맵이 공급업체의 로드맵에 얽매이면 전략적 민첩성이 상실됩니다.

가상의 예를 들어보면 이 문제가 잘 드러납니다. 한 소매업체가 한 공급업체의 포괄적인 AI 마케팅 플랫폼에 막대한 투자를 했습니다. 그런데 틈새시장 경쟁업체가 훨씬 더 우수한 예측 이탈 모델을 제공하자, 이 회사는 플랫폼 전환이 불가능하다는 것을 알게 됩니다. 기존 공급업체의 독점 API와 고객 데이터 시스템 및 캠페인 실행 기능이 긴밀하게 통합되어 있기 때문에, 재구축에는 1년 이상 소요되고 수백만 달러의 비용이 듭니다.

상호운용성은 특정 공급업체에 종속되는 것을 방지하는 해결책입니다. 이는 다양한 AI 시스템, 도구 및 플랫폼이 공급업체나 기반 기술에 관계없이 원활하게 연동될 수 있는 능력을 의미합니다. 이러한 상호운용성은 세 가지 수준으로 구성됩니다. 모델 수준 상호운용성은 인프라 변경 없이 동일한 워크플로 내에서 여러 공급업체의 여러 AI 모델을 사용할 수 있도록 합니다. 시스템 수준 상호운용성은 신속한 관리, 가드레일, 분석 기능과 같은 지원 인프라가 다양한 모델과 플랫폼에서 일관되게 작동하도록 보장합니다. 데이터 수준 상호운용성은 원활한 데이터 교환을 위해 JSON 스키마 및 임베딩과 같은 표준화된 데이터 형식에 중점을 둡니다.

표준과 프로토콜이 핵심적인 역할을 합니다. 에이전트 간 프로토콜은 AI 시스템이 인간의 개입 없이 정보를 교환하고 작업을 위임할 수 있도록 하는 공통 언어를 구축합니다. 메시 통신 프로토콜은 AI 에이전트들이 중복 작업 없이 협업할 수 있는 개방적이고 확장 가능한 네트워크를 구축합니다. 이러한 프로토콜은 특정 벤더에 종속되지 않는 개방형 AI 생태계를 지향하는 움직임을 보여줍니다.

종속성으로부터 보호하도록 설계된 모듈형 아키텍처는 전체 시스템 재설계 없이도 개별 AI 구성 요소를 교체할 수 있도록 합니다. 예를 들어, 기술 독립적인 플랫폼은 전체 애플리케이션을 다시 구현하지 않고도 기본 대규모 언어 모델(LLM)을 변경할 수 있도록 합니다. 이러한 접근 방식은 단일 기술 스택에 대한 종속성을 90% 이상 줄여줍니다.

노코드 플랫폼은 외부 개발자로부터의 독립성을 더욱 강화하고 비즈니스 부서의 자율성을 높여줍니다. 비즈니스 사용자가 직접 워크플로를 구성하고 맞춤 설정할 수 있게 되면 특정 공급업체 생태계에만 익숙한 전문 개발팀에 대한 의존도가 낮아집니다.

따라서 전략적 권고 사항은 다음과 같습니다. 의식적으로 의존성을 확보하되, 핵심 영역은 보호해야 합니다. 미션 크리티컬 프로세스에 대한 대안과 종료 옵션을 계획해야 합니다. 새로운 서비스를 실험하려는 의지를 유지하되, 철저한 평가 후에만 심층적으로 통합해야 합니다. 서비스 제공업체의 건전성과 대안의 가용성을 지속적으로 모니터링해야 합니다. 시장 상황이나 니즈가 변화할 경우, 진화적 적응 전략을 추구해야 합니다.

여기에서는 귀하의 회사가 맞춤형 AI 솔루션을 빠르고 안전하게, 그리고 높은 진입 장벽 없이 구현할 수 있는 방법을 알아보실 수 있습니다.

관리형 AI 플랫폼은 인공지능을 위한 만능, 안심 패키지입니다. 복잡한 기술, 값비싼 인프라, 그리고 긴 개발 프로세스 대신, 전문 파트너를 통해 고객의 니즈에 맞춘 턴키 솔루션을 며칠 안에 제공해 드립니다.

한눈에 보는 주요 이점:

⚡ 빠른 구현: 몇 달이 아닌 단 며칠 만에 아이디어부터 실제 운영까지, 즉각적인 가치를 창출하는 실용적인 솔루션을 제공합니다.

🔒 최고의 데이터 보안: 귀하의 민감한 데이터는 귀하에게 안전하게 보관됩니다. 당사는 제3자와 데이터를 공유하지 않고 안전하고 규정을 준수하는 처리를 보장합니다.

💸 재정적 위험 없음: 결과에 대해서만 비용을 지불합니다. 하드웨어, 소프트웨어 또는 인력에 대한 높은 초기 투자가 전혀 필요하지 않습니다.

🎯 핵심 사업에 집중하세요. 가장 잘하는 일에 집중하세요. AI 솔루션의 모든 기술 구현, 운영 및 유지 관리를 저희가 책임집니다.

📈 미래 지향적이며 확장 가능합니다. AI는 고객과 함께 성장합니다. 지속적인 최적화와 확장성을 보장하며, 새로운 요구 사항에 맞춰 모델을 유연하게 조정합니다.

자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• 관리형 AI 플랫폼

조직 준비성과 역량 위기

AI 솔루션의 기술적 가용성이 조직의 효과적인 활용 준비 상태로 자동 변환되는 것은 아닙니다. AI 기술 격차는 AI 관련 직무에 대한 수요 급증과 적격 인재 확보 간의 격차를 나타냅니다. 60% 이상의 기업이 AI 전문가 채용에 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 격차는 코딩이나 데이터 과학 기술뿐만 아니라 기술 전문성, 비즈니스 감각, 문제 해결 능력, 그리고 윤리적 고려 사항의 조합에도 영향을 미칩니다.

2025년까지 전 세계 AI 인재 부족은 심각한 수준에 도달할 것으로 예상됩니다. 모든 핵심 직책에서 수요가 공급을 3.2 대 1의 비율로 초과할 것으로 예상되며, 160만 개가 넘는 채용 공고와 51만 8천 명의 적격 지원자에 불과할 것입니다. LLM 개발, MLOps, AI 윤리 분야는 수요 점수가 100점 만점에 85점 이상인 반면 공급 점수는 100점 만점에 35점 미만으로 가장 심각한 병목 현상을 보일 것으로 예상됩니다. AI 직책의 평균 채용 기간은 6~7개월이 소요될 것으로 예상됩니다.

AI 직무에 대한 급여 기대치는 기존 소프트웨어 직무보다 67% 높으며, 모든 경력 수준에서 전년 대비 38%의 성장률을 보입니다. 이러한 가격 변동은 수요와 공급의 근본적인 불균형을 반영하며, 많은 조직에서 채용을 재정적 어려움으로 만듭니다.

인공지능은 기술 시스템뿐만 아니라 조직 구조, 업무 프로세스, 그리고 기업 문화까지 변화시키고 있습니다. 변화 관리는 AI 구현의 핵심 성공 요인이 되고 있습니다. 2022년 IBM 연구에 따르면 AI 활용의 가장 큰 문제점은 지식 부족입니다. 마이크로소프트와 같은 거대 기술 기업조차도 초기에는 직원들에게 AI의 이점을 설득하고 필요한 기술을 전수하는 데 어려움을 겪었습니다.

성공적인 AI 통합을 위해서는 모든 직원이 참여하는 포괄적인 교육 프로그램과 변화 관리 이니셔티브가 필요합니다. 이러한 노력은 AI 기술 수용도 향상과 인력 역량 향상으로 이어집니다. JPMorgan Chase는 머신러닝을 활용하여 법률 문서를 분석하는 COiN 플랫폼을 개발하여 연간 12,000건의 계약을 처리하면서 약 36만 시간의 근무 시간을 절약했습니다. 그러나 성공은 직원들이 AI 사용법을 배우고 이를 기꺼이 실천하는 데 달려 있습니다.

조직의 AI 준비는 단순한 기술적 전제 조건 그 이상을 포괄합니다. 기술적 역량과 소프트 스킬의 상호 작용, 조직적 연계, 그리고 AI에 대한 신뢰 구축 능력이 필요합니다. 핵심 준비 요소로는 신뢰, 경영진 지원, 데이터, 기술, 전략적 연계, 자원, 문화, 혁신성, 경영 역량, 적응력, 인프라, 경쟁력, 비용, 조직 구조, 규모 등이 있습니다.

AI 준비 문화에 직접적으로 기여하는 핵심 요소는 데이터 중심 조직 문화입니다. 직관이나 전통보다는 데이터와 증거에 기반하여 의사 결정을 내리는 조직은 AI 준비 상태가 될 가능성이 더 높습니다. 데이터 중심 문화는 모든 직급의 직원이 일상적인 의사 결정 프로세스에 AI를 통합할 수 있는 도구와 사고방식을 갖추도록 보장합니다.

AI 변화 관리자의 역할이 점점 더 중요해지고 있습니다. 이러한 전문가들은 인공지능이 가져오는 변화를 조직이 성공적으로 관리할 수 있도록 지원합니다. 특히 이러한 변화 과정에서 직원들을 지원하는 데 중점을 두고, AI 솔루션에 대한 수용을 촉진하고, 불안감을 해소하며, 변화를 적극적으로 수용하려는 의지를 고취하는 것을 목표로 합니다. 이들의 업무에는 변화 프로세스의 계획, 관리 및 실행, 변화 전략 개발, 비전과 이점 전달, 워크숍 및 피드백 세션 진행, 변화 요구 및 수용 장벽 분석, 그리고 교육 및 소통 방안 개발 등이 포함됩니다.

역설적이게도, 사내 AI 플랫폼을 관리하면 기술 개발이 용이해집니다. 직원들이 다양한 외부 도구와 각기 다른 인터페이스를 사용하는 대신, 중앙 플랫폼은 학습과 실험을 위한 일관된 환경을 제공합니다. 특정 플랫폼에 맞춰 표준화된 교육 프로그램을 개발할 수 있습니다. 모든 사람이 동일한 시스템을 사용하면 지식 전달이 더욱 간편해집니다.

직원의 6%만이 자신의 업무에서 AI를 사용하는 데 매우 편안함을 느끼는 반면, 거의 3분의 1은 상당히 불편해합니다. 기술의 가용성과 인간의 역량 간의 이러한 괴리는 반드시 해결되어야 합니다. 연구에 따르면 문제 해결 능력, 적응력, 그리고 학습 의지는 AI 중심의 미래를 관리하는 데 중요한 역량으로 밝혀졌습니다.

이러한 기술 격차를 해소하지 못하면 직원의 이탈, 높은 이직률, 그리고 조직 성과 저하로 이어질 수 있습니다. 이직을 계획하는 직원의 43%는 교육 및 개발 기회를 우선시합니다. 이러한 분야에 투자하는 고용주는 인재를 유지할 뿐만 아니라 미래 지향적인 조직으로서의 명성을 강화할 수 있습니다.

시장 동향 및 미래 발전

AI 플랫폼 환경은 급속한 통합과 차별화를 겪고 있습니다. 한편으로는 Microsoft Azure AI, AWS Bedrock, Google Vertex AI와 같은 하이퍼스케일러들이 통합 인프라, ID 및 청구 시스템을 통해 시장을 장악하고 있습니다. 이러한 제공업체들은 기존 클라우드 생태계를 활용하여 계정 이탈을 방지합니다. 반면 OpenAI, Anthropic, Databricks와 같은 순수 서비스 제공업체들은 모델 크기, 오픈웨이트 릴리스, 생태계 확장성 측면에서 경계를 넓히고 있습니다.

2024년 인수합병(M&A) 활동은 500억 달러를 넘어섰으며, 메타(Meta)가 스케일 AI(Scale AI)에 150억 달러를 투자하고 데이터브릭스(Databricks)가 152억 5천만 달러를 투자한 것이 대표적인 사례입니다. 하드웨어 공동 설계는 새로운 경쟁 우위로 부상하고 있으며, 구글의 TPU v5p와 아마존의 Trainium2 칩은 토큰당 비용 절감을 약속하고 고객을 독점 런타임으로 유치하고 있습니다.

소프트웨어 구성 요소는 2024년 AI 플랫폼 시장 점유율 71.57%를 차지하며 데이터 수집, 오케스트레이션, 모니터링을 통합하는 통합 모델 개발 환경에 대한 높은 수요를 반영했습니다. 기업들이 ROI 주기 단축을 위해 설계 및 운영 지원을 모색함에 따라, 서비스 규모는 작지만 연평균 15.2% 성장하고 있습니다.

클라우드 구성은 2024년 AI 플랫폼 시장 규모의 64.72%를 차지했으며, 연평균 성장률 15.2%로 가장 빠르게 성장할 것으로 예상됩니다. 그러나 온프레미스 및 엣지 노드는 데이터 주권 규칙이 적용되는 의료, 금융 및 공공 부문 워크로드에서 여전히 필수적입니다. 위치 정보를 추상화하는 하이브리드 오케스트레이터를 통해 조직은 엣지에서 추론하는 동시에 중앙에서 학습하여 지연 시간과 규정 준수의 균형을 유지할 수 있습니다.

특히 주목할 만한 것은 EU가 주도하고 아시아 태평양 지역과 규제 대상 미국 부문으로 확장되는 데이터 주권을 위한 프라이빗/엣지 AI로의 전환입니다. 이는 장기 CAGR에 약 1.7%의 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. EU가 주도하고 미국 연방 정부의 도입이 예정된 모델 감사 가능성에 대한 규제 강화는 장기 CAGR에 1.2%를 더 추가합니다.

독일의 상황은 엇갈립니다. 기업 내 AI 활용률은 11.6%로 EU 평균인 8%를 상회하지만, 놀랍게도 2021년 이후 정체되어 있습니다. 이러한 정체는 ChatGPT와 같은 GenAI 애플리케이션의 역동적인 발전과는 대조적이며, 긍정적인 생산성 효과를 고려하면 다소 의아하게 느껴집니다.

그러나 좀 더 세부적인 분석에서는 상당한 증가가 나타났습니다. 이전 설문조사에서는 AI를 사용한다고 답했지만 2023년에는 사용하지 않았던 기업(아마도 AI 프로세스가 너무 통합되어 응답자들이 더 이상 주목할 가치가 없다고 생각하는 기업일 것임)을 포함하면, 2021년 대비 2023년 AI 사용률이 뚜렷하게 증가한 것으로 나타났습니다. 이는 비즈니스 프로세스에서 AI가 일반화되었음을 시사합니다.

현재 독일 기업의 91%가 생성적 AI를 비즈니스 모델과 미래 가치 창출의 중요한 요소로 보고 있는데, 이는 작년의 55%에 비해 증가한 수치입니다. 82%는 향후 12개월 동안 투자를 늘릴 계획이며, 절반 이상은 예산을 최소 40% 늘릴 계획입니다. 69%는 생성적 AI에 대한 전략을 수립했는데, 이는 2024년 대비 38% 증가한 수치입니다.

기업들이 AI를 통해 기대하는 이점에는 혁신, 효율성, 매출, 자동화 증대, 그리고 제품 및 성장 기회 등이 있습니다. 그러나 거버넌스, 윤리 지침, 그리고 교육의 미비점은 여전히 ​​과제로 남아 있으며, AI의 신뢰성 있는 활용은 여전히 ​​주요 과제로 남아 있습니다.

에이전트 AI는 향후 5년간 IT 예산 확대에 핵심적인 역할을 할 것으로 예상되며, 2029년에는 전 세계 IT 지출의 26%를 차지하여 1조 3,000억 달러에 달할 것으로 전망됩니다. 에이전트 AI 기반 애플리케이션과 에이전트 함대 관리를 위한 시스템의 성장에 힘입어 이러한 투자가 이루어졌습니다. 이는 기업 IT 예산, 특히 소프트웨어 부문에서 에이전트 AI 기반 제품 및 서비스를 중심으로 한 투자 전략으로의 전환을 시사합니다.

예측은 AI 지출 증가와 효과적인 AI 활용이 미래 비즈니스 성공을 견인할 수 있다는 IT 리더들의 확신 사이에 명확한 연관성이 있음을 보여줍니다. 제품에 AI를 통합하는 데 뒤처지고 에이전트를 통해 AI를 강화하지 못하는 애플리케이션 및 서비스 제공업체는 AI를 제품 개발 로드맵의 핵심으로 삼은 기업에 시장 점유율을 빼앗길 위험이 있습니다.

독일의 AI 시장은 2025년 90억 유로를 넘어설 것으로 예상되며, 2031년에는 370억 유로까지 성장할 것으로 예상됩니다. 이는 전체 경제 성장률을 크게 웃도는 연간 성장률입니다. 2024년 독일의 AI 스타트업 시장은 687개로, 전년 대비 35% 성장했습니다. 베를린과 뮌헨은 AI 스타트업 시장을 주도하며, 독일 전체 AI 스타트업의 약 50%를 차지합니다.

독일 기업의 73%는 명확한 AI 규제가 제대로 시행된다면 유럽 기업에 경쟁 우위를 제공할 수 있다고 생각합니다. 이는 유럽 규제 접근 방식이 제공하는 기회를 강조합니다. 유럽에서 개발된 신뢰할 수 있는 AI는 차별화 요소가 될 수 있습니다.

배포 시나리오를 위한 전략적 의사 결정 매트릭스

AI 플랫폼을 위한 클라우드, 온프레미스, 그리고 하이브리드 배포 모델 간의 선택은 보편적인 논리를 따르는 것이 아니라, 각 조직의 구체적인 요구 사항, 제약 조건, 그리고 전략적 우선순위를 반영해야 합니다. 각 모델은 고유한 장단점을 가지고 있으며, 이는 비즈니스 목표와 비교하여 신중하게 검토되어야 합니다.

온프레미스 구축 모델은 데이터 및 지적 재산에 대한 최고 수준의 보안과 제어 기능을 제공합니다. 금융이나 의료 분야처럼 매우 민감한 데이터, 지적 재산 또는 엄격한 규제 준수 요건이 적용되는 데이터는 온프레미스에서 처리하는 것이 가장 좋습니다. 높은 사용자 정의 기능을 통해 특정 요구 사항에 맞게 모델을 조정할 수 있습니다. 로컬 처리를 통해 중요한 실시간 애플리케이션의 지연 시간을 단축할 수 있습니다. 확장 시 자본화 기회와 변동 거래 비용 절감을 통해 비용 이점을 얻을 수 있습니다.

온프레미스 솔루션의 과제로는 높은 초기 인프라 투자, 긴 구현 시간, 유지 관리 및 업데이트를 위한 사내 전문 지식 필요성, 그리고 클라우드 탄력성에 비해 제한된 확장성 등이 있습니다. 이러한 과제는 표준 제품, 구성 서비스 및 온프레미스 배포 지원을 제공할 수 있는 파트너를 선택함으로써 완화될 수 있습니다.

클라우드 구축은 초기 실험이나 개념 증명(PoC)에 빠른 가치 실현 시간을 제공합니다. 하드웨어 투자가 필요하지 않으므로 초기 예산이 절감됩니다. 자동 확장 기능을 통해 변동하는 워크로드에 맞춰 유연하게 대응할 수 있습니다. 표준 제품의 신속한 가동을 통해 가치 창출을 가속화합니다. 공급업체가 유지 관리, 중복성 및 확장성을 처리합니다.

클라우드 솔루션의 단점은 사용량 기반 과금 모델이 대량 사용 시 비용이 증가함에 따라 잠재적으로 기하급수적으로 비용이 증가한다는 점입니다. 경쟁사들이 동일한 기성 솔루션을 사용할 수 있기 때문에 경쟁 차별화가 제한적입니다. 데이터 및 모델 소유권은 공급업체에 귀속되어 개인정보 보호, 보안 및 공급업체 종속 문제가 발생합니다. 또한, 사용자 정의 기능이 제한되어 고급 실험이 제한됩니다.

하이브리드 클라우드 모델은 두 접근 방식의 장점을 결합하는 동시에 각 접근 방식의 한계를 해결합니다. 민감한 AI 워크로드는 규정 준수를 위해 베어 메탈 또는 프라이빗 클러스터에서 실행되는 반면, 덜 중요한 학습은 퍼블릭 클라우드로 오프로드됩니다. 정상 상태 워크로드는 프라이빗 인프라에서 운영되는 반면, 퍼블릭 클라우드의 탄력성은 필요할 때만 사용됩니다. 민감한 데이터는 온프레미스에 보관하는 동시에 허용되는 경우 퍼블릭 클라우드의 확장성을 활용하여 데이터 주권을 보장합니다.

생성적 AI, 대규모 언어 모델, 고성능 컴퓨팅 워크로드를 통한 AI 가속화는 인프라 요구 사항을 변화시키고 있습니다. 기업은 GPU 클러스터, 고대역폭 네트워킹, 그리고 공급업체 간에 균등하게 분배되지 않는 저지연 상호 연결에 대한 접근성을 필요로 합니다. 멀티클라우드 환경에서 기업은 Google의 TPU 서비스나 Azure의 OpenAI 통합과 같은 AI 전문 분야에 따라 공급업체를 선택합니다. 하이브리드 클라우드 환경에서는 민감한 AI 워크로드는 온프레미스에서 실행되고, 학습은 퍼블릭 클라우드로 아웃소싱됩니다.

전 세계적으로 규제 압력이 심화되고 있습니다. EU 디지털 운영 복원력 법(Digital Operational Resilience Act), 캘리포니아의 데이터 보호법(CPRA), 그리고 아시아 태평양 지역의 새로운 데이터 주권 의무는 기업이 데이터 위치에 대한 가시성과 통제력을 확보하도록 요구합니다. 멀티클라우드는 지리적 유연성을 제공하여 규제가 요구하는 관할 지역에 데이터를 저장할 수 있도록 합니다. 하이브리드 클라우드는 민감한 데이터를 온프레미스에 보관하는 동시에 허용되는 경우 퍼블릭 클라우드 규모를 활용하여 주권을 보장합니다.

관리형 AI 솔루션을 내부 플랫폼으로 실제 구현하는 과정은 일반적으로 구조화된 접근 방식을 따릅니다. 먼저, 목표와 요구사항을 정의하고, AI 활용이 타당한지 여부, 어떻게, 그리고 어디에서 타당한지에 대한 상세한 분석을 수행합니다. 기술 선택 및 아키텍처 설계는 유연하게 교환 가능한 모듈식 구성 요소를 고려합니다. 데이터 통합 ​​및 준비는 고성능 모델의 기반을 형성합니다. 모델 개발 및 MLOps 설정은 지속적인 배포 및 모니터링 프로세스를 구축합니다.

자체 AI 플랫폼을 도입하면 표준화와 재사용을 통한 개발 시간 단축, 교육, 배포 및 모니터링을 위한 자동화된 프로세스, 모든 규정 준수 요구 사항을 고려하면서 기존 시스템과의 안전한 통합, 데이터, 모델 및 인프라에 대한 완벽한 제어 등의 이점을 얻을 수 있습니다.

전략적 인프라로서의 AI 플랫폼

관리형 AI 솔루션으로서 사내 관리형 AI 플랫폼은 단순한 기술적 결정을 훨씬 뛰어넘습니다. 이는 경쟁력, 디지털 주권, 조직 민첩성, 그리고 장기적인 혁신 역량에 근본적인 영향을 미치는 전략적 전환을 의미합니다. 시장 데이터, 기업 경험, 그리고 규제 변화에서 얻은 증거는 명확한 결론을 도출합니다. AI 도입을 진지하게 고려하는 기업은 거버넌스, 유연성, 그리고 가치 창출의 균형을 이루는 일관된 플랫폼 전략이 필요합니다.

경제적 근거는 차별화된 접근 방식을 뒷받침합니다. 외부 클라우드 서비스는 진입 장벽이 낮고 실험 속도가 빠르지만, 시스템 확장에 따라 비용 구조는 내부 솔루션에 유리하게 크게 변화합니다. 공급업체 의존성, 데이터 유출, 그리고 통제력 부족으로 인한 숨겨진 비용을 포함하여 전체 수명 주기에 걸쳐 총소유비용(TCO)을 고려해야 합니다. AI를 집중적으로 사용하고 엄격한 규정 준수 요건을 충족해야 하는 조직은 온프레미스 또는 하이브리드 모델에서 경제적, 전략적으로 최적의 솔루션을 찾는 경우가 많습니다.

GDPR과 AI법을 포함한 유럽의 규제 환경은 AI 시스템에 대한 기업 내부 통제를 바람직할 뿐만 아니라 점점 더 필수적으로 만들고 있습니다. 데이터 주권은 선택 사항에서 필수 사항으로 변화하고 있습니다. 데이터 처리 위치, 접근 권한, 모델 학습 방식, 의사 결정 기준 등을 언제든지 입증할 수 있는 능력은 규정 준수의 필수 요건이 되고 있습니다. 외부 AI 서비스는 이러한 요건을 충족하지 못하거나 상당한 추가 노력이 필요한 경우가 많습니다.

벤더 종속 위험은 실재하며, 독점적인 통합이 이루어질 때마다 증가합니다. 모듈형 아키텍처, 개방형 표준, 그리고 상호운용성은 플랫폼 전략의 초기 단계부터 반영되어야 합니다. 구성 요소를 교환하고, 모델을 전환하고, 새로운 기술로 마이그레이션할 수 있는 능력은 조직이 벤더 생태계의 포로가 되지 않도록 보장합니다.

조직적 측면을 과소평가해서는 안 됩니다. 기술의 가용성이 자동으로 이를 효과적으로 사용할 수 있는 능력을 보장하는 것은 아닙니다. 기술 구축, 변화 관리, 그리고 데이터 중심 문화 구축에는 체계적인 투자가 필요합니다. 내부 플랫폼은 일관된 환경, 표준화된 교육, 그리고 명확한 책임을 통해 이러한 프로세스를 촉진할 수 있습니다.

시장 동향은 AI 투자가 기하급수적으로 증가하고 있음을 보여주며, Agentic AI는 진화의 다음 단계를 보여줍니다. 확장 가능하고 유연하며 안전한 AI 인프라의 기반을 구축하는 기업들은 다가올 자율 시스템 시대에 발맞춰 나가고 있습니다. 관리형 AI 플랫폼을 선택하는 것은 혁신에 반하는 결정이 아니라, 지속 가능한 혁신 역량을 위한 결정입니다.

결국 통제력의 문제로 귀결됩니다. 데이터, 모델, 인프라, 그리고 AI에서 가치를 창출하는 역량을 누가 통제할 것인가? 외부 의존성은 단기적으로는 편리해 보일 수 있지만, 장기적으로는 핵심 전략 역량을 제3자에게 위임하는 결과를 초래합니다. 관리형 AI 솔루션인 사내 AI 플랫폼은 조직이 데이터, 혁신 역량, 그리고 궁극적으로 점점 더 AI 중심적인 환경과 경제에서 미래에 대한 통제력을 유지할 수 있는 방법입니다.

저는 귀하의 개인 조언자로 기꺼이 봉사하겠습니다.

Wolfenstein ∂ xpert.digital 로 저에게 연락

+49 89 674 804 (뮌헨) 아래로 전화하십시오

링크드인